Справа № 814/2122/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2122/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.11.2015 р. № 814/2122/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

про

скасування постанови від 11.06.2015 р. № 05/1014-2813-15,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 11.06.2015 р. № 05/1014-2813-15 про накладення штрафу.

09.11.2015 р. представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що розмір штрафу, накладений оскаржуваною постановою відповідача, залежить від категорії складності об’єкта будівництва. Позивач заперечує той акт, що об’єкт "Будівництво складів" у с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області належить до ІІІ категорії складності.

Представники сторін подали клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 81 ч. 1 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що визначення категорії складності об’єкта будівництва, потребує спеціальних знань, суд знаходить за необхідне призначити судову будівельну експертизу.

Згідно ст. 81 ч. 5 КАС України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 3 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- якій категорії складності відповідає об’єкт "Будівництво складів" у с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області.

4. Матеріали справи в завірених копіях направити до експертної установи.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Лісовська