Справа № 2а-11954/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2010 року № 2а-11954/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2010р. № 1/10-021), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 24.06.2010р. № 1973), розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва,
за участю Прокуратури Святошинського району міста Києва,
простягнення податкового боргу в розмірі 1 098 234, 62 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Фізична особа підприємець ОСОБА_3 з позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про стягнення податкового боргу в розмірі 1 098 234, 62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-11954/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 жовтня 2010 року.

Розгляд справи відкладався та в її розгляді неодноразово оголошувались перерви з різних причин.

16 грудня 2010 року у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-12356/10/2670 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06 квітня 2010 року № 000041740/0.

Представник позивача у судовому засіданні 16 грудня 2010 року заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що зазначене рішення не має відношення до даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 16 грудня 2010 року не заперечував проти зупинення провадження у справі та наполягав на тому, що обставини, встановлені в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року у справі № 2а-12356/10/2670, яка оскаржується відповідачем в апеляційному порядку, ним заперечуються та мають відношення до даної справи.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва заявлена до стягнення сума податкового боргу, яка виникла внаслідок несплати суми податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб та з податку на додану вартість, визначеної податковими повідомленнями рішеннями від 06 квітня 2010 року № /0 та № НОМЕР_1, які були прийняті на підставі акта перевірки від 23 березня 2010 року № 117/17-40/НОМЕР_2.

Підставою для донарахування сум податкових зобовязань вказаними податковими повідомленнями рішеннями став викладений в акті перевірки висновок податкового органу про отримання доходу Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 в розмірі 1 738 900, 00 грн., в тому числі за грошовими чеками.

Зазначена обставина заперечується відповідачем по справі.

Висновок про факт отримання готівкових коштів за цими ж грошовими чеками також став підставою для застосування до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06 квітня 2010 року № 000041740/0 за порушенням норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року у справі № 2а-12356/10/2670 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06 квітня 2010 року № 000041740/0 в задоволенні позову відмовлено. В постанові встановлено обставину отримання готівкових коштів за грошовими чеками саме субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3, а не як фізичною особою.

Постанова законної сили не набрала у звязку з поданням Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 апеляційної скарги на зазначене рішення.

В силу ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року у справі № 2а-12356/10/2670, яка оскаржується в апеляційному порядку, встановлені обставини, які заперечуються відповідачем та підлягають встановленню по даній справі, тобто розгляд даної справи неможливий до розгляду іншої адміністративної справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-12536/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11954/10/2670 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про стягнення податкового боргу в розмірі 1 098 234, 62 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-12356/10/2670.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-11954/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова