Справа № 1715/17621/12
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Рівненський міський суд в складі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 121497, винесеною 15 вересня 2012 року інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ ВЗС УДАІ УМВС України в Волинській області ОСОБА_2 її притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. З даною постановою вона не згідна, оскільки правопорушення не скоювала та рухалася в потоці машин з дозволеною швидкістю. Однак, інспектор не взяв її пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявилася до його початку подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АО № 121497 від 15 вересня 2012 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 255,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства. Доказів правопорушення в діях порушника, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав, пояснення свідків відсутні. Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247, 251, 280 КпАП України, керуючись ст. ст. 70, 71, 86, 138, 143, 159-163, 167, 171-2, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії АО № 121497, винесену 15 вересня 2012 року інспектором ДПС ВЗС УДАІ УМВС України в Волинській області Петруковим Б.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.