overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4566/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4566/15-а
Провадження №2-а/242/422/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 23.11.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 242/240/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/240/14-а
Провадження №6-а/242/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 261 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа та призначити справу до розгляду 24.11.2015 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 2-а-6691/2010
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6691-2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України м. Словянська Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з позовом до Пенсійного фонду України м. Словянська Донецької області про перерахунок пенсії.

12.11.2010 року згідно вимог ст.108 КАС України позивачеві було надано строк для усунення недоліків у позовній заяви до 25.11.2010 р. включно. Позивач у вказаний строк не усунув недоліки, згідно ухвали від 12.11.2010 року.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу разом з доданими матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України м. Словянська Донецької області про перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/437/15-а
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/437/15-а
Номер провадження 2-а/298/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тарасевича П.П.,

при секретарі Полуян М.В.,

представника позивача Ряшко А.В.,

представника відповідача Кульчицького Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Великоберезнянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Великоберезнянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноваженьвідмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 299/3262/15-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/3262/15-а
Номер рядка звіту 83
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Сливка Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі буде виготовлено до 16.11.2015 року (включно).

Керуючись ст.ст. 7-12, 14-15, ч. 2 ст. 71, 86, ч. 3 ст. 160, 161, 162, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

у позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання до вчинення дій, - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий М. Д. Бак
Справа № 303/6997/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6997/15-а
Провадження № 2-а/303/324/15
ряд. стат. звіт. 13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ідан Наєм про примусове видворення,

встановив:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається справа за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ідан Наєм про примусове видворення.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ідан Наєм про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/1685/15-а
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/1685/15-а
Провадження 2-а/306/133/15
Рядок статзвіту № 72
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Свалявської

міської ради Бомбушкар Е.С.

представника управління

Держземагенства

у Свалявському районі Бута О.І.

ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області, Свалявської міської ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Свалявської міської ради № 1248 від 28 травня 2015 року, яким відмовлено у погодженні в наданні згоди щодо дозволу на розроблення проекту землеустрою з метою оформлення у власність земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту на території Свалявської міської ради, орієнтовною площею 1.9927 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська
Справа № 302/1141/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1141/15-а
У Х В А Л А

12.11.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нижньостуденівської сільської територіальної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:00 год., 13.11.2015р.

В судове засідання викликати позивача: ОСОБА_1, пр-ка позивача ОСОБА_2, пр-ка Нижньостуденівської сільської територіальної виборчої комісії.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/7021/15-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7021/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 листопада 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хан про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Хан про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хан про примусове видворення

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 18 листопада 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/6999/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6999/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдалхалк про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 Абдалхалк про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдалхалк про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2015 року 14 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 16 листопада 2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 304/1441/15-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1441/15-а Провадження № 2-а/304/40/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 листопада 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ужгородського району та м. Чоп майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 848377 від 27 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ужгородського району та м. Чоп майора міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 848377 від 27 жовтня 2015 року відкрити.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2015 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 23 листопада 2015 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 308/13424/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №738 територіального виборчого округу №15 та до Органу ведення Державного реєстру виборців Ужгородської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виборчої дільниці №738 територіального виборчого округу №15 та до Органу ведення Державного реєстру виборців Ужгородської міської ради про уточнення списку виборців.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області .

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці №738 територіального виборчого округу №15 та до Органу ведення Державного реєстру виборців Ужгородської міської ради про уточнення списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2015 року на 16 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 319/528/15-а
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 319/528/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Торез Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 06.10.2015 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Торез Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, було зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Іванолвича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18, про визнання протиправною та скасування постанови №595 від 07.11.2014 року «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

11.11.2015 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали вважаю за необхідне відновити провадження у справі за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі №319/528/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Торез Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобовязання відповідача вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2015 року в залі судових засідань №309 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, б.64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19