Справа № 826/11829/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

28 листопада 2013 року Справа №826/11829/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року прийнято до розгляду справу №826/11829/13-а за вищевказаним позовом.

Так, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач), звертаючись до Київської міської ради (далі - відповідач) з позовом, просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача в частині ненадання ОСОБА_1 допомоги та дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) 0,10га, індивідуального дачного будівництва - 0,10га, ведення садівництва - 0,12га, будівництва індивідуального гаражу - 0,01га - протиправною;

- зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 допомогу у відведенні земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва в Деснянському районі м. Києва у першочерговому порядку;

- зобов'язати відповідача надати ОСОБА_1 дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) 0,10га, індивідуального дачного будівництва - 0,10га, ведення садівництва - 0,12га, будівництва індивідуального гаражу - 0,01га у Деснянському районі м. Києва;

- в разі задоволення позовних вимог зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, досліджуючи матеріали даної справи, судом встановлено те, що позовна заява подана з порушенням вимог законодавства.

Так, за статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, до позову не додано доказу, який би свідчив про сплату судового збору або про наявність пільг щодо його сплати.

У позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на пункт 8 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статтю 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», вказує, що звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, згідно з положеннями зазначених законів ветерани війни та особи, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Отже, посилання ОСОБА_1 на вказані норми законодавства в обґрунтування несплати судового збору є безпідставними та хибними, а тому відкрито провадження у даній справі за позовом, який не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Невідповідність позову статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає за пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення заяви без розгляду, якщо позивач не усуне визначених недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, зазначений вище недолік є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для його усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва документу, який свідчить про сплату позивачем судового збору за подання даної заяви (у розмірі 34грн. 41коп., який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: код банку - 820019; код за ЄДРПОУ - 39004897; одержувач - УДК у Печерському районі міста Києва; р/р 4007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову)) або - про наявність пільг щодо сплати останнього.

Керуючись статтями 106, 122, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - встановивши п'ятиденний строк для усунення недоліків позову у справі №826/11829/13-а з моменту отримання даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. На адреси осіб, які беруть участь у справі №826/11829/13-а, надіслати копії даної ухвали суду.

3. Питання про можливість подальшого судового вирішення справи №826/11829/13-а розглянути 11 грудня 2013 року о 08:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судового засідання №1 (перший поверх).

Ухвала суду є обов'язковою до виконання та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині залишення позову без руху може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька