Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 2а/1770/2232/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" ОСОБА_3, Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва, , -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацьким Є.М. прийнято до свого провадження справу № 2а/1770/2232/2012 та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на 16 листопада 2015 року о 10 год.00 хв.

11 листопада 2015 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 у Рокитнівському районному суді Рівненської області.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "16" листопада 2015 р. о 10:00 за участю ОСОБА_5 - представник позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" ОСОБА_3, Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій і рішення протиправними, скасування запису та визнання недійсним свідоцтва,.

Копію даної ухвали надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області та ОСОБА_5 - представник позивача як осбоі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вул. Білякова 4-а,м.Рівне,33028

-Державний реєстратор Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" ОСОБА_3 АДРЕСА_2

-Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000

6 - третя особа ОСОБА_4 АДРЕСА_3

- представник позивача ОСОБА_6 АДРЕСА_4

-адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

- Рокитнівський районний суд Рівненської області - вул. Радянська, 14, смт Рокитне, Рівненська область, 34200