overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2616/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечук Б.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 281/2616/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "29" січня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції неналежно оформлена. Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 01 грудня 2014 року у справі відкрито провадження(а.с.17). Проте, зміст ухвали різниться : про відкриття скороченого провадження, за текстом- у справі призначено судове засідання в загальному порядку. При цьому, розгляд справи призначено на 16 грудня 2014 року, однак журнал судового засідання за цю дату у матеріалах справи відсутній, відсутня і довідка про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Недоліки у оформленні справи повинні бути усунуті судом першої інстанції до початку апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративну справу № 281/2616/14-а до Лугинського районного суду Житомирської області для належного оформлення та повернення її до суду апеляційної інстанції в строк до 27.04.15 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Зарічна,10,с.Путиловичі,Лугинський район, Житомирська область,11333

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

4- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Червона Гірка,21,смт.Лугини,Житомирська область,11301
Справа № 284/1127/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 284/1127/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від "02" серпня 2013 р. у справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №284/1127/13-а за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-2575/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи №2а-2575/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Народицького районного суду Житомирської області адміністративну справу №2а-2575/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Справа №284/1127/13-а призначена до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2013 р. о 12:35.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401
Справа № 806/4878/15
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 806/4878/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "30" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від "13" жовтня 2015 року була отримана позивачем 20.10.2015 року.

Таким чином, встановлений судом строк сплинув, однак у наданий термін наведені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вул.Соборна,10,м. Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700

3- відповідачу: Приватне сільськогосподарське підприємство імені Щорса с.Закриниччя,Баранівський район, Житомирська область,12711

- ,
Справа № 817/1726/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 817/1726/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України , Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання бездіяльності протиправною ,зобов'язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "27" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області отримано 17.10.2015р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру,8,м.Дубровиця,Рівненська область,34100

4 - Державна виконавча служба Міністерства юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

5-третій особі: Державна казначейська служба України - вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601,

6 - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини - вул.Городецького,13,м.Київ,01001,
Справа № 817/1717/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 817/1717/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України в особі Департаменту реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2015 р. у справі № 817/1717/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" листопада 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

З

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3. адреса проживання позивача - ОСОБА_2 : АДРЕСА_3

4- відповідачу/відповідачам: Департамент державної реєстрації Міністерство юстиції України вул.М.Раскової, 15, м.Київ, 02660

5- Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна вул.М.Раскової, 15, м.Київ, 02660

6- відповідач- Міністерство юстиції України вул.Городецького,буд.13,м.Київ, 01601.

7- представнику позивача - ОСОБА_4, АДРЕСА_1 - ,
Справа № 806/2796/15
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 806/2796/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року (вступна та резолютивна частини) за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій незаконними, скасування наказів, зобов'язання поновити на службі та виплатити грошове забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2015 р. без змін.

Оскільки при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали допущена описка, слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "18" листопада 2015 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3,4- відповідачу/відповідачам: Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008 Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області вул. Щорса,96,м.Житомир,10031

- ,
Справа № 279/3419/15-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 279/3419/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "05" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду була отримана Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області 05.10.2015 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали строк сплинув 06.11.2015 року, однак у наданий судом термін необхідні документи не були подані.

За таких обставин відповідно до положень ч. 4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області вул.І.Франка, 5,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4 - Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 806/4963/15
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 806/4963/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2015 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "06" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 21.10.2015р. відповідач отримав 27.10.2015р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704

3- відповідачу/відповідачам: Фізина особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,