Справа № 815/4825/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4825/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м.Одеса

11 год. 09 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 02.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 02.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 29.10.2015 року о 10 год. 00 хв., зявились представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року провадження по справі було зупинено для виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свідки до суду не зявились.

В судовому засіданні представник відповідача вважав за необхідне продовжити строк зупинення провадження з метою повторного виклику свідків в судове засідання.

Представник позивача заперечував проти продовження строку зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, суд вважає, що не відпали обставини з яких було зупинено провадження у справі у звязку з чим необхідно продовжити строк зупинення провадження у справі з метою повторного виклику вказаних свідків.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_2 від 02.07.2015 року - продовжити до 19 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 листопада 2015 року.

Суддя Я.В. Балан