Справа № 84вр-15/2а/0470/1617/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2015 р. Справа № 84вр-15/2а/0470/1617/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання у адміністративній справі Комунального підприємства «Трамвай» до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районні м. Дніпродзержинська про розстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012р. у даній справі була винесена постанова суду якою позивачу у задоволенні позовних вимог було відмовлено, 06.08.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала суду в якої апеляційну скаргу Комунального підприємства «Трамвай» - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року по даній справі залишити без змін.

16.02.2015 року КП «Трамвай» надійшла заява, у якому він просить суд: виконання постанови по даній справі розстрочити на 12 місяців рівними частинами, щомісячно, починаючи з січня 2015 року.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про розгляд повідомлений належним чином.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подання заяву про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення належить подавати до того адміністративного суду, що видав виконавчий лист.

Позивач по даній справі звернувся до адміністративного суду та просив скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районні м. Дніпродзержинська № 413 від 30 листопада 2011 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

А саме по даній справі суд встановлював правочинність та законність винесеного рішення Пенсійного фонду щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Судом при розгляді справи було встановлено, правомірність дій та винесених рішень Пенсійним фондом (відповідачем по справі).

Судом не було стягнуто з позивача ніяких коштів по заборгованістю перед бюджетом як передбачено законодавством. І по даній справі не виносився виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У звязку з чим суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені Заяви Комунального підприємства «Трамвай» - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1