Справа № 2-а-2760/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2760/11
провадження № 2-а/2302/1600/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

04 серпня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як «дитині війни» /30% надбавки до пенсії з 01.01.2011 року по даний час/ - незаконною; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2011 року по даний час, з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку у повному розмірі в подальшому, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як «дитині війни» /30% надбавки до пенсії з 01.01.2011 року по даний час/ - незаконною; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2011 року по даний час, з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку у повному розмірі в подальшому.

Як вбачається із змісту позовної заяви, зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивач дізналася, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач до суду не звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, вважаючи, що він дотриманий у відповідності до ч.4 ст. 99 КАС України, оскільки про порушення свого права на 30% надбавку їй стало відомо лише нещодавно офіційно з листа Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області як про порушення свого права у сфері публічно-правових відносин, вважає, що строки для звернення до суду не пропущені, і слід задовольняти вимогу з 01.01.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За відсутності підстав для поновлення строку, вважаю, що позовні вимоги за період часу з 01.01.2011 року по 02.02.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу за період часу з 01.01.2011 року по 02.02.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як «дитині війни» /30% надбавки до пенсії з 01.01.2011 року по даний час/ - незаконною; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2011 року по даний час, з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також нараховувати і виплачувати 30% надбавку у повному розмірі в подальшому - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2