Справа № 812/969/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/969/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач) до Управління Служби безпеки України в Луганській області (далі за текстом Відповідач) про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог зазначено наступне. З 13.07.2005 Позивач проходив службу у Відповідача. 10.05.2013 прокуратурою Південного регіону України з нагляду за дотриманням законів у військовій сфері було відкрито кримінальне провадження № 0000013 за частиною 3 статті 191 КК України за фактом привласнення майна з території Хімічного казенного обєднання імен ОСОБА_2 групою осіб. 22.05.2013 в рамках кримінального провадження слідчим прокуратури йому було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, але в подальшому кваліфікацію кримінального провадження було змінено на ч. 3 ст. 192 КК України.

Кримінальне провадження було передане на розгляд Краснолуцького міського суду Луганської області, однак у звязку із проведенням АТО не було закінчено. Всі матеріали кримінального провадження знаходяться на непідконтрольній українській владі території.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 підсудність Краснолуцького міського суду було визначено за Новопсковським районним судом Луганської області. Позивач звертався до Новопсковського райсуду з питанням про розгляд кримінального провадження відносно нього, однак йому повідомили, що такого провадження не надходило.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного зясування обставин по справі витребувати з прокуратури Південного регіону України з нагляду за дотриманням законів у військовій сфері наступну інформацію:

1) коли передавалось кримінальне провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 192 КК України, до Краснолуцького міського суду Луганської області;

2) чи надходила до прокуратури Південного регіону України з нагляду за дотриманням законів у військовій сфері інформація щодо втрати кримінального провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 192 КК України, яке розглядалося Краснолуцьким міським судом Луганської області, чи вживалися заходи щодо відновлення втраченого провадження, якщо не вживалися, вказати причини.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, застосовуючи аналогію права, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та витребувати з прокуратури Південного регіону України з нагляду за дотриманням законів у військовій сфері вказану вище інформацію.

Керуючись статтями 9, 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з прокуратури Південного регіону України з нагляду за дотриманням законів у військовій сфері (65012, м. Одеса, вул. Пирогівська, 11) наступну інформацію:

- коли передавалось кримінальне провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 192 КК України, до Краснолуцького міського суду Луганської області;

- чи надходила до прокуратури Південного регіону України з нагляду за дотриманням законів у військовій сфері інформація щодо втрати кримінального провадження № 0000013 від 10.05.2013 р. відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 192 КК України, яке розглядалося Краснолуцьким міським судом Луганської області, чи вживалися заходи щодо відновлення втраченого провадження, якщо не вживалися, вказати причини.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Валерійовича до Управління Служби безпеки України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії до 18 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 18 листопада 2015 року о 11.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3