Справа № 159/7617/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/47664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги, поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі № 159/7617/14-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2015 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області № 8062/02-10-22 від 05.11.2014 про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області зарахувати у пільговий стаж - стаж роботи за період з 01.04.1999 по 22.12.2006, на посаді коваля, необхідного для нарахування пенсії із зменшенням віку на пільгових умовах за Списком № 1. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 в порядку пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту подачі заяви про призначення пенсії - 01.08.2014.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015, постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2015, скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оскаржила його у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

За наявності у такій категорії спорів усталеної практики Верховного Суду України (відповідна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 10 вересня 2013 року № 21-183а13, від 25 листопада 2014 року № 21-519а14 та від 17 березня 2015 року № 21-585а14), виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко