Справа № 826/2228/13-а
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

14 березня 2013 року № 826/2228/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Козьміна О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доАдміністрації Державної прикордонної служби України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення жилим приміщенням у місті Києві та зобов'язання відповідача забезпечити позивача жилим приміщенням у місті Києві для постійного проживання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 14 березня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 14 березня 2013 року представником позивача було подано клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що компетенція адміністративного суду на даний спір не поширюється, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Суд звертає увагу, що до компетенції адміністративних судів фактично належать усі спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з неї, а саме: щодо встановлення випробувань, проведення стажування службовців, регулювання робочого часу, службових відряджень, класифікації посад відповідних службовців, просування по службі, обов'язкового навчання та підвищення кваліфікації службовців, спори стосовно матеріального та побутового забезпечення службовців.

Публічна служба, згідно з п.15 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив військову службу в Київському гарнізоні (звільнений 04.07.2007) та перебував у списку військовослужбовців, що потребують одержання житлової площі у позачерговому порядку.

Згідно із п. 7. ст. 6 Закону України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист" в редакції, що діяла до 28.12.2007 р., ветеранам військової служби надається першочергове забезпечення житлом, але не пізніше одного року після звільнення з військової служби.

Таким чином, предметом розгляду даного спору є матеріальне забезпечення позивача як колишнього військовослужбовця, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що він підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Адміністрації Державної прикордонної служби України у задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі №826/2228/13-а.

2. Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій