Справа № 810/4564/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року 810/4564/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 19092, 76 грн . Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ОСОБА_3 необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в ОСОБА_1 за період з 03.08.2009 р. по 12.06.2010 р. в сумі 19092, 76 грн.

Однак витрати пов'язані з його утриманням в ОСОБА_1 відповідачем не відшкодовано.

В судове засідання прокурор та представник позивача не зявилися. Представник- Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 та заступник військового прокурора Львівського гарнізону надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили позов задовольнити.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24 квітня 2014 року, та розяснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

У звязку із цим, суд застосував виключний спосіб повідомлення відповідача у справі - шляхом розміщення тексту цієї ухвали та тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Військовою прокуратурою Львівського гарнізону отримано 29.05.2015 року повідомлення від ОСОБА_1 сухопутних військ імені ОСОБА_2 про наявність заборгованості з відшкодування коштів, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі по ОСОБА_3 на суму 19091, 76 грн.

Відповідно до наказу начальника ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 № 31-4/1-10 від 28 липня 2009р. ОСОБА_3 зараховано курсантом першого курсу Львівського ордену Червоної зірки Інституту Сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 Національного університету "Львівська політехніка" з 28 липня 2009 року .

Наказом начальника ОСОБА_1 № 146 від 03.08.2009 р. (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано з 03.08.2009 року у списки особового складу на 1-й курс навчання Військового коледжу, поставлено на всі види забезпечення та зараховано на котлове забезпечення з обіду 03.08.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2010 р. видано наказ начальника ОСОБА_1 № 32 про відрахування курсанта 11 - АКЛ навчальної групи солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 за недисциплінованість.

Відповідно до наказу начальника ОСОБА_1 № 110 від 14.06.2010 р. солдата ОСОБА_3 знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу ОСОБА_1.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» солдату ОСОБА_3 необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в ОСОБА_1 за період з 03.08.2009 р. по 12.06.2010 р. в сумі 19092, 76 грн.

Судом встановлено, що із вказаним наказом солдата ОСОБА_3 ознайомлено, однак витрати пов'язані з його утриманням в ОСОБА_1 ним не відшкодовано.

Як вбачається з матеріалів справи, на солдата ОСОБА_3 , курсанта 11-АКЛ навчальної групи навчального курсу Військового коледжу сержантського складу за період з 03.08.2009 року по 12.06.2010 року, відрахованого Наказом ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 від 12.06.2010 року за недисциплінованість нараховано: Фінансово - економічною службою - 12911, 02 грн.; речовою службою - 432, 69 грн., продовольчою службою - 4534, 28 грн., квартирно-експлуатаційною службою - 1214, 77 грн., всього 19092, 76 грн.

З урахуванням викладених обставин Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено обов'язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через недисциплінованість, відшкодувати витрати, повязані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Положеннями ст. ст. 3, 15 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що фінансування Збройних Сил України, до структури яких входять і військові навчальні заклади, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Станом на день розгляду спору заборгованість у розмірі 19092, 76 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 витрати, повязані з його утримання у вищому навчальному закладі у розмірі 19092 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто дві ) грн. 76 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лиска І.Г.