Справа № 2а-17453/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/336
У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-17453/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Бузінській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання прийняти рішення про приватизацію земельної ділянки,-,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1А.) з позовом до Київської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання прийняти рішення про приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2010 року було відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2011 року справу було прийнято до провадження суддею Патратій О.В. та призначено справу до судового розгляду на 14 лютого 2011 року.

В судовому засіданні 21 березня 2011 року судом встановлено, що ОСОБА_2 управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надавались відповіді на звернення позивача про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку загальною площею 0,2644 га, розташованої в м. Києві по вул. Совській, 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 рішення Київської міської ради від 15.07.04 р. № 457/1867 «Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві»ОСОБА_2 управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації здійснює опрацювання клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та готує проект дозволу Київської міської ради на розроблення документації із землеустрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 00101, Київ, вул. Хрещатик, 32а).

2. Викликати третю особу у судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2011 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати третій особі надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що наявні у неї, які стосуються даної справи.

4. Витребувати від третьої особи документи, які подавались ОСОБА_1 протягом 2010 року до Київської міської ради разом із заявами про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку загальною площею 0,2644 га, розташовану в м. Києві по вул. Совській, 7.

5. В судове засідання викликати повноважного представника третьої. Явку третьої особи визнати обовязковою. Повідомити третю особу, що відповідно до ст. 185-3 КУпАП України прояв неповаги до суду тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляду штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій