overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2433/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2433/15-а
Провадження № 2-а/589/88/15
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідача (Шосткинської міської ради) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Шосткинської міської ради, управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор подала заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України відмова від позову є процесуальним правом позивача. За фактичних обставин справи реалізація даного процесуального права не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 51, 136, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Шосткинської міської ради, управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинення певних дій у зв'язку з відмовою прокурора від адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/4080/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4080/15-а
Провадження № 2-а/589/122/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

04 вересня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі та зобовязання управління призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.08.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі та зобовязання управління призначити пенсію за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 20.10.2015 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/718/15-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/718/15-а
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"12" листопада 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_3

про прийняття додаткової постанови в порядку адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 15.10.2015 року про прийняття додаткової постанови в порядку адміністративного судочинства по справі № 2-а/583/20/15, провадження № 583/718/15-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2015 року
Справа № 589/4080/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4080/15-а
Провадження № 2-а/589/122/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі та зобовязання управління призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі та зобовязання управління призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04.09.2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.09.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5023/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5023/15-а
Провадження № 2-а/589/146/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач, подаючи вищевказану позовну заяву без сплати судового збору зазначив, що він є бюджетною установою, підприємницькою діяльністю не займається, а кошторисом на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

При цьому позивач послався на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" згідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження вищевказаних обставин позивач не надав.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції залишити без руху для усунення недоліків (сплатити судовий збір або надати докази щодо існування обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 667/8974/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8974/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконної відмову у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову УПФ України в м. Херсоні в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобовязати УПФ України в м. Херсоні зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах , роботу апаратника отримання вуглекислоти у виробничому обєднанні херсонський комбайновий завод ім. І.Г. Петровського за період з 04.10.1995 року по 16.07.2007 року та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та стягнути з відповідача судові витрати.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання незаконної відмову у призначенні пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 589/4080/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4080/15-а
Провадження № 2-а/589/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправними дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 - 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, ,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправними дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 10.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева
Справа № 589/5023/15-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5023/15-а
Провадження № 2-а/589/146/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2015 вищевказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

28.10.2015 позивачем подано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також довідку згідно якої позивача внесено до реєстру неприбуткових організацій.

Водночас, позивачем не надано доказів, які б підтвердили винятковість обставин, які унеможливлюють сплату позивачем судового збору в розмірі, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що однією із засад судочинства передбаченою ст. 129 Коституції України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у суду відсутні підстави надавати переваги одному учаснику та приймати до розгляду позовну заяву без сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 668/13596/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13596/15-а

Пров. №2-а/668/256/15

12.11.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

В порушення вказаних вимог, позивачем не сплачено судовий збір та не долучено до матеріалів копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/12550/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12550/15-а

Пров. №2-а/668/224/15

10.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України м.Херсона, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України м.Херсона, про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії ухвали, 29.10.2015 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується повідомленням яке міститься в матеріалах справи.

02.11.2015 позивачем на адресу суду була надіслана заява на виправлення недоліків визначених в ухвалі суду від 15.10.2015 року, однак позивачем зазначені недоліки в ухвалі усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України м.Херсона, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4209/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-4209/11

Пров. №2-а/2835/11

26.09.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни",-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15.08.1999 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", п.7 ст.9; ст.ст. 11; 71; 161; 162; 183-2; 256 КАС України, Законом України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 16.06.2011 року № 3491-VI, який набрав чинності 19.06.2011 року, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни" задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року, в решті позовних вимог, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1
Справа № 668/13531/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13531/15-а

Пров. №2-а/668/254/15

12.11.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 та заступника Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 30.11.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_4