Справа № 588/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 лютого 2011 р. № 2-а- 588/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представника позивача - ОСОБА_1, відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківський області до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус Хабімана про видворення у примусовому порядку за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Дзержинський районний відділ Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківський області , з адміністративним позовом до Громадянина ОСОБА_3 Оуко Джакус Хабімана , в якому просить суд, видворити громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус Хабімана , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус прибув в Україну 13.11.2006 року з метою навчання, вступив до Харківського національного медичного університету та отримав реєстрацію УГІРФО ГУМВС України в Харківській області за № 2548-0 терміном дії до 20.02.2009 року. Але наказом №37-С від 29.01.2009 року іноземця було відраховано з навчального закладу за академічну неуспішність. 25.03.2009 року місцевим судом Дзержинського району м. Харкова громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус було притягнуто до адміністративної відповідальності. 31.03.2009 року УГІРФО ГУМВС України в Харківській області було прийнято рішення про видворення іноземця за межі України з забороною в'їзду на 5 років. Але від виїзду іноземець ухилився, в зв'язку з відсутністю необхідних коштів. Зазначений громадянин законних підстав для перебування на території України не має, офіційно ніде не працює, кошти на проживання та для покриття витрат його перебування на території України відсутні. З питання отримання статусу біженця до відділу міграції Харківської обласної державної адміністрації відповідач не звертався.

Представник позивача у судове засідання зявився, позов просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус Хабімана, прибув в Україну 13.11.2006 року з метою навчання та отримав тимчасову реєстрацію УГІРФО ГУМВС України в Харківській області за № 2548-О терміном дії до 20.02.2009 року. Наказом №37-С від 29.01.2009 року іноземця було відраховано з навчального закладу за академічну неуспішність. Надалі своє перебування на території України в установленому законодавством порядку не продовжив.

Після закінчення терміну перебування з території України не виїхав, до правоохоронних органів з питань реєстрації не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України. На теперішній час тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.03.2009 року місцевим судом Дзержинського району м. Харкова громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Зазначений штраф був сплачений відповідачем 25.03.2009 року, про що свідчить банківська квитанція.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова 19.08.2009 року громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст.. 203 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн. Зазначений штраф був сплачений відповідачем 19.08.2009 року, що підтверджується банківською квитанцією.

ГУ МВС України в Харківській області 31.03.2009 р. у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про видворення його за межі України з зобов'язанням покинути територію України до 25.04.2009 року та заборонено йому в'їзд в Україну терміном на пять років.

Згідно пояснень від 18.01.2011 року громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус Хабімана, який не заперечує того факту, що отримав тимчасову реєстрацію УГІРФО ГУМВС України в Харківській області за № 2548-0 терміном дії до 20.02.2009 року, але надалі своє перебування на території України в установленому законодавством порядку не продовжив, за межі України не виїхав, в звязку з тим , що не було коштів.

На даний час відповідач ні де не навчається, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території Україні не має, до міграційної служби із заявою про набуття статусу біженця не звертався.

Стаття 2 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначає, що іноземці та особи без громадянства мають ті ж права і свободи та виконують ті ж обов'язки, що і громадяни України, якщо інше не передбачено Конституцією, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства є рівними перед законом незалежно від походження, соціального і майнового стану, расової та національної належності, статі, мови, ставлення до релігії, роду і характеру занять, інших обставин. Здійснення іноземцями та особами без громадянства своїх прав і свобод не повинно завдавати шкоди національним інтересам України, правам, свободам і законним інтересам її громадян та інших осіб, які проживають в Україні. Іноземці та особи без громадянства зобов'язані поважати та дотримуватися Конституції і законів України, шанувати традиції та звичаї народу України.

Закон України Про імміграцію визначає порядок отримання візи на в'їзд іноземців на територію України для проживання та працевлаштування.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Враховуючи, що Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус Хабімана не має близьких родичів, власного житла, офіційно ніде не працює та законних представників на території України не має, згідно з вимогами ст.32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства підлягає примусовому видворенню за межі території України.

Суд зазначає, що відповідачем до суду подано заяву про визнання позовних вимог.

Частиною 1 ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8, ст. 9, ст. 11, ст. 94, ч. 1 ст. 112, ст. 160-164, ст. 167, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління МВС України в Харківський області до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус Хабімана про видворення у примусовому порядку за межі України задовольнити.

Видворити в примусовому порядку за межі України Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Оуко Джакус Хабімана, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України в примусовому порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 18 лютого 2011 року.

Суддя Волошин Д.А.