Справа № 826/23604/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23604/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 29.05.2015, рішення та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило:

1) визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві щодо відмови у зарахуванні авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 2 280 000 (два мільйони двісті вісімдесят тисяч) гривень, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» у 2013 році, у зменшення авансових внесків з податку на прибуток, що підлягали сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна»;

2) визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 29 травня 2015 року №, надіслане Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна»;

3) визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 29 травня 2015 року №, надіслане Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна»;

4) визнати нечинною податкову вимогу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 06.05.2015 року №11665-25, надіслану Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна»;

5) визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 28.05.2015 №1477/26-59-23-01-14 про опис майна у податкову заставу, надіслане Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна»;

6) зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві зарахувати авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 2 280 000 (два мільйони двісті вісімдесят тисяч) гривень, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» у 2013 році, у зменшення авансових внесків з податку на прибуток, що підлягали сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» починаючи з серпня 2014 року та здійснити відповідне корегування даних у картці особового рахунку ТОВ «Страдіваріус Україна»;

7) зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві здійснити корегування даних у картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна» шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовим внеском з податку на прибуток у розмірі 30 795 (тридцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 59 копійок, визначеного у податковій вимозі від 06.05.2015 року №11665-25, надісланій Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Також вказаною статтею Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, під майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Позивачем в даному позові заявлені 4 вимоги майнового характеру, зокрема:

- про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 29 травня 2015 року №, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у сумі - 34 683 грн. 30 коп.;

- про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 29 травня 2015 року №, яким позивача зобов'язано сплатити штраф у сумі - 363 344 грн. 65коп.;

- про визнати нечинною податкової вимоги від 06.05.2015 року №11665-25, якою позивачеві визначено суму податкового боргу у розмірі 30 795 грн. 59 коп.;

- про зобов'язання зарахувати авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 2 280 000 (два мільйони двісті вісімдесят тисяч) гривень.

Наведені вище вимоги позивача мають майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується зобов'язань позивача, що виражені у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

В аспекті наведеного, ціна позову з урахуванням заявлених у ньому позовних вимог становить: 2 708 823, 54грн. (34 683,30 + 363 344, 65 + 30 795, 59 + 2 280 000грн. = 2 708 823, 54грн.).

Відтак з урахуванням наведених імперативних приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за пред'явлення вимог майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі - 40 632, 35грн.

В той час, як до позовного матеріалу позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 12 758, 17 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченої частини судового збору за пред'явлення вимог майнового характеру, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 32 746, 19 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до суду: - документу про доплату судового збору за пред'явлення вимог майнового характеру у розмірі 32 746 грн. 19 коп.

Керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур