Справа № 2а/0470/11473/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.2011 < копія >
У Х В А Л А

15 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11473/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., дослідивши матеріали подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 151 469,13 грн. з Приватного підприємства «Будремметторг»-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року Південна міжрайонна Державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 151 469,13 грн. з Приватного підприємства «Будремметторг».

Ухвалою суду від 14 версеня 2011 року об 11 год. 40 хв., подання залишено без руху, заявнику надано строк до 15 вересня 2011 року до 12 год. 00 хв. для усунення недоліків.

В установлений термін від заявника надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним поданням. В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що строк у 24 години, протягом яких згідно з ч.2 ст. 183-3 КАС України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного затим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання позовної вимоги. 60-денний строк закінчується 06.09.2011 року, днем звернення до суду з поданням є наступний день - 07.09.2011 року, саме в цей день подання направлене до суду поштою.

Між тим, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі і розгляду подання у строки, визначені ч.7 ст. 183-3 КАС України, виходячи з наступного.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється ст. ст. 95-99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом, може бути внесено до суду лише протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги. Як вбачається з тексту подання 60-денини строк з моменту вручення податкової вимоги сплинув 06.09.2011 року.

Таким чином, строк у 24 години, протягом яких, згідно з ч.2 ст. 183-3 КАС України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, сплинув.

Посилання заявника на ч.9 ст. 103 КАС України відповідно до якої «строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв»язку» суд не приймає у якості підстави для поновлення строку звернення до суду з огляду на п. 10 ст. 183-3 АС України із змінами і доповненнями внесене ми ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв»язку з прийняттям Податкового кодексу України», який визначає, що на обчислення строків встановлених ст. 183-3 КАС України не поширюються правила ст.. 103 КАС України. Викладене свідчить про те, що доводи заявника не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, причин поважності пропуску строків для звернення з поданням заявник в клопотанні не навів, тому суд не знаходить підстав для їх поновлення на підставі ст. 102 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніш ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення строку для звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 151 469,13 грн. з Приватного підприємства «Будремметторг» -відмовити.

Подання Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 151 469,13 грн. з Приватного підприємства «Будремметторг» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >