Справа № 37475/09/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

Харківського окружного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

за позовом

Богодухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

до

Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення, товариство зазначило, що відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та не має можливості погасити заборгованість, а тому боржник просить суд розстрочити виконання рішення на 37 місяців та затвердити графік виконання рішення суду.

Представник Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод", у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, в якому заяву про розстрочення рішення суду підтримав у повному обсязі та просив розгляд зазначеної заяви провести за його відсутності.

Представник Богодухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, в якому заяву просив суд розгляд заяви про розстрочення рішення суду провести за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши заяву Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про розстрочення судового рішення від 21.10.2009 року, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.