overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6275/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Одеса Справа № 815/6275/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. за вищезазначеними реквізитами та уточненням позовних вимог.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 26.10.2015 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6486/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6486/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини про визнання виконавчих дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, урядовий уповноважений у справах Європейського Суду з прав людини про визнання виконавчих дій неправомірними та скасування постанови.

У відповідності до ст.ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона звертається з такою вимогою до суду. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суддя приходить до висновку про доцільність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України /01001, м. Київ, вул. Городецького, 13/ належним чином завірену копію виконавчого провадження в межах якого винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №42619232 від 15.06.2015 р.

Зазначені документи надати в строк до 13 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5939/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5939/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ФІНРОСТБАНК» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНРОСТБАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та подання до суду письмових заперечень.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5939/15 до 30.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/6227/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6227/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.

судді Бутенка А.В.

судді Стефанова С.О.

секретар судового засідання Соколова М.С. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Хмослеве ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року № 595-15 про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10 листопада 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання належним чином засвідчених копій матеріалів особової справи Хмослеве ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/6227/15 до 23 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6227/15 до 23 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 815/6482/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6482/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Інженерна компанія до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 23 жовтня 2015, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року адміністративний позов ТОВ „Перша Інженерна компанія до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 23 жовтня 2015 залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 24 листопада 2015 року.

10 листопада 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Інженерна компанія до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 23 жовтня 2015.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2015 року об 09 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 25 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 25 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/6324/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6324/15

Справа № 815/6324/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

11 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Мегалайн Констракшн» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій при складанні акту, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 жовтня 2015 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 10 листопада 2015 року шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, копії позовної заяви для відповідача, а також додатків до позовної заяви, згідно переліку додатків.

30 жовтня 2015 року позивач отримав копію ухвали від 29 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у встановлений строк недоліки адміністративного позову усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ТОВ «Мегалайн Констракшн» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Cуддя Л.І. Свида
Справа № 815/5553/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5553/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

В судовому засіданні 03.11.2015 року, суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати, після чого з'ясувалось, що у позові заявлено про скасування податкового повідомлення рішення тоді як, фактично оскаржується рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 07.08.2015 року.

Якщо під час ухвалення рішення виявіться потреба з'ясувати будь яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 153, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до офіційного з'ясування обставин у справі за позовом публічного акціонерного товариства Одесагаз до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5944/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5944/15

Справа № 815/5944/15

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ліквідаційної комісії Селянського (фермерського) господарства “КЄФ” до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб – підприємців сектору легалізації та реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання належним чином оформленої довіреності від позивача по справі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5944/15 – підлягають задоволенню, оскільки сприяють всебічному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/5944/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5944/15 на строк 12.11.2015 року, призначити судове засідання на 14:30 годину 12.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4845/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4845/15

Справа № 815/4845/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Одесагаз” до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року в судовому засіданні від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання доказів від сторін по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/4845/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/4845/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4845/15 на строк до 20.11.2015 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 20.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2499/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2499/14

Справа № 815/2499/14

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. зупинено провадження по справі № 815/2499/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/1627/14 за позовом Одеської обласної ради до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування п.3 Вимоги про усунення порушень від 09.12.2013 р. №08-14/1901.

17.09.2015 р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №815/1627/14 апеляційну скаргу Одеської обласної ради залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 р. без змін. Зазначена постанова набрала законної сили 17.09.2015 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2608/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2608/15

Справа № 815/2608/15

УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства “УНІВЕРСАЛ-1” до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував, зазначивши,що йому також необхідний час для надання пояснень та доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2608/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/2608/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2608/15 на строк до 25.11.2015 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 25.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.