Справа № 2а-698/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-698/12/2670

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року № 2а-698/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., при секретарі Кічік О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Заступник прокурора Дарницького району м.Києва

до

Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 346 988,56грн.,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості з позовом до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 346 988,56 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк до 10 лютого 2012 року для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

У строк, встановлений ч. 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не скористався своїм правом та не подав до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Крім того, всупереч вимогам частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано суду доказів винесення рішення на підставі Акту № 194 від 12 травня 2011 року та вручення його відповідачеві.

Частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статей 1832 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за № 2а-698/12/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судове засідання у справі на 02 квітня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Зобов’язати позивача подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача, чинний на день розгляду справи в суді;

- довідку про наявність заборгованості відповідача на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого на підставі акту позапланової перевірки Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»№ 194 від 12 травня 2011 року та докази його надсилання і вручення відповідачу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені відповідачу позивачем).

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Патратій О.В.