Справа № 808/8544/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 листопада 2015 року Справа № 808/8544/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

про: визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконними дії Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області щодо включення до порядку денного комісії питання про призначення першої сесії новообраної Мелітопольської міської ради до реєстрації, у встановлений законом строк, ОСОБА_1 депутатом цієї ради, або до моменту його відмови від реєстрації.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 по справі № 808/8544/15 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.11.2015.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно було у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати докази сплати суми судового збору в розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" для подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру та за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що у строк, визначений судом, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в порядку ст. 102 КАС України від позивача до суду також не надходило.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ОСОБА_1 у строк до 09.11.2015 не усунуті недоліки позовної заяви, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У звязку із відсутністю доказів сплати судового збору клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову судом не розглядалось.

Питання про повернення судового збору судом не вирішується, оскільки відсутність саме доказу про його сплату і стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання незаконними дій, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко