Справа № 2а-33/11
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/112/2015 Справа № 2а-33/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова

в складі головуючого судді - Мельник І.М.

при участі секретаря - Севостянової О.М.

при участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним рішення комісії Державного департаменту України з питань виконання покарань, щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення, інвалідності або втрати професійної працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати рішення Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 2-1 від 05.03.2010 року не законним; стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 233 Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року № 707.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про те, що на даний момент відповідачем по справі є Державна пенітаціарна служба України, та відповідно до ст. 18 КАС України, дана справа не підсудна місцевому суду.

Суд , дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, вважає, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ. Так, відповідно до частини 2 ст. 18 КАС України передбачає, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Стяттею 22 КАС України визначена передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого. Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 394/2011 затверджено положення про Державну пенітенціарну службу України.

Враховуючи, що відповідач Державний департамент України з питань виконання покарання є органом державної влади, предметом спору не є питання щодо оскарження притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також питання щодо перерахунку, призначення пенсійних або інших соціальних виплат, даний спір не відноситься до предметної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова, позивач має звернутися до відповідного окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним рішення комісії Державного департаменту України з питань виконання покарань, щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення, інвалідності або втрати професійної працездатності, направити для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду..

Розяснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5