Справа № 820/6443/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2015 р. Справа № 820/6443/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.11.2013 року №284 до земельної ділянки загальною площею 0,0059 га, кадастровий номер: 8524/05, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5; зобов'язати Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області із видати ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0059 га, кадастровий номер: 8524/05 із застосуванням змішаного коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки: 0,7 - для земель охорони здоров'я та соціальної допомоги на площу 0,003323 га та 0,1 - для інших відкритих земель в межах населеного пункту - на площу 0,002577 га.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда".

Від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження в адміністративній справі №820/6443/15 до набрання законної сили судового рішення по справі №820/3839/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, також представник відповідача просить розглядати зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні суду перебуває справа №820/3839/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет розгляду зазначеної справи №820/6443/15 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії пов'язані з результатами розгляду справи №820/3839/15 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи №820/3839/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про зупинення про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/6443/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/13839/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.