overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8096/2011
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 р. Справа № 2-а-8096/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. по справі № 2-а-8096/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними та забов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та забов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 30.05.2011 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова була подана лише 10.08.2015 року, тобто після спливу чотирьохрічного строку після прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2011р. по справі № 2-а-8096/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та забов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 2-а-14389/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 р. Справа № 2-а-14389/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2011р. по справі № 2-а-14389/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про нарахування, перерахунок та вилату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про нарахування, перерахунок та вилату підвищення до пенсії як дитині війни.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 30.08.2011 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова була подана лише 31.08.2015 року, тобто після спливу чотирьохрічного строку після прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2011р. по справі № 2-а-14389/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про нарахування, перерахунок та вилату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 815/6396/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 р. Справа № 815/6396/15

Категорія: 1.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В., Яковлева Ю.В.

розглянувши в порядку письмового за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі за апеляційною скаргою кандидата на посаду Котовського міського голові від політичної партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою кандидата на посаду Котовського міського голови від політичної партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2015 року по справі № 815/6396/15 за позовом Котовської міської організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» до Котовської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 листопада 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну скаргу кандидата на посаду Котовського міського голові від політичної партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» ОСОБА_2, скасував ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а справу № 815/6396/15 направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Проте в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року допущена помилка, оскільки в резолютивній частині замість правильної дати оскарженої ухвали суду першої інстанції помилкового зазначено « 15 червня 2011 року».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд за власною ініціативою може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст.169, 205, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 815/6396/15, вказавши, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року дату постановлення оскарженої ухвали суду першої інстанції замість « 15 червня 2011 року» зазначити « 08 листопада 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д. Домусчі

суддя Н.В. Вербицька

суддя Ю.В. Яковлев
Справа № 820/20843/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р.Справа № 820/20843/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Філатова Ю.М. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Медведєвої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі №820/20843/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про визнання незаконними дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 13.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державної фінансової інспекції в Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі №820/20843/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні та відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Стягнути з Державної фінансової інспекції в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 11 пов., м.Харків, 61022, ) на користь Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, призначення платежу: «Судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі №820/20843/14») суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009 (дві тисячі дев'ять) грн. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Філатов Ю.М. Калиновський В.А.
Справа № 802/2883/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2883/15-а

11 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 24 листопада 2015 року о 10:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 818/3299/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3299/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 р.

Справа № 818/3299/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 818/3299/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Військової частини 2276 Національної гвардії України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.10.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 818/3299/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 816/2696/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2696/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 р.

Справа № 816/2696/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Люг" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі №816/2696/15

за позовом Приватного підприємства "Люг"

про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На зазначену постанову Приватним підприємством "Люг" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 638/22017/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2015 р.Справа № 638/22017/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2015р. по справі № 638/22017/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.10.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2015р. по справі № 638/22017/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 2-а-14932/2011
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 р. Справа № 2-а-14932/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі № 2-а-14932/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду 07.10.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Московського районного суду м. Харкова по справі №2-а-14932/2011 була прийнята 22.08.2011 року, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова була подана 07.10.2015 року, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі (Вх.№42815), тобто через чотири роки після прийняття рішення судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга була подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2011р. по справі №2-а-14932/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.