Справа № 817/1225/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 817/1225/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "15" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

Особа, що подала апеляційну скаргу, надіслала 17.06.2013 р. на адресу суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 08.08.2013 р.

Однак, при прийнятті апеляційної скарги апеляційним судом помилково не вирішено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеної постанови.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що постанова від 15.04.2013 р. була винесена за відсутності їхнього представника. Копію постанови отримали 25.04.2013 р., а тому апеляційну скаргу подали 30.04.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст. 167 особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки наведені відповідачем обставини підтверджені матеріалами справи. Не маючи повного тексту оскаржуваного рішення відповідач не мав об'єктивної можливості підготувати апеляційну скаргу, а тому строк пропустив з поважних.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст.102,186, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Шевченка,9,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100