Справа № 2а-23896/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23896/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.

при секретареві - Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про витребування доказів та зупинення провадження у справі за заявою Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-23896/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 511685,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-23896/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 511685,63 грн.

Заявник по справі у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, просить витребувати з ВДВС Ровеньківського МУЮ інформацію щодо знаходження на примусовому виконанні у ВДВС Ровеньківського МУЮ виконавчого листа № 2а-23896/09/1270 від 01.02.2010 р., якщо ні, то чи пред'явлений Луганським обласним центром зайнятості дублікат виконавчого листа № 2а-23896/09/1270 від 01.02.2010 р. та чи винесено державним виконавцем постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження №17866133 відкрите ВДВС Ровеньківського МУЮ на підставі виконавчого листа № 2а-23896/09/1270 від 01.02.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 511685,63 грн.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про витребування з ВДВС Ровеньківського МУЮ інформації щодо виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-23896/09/1270 від 01.02.2010 р., а також щодо дублікату виконавчого листа № 2а-23896/09/1270 по відновленому провадженню, у зв'язку з чим провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції:

- інформацію щодо знаходження на примусовому виконанні у ВДВС Ровеньківського МУЮ виконавчого листа № 2а-23896/09/1270 від 01.02.2010 р., якщо ні, то чи пред'явлений Луганським обласним центром зайнятості дублікат виконавчого листа № 2а-23896/09/1270 від 01.02.2010 р. та чи винесено державним виконавцем постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження №17866133 відкрите ВДВС Ровеньківського МУЮ на підставі виконавчого листа № 2а-23896/09/1270 від 01.02.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 511685,63 грн.

Зупинити провадження по даній справі до 27 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця