Справа № 2а/0570/8224/2012
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа №2а/0570/8224/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/8224/2012 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 07.09.2015 року №К/800/1826/13 щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

Із вищезазначеного листа вбачається, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав копії документів, які є в нього в наявності та були в справі. Просив відновити втрачене провадження в цієї справі в частині наданих документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документів не надав. Просив відновити втрачене провадження в цієї справі в частині наданих документів.

Згідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до акту від 21.09.2015 року Донецького окружного адміністративного суду справа № 2а/0570/8224/2012 вважається втраченою (а.с.18).

Позивачем до суду надані копії:

- Копія позовної заяви;

- Копія ухвали про відкриття провадження Донецьким окружним адміністративним судом від 18.07.2012 року;

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року по справі № 2а/0570/8224/2012;

- Заперечення щодо поновлення строків на апеляційне оскарження від 02.11.2012 року;

- Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.09.2012 року;

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року про поновлення строків на апеляційне оскарження;

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року про відкриття апеляційного провадження по справі № 2а/0570/8224/2012;

- Клопотання про залучення до матеріалів справи з додатками;

- Письмові пояснення по справі від 07.12.2012 року;

- Копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі № 2а/0570/8224/2012;

- Копія довіреності на представника;

- Копія касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі № 2а/0570/8224/2012;

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі № 2а-17125/09/0570;

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року по справі № 2а-7319/08/0570;

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2012 року по справі № 2а-7319/08/0570;

- Копії платіжних доручень № 3843 від 14.07.2011 року, № 360 від 01.08.2011 року та № 75 від 20.07.2011 року;

- Копія статуту ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Таким чином, на підставі зазначених письмових матеріалів суд вважає установленим частково зміст справи № 2а/0570/8224/2012.

У зв'язку з втратою адміністративної справи № 2а/0570/8224/2012 суд позбавлений можливості отримати докази повідомлення сторін про дату, час й місце розгляду справи Донецьким окружним адміністративним судом,

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у нього недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю.

Проте, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судових рішень, прийнятих у справі № 2а/0570/8224/2012 та письмових матеріалів, які були надані позивачем та були враховані судом при встановлені обставин в мотивувальній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року у справі № 2а/0570/8224/2012 та постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року.

При цьому, суд зазначає, що достатність зібраних матеріалів відновленого втраченого провадження у вказаній частині з метою розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року може бути визначена безпосередньо судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/8224/2012 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дії в частині:

- Копія позовної заяви;

- Копія ухвали про відкриття провадження Донецьким окружним адміністративним судом від 18.07.2012 року;

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року по справі № 2а/0570/8224/2012;

- Заперечення щодо поновлення строків на апеляційне оскарження від 02.11.2012 року;

- Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.09.2012 року;

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року про поновлення строків на апеляційне оскарження;

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року про відкриття апеляційного провадження по справі № 2а/0570/8224/2012;

- Клопотання про залучення до матеріалів справи з додатками;

- Письмові пояснення по справі від 07.12.2012 року;

- Копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі № 2а/0570/8224/2012;

- Копія довіреності на представника;

- Копія касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2012 року по справі № 2а/0570/8224/2012;

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2009 року по справі № 2а-17125/09/0570;

- Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року по справі № 2а-7319/08/0570;

- Копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2012 року по справі № 2а-7319/08/0570;

- Копії платіжних доручень № 3843 від 14.07.2011 року, № 360 від 01.08.2011 року та № 75 від 20.07.2011 року;

- Копія статуту ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.