overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1011/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Київ № К/800/36100/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення. Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області також подане клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2а-1011/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 804/6495/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м.Київ К/800/42560/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо», третя особа - ПАТ «Банк Камбіо», про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №804/6495/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича залишено без руху у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги п.2 ч.2, ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено третю особу, її поштову адресу, не додано належну кількість копій касаційної скарги та доказів сплати судового збору; надано строк до 05 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року належним чином не виконані, касаційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії не надано.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №804/6495/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а-7807/10/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/4999/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Державної податкова інспекції у м. Львові, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Державної податкова інспекції у м. Львові, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 4 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-5401/12/0170/10
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/43010/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці Державної митної служби України на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» до Кримської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Державної митної служби України на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» до Кримської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Кримської митниці Державної митної служби України на постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН» до Кримської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 03.11.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-6235/12/2070
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/11240/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року

у справі №2-а-6235/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехніка-Н»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2013 року у справі №2-а-6235/12/2070 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2-а-6235/12/2070 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 02 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-2979/12/2170
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2979/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного Управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року

у справі №2а-2979/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства “Злато Таврії”

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання рішення неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року у справі №2а-2979/12/2170 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного Управління Міндоходів у Херсонській області.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-2979/12/2170 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного Управління Міндоходів у Херсонській області.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 19 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-4081/11/1370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 р. К/800/45970/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року

у справі № 2а-4081/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 2а-4081/11/1370.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 01 грудня 2015 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк до 01 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 800/378/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/378/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити дії, скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вищої ради юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з урахуванням уточнень, про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідачів, відсутні доводи стосовно допущення суб'єктами владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій, судовий збір сплачено не в повному обсязі) остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення вказаних недоліків до 29.10.2015, про що судом було постановлено ухвалу від 15.10.2015 та направлено позивачу.

На виконання вимог ухвали позивачем своєчасно подано уточнення до адміністративного позову, з якого вбачається, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 не виконано та не усунуто недоліки позовної заяви, зокрема не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Крім того, в уточненні до адміністративного позову позивачем повторно заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, розглянувши яке, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Відповідно до положення п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, позовна заява повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 88, 108, ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про зобов'язання вчинити дії, скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди по справі №П/800/378/15 - повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а/0470/3599/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42449/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року

у справі № 2а/0470/3599/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2013 року у справі № 2а/0470/3599/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-1799/12/0170
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/3611/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., перевіривши матеріали касаційної скарги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року у справі № 2а-17199/12/0170/12 за позовом Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим та витребувано справу №2а-17199/12/0170/12 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-17199/12/0170/12 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Красногвардійського міжрайонного управління водного господарства до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-17199/12/0170/12 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи №2а-17199/12/0170/12 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С. Е. Острович