overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/638/15-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/638/15-а
Провадження № 2-а/169/17/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та спонукання до перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання протиправними дій та спонукання до перерахунку пенсії.

Призначити в даній справі попереднє судове засідання об 11:00 год. 23 листопада 2015 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову, надати у строк до 23 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 274/4671/15-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4671/15-а
провадження № 2-а/0274/155/15
УХВАЛА

23.10.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08.10.2015 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року, в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3981/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3981/11
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Слончак А.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої у справі

за позовом ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області,

10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, буд. 7,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 р. ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 20.09.2011 р. про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, справу належить передати для розгляду судді, який вирішував питання про залишення без розгляду позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27 КАС України, суддя,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Корицької В.О.

Справу передати для розгляду судді, який вирішував питання про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/4582/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4582/14-а
УХВАЛА

09.04.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

до ОСОБА_1,

м. Житомир, 1-й провул. Кармелюка, 7,

про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.05.2014 р. о 12-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобовязати відповідача надати до Богунського районного суду міста Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/5309/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5309/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2,

10025, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

Керуючись п. є ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, Списком виробництв і професій, робота на яких дає робітницям підприємств текстильної промисловості право на отримання пенсії за віком після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, який затверджений ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 10.11.1967 року № 1021, Списком текстильних виробництв і професій, робота на яких дає робітницям право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років, затвердженого ОСОБА_3 Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 583, ст. 62 Закону України Про пенсійне забезпечення, пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого ОСОБА_3 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, ст. 45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 162-163, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити, провести нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку у відповідності до пункту є ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, починаючи з 11.02.2014 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набранням постанови законної сили.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/16151/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.11.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10:00 год. 09.02.2016 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/15723/15-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.11.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ботунської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни, як особі, яка брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ботунської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни, як особі, яка брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та призначити до судового розгляду на 19.11.2015 року о 14:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 296/243/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/12
Ухвала

Іменем України

"11" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі: головуючої - судді Рожкової О.С.

секретаря Кужелюк О.О.,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

02.02.2012 року та 11.04.2012 року належним чином повідомлений позивач до суду не зявився (а.с.14,33), причини своєї неявки не повідомив, заяву до Корольовського районного суду м.Житомира про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 276/1174/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1174/15-а
Провадження по справі 2-а/276/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарсько Волинського районного суду від 25 вересня 2015 року даний позов було задоволено.

Позивач в позовній заяві просив суд зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах ц відповідності до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне страхування» починаючи з 29 червня 2015 року.

В резолютивній частині постанови здійснено описку, тобто вказано дату перерахунку пенсії з 29 липня 2015 року, а потрібно з 29 червня 2015 року, що слідує з ч.1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» яким передбачено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, зокрема пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Описка підтверджується і тим, що позов задоволено в повному обсязі як і просив позивач по адміністративній справі, а тому в резолютивній частині постанови Володарсько Волинського районного суду необхідно провести виправлення описки з «29 липня» на «29 червня» в остальній частині постанову читати по тексту.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В резолютивну частину постанови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2015 року внести виправлення з «29 липня» на «29 червня», в остальній частині постанову читати по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 296/654/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/12
Ухвала

Іменем України

"07" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі адміністративної комісії про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09:30 год ,30 серпня 2012 року,зал №4-К, та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-2073/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2073/11
Ухвала

Іменем України

"08" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого- судді Рожкової О.С.

секретар- Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій ( бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось в суд з заявою про роз»яснення прийнятого судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

В судове засідання сторони не з»явились,що не перешкоджає вирішенню питання.

Згідно ст.170 КАС України,в разі коли судове рішення є неясним,суд,який вирішив справу,на прохання осіб які брали участь в справі роз»яснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.1,ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,якими керується ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області при перерахунку пенсії, отож клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Також слід роз»яснити,що постанова суду,яка набрала законної сили, є обов»язковою для всіх державних і громадських підприємств,установ і організацій,посадових осіб та громадян і підлягає для виконання на всій території України. За умисне невиконання постанови суду ст.382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз»яснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 295/11793/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Майчуку Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. в Житомирі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Оголошення повного тексту - 13.11.2015р. о 14-10

Суддя О.М. Зосименко