Справа № 2а-6629/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

16 червня 2011 року № 2а-6629/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лінії"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 24.11.2010 та рішень про результати розгляду скарги № 1347/10/25-214 від 14.02.2011 та № 6586/6/25-0415 від 06.04.2011
за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто судом у судовому засіданні)

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.11.2010)

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 2083/9/10-114 від 07.04.2011)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 24.11.2010 та рішень про результати розгляду скарги № 1347/10/25-214 від 14.02.2011 та № 6586/6/25-0415 від 06.04.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем було виправлено недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.06.2011.

У судовому засіданні 16.06.2011 представником позивача було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, з огляду на те, що є ознаки очевидної протиправності рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 24.11.2010 та існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та просив суд зупинити дію рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 24.11.2010 до ухвалення рішення по адміністративній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.06.2011 заперечила проти задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку представником позивача не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, немає ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські лінії" у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 24.11.2010 до ухвалення рішення у адміністративній справі.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов