overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-958/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-958/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"15" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-1028/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1028/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"16" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-4774/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4774/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"26" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання бездіяльності протиправною та проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 1003/1941/2012
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/1941/2012
У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві заяву управління Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 30.04.2009 року по справі № 2-а-5004/10 за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Обрати результат (не друкується):
Справа № 2-а-9786/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9786/11
УХВАЛА

22 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-862/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-862/10р. УХВАЛА
14 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що, відповідно до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», має статус дитини війни і їй повинна виплачуватись щомісячна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року. Проте, відповідач до 01.01.2008 року їй цю надбавку не виплачував, а з 01.01.2008 року виплачував надбавку в обмеженому розмірі - 10 %.
Ухвалою судді від 04.10.2010 року дана позовна заява залишена без руху і позивачці надано час до 12.10.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, судовий збір не сплачено.
Однак, у вказаний строк, позивачка зазначені недоліки не усунула.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 6-а-5/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а-5/11
УХВАЛА

19 травня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2007 року в адміністративній справі № 2-а-592/11 позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2001-2007 роки задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області шляхом списання з рахунку 1633 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 031936337 КФК 2501250 (оздоровлення) на користь ОСОБА_3 компенсацію на оздоровлення: за 2005 рік у сумі 921 грн., за 2006 рік у сумі 1050 грн., за 2007 рік у сумі 1185 грн., всього 3156 грн.

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив видати йому дублікат виконавчого листа № 2-а-592/07, виданого судом 23 січня 2008 року, оскільки його оригінал втрачено.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню і замість втраченого раніше виданого виконавчого листа йому необхідно видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2007 року в адміністративній справі № 2-а-592/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2001-2007 роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-635/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-635/10р.
УХВАЛА

15 червня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського міського голови Київської області ОСОБА_2 та Бориспільської міської ради Київської області про визнання діяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаних відповідачів, в якому просить визнати протиправною діяльність Бориспільського міського голови Київської області ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням строку, на який його було обрано, зобов'язавши ОСОБА_2 утриматись від дій пов'язаних з виконанням повноважень міського голови, а також зобов'язати міську раду призначити тимчасово виконуючим обов'язки Бориспільського міського голови секретаря ради.

Ухвалою судді від 04.06.2010 року даний позов залишено без руху і позивачу надано час до 11.06.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: не зазначено адреси електронної пошти сторін; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (які права позивача і чим порушено; в чому взагалі вбачається порушення); не конкретизовано позовні вимоги (яку діяльність необхідно визнати протиправною; від вчинення яких дій необхідно зобов'язати утриматись; якого саме секретаря призначити тимчасово виконуючим обов'язки Бориспільського міського голови).

Однак, у вказаний строк, позивач зазначені недоліки належним чином не усунув, оскільки не зазначено адреси електронної пошти відповідачів (позивачем не зазначено, чи відомо йому адреси електронної пошти відповідачів, чи ні, а лише описано це в тексті позовної заяви, що не відповідає встановленій формі позову); не конкретизовано позовні вимоги (яку діяльність необхідно визнати протиправною; від вчинення яких дій необхідно зобов'язати утриматись; якого саме секретаря призначити тимчасово виконуючим обов'язки Бориспільського міського голови).

Тому даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського міського голови Київської області ОСОБА_2 та Бориспільської міської ради Київської області про визнання діяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-850/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-850/10р.
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить визнати незаконим та скасувати рішення за № 1015/6-29-У від 14.03.2008 року, яким їй надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,10 га на масиві № 5 с. В. Олександрівка Бориспільського р-ну Київської області, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона користувалася земельною ділянкою площею 0,15 га на земельному масиві № 2 у четвертому ряду.

Тому вважає, що дозвіл на розробку проекту відведення мав надаватись щодо земельної ділянки, якою вона користувалась.

Ухвалою судді від 04.10.2010 року даний позов залишено без руху і позивачці надано час до 12.10.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, у вказаний строк, позивачка зазначені недоліки не усунула, оскільки надання аналогічної позовної заяви не є належним усуненням недоліків, так як, відсутнє посилання на докази, про які відомо позивачці та які можуть бути використані судом, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги (чим порушено права позивачки; з чого вбачається порушення), що позбавляє можливості об єктивно оцінити їх.

До того ж. копії документів завірені неналежною особою.

Також судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Тому даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії. - вважати неподаним і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у випадку постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, на протязі п яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Журавський
Справа № 2-а-892/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-892/10р. УХВАЛА
10 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -
Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що, відповідно до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», мас статус дитини війни і, на підставі ст.6 цього ж Закону, йому повинна виплачуватись щомісячна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року. Проте, відповідач до 01.01.2008 року йому цю надбавку не виплачував, а з 01.01.2008 року виплачував надбавку в обмеженому розмірі - 10 %. В зв язку з чим він просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому в неповному розмірі зазначеної допомоги як «дитині війни» та стягнути недоплачену державну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року, з подальшою доплатою у розмірі 30 %.
Ухвалою судді від 11.10.2010 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу надано час до 22.10.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський