Справа № 638/5550/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5550/15-а
Провадження № 6-а/638/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого-судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Романовій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду від 07.04.2010 року по адміністративній справі №2-а-1302/10/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області задоволені частково. А саме, зобовязано ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та сплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Харківські області задоволено частково, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 року по 15.12.2008 р. залишено без розгляду. В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 р. по справі № 2-а-1302/10/2011 залишено без змін.

07.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява в.о. начальника ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, однак відповідно до ч.5 ст.265 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви та відповідної адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, підстави для повороту виконання судового рішення виникли ще у 2013 році, після набрання чинності ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 р., однак заява про поворот виконання судового рішення подана ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області лише 07.04.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого законом для її подання.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на заявника, який пропустив строк звернення до адміністративного суду, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду із заявою про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 р. не вбачається та доказів поважності пропуску строку на звернення до суду заявником ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не надано, а також не заявлено саме клопотання про поновлення строку, у звязку з чим вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 102, 265 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 р. по адміністративній справі № 2-а-1302/10/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Руднєва