Справа № 2-а/391/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/391/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 29.07.2010 року інспектор ДПС взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області виніс постанову серії АН № 652282 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову необгрунтованою та такою що підлягає скасуванню, так як обставини, викладені в постанові, не відповідають дійсним обставинам справи, а також позивач вважає, що вона не відповідає чинному законодавству, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що в справі є поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає необхідним позов задовольнити по таких підставах. 29.07.2010 року інспектор ДПС взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області виніс постанову серії АН № 652282 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення водієм р. 34, 1.1 д. 2 Правил дорожнього руху України, а саме згідно постанови, за те, що позивач під час зміни напрямку руху з правої в ліву смугу перетнув суцільну лінію розмітки.

В матеріалах позовної заяви позивач спростував даний факт, визнаний інспектором ДПС доведеним з тих підстав, що він дійсно 29.07.2010 року о 20 год. 35 хв., керував автомобілем у вказані в постанові час та місці та відповідно до п. 11.1, 11.2 ПДР України скористався наданим правом самостійно визначати крайнє праве положення на проїзній частині з урахуванням стану дорожнього покриття, стану узбіччя, небезпечного інтервалу, габариту транспортного засобу, небезпеки руху, і рухався при цьому не перетинаючи суцільних ліній. При цьому відповідачем в постанові вказано на пункти ПДР України, якими передбачено лише визначення суцільних ліній дорожньої розмітки, та не вказано яку вимогу порушив позивач.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністратив того позову.

В судовому засіданні відповідач не довів правомірність свого рішення та не спростував пояснення позивача, викладені в позовній заяві, а тому підстави для притягн ліня позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

З урахуванням зібраних по справі доказів вбачається, що інспектором ДПС вззоду ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області порушено норми ст. 245 КУпАП, а саме відповідачем не було вжито належних заходів, спрямованих на своєчасне, всебічне, по зне і обєктивне зясування обставин справи, при цьому даною посадовою особою в порушення ст.ст. 256, 283 КУпАП навіть не вказано на повну суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП інспектором ДПС взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Донецькій області не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що пор; шіує права особи, яка притягується до відповідальності відповідно до ч. З ст. 62 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 6,18, 162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 29.07.2010 року серії АН № 652282 про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. Т ст. 122 КпАП України, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення суду є остаточним та оскарженню не підлягає.

Суддя: