overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4893/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити справу до судового розгляду на „13 липня 2011 року о „11:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-4948/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4948/11
Провадження № 2-а/2292/11
УХВАЛА

япнчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

15 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова .г.ровівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунокта виплату разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИЛА:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

У справі проведено попередній розгляд справи, вчинено всі дії, необхідні для мшж справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовче прова- рн їначити справу до судового розгляду.

На підсталві викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче провадження у справі за позовомТаушан В.К. до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунокта виплату разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя га 05.08.2011 року о 11 год. 00 хв.

Копія ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 233/6112/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6112/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Франчук А.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Борисевича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії АА №187456 від 15 жовтня 2015 року, винесену заступником начальника Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області Чепраковою Оленою Василівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5ст.165-1 КпАП України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції ТВБВ №10004/069 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» №30 від 23 жовтня 2015 року судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок з розрахункового рахунку №0058.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 263/13436/15-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/330/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 листопада 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 23 листопада 2015 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-4938/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4938/11
Провадження № 2-а/2079/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

30 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілбва Л.Г., провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного <К>нду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя.

У справі проведено попередній розгляд справи, вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надав заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.З ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст.122 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду УкрЯАи в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмово провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 233/4908/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4908/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайсуд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дністренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області задовольнити частково.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі від 22 липня 2015 року щодо відмови у врахуванні при призначенні пенсії ОСОБА_3 довідки про заробітну плату №954 від 15.09.2010 р., виданої Державним підприємством «Завод Автоскло ім. К.Т. Бондарєва», протиправним та скасувати його.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі ухвалити обґрунтоване рішення з приводу можливості зарахування наданої ОСОБА_3 разом із заявою про призначення/перерахування пенсії довідки про заробітну плату №954 від 15.09.2010 р., видану Державним підприємством «Завод Автоскло ім. К.Т.Бондарева» на підставі особових рахунків за період 1991-1996 р.р.

В частині вимог зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату №954 від 15.09.2010 р., видану Державним підприємством «Завод Автоскло ім. К.Т.Бондарева», у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я:
Справа № 233/6112/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6112/15-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05 листопада 2015 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6113/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6113/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2015 року м. Костянтинівка

11:30 год.

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Борисевич Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 15 жовтня 2015 року серії АА №187457 винесену заступником начальника ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера Управління Держземагантства в Ясинуватському районі Донецької області ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 236/2281/15-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2281/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання протиправними рішення та зобов*язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання протиправними рішення та зобов*язати вчинити певні дії,

Ухвалою суду від 31.07.2015 року було визнано обов*язковою явку позивача та представника відповідача до судового засідання і справу було призначено до слухання в судовому засіданні на 15.09.2015 року , до якого належним чином повідомлені сторони не з*явились та у зв*язку з цим справу було відкладено слуханням на 06.10.2015 року .

06.10.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 27.10.2015 року.

27.10.2015 року належним чином повідомлений позивач до судового засідання не з*явилась у зв*язку з чим справу було відкладено слуханням на 11.112015 року.

11.112015 року вдруге належним чином повідомлений позивач до судового засідання не з*явилась та будь-яких заяв до суду не надала.

Отже, на думку суду, позивач повторно не з*явилась до суду без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і її явка до суду була визнана обов*язковою.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином , оскільки позивач повторно не прибула в судове засідання, хоча судом була визнана її явка до судового засідання обов*язковою, будучі належним чином повідомлена про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності при конкретному призначенні справи на відповідну дату, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128,п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ї ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання протиправними рішення та зобов*язати вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/6401/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/611/15
Єдиний унікальний номер 235/6401/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

21.08.2015 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі, ГУ Міндоходів у м. Красноармійську про поновлення порушених встановлених чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо припинення протиправного стягнення з отримуваної мною пенсії податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об"єкта оподаткування,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.08.2015 р. на 13.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/684/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 20.11.2015 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 20.11.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/240/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/240/14-а
Провадження №6-а/242/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 259 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та призначити справу до розгляду 24.11.2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 242/4561/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4561/15-а
Провадження №2-а/242/420/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 23.11.2015 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова