Справа № 822/6073/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6073/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Полонської міської ради Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Полонська міська рада Хмельницької області звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки предметом даного позову є вісім позовних вимог немайнового характеру щодо визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області протиправними та вісім вимоги майнового характеру щодо скасування постанов від 06.07.2015 року №46479974 про повторне накладення штрафу на Полонську міську раду в розмірі 1360,00 грн.; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 63,81 грн.; постанову від 12.06.2015 року ВП №46479974 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 2040,00 грн.; постанову від 06.07.2015 року ВП №46479974 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.; постанову від 20.10.2015 року №49081142 про стягнення штрафу в розмірі 680,00 грн.; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 63,81 грн.; постанову від 20.10.2015 року ВП №49081108 про стягнення штрафу в розмірі 1360,00 грн.; постанову від 20.10.2015 року ВП №49081190 про стягнення виконавчого збору в розмірі 2040,00 грн., а також подано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 06.08.2015 року №224.

Крім того, суд встановив, що позовну заяву подано з пропуском строку встановленого ч.2 ст.181 КАС України якою передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а відповідно до відміток на супровідних листах до постанов від 20.10.2015 року за вхідними №1254, №1256 та № 1257 Полонською міською радою Хмельницької області постанови отримано 27.10.2015 року, проте позивачем не надано обґрунтувань чи пояснень з приводу поважності причини пропуску строку звернення.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року встановлено у розмірі 1 218,00 грн..

При цьому відповідно до квитанції №224 від 06.08.2015 року було сплачено лише частину судового збору, проте суд не може прийняти до уваги дану квитанцію, оскільки надання в якості доказу сплати судового збору копії квитанції, яка не завірена банківською установою є недопустимим та не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 25 листопада 2015 року шляхом: подання обґрунтувань чи пояснень з приводу поважності причини пропуску строку звернення до суду та доказів сплати судового збору за вісім позовних вимог майнового та немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Полонської міської ради Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування постанов, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк