overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/272/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-272/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

25 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДПС УДАІ і київської області м. Бориспіль ІДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне порушення від 25.07.2010

року, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВДПС УДАІ Київської області м. Бориспіль ІДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне порушення від 25.07.2010 року.

Ухвалою Вінницького районного суду від 05.08.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, позивачем не чітко визначено відповідача по справі, а саме: вказано, що відповідач ВДПС УДАІ Київської області м. Бориспіль /при цьому відсутня повна назва, без скорочень/, а поряд також вказаний ІДПС ОСОБА_2

Позивачу необхідно чітко, щоб не виникало жодних сумнівів вказати хто є відповідачем по даному позову.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 20.08.2010 року, але позивачем по справі умови даної ухвали не виконані.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від

05.08.2010 року в установлений судом строк, суддя прийшов до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДПС УДАІ Київської області м. Бориспіль ІДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне порушення від 25.07.2010 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

6 травня 2010 року м. Вінниця

Судця Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Калинівського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Калинівського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 -ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем оскаржується правовий акт індивідуальної дії виданий дізнавачем ВДАІ Калинівського району.

Згідно п. З ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

У позовній заяві зазначено, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивачу необхідно звернутися до місцевого адміністративного суду, за місцем свого проживання з даним адміністративним позовом, а саме до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Оскільки справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до положень п. 6 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Калинівського

району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

повернути позивачу, в звязку з порушенням підсудності.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися з даним позовом до

належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,

з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-168/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-168/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

29 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су:ду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, не надано відповідної кількості копій позовної заяви з додатками до неї по кількості відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці

ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду та скасування

постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 07.05.2010 року,

розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде

повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного

адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня

отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом. 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.5 ст./дДКАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-211/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

5 липня 2010р. Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Г оворова ОСОБА_1

ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, з-ої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ради та визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Якушинецької сільської ради, з-ої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ради та визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

Як вбачається з тексту даних позовних вимог позивачем об»єднано вимоги що підлягають до розгляду у різних видах судочинства.

Так, позивачем об»єднано вимогу щодо визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 3.07.2008р., що розглядається у порядку адміністративного судочинства з вимогою щодо та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Тому, враховуючи вказане, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, роз»яснивши позивачу його право на звернення до суду з позовними вимогами відповідно в порядкуй адміністративного та цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.1109 КАС України,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративному позову ОСОБА_3

ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради, з-ої особи ОСОБА_2

Антонівни про визнання протиправним та скасування рішення ради та визнання

державного акту на земельну ділянку недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського

адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-

денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги в строк

передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-235/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
06 серпня 2010 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу ДПСБДПС при УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови від 11.01.2010 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу ДПСБДПС при УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови від 11.01.2010 року .
Ухвалою суду від 23.06.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує вимоги до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, з огляду на те, що оскаржувана постанова винесена конкретною посадовою особою.
Для усунення вищевказаних недоліків позивачу надано строк до 22.07.2010 року, однак до вказаного терміну позивач не виконав вимоги ухвали.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу ДПСБДПС при УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови від 11.01.2010 року вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а/274/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-274/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

25 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради, зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького районного суду від 12.08.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, оскільки відсутнє зазначення доказів, які підтверджують відмову відповідача вчинити дії, які позивач просить зобов'язати вчинити в судовому порядку, а саме: звернення з заявою про вчинення таких дій та відмова відповідача від їх вчинення.

Враховуючи, що позивач став власником нерухомого майна за рішенням суду від 02.12.2008 року та з того часу повинен був дізнатися кому належить земельна ділянка для обслуговування його нерухомості, тому в порушення п. 5 ч.І ст. 106 КАС України, позивачем не подана заява про поновлення строку звернення до суду.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 18.08.2010 року, але позивачем по справі вимоги даної ухвали в повному обємі не виконані, зокрема позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до суду, оскільки відповідно до вимог ч,2 ст.99 КАС України для захисту звернення до адміністративного суду за захистом пртг. свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від

05.08.2010 року в установлений судом строк, суддя прийшов до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-184/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-184/10
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

27 травня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, не надано відповідної кількості копій позовної заяви з додатками до неї по кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 17.05.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 26.05.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця * ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти дтв апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

05 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, засобів звязку, відповідно і не надано копії позовної заяви з додатками по їх кількості, не зазначено дати отримання позивачем копій оскаржуваних постанови та протоколу, не зазначено та не надано документів на підтвердження права власності чи користування автомобілем.

Подана заява ухвалою суду від 28.01.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 04.02.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-62/10
УХВАЛА

04 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., одержавши 03.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ЩПС ДАІ м.Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно наявних в матеріалах позовної заяви доказів, зокрема ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення від!9.01.2010 року серії АВ №127340, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Докази, які б свідчили про проживання позивача на території Вінницького району - відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача, вважаю необхідним повернути дану позову заяву позивачеві в звязку з порушенням підсудності.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст,19, п.6 ч.З ст.108 КАС України,

ух валив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЩПС ДАІ м.Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити, що позивач має право звернутися з даною позовною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-75/10
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1, отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З адміністративного позову та додатків до нього вбачається, що позивач фактично проживає за адресою: ж.. Вінниця по вул. Коцюбинського, 11/28, про що і сам вказує.

Крім того, дана обставина підтверджується поштовим конвертом з зазначенням адреси відправника - позивача ОСОБА_1

З огляду на викладене даний спір не підсудний Вінницькому районному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного , керуючись ч.1, 2 ст.19, п.б, ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: