Справа № П/811/2108/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/41228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, який діє в інтересах Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області було залишено без руху та встановлено, що недоліки касаційної скарги мають бути усуненні протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: скаржнику було необхідно надати копію конверта у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

1 жовтня 2015 року скаржник отримав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 жовтня 2015 року на адресу суду надійшов лист від скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, скаржник надав конверт у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції, що підтверджує поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору, а тому і відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Кіровоградської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, який діє в інтересах Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області, який діє в інтересах Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про закриття виконавчого провадження вважати неподаною та повернути першому заступнику прокурора Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України