Справа № 826/10180/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року № 826/10180/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле"
доДержавної інспекції сільського господарства у місті Севастополі
провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на суму 4 937,78 грн., припису № 85 від 17.06.2013 та постанови № 000099 від 17.06.2013

за участю:

представника позивача: Качмари О.Й. (довіреність № 241/3 від 20.05.2011)

представника позивача: Колоса Ю.В. (довіреність № 406 від 01.09.2011)

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства у місті Севастополі про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на суму 4 937,78 грн., припису № 85 від 17.06.2013 та постанови № 000099 від 17.06.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.08.2013 представниками позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він з огляду на необхідність з'ясування у даній справі обставин щодо підстав проведення відповідачем позапланової перевірки, дотримання останнім встановлених законодавством вимог щодо порядку проведення перевірки, оформлення (складання) документів за результатами проведення перевірки та дослідження відповідних матеріалів позапланової перевірки, просив суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів позапланової перевірки дотримання ТОВ НВФ "Реле" вимог земельного законодавства проведеної у травні 2013 року.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом матеріалів позапланової перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" вимог земельного законодавства, яка була проведена у травні 2013 року, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача надати суду до 15.08.2013 належним чином засвідчені копії матеріалів позапланової перевірки дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" вимог земельного законодавства, яка була проведена у травні 2013 року.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов