Справа № 700/3444/15-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3444/15-а
Номер провадження 2-а/700/1828/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді - Добриднюк Н.О.

за участю секретаря - Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року СА №109745 винесену ІДПС ДАІ про накладення штрафу в сумі 255 грн. відносно нього незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 26.02.2010 року він на своєму автомобілі рухався по вул.Звенигородській в смт.Лисянка, його зупинили працівник ДАІ і склали протокол, але з даним порушенням він не погодився , про що зазначив в протоколі. При цьому, відносно нього інспектор виніс постанову про накладення штрафу в сумі 255 грн.

З даною постановою він категорично погодитись не може, оскільки він не порушував ПДР України, швидкість не перевищував. На даній ділянці дороги він керував автомобілем зі швидкістю 75 км/год., згідно даних спідометра його автомобіля.

З даними приладу «Беркут», яким проводилась фіксація швидкості його автомобіля вія не погодився, відомості про те, що даний прилад пройшов сертифікацію інспектор йому не надав, в постанові цього не зазначив. Свідків фіксації швидкості його автомобіля не було, в протоколі даних про свідків відсутні. На даному відрізку дороги проїжджав не тільки його автомобіль, що не уможливлює достовірно встановити те, що саме його автомобіль перевищив швидкість.

Представник відповідача визнав адміністративний позов, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 26.02.2010 року в смтЛисянка, керуючи автомобілем по вул. Звенигородській, рухався зі швидкістю 98 км/год., перевищивши швидкість руху на 38 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість руху на 38 км/год. З приладом «Беркут», яким проводилась фіксація швидкості автомобіля позивача, погодитись не можна, оскільки, відомості про те що даний прилад пройшов сертифікацію не відомо, в постанові цього не зазначено.

Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 року с незаконною та піддягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ, задоволити.

Постанову серія СА №109745 від 26.02.2010 року, винесену по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -ОСОБА_3