Справа № 683/1853/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1853/15-а
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування дозволу на розміщення кіоску, зобов»язання демонтувати кіоск,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Міронекс» звернулось в суд з адміністративним позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати протиправним і скасувати дозвіл Старокостянтинівської міської ради №24 від 26 серпня 2003 року на розміщення малої архітектурної форми кіоску «Преса», що належить ОСОБА_1, розташований в м. Старокостянтинів по вул. Острозького,8 блок 1, а також зобов»язати Старокостянтинівську міську раду демонтувати вищезазначений кіоск.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ТОВ «Міронекс» є власником готелю «Случ», що розташований у м. Старокостянтинів по вул. Острозького,10. На відстані одного метру від готелю розташований кіоск з реалізації хлібобулочних виробів, який належить ОСОБА_1 Зазначений кіоск встановлений на підставі дозволу №24 від 26 серпня 2003 року, наданого Старокостянтинівською міською радою на орендованій ОСОБА_1 земельній ділянці площею 4,8 кв.м за адресою м. Старокостянтинів, вул. Острозького,8 блок 1.

Вказує, що спірний кіоск розміщений з порушенням норм чинного законодавства й таке його розташування перешкоджає належним чином обслуговувати споруду готелю, а тому дозвіл на його встановлення підлягає скасуванню, а кіоск демонтажу.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовних вимог ТОВ «Міронекс» вбачається, що позивач, насамперед оспорює правомірність рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 26 серпня 2003 року №24 про надання дозволу на розміщення стаціонарної малої архітектурної форми кіоску «Преса», що належить суб»єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 та розташований по вул. К.Острозького,8, блок 1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, і як наслідок просить зобов»язати демонтувати зазначену малу архітектурну форму.

Оскільки мала архітектурна форма кіоск «Преса» розташований по вул. К.Острозького,8, блок 1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області на підставі дозволу від 26 серпня 2003 року, тому не погоджуючись із його розташуванням, позивач з 2003 року не був позбавлений можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права у встановлений процесуальним законом строк.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено жодних обставин та не надано суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин, вважаю, що строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів пропущений позивачем без поважних причин, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування дозволу на розміщення кіоску, зобов»язання демонтувати кіоск залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: