Справа № 806/2264/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 806/2264/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2015 р. у справі за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документів про сплату судового збору.

Відповідачу надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали відповідачем отримано 23.10.2015р.

30.10.2015 року на виконання ухвали від 15.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_2 надійшли документи, зокрема, квитанції про сплату судового збору від 13.10.2015 року на суму 1340 грн. та від 29.10.2015 року на суму 760 грн.

Однак, квитанція від 13.10.2015 року № 0.0.446692880.1 на суму 1340 грн. не може бути прийнята до уваги, оскільки кошти сплачені на невірний розрахунковий рахунок. А саме, замість вірного розрахункового рахунку отримувача: 1002 зазначено помилковий: 0002.

Також згідно виписки по рахунку УДКСУ у м.Житомирі за 13.10.2015 року кошти в сумі 1340 грн. від ОСОБА_2 не надходили.

Враховуючи викладене, зазначені в ухвалі від 15.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліки не усунуті, відтак апеляційна скарга має бути повернута.

Разом з тим, зважаючи на міжнародні стандарти судочинства, з метою недопущення ситуації позбавлення особи права допуску до правосуддя, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе залишити апеляційну скаргу без руху повторно.

Отже, з урахуванням квитанції від 29.10.2015 року на суму 760 грн. , апелянту треба доплатити 1249,70 грн., за наступними реквізитами: номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-третій особі: - ,