Справа № 2-а-15542/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області.

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1 № 155235 від 06 червня 2011 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В даній постанові зазначено, що позивачка ОСОБА_2 о 06 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Шевченка в м.Коломия не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та за вказане правопорушення інспектор ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 06 червня 2011 року, позивач керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.Шевченка в м.Коломия, однак жодних порушень ПДР вона не вчиняла. Її автомобіль зупинили працівники ДПС і після перевірки документів її відпустили. Стверджує, що жодних документів (постанови та протоколу про адміністративне правопорушення ) у її приутності не складались і їй не вручались. Оскаржувану постанову позивачка отримала 27 вересня 2011 року листом з вимогою ДВС Коломийського МРУЮ про оплату штрафу.

Вважає, що постанова про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та просить поновити строк на оскарження даної постанови та визнати її незаконною та скасувати, оскільки інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності її, позивачку, притягнуто безпідставно.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, до суду подала заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Зясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1 № 155235 від 06 червня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що вона о 06 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Шевченка в м.Коломия не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до вимог ст..71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При складанні даної постанови інспектор ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 доказів вини позивача не вказав. Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та іншими доказами.

В порушення ст.254 КУпАП працівник ДПС не вручив позивачу копію протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б доводили порушення та вину позивача в скоєному правопорушенні. При складанні протоколу не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили про те, що в діях позивача є ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст.254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративне правопорушення не було, не предявлено жодного доказу вчинення правопорушення, за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення позивач отримала 27 вересня 2011 року з листом ДВС Коломийського МРУЮ, тому суд вважає, що строк оскарження було пропущено з поважних причин, і його слід позивачу поновити.

Суд вважає, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення інспектор ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3порушив порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП.

За таких обставин оскаржувану постанову слід визнати незаконною.

На підставі наведеного та ст. ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.287-288,293 КУпАП, ст.ст. 71 ч.2, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_2 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 1 № 155235 від 06 червня 2011 року, складену інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп. скасувати, а провадження у справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.