overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14852/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року № 2а-14852/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі територіального управління в м. Києві та Київській обл

про визнання нечинними та скасування постанов та розпоряджень від 14.09.2011
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання нечинними та скасування постанов та розпоряджень від 14.09.2011р.

Ухвалою від 19.10.2011р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.12.2011р.

У попередньому судовому засіданні 01.12.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-10861/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Броварський шиноремонтний завод,, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області. Представник позивача підтримав заявлене відповідачем клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14852/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі територіального управління в м. Києві та Київській обл. про визнання нечинними та скасування постанов та розпоряджень від 14.09.2011.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-14852/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14722/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 листопада 2011 року № 2а-14722/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., при розгляді справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби геології та надр України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-14722/11/2670 і призначено попереднє судове засідання на 24.11.2011 року.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 24.11.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14722/11/2670 до колегіального судового розгляду 21 грудня 2011 року о 09:30

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17943/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАР Лізинг"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач не надав копій позовної заяви і доданих до неї документів, але зазначив, що ним вищевказані документи самостійно скеровані відповідачу та долучив докази їх направлення.

Проте, суд звертає увагу, на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УКАР Лізинг,, не є суб'єктом владних повноважень, а тому позивач зобов'язаний був надати до суду копію позовної заяви з додатками.

Виходячи із меж заявлених позовних вимог, системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність недоліків у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАР Лізинг" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14722/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року № 2а-14722/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Державної служби геології та надр України, треті особи Лозівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Синявські граніти,,
скасування спеціального дозволу, зобовязання вчинити дії Суддя Качур І.А.
За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи1: не прибув

від третьої особи2: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-14722/11/2670 і призначено судове засідання на 24.11.2011.

В процесі підготовки матеріалів справи, судом було виявлено, що в ухвалі про відкриття провадження по справі №2а-14722/11/2670 допущено технічну помилку.

В судовому засіданні сторони 24.11.2011р. судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 31.10.2011р.

Представники сторін протии виправлення описки в ухвалі від 31.10.2011р.

Оглянувши в судовому засіданні ухвалу про відкриття провадженя у справі приходить до висновку, що в п.2 ухвали від 31.10.2011р. допущено описку з огляду про наступне.

Врахувавши положення КАС України, щодо здійснення судочинства, передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів ,міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової або службової особи, вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивачем оскаржується рішення центрального органу виконавчої влади, призначаючи справу до розгляду судом малось на увазі не попереднє, а судове засідання по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 31.10.2011р. по справі №2а-14722/11/2670

2.Вважати вірним п.2 ухвали в такій редакції: «призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2011 року о 13:30 год.».

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А.Качур
Справа № 2а-17881/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 року № 2а-17881/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації Міністерство внутрішніх справ України треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання нечинним рішення про зняття з квартирного обліку від 06.11.2007р. №6 та розпорядження від 06.12.2007р. №1410,
без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання нечинним рішення про зняття з квартирного обліку.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись положеннями ст.100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні питання щодо поновлення строку звернення до суду на 20 грудня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 каб. № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 10/88
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2012 року № 10/88

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про відмову ідентифікаційного номера
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відмову ідентифікаційного номера.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 10/88.

Ухвалою суду від 28 січня 2008 року справу було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №10/48 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України про визнання нечинним та скасування спільного наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004р. "Про затвердження порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера платника податків та інших обов'язкових платежів".

Відповідно до Компютерної програми ,,Документообіг адміністративних судів,, Постанова від 14.06.2011р. у справі №10/48 набрала законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/88 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про відмову ідентифікаційного номера.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 21 лютого 2012 року о 10:00. Попереднє судове засідання по справі відбудеться за адресою м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус1, каб. 13.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-18497/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2а-18497/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва, в складі судді Качур І.А., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція "ОСОБА_1"
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва
про визнання недійсним наказу від 24.11.2011р. №3225/23-12 та протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки,
без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою від 13.12.2011р. відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 11.01.2012р. о 13:20.

12.12.2011р.через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №3225/23-12 від 24.11.2011р. до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду про наступне.

Згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається клопотання; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно вимог КАС України до клопотання додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір,, за подачу клопотання про забезпечення позову справляється судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданного клопотання, позивачем не додано документу про сплату судового збору, сплата якого є обовязковою, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід залишити без руху через наявність вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний м. Києва, У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 21 грудня 2011 року для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185- 187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-2104/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2012 року № 2а-2104/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту, третя особа Міністр України у справах сім"ї, молоді та спорту ОСОБА_2

про визнання протиправними рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2104/09/2670.

Ухвалою суду від 26 травня 2009 року справу було зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №6/131 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту, Первинної профспілкової організації, третя особа Міністр України у справах сімї, молоді та спорту ОСОБА_2 про скасування рішення первинної профспілкової організації про надання згоди на звільнення, визнання протиправним рішення щодо ненадання відпустки, зобовязання скасувати накази №392-к від 15.08.2008 року, №2340 від 06.06.2008 року, відновлення на посаді начальника юридичного управління, зобовязання надати відпустку, відшкодування коштів за вимушений прогул і моральної шкоди.

Відповідно до Компютерної програми ,,Документообіг адміністративних судів,, Постанова від 18.03.2010р. у справі №6/131 набрала законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2104/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту , третя особа Міністр України у справах сімї, молоді та спорту ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 21 лютого 2012 року о 14:00.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17999/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 грудня 2011 року № 2а-17999/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із поданих позивачем позовних матеріалів, в позовній заяві відсутні контактні засоби зв'язку відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Окрім того, позивач не надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14945/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета"

до

Міністерства соціальної політики України

про

визнання незаконним та нечинним наказу в частині,

Позовні вимоги заявлено про визнання нормативно - правового акту незаконним та нечинним.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із доданих документів, позовна заява не містить дати підписання.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Газета" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 09 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур