Справа № 553/535/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/535/15-а
Провадження № 2-а/553/44/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження адміністративного позову ОСОБА_2 (справа № 553/5112/14а, провадження № 2-553/120/2014) з адміністративним позовом ОСОБА_1 заявленого у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці ДФСУ ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Полтавської митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання Полтавську митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці ДФСУ - ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Полтавської митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 - нечинними (незаконними) та зобовязання Полтавську митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2015 року.

Поряд з цим, 14 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обєднання даного адміністративного позову в одне провадження зі справою з адміністративного судочинства за № 553/5112/14а, провадження № 2а/553/120/2014 (головуюча суддя Парахіна Є.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар, посилаючись на однорідність позовних вимог та предмету спору, оскільки предметом спору в обох адміністративних позовах являється протокол про порушення митних правил № 0100/80600/14 за ст. 484 МК України.

Суд, в ході підготовки даної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи та відповідні дані, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з метою вжиття судом заходів для всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засідання протягом розумного строку за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що згідно даних компютерної програми «Документообіг загальних судів» «Д-3» Ленінського районного суду м. Полтави вбачається, що в провадженні судді Парахіної Є.В. перебуває справа з адміністративного судочинства № 553/5112/14а, провадження № 2а/553/120/2014 (головуюча суддя Парахіна Є.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці ДФС України - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар в звязку складенням відносно нього протоколу про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06 листопада 2014 року, яка на даний час по суті не розглянута.

При цьому, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, предметом його позовних вимог є оскарження протоколу про порушення митних № 0100/80600/14 від 06 листопада 2014 року та визнання дій службоовї особи по йоого складанню - нечинними (незаконними) та зобовязання Полтавську митницю ДФС України вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 предметом вказаних адміністративних позовів є протокол про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06 листопада 2014 року щодо визнання його нечинним.

Встановлені судом обставини надають суду підстави вважати, що позовні вимоги у зазначених справах адміністративного судочинства, є однорідними та предявлені до одних і тих же відповідачів.

Крім того, вказані адміністративні позови є нерозривно повязані між собою та виникли між одними і тими самими сторонами і щодо одного і того ж предмета спору.

Статтею 116 КАС України визначено, що суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані справи повязані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Митного кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України, та є такими, що нерозривно повязані між собою, в звязку з ним суд вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та обєктивного зясування усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження адміністративного позову ОСОБА_2 (справа № 553/5112/14а, провадження № 2-553/120/2014) (головуюча суддя Парахіна Є.В.) з адміністративним позовом ОСОБА_1, заявленого у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці ДФСУ - ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Полтавської митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 - нечинними (незаконними) та зобовязання Полтавську митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року задовольнити.

Адміністративну справу № 553/535/15а, провадження № 2а/553/44/2015 (головуюча суддя Крючко Н.І.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці ДФСУ - ОСОБА_3 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Полтавської митниці ОСОБА_3 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 - нечинними (незаконними) та зобовязання Полтавську митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративну справу №№ 553/5112/14а, провадження № 2а/553/120/2014 (головуюча суддя Парахіна Є.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями Полтавської митниці ДФС України - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар, посилаючись на однорідність позовних вимог та предмету спору, оскільки предметом спору в обох адміністративних позовах являється протокол про порушення митних правил № 0100/80600/14 за ст. 484 МК України обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний номер № 553/535/15а, провадження № 2а/553/44/2015.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4