overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14501/08
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-14501/08

10 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з`ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 24 листопада 2015 року о 14:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 820/8931/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2015 р.Справа № 820/8931/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комінтернівського районного суду м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/8931/15

за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м.Харкова , Секретаря Комінтернівського районного суду м. Харкова Дрокіної Світлани Олексіївни

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м.Харкова , Секретаря Комінтернівського районного суду м. Харкова Дрокіної Світлани Олексіївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Комінтернівським районним судом м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комінтернівського районного суду м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/8931/15 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м.Харкова , Секретаря Комінтернівського районного суду м. Харкова Дрокіної Світлани Олексіївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 296/3334/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 296/3334/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Житомирської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "11" квітня 2013 р. у справі № 296/3334/13-а за позовом Прокуратури м. Житомира до Житомирської міської ради про забезпечення адміністративного позову , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак доказів поважності пропуску цього строку суду надано не було.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013р. апеляційну скаргу Житомирської міської ради залишено без руху на надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано, витребовувані документи подано.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Житомирська міська рада про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "03" липня 2013 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 -

відповідачу Житомирська міська рада майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014
Справа № 0670/5768/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 0670/5768/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2013 р. за розглядом заяви про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв - Експрес " до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року подана Державною податковою інспекцією у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби 03.05.2013 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "12" червня 2013 р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв - Експрес " вул.Київське шосе, 143- А,м.Житомир,10025 - р з п

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,,м. Житомир,10008 - р з п
Справа № 806/889/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменоко О.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 806/889/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи клопотання Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" Климчук Г. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2013 р. у справі № 806/889/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" Климчук Г.В., як особа, що подала апеляційну скаргу, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" Климчук Г. В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "19" червня 2013 р. о 11:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" вул.Танкустів ,1,м.Житомир,10031. Рек. з Пов.
Справа № 128/2840/15-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/2840/15-а

10 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке агропромислове підприємство" до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке агропромислове підприємство" задоволено, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2015 року скасовано, справу направлено до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме в двадцять першому абзаці помилково вказано, що судом першої інстанції прийнято: "ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду", замість "ухвалу про закриття провадження по справі".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому вказану справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке агропромислове підприємство" до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії у ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № 128/2840/15-а призначити на 18 листопада 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 822/3498/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/3498/15

10 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги малого приватного підприємства "Акваріум" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до малого приватного підприємства "Акваріум" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до малого приватного підприємства "Акваріум" про стягнення податкового боргу, - до апеляційного розгляду на 01 грудня 2015 року о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 2а-913/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 2а-913/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "14" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про зобов'язання встановлення підвищення до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-913/12 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про зобов'язання встановлення підвищення до пенсії. Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі призначити на 11 вересня 2013 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №619.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі надати апеляційному адміністративному суду з пенсійної справи ОСОБА_4 копії його заяв про перерахунок надбавки як члену сім'ї реабілітованих, якщо такі є, тоді надати відповідні на них.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 295/5042/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 295/5042/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зобов'язання подати звіт про виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 12.06.2013р.

При розгляді вказаної вище апеляційної скарги виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомир від 14.05.2013 року у справі №295/5042/13-а призначити на 26 червня 2013 року о 09:10 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №519.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014