Справа № 1715/19215/12
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 144153, винесеною 09 жовтня 2012 року інспектором ВЗС РДПС УДАІ УМВС України в Волинській області Максимовичем В.В. його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. З даною постановою він не згідний, оскільки правопорушення не скоював та рухався зі швидкістю 68 км/год., тобто швидкість не перевищував. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не зявився до його початку подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВА1 № 144153 від 09 жовтня 2012 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 255,00 гривень.

Згідно вищевказаної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 914818 від 09 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 в цей день о 13 год. 07 хв., в с.Пальче Ківерцівського району Рівненської області, який позначений дорожнім знаком 5.45, керуючи автомобілем Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України. Швидкість вимірювалась пристроєм Візир0812408.

З наданої позивачем копії протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення, вказуючи на те, що швидкість не перевищував і ПДР України також.

В позовній заяві позивач вказував на відсутність події і складу адміністративного правопорушення, дотримання ним вимог ПДР України та відсутність належних і допустимих доказів, які б підтверджували зазначене протоколом правопорушення в його діях. Вину у вчиненні правопорушення заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства. Доказів правопорушення в діях порушника, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав, пояснення свідків відсутні. Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247, 251, 280 КпАП України, ст. ст. 70, 71, 86, 138, 143, 159-163, 167, 171-2, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії ВА1 № 144153, винесену 09 жовтня 2012 року інспектором ВЗС РДПС УДАІ УМВС України в Волинській області Максимовичем В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2