Справа № 814/4012/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4012/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2015 р. № 814/4012/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись

про

скасування постанови від 26.10.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з вимогами:

1) поновити строк для звернення до суду щодо оскарження постанови державного виконавця від 13.10.2015 р.

2) скасувати постанову Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 26.10.2015 р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд, скасувати постанову Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 26.10.2015 р.

Суд зазначає, що зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина четверта статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.

Також, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Слід зазначити, що позовні вимоги сформовані позивачем нечітко, незрозуміло та не коректно в розумінні ст. 105 КАС України, оскільки позивач просить суд скасувати постанову Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 26.10.2015 р. не конкретизуючи, про що ця постанова та не зазначаючи її номер.

Також, суду не зрозуміло зі змісту першої позовної вимоги поновити строк для оскарження якої постанови державного виконавця від 13.10.2015 р., і чи є сенс поновлення строку для зверненння до суду без самого оскарження цієї постанови.

Таким чином, узагальнена форма викладення позивачем позовних вимог не дає суду змогу зрозуміти, що саме оскаржується позивачем з метою подальшого розгляду справи.

Виявлені недоліки, про які позивачу зазначено в ухвалі суду, мають бути усунені позивачем шляхом належного оформлення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 27.11.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом належного оформлення позовних вимог.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Фульга