Справа № 804/10899/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
Представники заявника,позивача, відповідачв судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядаєзаяву про роз'яснення судового рішенняпротягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, якіберуть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду у справі №804/4998/14 в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
20 серпня 2015 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача.
В обґрунтування позовних вимог в адміністративному позові позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в Петропавлівському відділенні Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків та інших обов'язкових зборів (платежів). Проте в порушеннявимог чинного законодавства не подає податкової звітності про отримані доходи з березня 2013 року, тобтобільше року. Зазначене не дає можливості контролюючим органам здійснювати контроль за додержанням вимог податкового та іншого законодавства, при тому, що заборгованості перед бюджетом відповідач не має.
Згідно з довідкою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №759/9 від 24.07.2015 року ФОП ОСОБА_1 не подає звітність з березня 2013 року; заборгованості перед бюджетом не має.
Позивачем також надано наказ в.о.начальник Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кононенко В.О. від 14.08.2015 р. №139 "Про підготовку та направлення до суду адміністративних позовних заяв про припинення підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців".
Судом встановлено, що відповідач не надає до контролюючого органу податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів більше одного року, не має заборгованості перед бюджетом; позивачем вжиті всі заходи для звернення до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підприємницька діяльність була припинена з підстав не надання до контролюючого органу податкових декларацій та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків та зборів більше одного року, за умов відсутності заборгованості перед бюджетом.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 11.11.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова