Справа № 2а-11402/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року № 2а-11402/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00018722-2 від 24.04.2012 та №00018822-2 від 24.04.2012,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.07.2012)

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 69 від 05.03.2012)

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.07.2012)

свідка: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби №00018722-2 від 24.04.2012 та №00018822-2 від 24.04.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2012 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В акті № 1213/22-2/35619519 від 06.04.2012 "Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 по 30.09.2011" на підставі якого було винесено податкові повідомлення - рішення№00018722-2 від 24.04.2012 та №00018822-2 від 24.04.2012, відповідач, зокрема, посилається на те, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Київській області знаходиться кримінальна справа № 08-3846 порушена, зокрема, за фактом фіктивного підприємництва ТОВ "Оптдевайс" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене у суду виникла необхідність отримання інформації щодо стану розгляду кримінальної справи № 08-3846 та належним чином засвідчених копій кінцевих процесуальних документів в зазначеній кримінальній справі у разі їх прийняття.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи отримання інформації щодо стану розгляду кримінальної справи № 08-3846 та належним чином засвідчених копій кінцевих процесуальних документів в зазначеній кримінальній справі у разі їх прийняття, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду зазначену інформацію та документи.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача надати суду до 12.11.2011 інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи № 08-3846 та належним чином засвідчені копії кінцевих процесуальних документів в зазначеній кримінальній справі у разі їх прийняття.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов