Справа № 2-а-2742/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2742
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 28.09.2011 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 16.06.2011року постановою державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Миколаївській області ОСОБА_2 за порушення вимог ст..27 Закону України Про рослинний світ його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.77-1 КУпАП на підставі ст..ст. 242-1, 283, 284 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн.. Вважаючи, що підстави для застосування до нього штрафних санкцій відсутні, а про наявність постанови він дізнався лише 24.09.2011 року після отримання з відділу ДВС Березанського РУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2011 року, позивач просив визнати дії відповідача по застосуванню до нього адміністративного стягнення неправомірними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач зазначив, що правопорушення взагалі не вчиняв, протокол про вчинення правопорушення відповідачем на нього не складався, ні протоколу, ні постанови про накладення адміністративного стягнення від відповідача він не отримував. Влітку він працював виконавчим директором дитячого оздоровчого табору Альбатросв зоні відпочинку с.Рибаківка, а тому по місцю реєстрації в с.Красне Березанського району постійно не знаходився. Його теща, з якою він проживає разом не памятає отримувала вона листи чи ні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та посилаючись на те, що протокол від 08.06.2011 року про адміністративне правопорушення складався у присутності позивача, який від підпису відмовився, про що зазначено в протоколі , що повідомлення про день, час та місце розгляду справи було направлено позивачу 14.06.2011 року та отримано членом його сімї тещею, та що 16.06.2010 року йому була направлена рекомендованим листом постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.06.2011 року, яка отримана тещею позивача 18.06.2011 року, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку для оскарження постанови без поважної причини.

Представник відповідача -Державної екологічної інспекції в Миколаївській області в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неприбуття до суду. На підставі ч.4 ст.128 КАСА України суд вирішує справу без представника відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В силу ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень с.Красне, рекомендовані листи вручені ОСОБА_1 14.06.2011 року та 18.06.2011 року (а.с.24).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що вручила рекомендовану кореспонденцію особисто тещі позивача ОСОБА_3 яка проживає разом з ним в одному будинку, так як позивач був в цей час дома відсутній.

Оскільки вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сімї адресата, який проживає разом з ним, суд вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст.. 100 КАС України, суд-

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: