Справа № 810/3892/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 листопада 2015 року 810/3892/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними дії Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області щодо відмови в видачі мені довідки про підвищену оплату в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту), та зобов'язання Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області видати ОСОБА_1 довідку про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015, касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена в повному обсязі, постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О.

Скасовуючи вищевказані судові рішення, Вищий адміністративний суд України зазначив, що під час нового розгляду цієї справи та прийняття рішення по суті спору суду першої інстанції необхідно дослідити та надати об'єктивну правову оцінку доказам, на які у своїх доводах посилається позивач, зокрема списку особового складу осіб, які брали участь у виконання спецзаходів в м. Прип'ять з 26.04.1986 по 26.05.1986, копії особової картки грошового забезпечення позивача, копії картки обліку доз радіоактивного опромінення, висновку службової перевірки від 08.05.1998.

Відповідно до ч. 5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 810/3892/13-а за позовом ОСОБА_1 віктора Федоровича до Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 року о 11:30год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С. О. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26 , 2-й під'їзд.

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомлення про вручення з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.