Справа № 2а-8388/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

23 квітня 2013 року м. Київ справа №2а-8388/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та за участю представників сторін:

від позивача - Вегери Т.М.

від відповідача - Ластовіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2012 року

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Українського державного геологорозвідувального інституту
про стягнення заборгованості у розмірі 897 939,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року по справі №2а-8388/11/2670 було задоволено позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва та стягнуто з Українського державного геологорозвідувального інституту на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 897 884,97 гривень (том ІІ, а.с.21-27).

24 вересня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-8388/11/2670 (том ІІ, а.с.57).

21 березня 2013 року через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява відповідача про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року по справі №2а-8388/11/2670 (том ІІ, а.с.59). В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про скрутне матеріальне становище Українського державного геологорозвідувального інституту, що зумовлене його фінансуванням за кошти Державного бюджету України у 2012-2013 роках на рівні 10% від фінансового плану.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2013 року призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 10 квітня 2013 року (том ІІ, а.с.63).

В судовому засіданні представник відповідача уточнив заяву про розстрочення рішення та просив розстрочити борг в сумі 897 884,97 гривень на вісім місяців шляхом сплати суми боргу по 112 235,62 грн. щомісяця.

Представник позивача заперечував проти поданої заяви.

Розглянувши згадану заяву та заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи, зокрема, питання про розстрочення виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Виходячи з положень частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи скрутне матеріальне становище Українського державного геологорозвідувального інституту, що зумовлене його фінансуванням за кошти Державного бюджету України у 2012-2013 роках на рівні 10% від фінансового плану, суд вважає таку обставину такою, що ускладнює виконання судового рішення.

Розстрочення виконання рішення суду у даному випадку означає його виконання декількома періодичними платежами протягом строку, який визначається судом.

Таким чином, суд знаходить заяву Українського державного геологорозвідувального інституту про розстрочення виконання судового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене суд вбачає за доцільне розстрочити виконання рішення на вісім місяців.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Українського державного геологорозвідувального інституту про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2012 року у справі №2а-8388/11/2670 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2012 року у справі №2а-8388/11/2670 строком на 8 місяців шляхом погашення суми боргу по 112 235,62 грн. щомісяця з дати проголошення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій