Справа № 812/1395/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1395/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Барашко М.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Аббасова Р.І.,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконною постанови № 26962078 від 06.09.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконною постанови № 26962078 від 06.09.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_1, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Позивач, третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На розгляд учасників судового засідання судом поставлено питання щодо витребування з Сєвєродонецького міського суду Луганській області цивільної справи № 2-150/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, оскільки предмет позову: постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_5 та заборону його відчуження пов'язаний з виконанням судового рішення по вказаній цивільній справі.

Учасники судового засідання не заперечували проти витребування справи з Сєвєродонецького міського суду.

Оскільки витребування справи та отримання її адміністративним судом потребує певного часу, представник позивача просив зупинити провадження по справі.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганській області цивільну справу № 2-150/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганській області цивільну справу № 2-150/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Зупинити провадження по справі № 812/1395/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконною постанови № 26962078 від 06.09.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії до 24 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 24 листопада 2015 року о 14.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2015.

СуддяС.В. Борзаниця