overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13646/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 с. 11, ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Смілянському районі в нарахуванні і виплаті ОСОБА_2 доплат до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 22 березня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 березня 2011 року з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-14238/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пен-сії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загально-обовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.2 с. 11, ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в м. Сміла в нараху-ванні і виплаті ОСОБА_2 доплат до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 30 березня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відпо-відно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 30 березня 2011 року з урахуванням раніше сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськ-райсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеля-ційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскаржен-ня після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-418/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-418 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії „як дитині війни, на підставі ч.2 ст.152 Конституції України ст.ст.3,6,7 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.9,11,18,85,159,161,183-2, 256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з 16 червня по 16 грудня 2010 року включно протиправою.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести необхідні виплати за період з 16 червня по 16 грудня 2010 року включно з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя:
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-422 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії „як дитині війни, на підставі ч.2 ст.152 Конституції України ст.ст.3,6,7 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.9,11,18,85,159,161,183-2, 256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 Петровичупідвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з 16 червня по 16 грудня 2010 року включно протиправою.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести необхідні виплати за період з 16 червня по 16 грудня 2010 року включно з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя:
Справа № 2-а-639/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-639/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. ст. 3,6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 9,11,18,86,159,161,183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 червня по 05 січня 2011 року включно протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 17 червня по 05 січня 2011 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 2а-1657/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1657/2010
УХВАЛА

19.07.2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Київ Арнаут ОСОБА_2, ВДАІ Печерського району м. Київ, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, суд -

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Київ Арнаут ОСОБА_2, ВДАІ Печерського району м. Київ, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а саме: 1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про

звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо

відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення

судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Оскільки подаючи заяву ОСОБА_1В вимоги викладені в ст. 106 КАС України не виконав, він має бути залишити без руху з наданням ОСОБА_1 терміну для усунення недоліків до 19.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У ХВ А ЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Київ Арнаут ОСОБА_2. ВДАІ Печерського району м. Київ, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 19.08.2010 року

В разі не усунення недоліків до визначеної дати заява буде залишена без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

райсуду м. Черкаси В.Г.Кучеренко
Справа № 2-а-1598/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1598/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП ДАІ по обслуговуванню АТ Шевченківського району м. Києва Давидовича ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ВОМ ДТП ДАІ по обслуговуванню АТ Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 від 26 листопада 2010 року серії АА № 552585 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 450 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він о 7 годині 40 хвилин в цей день, керуючи автомобілем «Тойота» реєстраційний № НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_4 і Щусєва при русі в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розміщенням сигналів, перекрив дорогу пішоходам, які рухались на дозволяючий сигнал світлофора, чим порушив п. 16.9 ПДР.

В судове засідання сторони не зявились, позивач просив розглядати справу в його відсутності.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 297497, складеного інспектором відповідачем 26 листопада 2011 року, ОСОБА_1 о 7 годині 40 хвилин в цей день, керуючи автомобілем «Тойота» реєстраційний № НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_4 і Щусєва при русі в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розміщенням сигналів, перекрив дорогу пішоходам, які рухались на дозволяючий сигнал світлофора. Тоді ж цей інспектор виніс постанову серії АА № 552585, якою визнав ОСОБА_1 винним у правопорушенні, визначеному ч. 2 ст. 122 КУпАП, і наклав на нього штраф в сумі 450 грн.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначені свідки правопорушення та інші докази.

В постанові про накладення адміністративного стягнення відсутні посилання на докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суду не надано доказів правопорушення, а зміст протоколу і постанови про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ВОМ ДТП ДАІ по обслуговуванню АТ Шевченківського району м. Києва Давидовича ОСОБА_2 від 26 листопада 2010 року серії АА № 552585 про накладення на ОСОБА_1 450 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 2-а-525/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-525/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст 152 Конституції України , ст.ст.3,6,7 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.9,11,18,86,159,161,183 2 , 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з 01 липня по 31 грудня 2010 року протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести необхідні виплати за період з 01 липня по 31 грудня 2010 року включно з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків, її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 711/9997/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9997/15-а
Провадження № 2-а/711/235/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 700/3420/15-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3420/15-а
Номер провадження 2-а/700/1804/15
У Х В А Л А

02 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, Управління праці і соціального захисту населення Лисянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, одноразової компенсації та середньої вартості путівки учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, Управління праці і соціального захисту населення Лисянської райдержадміністрації та просить стягнути недоплачену щорічну грошову допомогу на оздоровлення, одноразову компенсацію та середню вартість путівки учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи.

12 січня 2010 року суддя Лисянського районного суду винесла ухвалу про залишення справи без руху, надавши ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, які були встановлені в позовній заяві до 01 березня 2010 року.

До вказаного терміну позивачем не усунуто недоліки, які були вказані в ухвалі від 12 січня 2010 року, а тому це є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

З огляду на викладене та в силу ст.108 КАС України, необхідно постановити ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, і розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, Управління праці і соціального захисту населення Лисянської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, одноразової компенсації та середньої вартості путівки учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи - повернути позивачеві.

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-84/10
Суддя: Драник Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-84/10
Ухвала

10 лютого 2010 року Придніпровський районний суд в м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Драник Н.П.

Суддів Скляренко В.М., Позарецької С.М.

При секретарі Бакум P.M.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Праці та Соціальної політики України, Міністерства Фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій відповідачів протиправними, зобов»язання здійснити нарахування та виплату заборгованості щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

Встановив:

Позивач звернулась до Міністерства Праці та Соціальної політики України, Міністерства Фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси із адміністративним позовом про визнання дій відповідачів протиправними, зобов»язання здійснити нарахування та виплату заборгованості щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

В судові засідання, призначені на 24.12.2009р та 10.02.2010 року позивач не з»явилась. На час розгляду справі від позивача не надійшло заяви про перенесення слухання справи чи про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Праці та Соціальної політики України, Міністерства Фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій відповідачів протиправними, зобов»язання здійснити нарахування та виплату заборгованості щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Н.П. Драник