overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2354/13-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2354/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі про переведення з пенсії інваліда 1 групи загального захворювання на пенсіїю інваліда 1 групи загального захворювання інвалідність якого пов"язана з репресіями та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі про переведення з пенсії інваліда 1 групи загального захворювання на пенсіїю інваліда 1 групи загального захворювання інвалідність якого пов"язана з репресіями та відшкодування шкоди.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі про переведення з пенсії інваліда 1 групи загального захворювання на пенсіїю інваліда 1 групи загального захворювання інвалідність якого пов"язана з репресіями та відшкодування шкоди.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.05.2015 .

Відповідач до 03.05.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області.

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Ніколайчук О.В.,Матушевська Г.Д.

відповідача ОСОБА_2 фонду України в Коломийському

районі в особі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_4 до управління ОСОБА_2 фонду України в Коломийському районі про визнання нечинним розпорядження управління ОСОБА_2 фонду України в Коломийському районі та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та ст.9 п.8 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Закону України «Про поліпшення матеріального становища інвалідів війни», керуючись постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95р., ст.ст. 2,17-18,41,69-71,79,86,128,158,162-163,167,185-186,254 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до управління ОСОБА_2 фонду України в Коломийському районі про визнання нечинним розпорядження управління ОСОБА_2 фонду України в Коломийському районі № 109332 від 09 березня 2010 року про перерахунок пенсії та стягнення 100 000 гривень моральної шкоди - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або отримання копії.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-7706/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7706/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та ст. 122 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.287-288,293 КУпАП, ст.ст. 158-163, 167 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 222182 від 17 травня 2011 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 300 (триста) грн.. 00 коп., відмовити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В., Матушевська Г.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів виконавчий комітет Гвіздецької селищної

ради Коломийського району в особі

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради за №32 від 09.04.2009 р., за № 4 від 12.01.2010 р., визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 317, 321, 373, 391, 393, 395, 396 ЦК України, ст.ст. 91, 152 ЗК України, керуючись ст. ст. 17, 18, 162-163, 167,185-186,254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними і скасувати рішення виконкому Гвіздецької селищної ради Коломийського району за № 32 від 09.04.2009 року про надання дозволу на проектно-пошукові роботи, на будівництво складу торгового комплексу, та за № 4 від 12.01.2010 року про надання дозволу на оформлення свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна.

Визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю (склад торгового комплексу), що в смт. Гвіздець, вул..Франка, 85-в Коломийського району Івано-Франківської області, виданого ОСОБА_4 12 січня 2010 року виконавчим комітетом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського Адміністративного Апеляційного суду протягом десяти днів через Коломийський міськрайонний суд з дня проголошення постанови, або отримання її копії.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 348/2196/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2196/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 листопада 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та соціально- побутові потреби.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмову щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та соціально- побутові потреби.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19 листопада 2015 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а/0913/1418/11
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/1418/11
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 28 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року Рожнятівським районним судом винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При винесенні постанови в вступній її частині судом помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, згідно його паспорта, матеріалів справи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначену описку слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта позивача, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що прізвище позивача ОСОБА_1. В ступній та резолютивній частині постанови прізвище позивача вказано ОСОБА_2, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку постанові Рожнятівського районного суду від 28 березня 2015 року у адміністративній справі №2-а/0913/1418/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни та вказати прізвище позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2а-2137/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області.

у складі:

головуючого-судді Беркещук Б.Б.

секретаря Чернов О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.287-288, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 205875 від 22 січня 2011 року складену інспектором ОДР Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а/0913/2857/11
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/2857/11
Номер провадження 2-а/1534/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 29 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року Рожнятівським районним судом винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При винесенні постанови в вступній її частині судом помилково вказано прізвище позивачки ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, згідно її паспорта, матеріалів справи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначену описку слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта позивачки, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що прізвище позивачки ОСОБА_1. В ступній та резолютивній частині постанови прізвище позивачки вказано ОСОБА_1, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку постанові Рожнятівського районного суду від 29 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а/0913/2857/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни та вказати прізвище позивачки ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 404/6434/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6434/15-а
Номер провадження 2-а/404/519/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі Домарецькому Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу,- ВСТАНОВИВ: У серпні 2015 року Управління соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1, яким просили стягнути надмірно переплачену державну соціальну допомогу в розмірі -718,00 грн. В судове засідання позивачем подано, через канцелярію суду, клопотання про відкликання позовної заяви, в звязку з оплатою заявленої суми відповідачем. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду, як того і просить позивач. Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , 165 КАС України, суд ,- УХВАЛИВ: Адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 346/5168/15-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5168/15-а
Провадження № 2-а/346/124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменецького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування Тисменецького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір» пільг стосовно подання адміністративного позову про скасування рішення субєкта владних повноважень не передбачено.

Однак до поданої позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши тим самим позивачу час для усунення вищевказаних недоліків- сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного і ст.106 КАС України та керуючись ст.108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменецького району при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху, про що повідомити позивачу і надати йому час для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 23 листопада 2015 року.

В разі не усунення вказаних недоліків зазначених в ухвалі термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеліяйного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 404/4264/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4264/15-а
Номер провадження 2-а/404/387/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку, щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-6505/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6505/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 46 Конституції України, ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», рішення Конституційного суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, ст.ст. 2, 17, 18, 99, 104, 128, 162,167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку і зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.