overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5145/12/0170/7
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/200/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року у справі №2а-5145/12/0170/7 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська вод очна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної республіки Крим та витребувано справу №2а-5145/12/0170/7 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-5145/12/0170/7 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська вод очна компанія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-5145/12/0170/7 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи №2а-5145/12/0170/7 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С. Е. Острович
Справа № 2а-7981/12/0170
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/9887/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі №2а-7981/12/0170/27 за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" та витребувано справу №2а-7981/12/0170/27 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-7981/12/0170/27 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Тропіки" про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-7981/12/0170/27 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи №2а-7981/12/0170/27 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С. Е. Острович
Справа № 2а-7835/11/0170/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/15233/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2011р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим до Філатовського комунального підприємства про стягнення суми,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.03.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим до Філатовського комунального підприємства про стягнення суми до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 04 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-14365/11/0170/17
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/21983/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., перевіривши матеріали касаційної скарги Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року та ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року у справі №2а-14365/11/0170/17 за позовом Заступника прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Керчі Автономної Республіки Крим до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" та витребувано справу №2а-13861/11/0170/19 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-14365/11/0170/17 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м. Керчі Автономної Республіки Крим до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №2а-14365/11/0170/17 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи №2а-14365/11/0170/17 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С. Е. Острович
Справа № 2а-12124/12/2070
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року за касаційною скаргою ПАТ Харківське дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом прокуратури Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до ПАТ Харківське дослідно-конструкторське бюро автоматики "Хімавтоматика" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року дану справу призначено до попереднього розгляду на 4 листопада 2015 року.

Судом виявлено факт допущеної технічної описки при написанні дати вказаного судового рішення касаційної інстанції.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 КАС України, та положення статті 169 КАС України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки ухвала від 30 жовтня 2015 року про призначення, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Вищого адміністративного суду одноособово, то і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного суду України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року шляхом заміни дати судового рішення з “30 жовтня 2020 року ” на “30 жовтня 2015 року ”.

.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 820/2822/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. К/800/40825/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року

у справі № 820/2822/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

до Основ`янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 820/2822/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк до 07 жовтня 2015 року для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 січня 2016 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 820/2822/15.

2. Продовжити Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків до 15 січня 2016 року.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № К/9991/5695/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/5695/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.06.2011р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 4 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 801/3015/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/45227/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі №801/3015/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Вино" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу №801/3015/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №801/3015/13-а з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крим Вино" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №801/3015/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи №801/3015/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С. Е. Острович
Справа № 2а/1270/7521/2012
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1270/7521/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/2377/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року

у справі № 2а/1270/7521/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича група «Східний Альянс»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року у справі № 2а/1270/7521/2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/1270/7521/2012 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби в попередньому судовому засіданні призначити на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко