Справа № 2-а-4308/09
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-4308/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 18.11.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитини війни.

Ухвалою від 02.09.2008 р. відкрито провадження у справі. 18.11.2009 року судом прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог.

22.04.11 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду №2-а-4308/09 від 18.11.2009 року.

Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, своїх заперечень, щодо зазначених описок суду не надали.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що на даний час немає перешкод для розгляду даної заяви про роз'яснення постанови у цьому содовому засіданні, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту постанови №2-а-4308/09 від 18.11.2009 року невірно вказано по батькові позивача, а саме: зазначено Пансівна в той час як необхідно Панасівна.

Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення вказаних описок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.

По всьому тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду №2-а-4308/09 від 18.11.2009 року замінити по батькові позивача, з Пансівна на Панасівна.

Копію постанови направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко