Справа № 2-а-1875/10
Суддя: Олефір М. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1875 /10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Кіровоградській області про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому вказав, що 20 травня 2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі того, ніби то він проїхав перехрестя доріг на заборонний сигнал регулювальника. На підставі протоколу було винесено постанову серії ВА № 146238 за ст.122 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Із даною постановою він незгоден, а тому просить суд визнати дії інспектора ДПС неправомірними, постанову скасувати, а справу провадженням закрити.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, уточнивши позовні вимоги, просив суд поновити йому строк для оскарження постанови, так як він отримав її поштою з значним запізненням, суду пояснив, що вимог регулювальника на дорозі не виконати він не міг так як там взагалі його не було, а протокол відносно нього та винесення відносно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було винесено в результаті виникнення конфліктної ситуації з працівниками ДАІ. А тому просив суд, поновивши йому строк для оскарження постанови, визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволена з наступних підстав:

Постанова серії ВА № 146238 від 20.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 425 грн. винесена за порушення п. 8.8 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими доказами.

Відповідачем не надано ніяких доказів порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме фотознімків, відеозапису порушення, тощо.

ОСОБА_1 в категоричній формі в судовому засіданні заперечував факт порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, а у суду немає підстав не довіряти його показам, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення предявленого позову.

Враховуючи той факт, що постанова була отримана ОСОБА_1 із значним запізненням, суд вважає за необхідне поновити строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії відповідача неправомірними.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВА № 146238 від 20 травня 2010 року.

Скасувати постанову серії ВА № 146238 від 20 травня 2010 року за ст. 122 ч.2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Провадження по вказаній справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР