overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Степанова В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-276/10
УХВАЛА

17 серпня 2009 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Степановій В.М.

при секретарі Плужник Л.П.,

під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очакові та Очаківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

05 серпня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому кодексом адміністративного судочинства України, звернулася з позовом до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очакові та Очаківського району ОСОБА_2

17 серпня 2010 року під час розгляду справи позивачем подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Очакові та Очаківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі її подання - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 1419/562/2012
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/562/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника Державної фінансової інспекції в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови виконуючого обовязки першого заступника начальника Держфінінспекції в Миколаївській області ,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови виконуючого обовязки першого заступника начальника Держфінінспекції в Миколаївській області.

В судові засідання призначені на 11.04.2012року з 10год. 30хв., 19.04.2012року з 09год. 00хв. та 21.05.2012року з 09.00год. позивач не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від позивача не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд може залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови виконуючого обовязки першого заступника начальника Держфінінспекції в Миколаївській області слід залишити без розгляду ,-

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови виконуючого обовязки першого заступника начальника Держфінінспекції в Миколаївській області - залишити без розгляду.

Особа позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О.Баранкевич
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-330/2010р.
УХВАЛА І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

встановив:

15 вересня 2010 року ОСОБА_1 вернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена і вручена йому пі дрозписку 01.07.2010р. З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 15.09.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-3709/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася ся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги "Дітям війни»

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 30.05.2011 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2523/11
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2011 року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області

про зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України. Керуючись ст.ст. 8, 9, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1

до УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області

про зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу «Дітям війни»

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2538/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

26.04.2012в складі: Головуючого судді - Шикері І. А

при секретарі - Война Г.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Ульянівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Ульянівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 05.04.2011 року позивач та відповідач не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення пошти, про причини своєї неявки суду не повідомили і не надіслали до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності. В звязку з неявкою позивача та відповідача, розгляд справи було відкладено на

26.04.2011року.

Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення пошти. Однак, 26.04.2011 року, позивач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини своєї неявки суду не повідомив і не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Наведене свідчить про втрату позивачем інтересу до справи, яка розглядається, а тому є підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду, оскільки згідно ст. 155 КАС України, у разі якщо позивач повторно не прибув у судове засідання або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В звязку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Ульянівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Ульянівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2237/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 18.03.2011 року на 8.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2224/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2011 року cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 18.03.2011 року на 9.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2217/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся^до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 18.03.2011 року на 9.20 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-79/10
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2010 року cуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу 21 рік ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу 21 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу 21 рік.

Призначити попереднє судове засідання на 27 січня 2010 року на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються і докази, які у нього є.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-1437/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить зобовязати відповідача виплатити їй як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку до моменту звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання 16.02.2011 року на 10.20 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-1497/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дії відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також просить зобовязати відповідача виплатити їй як дитині війни держану соціальну допомогу відповідно до вимог чинного Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку до моменту звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання 16.02.2011 року на 09.20 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі та витяги про процесуальні права і обовязки встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: