Справа № 815/6529/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6529/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування відмови щодо видачі будівельного паспорту, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради щодо відмови у видачі ОСОБА_1 будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Набережна, 5; зобовязати Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради надати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Набережна, 5, на підставі поданої заяви від 28.10.2015 року зареєстрованої за вхідним номером №01-07/206.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Позивачем зазначено відповідачем по даній справі Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, яке згідно ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування, та позови до нього, згідно положень п.1 ч.1 ст.18 КАС України, підсудні виключно місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а не окружним адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування відмови щодо видачі будівельного паспорту, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню, оскільки він не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підсудність даного позову місцевому загальному суду, як адміністративному суду, визначається згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.19 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 михайлівни до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною та скасування відмови щодо видачі будівельного паспорту, зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутись з цією позовною заявою до місцевого загального суду як адміністративного суду згідно правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів