overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3647/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2012 року № 2а-3647/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення до юрисдикції якого суду відноситься розгляд справи

за позовом ОСОБА_1
до Київського апеляційного адміністративного суду
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 у справі № 2а-3647/11/2670 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії.

01.04.2011 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 у справі № 2а-3647/11/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 без змін.

Супровідним листом № 2а-3647/11/2670 25587/12 від 07.02.2012 справу направлено на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

03.09.2012 на запит судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В. № 2а-3647/11/2670 206483/12 від 13.08.2012 для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду адміністративну справу № 2а-3647/11/2670 було направлено до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

12.10.2012 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив роз'яснити до юрисдикції якого суду відноситься розгляд справи № 2а-3647/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду.

03.12.2012 адміністративна справа №2а-3647/11/2670 повернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої та третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 на 11 грудня 2012 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-15091/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до

третя особа

Державної виконавчої служби України

Закрите акціонерне товариство "Туристично - оздоровчий комплекс "Поляна Казок"

про

визнання дій протиправними та скасування акту уцінки майна від 18.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа Закрите акціонерне товариство "Туристично - оздоровчий комплекс "Поляна Казок" про визнання протиправними дій при примусовому виконанні виконавчого напису № 6221 від 15.10.2007, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на немайновий комплекс: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Кірова, 169 та складається з готелю літ. А, готелю літ. Б, адміністративного корпусу літ. В, котеджу літ. Г, котеджу літ. Д, котеджу літ. Ж, котельної літ. З, кофе-їдальні літ. І, санблоку літ. Є.К., Л, М, прохідної літ. Н, трансформаторної літ. О, який належить Закритому акціонерному товариству «Туристично-оздоровчий комплекс «Поляна казок», пов'язаних із складанням акту уцінки майна від 18.10.2012 та скасування акту уцінки мана від 18.10.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2012.

13.11.2012 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 20.11.2012.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-5710/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2012 року № 2а-5710/12/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Погрібніченко І.М., розглянувши заяву позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної служби інтелектуальної власності України ОСОБА_2 підприємство "Український інститут промислової власності"
провизнання протиправним та скасування рішення № 8845/4 від 27.03.2012 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа ОСОБА_2 підприємство "Український інститут промислової власності", про визнання протиправним та скасування рішення № 8845/4 від 27.03.2012 та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 09.07.2012 було замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 службу інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на належного ОСОБА_2 службу інтелектуальної власності України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 2а-5710/12/2670 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 у справі № 2а-5710/12/2670 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012 залишено без змін.

02.10.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-5710/12/2670.

05.07.2012 позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він просив суд виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, а саме, додати до виконавчого листа ідентифікаційний номер Державної служби інтелектуальної власності України - 37552556.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами другою та третьою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа на 15 листопада 2012 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третій особі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

ОСОБА_3
Справа № 2а-4800/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4800/12/2670

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року № 2а-4800/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про виправлення описки у постанові та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби

до

про

Виробничо-комерційного колективного підприємства "Талмуж"

стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 27 257,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виробничо-комерційного колективного підприємства "Талмуж" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 27 257,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 у справі № 2а-4800/12/2670 позов задоволено повністю.

24.09.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-4800/12/2670.

19.11.2012 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про виправлення описки у постанові та виконавчому листі, в якому він просив виправити описку допущено в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 та у виданому 24.09.2012 виконавчому листі при визначенні предмету позову та замість "27 570,00 грн." зазначити "27 257,00 грн."

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтіми160, 169 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у постанові та виконавчому листі на 03 лютого 2012 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12988/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2012 року № 2а-12988/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства культури та туризму України, Державної служби кінематографії України
проскасування акту № 29 від 11.05.1993, рішення № 29/04/2009 від 29.04.2009, часткове скасування Державного реєстру майнових прав на фільми, встановлення відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства культури та туризму України, Державної служби кінематографії України про скасування акту № 29 від 11.05.1993, рішення № 29/04/2009 від 29.04.2009, часткове скасування Державного реєстру майнових прав на фільми, встановлення відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2012 позовну заяву було залишено без розгляду.

01.06.2012 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 у справі № 2а - 4828/12/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2012 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити попереднє судове засідання по справі № 2а-12988/12/2670 на 08 жовтня 2012 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-3782/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2012 року № 2а-3782/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" стягнення податкової заборгованості у розмірі 2923913,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2923913,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2012 у справі № 2а-3782/17/2670 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2012 залишено без змін.

15.05.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-3782/17/2670.

05.12.2012 позивачем через канцелярію суду подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа виданого 15.05.2012 просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтіми160, 169 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа на 17 грудня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-8032/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2012 року № 2а-8032/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. під час розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1
провизнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.08.2012 у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

23.08.2012 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи скорочені терміни розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову, а також те, що питання про забезпечення адміністративного позову має вирішуватись в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою..

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-13836/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року № 2а-13836/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення-рішення №/999 від 29.02.2012,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №/999 від 29.02.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2012 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.10.2012, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а - 13836/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а - 13836/12/2670 на 26 листопада 2012 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-13749/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі

3 948,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2012 відкрито скорочене провадження у справі.

25.10.2012 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2012 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35..

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов