Справа № 2а-45105/09/1670//В
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-45105/09/1670//В

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області (Великобагачанське відділення) про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-45105/09/1670, виданого на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення активів в рахунок погашення боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 р. позовні вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист №2а-45105/09/1670 від 15.06.2011 р.

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Миргородська ОДПІ наіслала клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Частиною 3 ст. 259 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином розгляд заяви можливий без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи суд встановив, що у виконавчому листі помилково зазначено прізвище відповідача "Єкіменкова Наталія Іванівна", тоді як у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи прізвище, ім'я та по-батькові відповідача слід вказувати: "Єкімченкова Наталія Іванівна".

З огляду на приведене суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа №2а-45105/09/1670 від 15.06.2011 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області (Великобагачанське відділення) про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

У тексті виконавчого листа №2а-45105/09/1670, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15.06.2011 р. на виконання постанови суду від 07.09.2010 р., слова "суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2" замінити на слова "суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 " та слова "Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2" замінити на слова "Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун