Справа № П/811/2489/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 рокусправа № П/811/2489/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року в адміністративній справі

за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2489/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статі 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення її недоліків до 20 листопада 2015 року шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1473 грн. 78 коп.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надала письмові пояснення, в яких зазначила, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому за подання апеляційної скарги фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 535,92 грн., що свідчить про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі, визначеному чинним законодавством.

Проте суддя зазначає, що апелянт дійшла помилкового висновку, оскільки не врахувала, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви в адміністративній справі № П/811/2489/15, а саме 12 серпня 2015 року, чинною була редакція пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2009,70 грн., тоді як апелянтом сплачено лише 535,92 грн., тобто меншому ніж визначено чинним законодавством.

Враховуючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі, суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 16 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2489/15 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко