Справа № 668/13506/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13506/15-а

Пров. №2-а/668/253/15

10.11.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаним позовом 09.11.2015 року в якому просив суд визнати бездіяльність УПФУ в м.Херсоні щодо нездійснення перерахунку його пенсії у період з вересня 2009 року по липень 2014 року включно протиправною, стягнути з УПФУ в м.Херсоні на користь позивача 590,00 грн. нездійснених пенсійних виплат, 477,68 грн. в якості компенсації втрати частини грошового доходу, а всього 1067,68 грн. вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, так як про порушення свої прав позивач дізнався ще 01.08.2014 року, про що свідчать його пояснення в позовній заяві, , а позивач до суду звернувся 09.11.2015 року, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, крім того позивачем не надавалась заява про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи положення ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами, оскільки позивачем подано позовну заяву 09.11.2015 року та не було подано заяву про поневолення строку звернення до суду та не вказано жодних причин пропущення даного строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2