overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/14614/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу ДПС ВДАІ м.Біла Церква про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочин ства. Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адмініст ративного судочинства України. Так, у п.3 ч.1 ст. 106 КАС України вказано, що у позовній заяві зазначаються: поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не було виконано вищенаведені вимоги п.3 ч.1 та ч. 3 ст. 106 КАС України та не зазначено в позовній заяві поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, а також позивачем не надано суду документ про сплату судового збору або документ на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору. Позивачу необхідно було виконати вимоги п.3 ч.1 та ч. 3 ст. 106 КАС України, та надати до суду позовну заяву в якій зазначити поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, а також документ про сплату судового збору в розмірах визначених у Законі України Про судовий збір, або документ на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору. Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. було винесено ухвалу 13.10.2015 року про залишення вказаного позову без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді до 24.10.2015 року. Позивач 16.10.2015 року отримаву суді копію ухвали судді від 13.10.2015 року, однак до вказаного в ухвалі судді терміну позивач не усунув вказані йому недоліки.

Оскільки у встановлений суддею строк позивач не усунув вищевказані недоліки, а тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне вищевказану позовну заяву повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його позов та додані до нього матеріали за його позовом до Взводу ДПС ВДАІ м.Біла Церква про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-72293/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту заяви вбачається, що заявник ставить вимоги, повязані з виконанням судового рішенняв адміністративній справі.

Керуючись ст.264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року о 09:00 год.

. в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 20.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-868/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-868/10
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що перебуваючи на пенсії продовжує працювати, та звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Проте, відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивачу по стажу та заробітній платі по показнику 2007 року - 1197,91 грн., що не відповідає вимогам ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування». В зв'язку з чим він вимушений звернутись з позовом до суду.

Ухвалою судді від 04.10.2010 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу надано час до 12.10.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, судовий збір сплачено на неналежний рахунок (необхідно сплачувати на р/р № 0004).

Однак, у вказаний строк, позивачка зазначені недоліки не усунула.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-910/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-910/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"14" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-980/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-980/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"15" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-503/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-503/10р
УХВАЛА

30 березня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить скасувати постанову останнього відносно нього про накладення адмінштрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.2.3 в), 8.4 ПДР України, оскільки він не порушував даних пунктів ПДР України, так як він рухався по належній смузі руху.

Ухвалою судді від 19.03.2010р. даний позов залишено без руху і позивачу надано час до 26.03.2010р., включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, невірно вказано найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; не зазначено адреси електронної пошти сторін, якщо такі є чи відомі; повністю не зазначено поштову адресу позивача; відсутнє посилання на докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (чим підтверджується не порушення ПДР); наявні необумовлені виправлення. Однак, у вказаний строк, позивач зазначені недоліки не усунув. Тому даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ країни в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної карги.

ОСОБА_3

Суддя
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"15" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"14" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання відмови незаконною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-282/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-282/10р.
УХВАЛА

12 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бориспільської районної ради Київської області про визнання бездіяльності суб єкта владних повноважень протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ухилення від затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок загальним розміром 5,4715 га для сінокосіння в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що передаються їм (позивачам) в оренду, затвердивши технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Позивачі в судове засідання за викликом суду неодноразово не з явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомили, заяв про слухання справи в їх відсутність не надали, представника не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не заявилися в судове засідання, про причини повторної неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надійшло, свого представника не направили.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9 до Бориспільської районної ради Київської області про визнання бездіяльності суб єкта владних повноважень протиправною, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайсуд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-1161/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1161/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"11" березня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання незаконною відмову та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Снятинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання незаконною відмову та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про поновлення пропущеного строку, визнання незаконною відмову та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Боднарук М.В.