Справа № 2а-1638/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого - судді Кучеренко В.Г., при секретарі - Мойсіченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2. УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Черкаси старшого лейтенанті міліції ОСОБА_2. УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої ьимоги мотивує тим. що він ОСОБА_1, 28.11.2009р. о 11.20, керуючи автомобілем Сиат-Ібіца державний номер С А. 2661 АЕ, в'їхав у с.м.т.Недригайлів, рухаючись по трасі, зі швидкістю в межах 60-65 км/год згідно приладу для вимірювання швидкості руху на його транспортному засобі, в транспортному потоці інших автомобілів.

Був зупинений працівником ДАІ. Після зупинення попросив пояснити причину зупинення. Зі слів працівника ДАІ він перевищив встановлену швидкість. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ ОСОБА_3 було допущені ряд порушень, зокрема, він не ознайомив його з правами та обов'язкам відповідно до с т. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Вважає що оскаржуваною постановою СА 084920 нд 03.? 1 2010 р. на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення та зважаю її незаконною з наступних підстав: він рухався в транспортному потоці інших автомобілів і. таким чином, підтвердити, що швидкість заміряна приладом «Беркут» 0701003 належить його транспортному засобу неможливо; відповідач не надав йому документів на підтвердження своєчасного гроходжєння перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу «Беркута 0701003. а також не був обізнаний із характеристиками можпивих похибок у вимірах. Таким чином заміри уло проведено із недотриманням вимог ст. 1, 2, 4, 9, 15. 17-20. 29-31 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" від 11.02.1998р. №113/98-ВР. що виключає їх подальше використання в якості указів у справі про адміністративне порушення. На підставі Еищевикладеного просить суд постанову СА 084920 від 03.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовк; вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в позові.

Відповідач інспектор адміністративної практики ВДМ м.Черкаси стар ний лейтенант міліції ОСОБА_2 та представник відповідача УМВС України в Черкаській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися про причин) неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника дослідивши докази, суд знаходить юзов не підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду будь-яких фактичних даних, які б вкзз> вали на поважність причини пропуску строку на оскарження постанови. За таких обставин у суду зідсутні докази поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, що г підставою для залишення позову без задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 19. 68. 70, 106. 160-163 КАС України, ст.289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2. УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протя ом 10 днів з дня її проголоше м-я заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: