Справа № 2-а-4866/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим адміністративним позовом, мотивуючи тим, що у 2003 році вийшла на пенсію, однак продовжувала працювати до 01.09.2010 року. 29.09.2010 року подала заяву про перерахунок пенсії, який було проведено їй з 01.10.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати у галузях економіки за 2007 рік. Вважає такі дії Управління Пенсійного фонду неправомірними, оскільки на її думку, при перерахунку пенсії Пенсійний фонд повинен був застосувати такий показник за 2009 рік, тобто за рік, що передував перерахунку пенсії.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області не зявився, надав заперечення, в яких просив відмотвити в задоволенні позову і заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника Пенсійного фонду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що звернулась до суду з наданим позовом лише в липні 2011 року, оскільки тільки в квітні 2011 року дізналась про порушення свого права, а саме про те, що перерахунок пенсії зроблено їй із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, а не за 2009 рік. З того часу до моменту звернення до суду пройшло менше 6 місяців, тому вважає, що строк звернення до суду вона не пропустила. Відповідно, і клопотання про продовження або поновлення строку звернення до суду не надає.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки перерахунок пенсії позивачу здійснено з 01.10.2010 року за її власною заявою, після чого вона почала отримувати пенсію в іншому розмірі, суд вважає, що саме з цього часу вона дізналася або повина була дізнатися про порушення свого права, адже позивач мала право та можливість дізнатися в органах Пенсійного фонду про розрахунок перерахунку пенсії та його складові в будь-який час, для чого мала звернутись до органів Пенсійного фонду, однак цього вона не зробила.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення до суду з наданим позовом сплинув 01.04.2011 року, а сам позов подано 27.07.2011 року, тобто за межами строку звернення до суду, встановленими ст. 99 КАС України, а тому на підставі ст. 100 КАС України наданий позов слід залишити без розгляду. Підстави для поновлення або продовження строку звернення до суду, а саме будь-які поважні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до суду за захистом свого права, судом не встановлені. Відповідних клопотань до суду від позивача не надходило.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за рік, що передує перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: