overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1172/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1172/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2011року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 31 грудня 2010 року по день розгляду справи в суді з урахуванням виплат, проведених у 2010-2011 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 02.06.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-1215/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1215/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2011року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 26 листопада 2010 року з урахуванням виплат, проведених у 2010-2011 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 03.06.2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Справа № 2-а-917/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-917/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зобовязання проведення перерахунку пенсії,

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зобовязання проведення перерахунку пенсії відмовити повністю.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.І.Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 20 червня 2011 року о 16 год.00 хв.
Справа № 2-а-2784/11
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2784/11
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни та зобовязання здійснити дії, -
У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, починаючи з 05 травня 2011 року на весь час дії статті 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням проведених виплат.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до статей 108 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.
У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-
Відкрити скорочене провадження.
Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 01 вересня 2011 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;
- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар

22.08.2011
Справа № 2-а-3283/11
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-3283/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Краснопільської селищної ради про встановлення факту переміщення на плані землекористування Краснопільської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з вимогою встановити юридичний факт відносно землекористування Краснопільською селищною радою та громадянами, яким видані державні акти на право приватної власності на землю.

Вивчивши матеріали позову позивача, суд вважає, що провадження по справі не може бути відкрите, так як позивачем подано позов в порядку КАС України, а правовідносини вказані у позові не входять в перелік правовідносин, які згідно вимог ст. 18-20 КАС України розглядаються місцевим загальним судом.

Згідно ст. 109 КАС України, судя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, керуючись ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Краснопільської селищної ради про встановлення факту переміщення на плані землекористування Краснопільської селищної ради, так як позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а іншими учасниками процесу, які не були присутні при розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1808/897/2012
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/897/2012
провадження № 2-а/1808/16/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати постанову серія ВМ1 № 079718 від 24 липня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) гривень у прибуток держави , складену інспектором ДПС ВОСП № 2 прапорщиком міліції ОСОБА_3 протиправною та скасувати її, закривши провадження у справі.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар

Повний текст постанови буде виготовлено 04 вересня 2012 року о 16 год.00 хв.
Справа № 578/778/13-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/778/13-а
провадження № 2-а/578/11/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про визнання неправомірними дій УПФУ у звязку з відмовою провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 87 ч. 2 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим Постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 року, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі щодо відмови у відповідності із довідкою ТОВ «Будівельник-Агро» від 22.07.2013 року №48, в здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 із заробітної плати за роботу в зоні відчуження під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, виходячи з заробітної плати за роботу в зоні відчуження під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на підставі довідки ТОВ «Будівельник-Агро» від 22.07.2013 року №48, з дня звернення з заявою про перерахунок пенсії.

Стягнути судові витрати в сумі 34 грн. 41 коп. з державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 11 жовтня 2013 року о 15.00 год.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 587/2767/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2767/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хайдарова Машробчон Кучкарбоєвича про примусове видворення за межі території України.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 16-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 листопада 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа.3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 579/1598/15-а
Суддя: Хочина А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1598/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кирика М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.160 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Тулиголівської сільської ради Кролевецкого району Сумської області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 в оренду терміном на 49 років земельної ділянки з багаторічними насадженнями площею 42 га та 2,5 га ріллі в межах села Тулиголове Кролевецького району Сумської області для створення і ведення фермерського господарства та щодо надання дозволу територіальній громаді в особі Тулиголівської сільської ради на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення для створення громадського пасовища.

Визнати незаконними та скасувати рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Тулиголівської сільської ради Кролевецького району від 17 серпня 2015 року в частині відмови у наданні ОСОБА_1 земельної ділянки з багаторічними насадженнями площею 42 га та 2,5 га ріллі в межах села Тулиголове Кролевецького району Сумської області для створення і ведення фермерського господарства та про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для створення громадського пасовища територіальній громаді в особі Тулиголівської сільської ради.

Зобов'язати Тулиголівську сільську раду Кролевецького району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому в оренду на 49 років земельної ділянки з багаторічними насадженнями площею 42 га та 2,5 га ріллі в межах села Тулиголове Кролевецького району Сумської області для створення і ведення фермерського господарства.

Стягнути з Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з поданням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. І. Хочина
Справа № 587/2749/15-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2749/15-а
Провадження № 2-а/587/72/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, третя особа: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з даним позовом. Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Сумському районі сумської області

Код ОКПО: 37970621

Назва банку: ГУДКСУ в Сумській області

МФО: 837013

Розрахунковий рахунок: 0355

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: « Судовий збір за позовом / ПІБ чи назва установи, організації /, Сумський районний суд Сумської області , ».

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, третя особа: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування розпоряджень - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя О.М. Моісеєнко