overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8152/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8152/12/2670

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2012 року № 2а-8152/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державного підприємства "Укрспецналадка" про стягнення 143857,72грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2012р. відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі та встановлено строк відповідачу для подачі заперечень проти позову до 26.07.2012р. 26.07.2012р. через канцелярію суду надійшли заперечення ДП "Укрспецнакладка" проти заявлених позовних вимог з документальним підтвердженням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Направити сторонам копію ухвали та викликати їх в судове засідання.

3. До судового засідання позивачу надати докази наявності (відсутність) заявленої до стягнення заборгованості.

4. Призначити судове засідання на 23 серпня 2012 року об 14:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 49 (Блок "В", 3-й поверх).

5. Справа буде розглядатися суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-18082/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2011 року м. Київ№ 2а-18082/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до третя особаСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-7299/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 серпня 2012 року м. Київ №2а-7299/11/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при сек-ретарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Державної податко-вої інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІН" про стягнення податкового боргу у сумі 680,00 грн.,

в с т а н о в и в:

ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2а-7299/11/2670 від 23.12.2011р., виданого Окружним адмі-ністративним судом міста Києва про стягнення з ТОВ "ІСІН" боргу в сумі 680 грн. на користь держави в особі ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Подання обґрунтовано тим, що при передачі 02.07.2012р. виконавчих проваджень іншому державному виконавцю виявлено відсутність даного виконавчого провадження у зв'язку з втратою, про що діловодом ОСОБА_2 складена довідка від 12.07.2012р., яка додана до суду.

До судового засідання сторони не прибули, згідно з ч. 2 ст. 260 КАС їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи втрату державним виконавцем оригіналу виконавчого листа №2а-7299/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.12.2011р. про стягнення з ТОВ "ІСІН" боргу в сумі 680 грн. на користь держави в особі ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, що підтверджується доданою до подання довідкою діловода ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 12.07.2012р., а також з огляду на наявність подання органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 260 КАС підстав для видачі дублікату зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС, суд

у х в а л и в:

Видати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа №2а-7299/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.12.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІН" податкового боргу в сумі 680 грн. на користь держави в особі ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4716/11/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4716/11/2670

У Х В А Л А

28 березня 2012 року № 2а-4716/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг,

Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

про

скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями на підставі «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах»справі присвоєно № 2а-4716/11/2670 та передано на розгляд судді Баранову О.Д.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-4716/11/2670.

Відповідно до Розпорядження № 119 від 22 березня 2012 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справа № 2а-4716/11/2670 передана на розгляд судді Савченко А.І.

За таких обставин, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 7 статті 22, частиною 1 статті 26, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-4716/11/2670 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2012 року о 11:30 год. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Савченко А.І.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус, 1, зал судового засідання № 56 .

4. В судове засідання викликати сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.І. Савченко
Справа № 826/569/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 березня 2013 року м. Київ №826/569/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у ході підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про стягнення 727,67 грн.,

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого провадження судом здійснено процесуальне правонаступництво відповідача з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на Держав-ну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва ДПС, а також третьої особи з Головного управління Державного казначейства України у м. Києві на Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі №826/569/13-а та призначити її до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 26 березня 2013 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 49.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази у підтвердження своїх вимог та заперечень, які у них є та не були подані до суду.

4. На судове засідання позивачу надати:

- письмове повідомлення та відповідне документальне підтвердження про те, на обліку в якому органі державної податкової служби знаходилася ОСОБА_2 у період з 2008р. по 2013р. та чи зверталася вона про надання податкового кредиту, пов'язаного з оплатою її навчання у 2008р.;

- документальне підтвердження отриманих ОСОБА_2 доходів у 2008р., у т.ч. у вигляді заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10614/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд у складі судді Костенка Д.А., за участю секретаря судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Державної комісії з ре-гулювання ринків фінансових послуг України (далі – Державна комісія) до Закритого акціо-нерного товариства "Стахова компанія "МС Життя" про стягнення штрафу в сумі 3400 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі – Національна комісія) про заміну сто-рони у виконавчому провадженні, в якій заявник згідно ст. 264 КАС просить замінити стягувача – Державну комісію її правонаступником – Національною комісією.

Заява обґрунтована тим, що згідно з Указом Президента України від 23.11.2011р. №1069/2011 ліквідовано Державну комісію без визначення правонаступника. Водночас Указом Президента України від 23.11.2011р. №1070/2011 утворено Національну комісію, яка 20.02.2012р. внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-під-приємців та яка згідно затвердженого вказаним Указом Положення про Національну комісію здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, тобто є суб'єктом владних повно-важень у сфері регулювання ринків фінансових послуг.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Повістка для відповідача поверну-лася без вручення з незалежних від суду причин, згідно з ч. 11 ст. 35 КАС вважається, що така повістка вручена належно. Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновків про її обґрун-тованість з наведених в заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні – Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-840/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2012 року м. Київ№ 2а-840/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 3 241,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3 241,34 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-1735/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2012 року м. Київ№ 2а-1735/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3 775,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3 775,82 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14431/11/2670
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2012 року № 2а-14431/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши клопотання про внесення виправлення в виконавчий лист, виданому по справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авто Філ»
про стягнення заборгованості у розмірі 10 600, 59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Філ»про стягнення заборгованості у розмірі 10 600, 59 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Філ»(02094, м. Київ. вул. Червоногвардійська,5, ідентифікаційний код 34972755) до Державного бюджету України (р/р 0004, в УДК у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, код платежу 13050500) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб на суму 10 600 (десять тисяч шістсот) грн. 59 коп.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2011 року набрала законної сили 3 січня 2012 року.

13 лютого 2012 року представник позивача ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі.

1 березня 2012 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про внесення виправлення в виконавчий лист від 3 січня 2012 року, виданому по справі № 2а-14431/11/2670

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо внесення виправлення в виконавчий лист на 19 березня 2012 року о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових зал судового засідання № 56.

Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Савченко А .І.
Справа № 2а-8429/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8429/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 липня 2012 року м. Київ № 2а-8429/12/2670

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2012 року від-крито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати запере-чення проти позову і докази на їх підтвердження для чого встановлено строк до 13.07.2012р.

Відповідач заперечень чи інших матеріалів не надав. Заяв (клопотань) від відповідача до суду не надходило.

Провівши необхідні підготовчі дії, справу слід призначити до судового розгляду, у зв'язку з чим та керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2012 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каме-нєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 49.

2. До судового засідання позивачу надати:

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів;

- платіжні документи про оплату позивачем придбаних у ТОВ "Сенді Трейдінг", ТОВ "Пелина півдня ЛТД" товарів, робіт (послуг), які є предметом розгляду по справі;

- письмові пояснення про місце приймання, зберігання, перевалки макухи з насіння соняшника, а також документальне підтвердження цих обставин;

- платіжні документи про оплату позивачем придбаних у ТОВ Виробнича Фірма "Донремпуть" підрядних робіт згідно договору підряду від 14.06.2010р. №№100714-ДТ-01-02, а також придбаних у ТОВ "Югекотоп" комісійних робіт згідно договору комісії від 10.10.2010р. 10/11/10-К

- робочий проект №665-08 будівництва під'їзних залізничних колій технологічної бази ТОВ "Укрос-транс" по ст. Знам'янка Одеської залізниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко