overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-655/2010
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-655/10
УХВАЛА

01.07.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з адміністративним позовом Київської обласної громадської організації «Захист земель Київщини» до Дударківської сільської ради, щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.06.2010 до Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений позов для розгляду по суті.

Проте, даний позов не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 14.06.2010 року залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 29.06.2010 року.

Так, зокрема, в позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, який подавав позов, його місця проживання, засобу зв'язку, а до матеріалів справи не долучено документів, що підтверджують його повноваження, щодо права підпису позовної заяви та подання позову до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що головою громадської організації «Захист земель Київщини» є ОСОБА_1

У зазначеній в ухвалі строк та після нього недоліки позивачем усунуті не були, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

Позивачу слід також роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч.3 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Київської обласної громадської організації «Захист земель Київщини» до Дударківської сільської ради, щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 2-а-698/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-698/10р.
12 липня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов Київської обласної громадської організації «Захист земель Київщини» до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними, -
Позивач звернувсь до суду із даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії голови Дударківської сільської ради щодо не розгляду інформаційного запиту КОГО «Захист земель Київщини», зобов'язавши його розглянути даний запит, стягнувши на користь КОГО «Захист земель Київщини» судові витрати. Проте, як вбачається з ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2010 року, в провадженні суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього І або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих 1 підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Київської обласної громадської організації «Захист земель Київщини» до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання дій протиправними, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягам 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги.
Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-952/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-952/ 10р.
УХВАЛА

11 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектора ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаних відповідачів, в якому просить скасувати постанову Відповідача 2 щодо нього (позивача) про накладення адмінштрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.8.7.3 е) ПДР України, оскільки він не порушував даного пункту.

Ухвалою судді від 25.10.2010 року даний позов залишено без руху і позивачу надано час до 02.11.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, у вказаний строк позивач зазначені недоліки належним чином не усунув, оскільки не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (чим підтверджується не порушення ПДР). Тому даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області та інспектора ВДАІ по обслуговуванню Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через

Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-70/10р. УХВАЛА
01 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій працівника міліції неправомірними, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього (позивача) адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.2.1 г) ПДР України, а саме за те, що він 17.02.2009 року о 15 год. 35 хв. в м. Києві на Харківській площі керував автомобілем «Мерседес Бенс 207», д.н.з. НОМЕР_1, без чинного договору обов язковго страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, що не відповідає дійсності.
Позивач в судове засідання за викликом суду неодноразово не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, про причини повторної неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій працівника міліції неправомірними, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-317/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-317/10р
УХВАЛА

19 лютого 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради Київської області, третя особа - Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, - про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови їй у встановленні статусу та видачі посвідчень інваліда війни неправомірними, зобов язавши його також встановити їй статус та видати посвідчення інваліда війни на підставі наданих документів.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на відповідача покладені обов язки по видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни. Вона має статус ветерана війни, відповідно до п.9 ч.2 ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проте, відповідач безпідставно відмовив їй у встановленні цього статусу та видачі посвідчень інваліда війни.

Ухвалою судді від 08.02.2010р. даний позов залишено без руху і позивачці надано час до 16.02.2010р., включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, не зазначено адреса електронної пошти сторін, якщо така є чи відома; копії документів, що приєднуються до позову, подано не у відповідності до кількості сторін.

Однак, у вказаний строк, позивачка зазначені недоліки не усунула.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради Київської області, третя особа - Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, - про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити дії, - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-748/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-748/10р.
УХВАЛА

31 серпня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району м. Києва Яцини ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить скасувати постанову останнього щодо нього (позивача) про накладення адмінштрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.2.2 Д.1 ПДР України, оскільки він не порушував даного пункту ПДР України, так як він проїхав перехрестя з зупинкою перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено».

Ухвалою судді від 19.08.2010р. даний позов залишено без руху і позивачу надано час до 27.08.2010р., включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, не зазначена повністю поштова адреса відповідача, адреса електронної пошти, якщо така є чи відома; наявні необумовлені виправлення; відсутнє посилання на докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (чим підтверджується не порушення ПДР, а саме проїзд перехрестя з зупинкою перед знаком); копії документів надано не у відповідності до сторін.

Однак, у вказаний строк, позивач зазначені недоліки не усунув.

Тому даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району м. Києва Яцини ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 363/4392/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"04" листопада 2015 р. Справа № 363/4392/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Слободенюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 09 листопада 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області у прийняті у ОСОБА_3 документів для встановлення статусу особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області прийняти у ОСОБА_3 документи та згідно п. 10 Порядку видачі посвідчень особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №51 від 20 січня 1997 року внести подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_3 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та про видачу відповідного посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 2-а-102/12
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"06" листопада 2015 р. Справа № 2-а-102/12
УХВАЛА

06 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23 квітня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Звернення до суду мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту передбаченим ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Так, копії додатків до заяви у кількості всіх учасників виконавчого провадження, які є заінтересованими особами при розгляді цієї справи, не додано.

Відтак відповідно до ст. 121 ЦПК України дане звернення подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121, 373 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 і ст. 373 ЦПК України,

ухвалив:

заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 23 листопада 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-863/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-863/10р.
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що перебуваючи на пенсії продовжує працювати, та звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Проте, відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивачці по стажу та заробітній платі по показнику 2007 року - 1197,91 грн., що не відповідає вимогам ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування». В зв'язку з чим вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Ухвалою судді від 04.10.2010 року дана позовна заява залишена без руху і позивачці надано час до 12.10.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, судовий збір сплачено на неналежний рахунок (необхідно сплачувати на р/р№ 0004).

Однак, у вказаний строк, позивачка зазначені недоліки не усунула.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, - вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-669/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-669/10р.
УХВАЛА

05 липня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов з усунутими недоліками ОСОБА_1 до Березанського районного відділу ДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу та закривши справу про адмінправопорушення, оскільки він не порушував п. 12.4 ПДР України.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.288 КпАП України, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.

А відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

Таким чином даний адміністративний позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки позивачем зазначено місце реєстрації м. Київ без зазначення місця фактичного проживання, а тому, згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позов слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.288 ч.1 п.3 КпАП України, ст.ст. 19 ч.2, 108 ч.З п.6 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов з усунутими недоліками ОСОБА_1 до Березанського районного відділу ДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення, -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-885/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-885/10р. УХВАЛА
25 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що, відповідно до ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», має статус дитини війни і, на підставі ст.6 цього ж Закону, їй повинна виплачуватись щомісячна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року. Проте, відповідач до 01.01.2008 року їй цю надбавку не виплачував, а з 01.01.2008 року виплачував надбавку в обмеженому розмірі -10 %. В зв язку з чим вона просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй зазначеної допомоги як «дитині війни» та зобов язати провести перерахунок та виплату надбавки в повному розмірі, виплачуючи її в повному розмірі в подальшому.
Ухвалою судді від 15.10.2010 року дана позовна заява залишена без руху і позивачці надано час до 22.10.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Однак, у вказаний строк, позивачка зазначені недоліки не усунула, так як судовий збір не сплачено, не вказано дату подання позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, - вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський