Справа № 810/5073/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року 810/5073/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

Тетіївська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 2012 року не подає податкові декларації до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.1832 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідач письмових заперечень проти позову або заяви про його визнання не надав. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження повернувся із зазначеною причиною "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 33 КАС Украйни, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Володарською РДА Київської області та перебуває на обліку в Сквирській МДПІ (Володарське відділення).

Згідно із наданою Тетіївською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області довідкою, відповідач з 01.01.2012 року не подає до податкового органу декларації про доходи, станом на 02.10.2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заборгованості по податкам перед бюджетом не має.

Пунктами 1 - 2 частини 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1252-XII від 25.06.1996 р. із змінами та доповненнями, який діяв на період існування правовідносин до 01.01.2011 року, та підпунктами 16.1.3. пункту 16.1. ст.16, пунктами 49.1.- 49.2, ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-YI (зі змінами та доповненнями), який діє з 01.01.2011 р., (надалі - ПК України) зобов'язано платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; податкові декларації за кожний звітний період повинні подаватися щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. за № 436-IY (зі змінами та доповненнями) громадянин-підприємець зобов'язаний вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства; своєчасно надавати податковим органам декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Статтею 51 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. за № 436-IV (зі змінами та доповненнями) передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларації про майновий стан і доходи до податкових органів та враховуючи відсутність з боку відповідача доказів щодо спростування позовних вимог, суд погоджується з вимогами позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 33, 158 - 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Василенко Г.Ю.