Справа № 700/3405/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3405/15-а
Номер провадження 2-а/700/1789/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району про оскарження постанови ДАІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АА №128763 в справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року, винесену інспектором ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 06.11.2009 року в м.Києві його зупинив інспектор ДПС і вказав на те, що він порушив правила обгону і переїзд суцільної лінії дорожньої розмітки. Позивач пояснив, що він перетнув суцільну лінію вимушено, так як здійснював обгін вантажного автомобіля, який рухався зі швидкістю 30 км/год., проте працівник ДАІ його заперечень не врахував та виніс постанову про накладення штрафу в сумі 255 грн. Під час складання протоколу працівник ДАІ надав йому бланк для написання пояснення по суті порушення, а потім заповнив протокол і надав його копію, яку позивач спочатку не читав. Як виявилось потім, в протоколі вказано, що позивач рухався в зоні дії дорожнього знаку «Вїзд заборонено», хоча на даній ділянці дороги такий знак був відсутній.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки на тій ділянці дороги, де його зупинили, дорожній знак «Вїзд заборонено» був відсутній, тому він просить постанову серії АА №128763 в справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 06.11.2009 року в м. Києві, керуючи автомобілем по вул.Вижгородського здійснив рух в зону дії знаку «Вїзд заборонено», хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АА №128763 в справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 10, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

Постанову серії АА №128763 в справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2