Справа № 2-а-1476/2010
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №2-а-1476-2010

16 листопада 2010 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства, у письмовому провадженні ,за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області^про поновлення строку звернення до суду,скасування постанови,закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

06 грудня 2008 року постановою серії АН № 026786 ,вона, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП. З данною постановою не згодна., так як правопорушення,яке зазначено в даній постанові. не скоювала, та відсутні докази стосовно данного правопорушення.

Про те ,що вона притягнута до адміністративної відповідальності їй не було відомо. Тому нею з поважних причин пропущений строк звернення до суду.

Інспектором ДАІ були порушені її права ,які передбачені ст. 268 КУпАП та Конституцією України.

Вважає дану постанову необгрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, так як постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності вона не отримувала,ніякого правопорушення не скоювала.

Таким чином позивач вимушена звернутися до суду,та просить суд : -поновити строк оскарження постанови , та скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

У судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з'явився у судове засідання ,про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, але суд не повідомив про причини неявки.

Справу вирішено розглянути за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно до ст. 1 28 КАС України.

Крім того, згідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про противоправність рішень , дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У судовому засіданні були дослідженні: лист/а.с. 8/, постанова та протокол/а.с.9/.

Суд , з урахуванням доказів, які були дослідженні у судовому засіданні вважає ,що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі із наступних підстав:

Згідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам , як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень ,дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення В адміністративних справах про противоправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази у справі .У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі ,без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається ,суд вирішує справи на основі наявних доказів.

Відповідачем не надано ніяких доказів стосовно позивача ,які б стверджували про те , що ним скоєно правопорушення ,передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Відсутність доказів вчинення правопорушення унеможливлює взагалі перевірку судом наявності як самої події правопорушення, так і наявності в діях певної особи складу такого правопорушення .

Таким чином, суд, з урахуванням доказів , які були дослідженні у судовому засіданні, приходить до висновку, що вимоги позивача треба задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15,17-18,71,86,94,159-167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,ст.ст.251,252,287,288,254,256,289,247 ,122 КУпАП .Правил дорожнього руху ,які чинні з 01 січня 2002 року, зі змінами та доповненнями ,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови серії АН № 026786 від 06 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову від 06 грудня 2008 року серії АН №026786 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП і накладення штрафу в сумі 255 гривень -скасувати та провадження по даній адміністративній справі закрити за відсутністю доказів її вини.

Суддя: Н.М. Топузова

Рішення остаточне та оскарженню не підлягає.