Справа № 344/10655/15а,6а/344/42/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 876/8893/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2015 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, накладення штрафу, винесення окремої ухвали, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання недостатніми та неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по невиконання судових рішень; накладення штрафу на керівника колегіального органу УПФУ в м. Івано-Франківськ за невиконання судового рішення; винесення окремої ухвали та направлення у правоохоронні органи для притягнення винних до відповідальності за грубе порушення норм Конституції України,Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та невиконання судових рішень; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок їй державної пенсії інваліду 2 групи, захворювання якої пов'язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС з 16.05.2010 р. відповідно до ст. 50ч. 1, ст. 54 ч. 4, ст. 67 ч. 3 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком та виплатити їй недоплачену суму пенсійних виплат з урахуванням уже виплачених сум без обмеження терміном виплати.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання недостатніми та неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по невиконанню судових рішень повернуто заявнику.

Не погодившись із такою ухвалою суду її оскаржила позивач, яка в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена неправомірно та з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, просить таку скасувати, а позов задоволити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що оскільки виконавче провадження, яке відкрите ще 23.03.2012 року і досі не виконане, відсутня необхідність подавати додаткові докази для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу норми ч. ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Разом з тим, всупереч вимогам вищенаведеної норми права позивачем не надано суду доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Окрім того, строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом 13.03.2012 року у справі № 0907/2-а-3294/2011 до виконання сплив 16.11.2012 року. Доказів на підтвердження того, що строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання поновлювався у встановленому статтею 261 КАС України порядку суду не надано.

Відтак, враховуючи вимоги абз. 6 ч. 9 ст. 267 КАС України, заявником пропущено строк на звернення із заявою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України в частині вимог про визнання недостатніми та неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по невиконання судових рішень.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись вимогами частини 9 статті 267 КАС України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про визнання недостатніми та неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по невиконання судових рішень підлягає поверненню. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2015 року про повернення заяви у справі № 344/10655/15-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська