Справа № 715/1352/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 715/1352/15-а

12 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Глибоцькому районі Чернівецької області задоволено частково: постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: позовні вимоги про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за період з 10.01.2013 року по 08.12.2014 року залишено без розгляду; визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про державну службу" з 28.04.2015 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду в Глибоцькому районі Чернівецької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 28.04.2015 року з урахуванням сум, зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2015 року №149 у розмірі 80% від заробітної плати з урахуванням матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, вбачається висновок, що роз`ясненню підлягає постанова або ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично, роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що постанова суду від 17 вересня 2015 року відповідає вимогам, визначеним статтею 163 КАС України, є чіткою, зрозумілою та не потребує роз`яснення.

Керуючись статтями 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М.

Боровицький О. А.