Справа № 2а-733/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-733/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом Заступника Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до третя особа Київської міської Ради ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення № 179/179 від 28.08.2008,

за участю:

представника прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 137)

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н)

представника відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 225-КР-1368 від 17.12.2010)

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів з адміністративним позовом до Київської міської Ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення № 179/179 від 28.08.2008.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2011.

07.02.2011 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання, в якому він просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), оскільки воно є органом, який виконує функції територіального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів на території міста Києва відповідно до пункту 1.1. розділу 1 рішення Київської міської ради від 19.12.2002 № 182/342 «Про затвердження Положення про Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)»та відповідно до пункту 2.2. розділу 2, пунктів 3.11 та 3.12 розділу 3 зазначеного рішення здійснює самоврядний контроль за використанням і охороною земельних ресурсів усіх форм власності відповідно до повноважень, делегованих Київською міською радою, погоджує документацію із землеустрою, готує та подає в установленому порядку проекти рішень Київської міської ради, розпорядження виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а також подає свої висновки з питань, зокрема, розпорядження землями в межах міста Києва, продажу земельних ділянок у власність. Також позивач у своєму клопотання просив витребувати у Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) кадастрову справу на земельну ділянку площею 0,1 га, надану ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вулиці Марганецькій, 36 в Дніпровському районі м. Києва.

У судовому засіданні 07.02.2011 прокурор підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.02.2010 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа у судове засідання 07.02.2011 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 53, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А).

2. Витребувати у Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації):

- кадастрову справу на земельну ділянку площею 0,1 га, надану ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вулиці Марганецькій, 36 в Дніпровському районі м. Києва.

- пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі докази які у нього є.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов