overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3710/15
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3710/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року

Справа № 803/3710/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волмакс" звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 вересня 2015 року №000693310.

Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмакс" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 24 листопада 2015 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, які беруть участь у справі та яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/3697/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3697/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2015 року

Справа № 803/3697/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ратнівський молокозавод» звернулося з адміністративним позовом до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 917969,49 грн. від 06.08.2015 року № Ю-78-25.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ратнівський молокозавод» до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:15 25 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 24.11.2015 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/3905/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. справа №804/3905/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., без виходу в судове засідання розглянувши у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, у якому просить зобов'язати відповідача виконати п.п. 2 14 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 15.01.2014 № 04-06-05-15/305.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/2185/14 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог, що знаходиться у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а судове рішення у справі № 804/2185/14 набрало законної сили за результатами апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.11.15 о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 803/3718/15
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року Справа № 803/3718/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Копетюк Аліни Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулося з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Копетюк Аліни Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення №24605432 від 21 вересня 2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Копетюк Аліни Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 24 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" , відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Копетюк Аліни Сергіївни, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/3719/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2015 року Справа № 803/3719/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Ківерцівського районного суду Волинської області про стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Ківерцівського районного суду Волинської області про стягнення суддівської винагороди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Ківерцівського районного суду Волинської області про стягнення суддівської винагороди.

Зобов'язати відповідачів до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/16358/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. Справа №804/16358/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/12345/13-а.

Судове рішення в адміністративній справі № 804/12345/13-а набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/14358/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2015 р. о 11:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 2а/0370/2241/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 2а/0370/2241/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1222899,22 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк
Справа № 804/8163/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2015 р. Справа № 804/8163/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняПанченко Я.І.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Маслянікова І.О. Донцов Є.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТАЛ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2015р. в частині збільшення грошового зобов'язання у сумі 635883,00 грн., податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2015р. в частині збільшення грошового зобов'язання у сумі 706536,00 грн., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12,71,72, 86, 94, 122,128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТАЛ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2015р. в частині збільшення грошового зобов'язання у сумі 635883,00 грн., податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2015р. в частині збільшення грошового зобов'язання у сумі 706536,00 грн. - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТАЛ» (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 26, , п/р №8001 у КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299) в дохід Державного бюджету України (р/р №4008, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, ) - решту судового збору у розмірі 4384 грн. 80 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн. 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до

вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/9016/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 804/9016/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №25-р2 від 07.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 доУправління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №25-р2 від 07.02.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доУправління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №25-р2 від 07.02.2011 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 14:00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду свої пояснення чи доповнення до позовних вимог чи письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенком Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко