Справа № 826/17488/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року № 826/17488/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни
провизнання незаконним та скасування рішення №15321187 від 22.08.2014 та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача: Гузієнка Я.М. (довіреність № 391 від 16.06.2014)

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни про визнання незаконним та скасування рішення № 15321187 від 22.08.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2013 у відповідачів було витребувано: письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов; належним чином засвідчену копію рішення № 15321187 від 22.08.2014; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна стосовно якого було прийнято рішення № 15321187 від 22.08.2014.

Станом на 03.12.2014 на адресу суду від відповідачів жодних документів на виконання вимог узвали суду не надходило.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати відповідачів надати суду наступні документи: письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов; належним чином засвідчену копію рішення № 15321187 від 22.08.2014; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна стосовно якого було прийнято рішення № 15321187 від 22.08.2014.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідачів надати суду до 19.12.2014:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов;

- належним чином засвідчену копію рішення № 15321187 від 22.08.2014;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо майна стосовно якого було прийнято рішення № 15321187 від 22.08.2014.

2.Попередити відповідачів про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов