Справа № 808/8066/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8066/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року 09:30

Справа № 808/8066/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко І.В., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Скіф ХХХ» про стягнення 17 142 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Скіф ХХХ» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 17 142 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 28.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8066/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з’явився. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 17 142 грн. 90 коп., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 2 306 грн. 65 коп., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14 836 грн. 25 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань, самостійно ним визначених у деклараціях із зазначених податків. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача з зазначеного податку становить 14 279 грн. 56 коп.

Крім того, відповідача нарахована пеня на підставі пп.129.1.1 п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України у розмірі 556 грн. 69 коп. за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб.

Загальна сума заборгованість відповідача з орендної плати з юридичних осіб становить 14 836 грн. 25 коп.

За результатами здійснення фінансово – господарської діяльності відповідачем подані до позивача декларації з податку на додану вартість:

Загальна сума заборгованості зі сплати грошового зобов’язання з податку на додану вартість відповідно до визначених у поданих відповідачем податкових деклараціях становить 1 313 грн.

Крім того, фахівцями позивача були проведені невиїзні документальні перевірки відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за лютий 2014 року, за результатами яких винесені складені наступні акти перевірок та винесені податкові повідомлення – рішення:

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень в апеляційному або судовому порядку чи сплати, визначених у цих рішеннях сум грошового зобов’язання зі штрафних санкцій з податку на додану вартість відповідачем не надано.

Крім того, до відповідача нарахована пеня на підставі пп.129.1.1 п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України у розмірі 596 грн. 71 коп. за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість.

Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №36-11 від 07.04.2014 на суму 32 294 грн. 36 коп., яка була направлена на адресу відповідача 07.04.2015 та отримана уповноваженою особою 11.04.2015, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно з довідкою позивача станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 17 142 грн. 90 коп., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 2 306 грн. 65 коп., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14 836 грн. 25 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість та з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), відповідачем не надано.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було встановлено матеріалами справи, зазначені вище податкові повідомлення - рішення в апеляційному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №36-11 від 07.04.2014 на суму 32 294 грн. 36 коп., яка була направлена на адресу відповідача 07.04.2015 та отримана уповноваженою особою 11.04.2015, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко