Справа № 2а/1270/8839/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8839/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8839/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛКОМ до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2013 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1270/8839/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/8839/2012.

Зобовязано позивача надати у строк до 11 листопада 2015 року установчі документи, документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а/1270/8839/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобовязано відповідача надати у строк до 11 листопада 2015 року копії установчих документів, документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/8839/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 22 жовтня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: 94201, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Чапаєва, 114-2, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Алчевська.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження, у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду клопотання відповідно до якого зазначив наступне.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» 30.12.2014 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ГУ Міндоходів у Луганській області подано заяву про захоплення невстановленими особами в період часу з червня по листопад 2014 року державних споруд територіальних підрозділів Міністерства доходів і зборів України у Луганській області, в тому числі документації, судових справ та серверів, що знаходились у приміщеннях та на територіях вищевказаних споруд, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 70004375.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано роздруковані копії документів з ІС «Податковий блок», які були внесені до автоматизованої системи під час супроводження судової справи № 2а/1270/8839/2012, а саме копію адміністративного позову від 07.11.2012.

Судове засідання призначене на 11 листопада 2015 року представник відповідача просив проводити без його участі.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8839/2012, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/8839/2012 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/8839/2012 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛКОМ до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/1270/8839/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року закінчено підготовче провадження у справі № 2а/1270/8839/2012 та призначено справу до розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року зупинено провадження у справі № 2а/1270/8839/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року поновлено провадження у справі № 2а/1270/8839/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року зупинено провадження у справі № 2а/1270/8839/2012.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року поновлено провадження у справі № 2а/1270/8839/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛКОМ до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 19.03.2012 № НОМЕР_1 прийняте Алчевською обєднаною державною податковою інспекцією в Луганській області Державної податкової служби, про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в розмірі 278839,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 31153,50 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 18.09.2012 № НОМЕР_2 прийняте Алчевською обєднаною державною податковою інспекцією в Луганській області Державної податкової служби, про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) за основним платежем в розмірі 231147,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 43224,75 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛКОМ судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1430,67 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень 67 копійок).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 відкрито апеляційне провадження у справі № 2а/1270/8839/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 апеляційну скаргу Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. в справі № 2а/1270/8839/2012 залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. в справі № 2а/1270/8839/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елком до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, надані представником відповідача документи, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, наданих представником відповідача документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8839/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/8839/2012 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 про залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛКОМ до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі № 2а/1270/8839/2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року про закінчення підготовчого провадження у справі № 2а/1270/8839/2012 та призначення справи до розгляду у судовому засіданні, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року про зупинення провадження у справі № 2а/1270/8839/2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року про поновлення провадження у справі № 2а/1270/8839/2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року про зупинення провадження у справі № 2а/1270/8839/2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року про поновлення провадження у справі № 2а/1270/8839/2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.05.2013 про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а/1270/8839/2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 про залишення без змін постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. в справі № 2а/1270/8839/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елком до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та адміністративного позову від 07.11.2012 вих. № 121107-368.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1