Справа № 8-а-16/12
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 8-а-16/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за заявою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення одноразової виплати, -

в с т а н о в и в :

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення одноразової виплати.

У своїй заяві зазначили, що підставою перегляду даної справи є прийняття Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 у зв'язку з чим виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник чи його представник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій щодо прийняття рішення по заяві, то покладаються на розсуд суду та просили розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_1 теж в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2011 року, залишеною без зміни ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 року, а в подальшому теж залишеною без зміни ухвалою Вищого адміністративного суду України 05.06.2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та зобов'язано його здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги відповідно до Закону України № 3551 у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Отже жодних підстав для перегляду постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2011 року не має, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України - "Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано."

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення одноразової виплати.

Постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк