Справа № 639/9664/15-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9664/15-а
Провадження № 2-а/639/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд: визнати п.8 переліку в Додатку до рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №258 від 24.04.2013 року про внесення капітальної будівлі літер "А-1" по вул. Полтавський Шлях, 149 в м. Харкові, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, в перелік як самовільно розміщений обєкт - недійсним; зобовязати Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області виключити з п.8 переліку в Додатку до рішення №258 від 24.04.2013 року - нежитлову будівлю літера "А-1" з логотипами "Металлопластиковые окна", "Ателье бытовых услуг".

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі є Виконавчий комітет Харківської міської ради Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування України" від 21.05.1997 року № 280/97-ВР сільську, селищну, міську раду та їх виконавчі органи, віднесено до органів місцевого самоврядування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідач знаходиться за адресою : м. Харків, пл. Конституції, 7, що територіально відноситься до Дзержинського району міста Харкова.

Правовий акт , який оскаржує позивач, не є правовим актом індивідуальної дії, а тому позов не підлягає розгляду в суді за місцем проживання позивача, що передбачено ч.2 ст. 19 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа, на захист порушених прав, за якою подано адміністративний позов до суду, не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду для подання до належного місцевого загального суду, як адміністративного суду, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 140 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування", ч. 1, 4 ст. 6, п. 1, ч. 1 ст. 18, ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк