Справа № 2а-14545/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

12 жовтня 2011 року № 2а-14545/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А. розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства ,, Київоздоббуд,, про забезпечення перегляду за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-14860/09/2670 за позовом Заступника прокурора Печерського районум. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства ,,Київоздоббуд,, про стягнення заборгованості у розмірі 2 399 956, 44 грн.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14860/09/2670 від 19.03.2011р.за позовом Заступника прокурора Печерського районум. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства ,,Київоздоббуд,, про стягнення заборгованості у розмірі 2 399 956, 44 грн.

Як вбачається із матеріалів справи заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами долучено клопотання про забезпечення перегляду постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-14860/09/2670 шляхом зупинення її виконання.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в разі стягнення вказаної суми його функціонування стане не можливим. Окрім того, позивач докладає усіх зусиль для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Так позивач, зазначив, що на виконання вищевказаної постанови, 26.07.2011 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 27770737.

Брак коштів у ВАТ «Київоздоббуд»виник внаслідок невиконання контрагентами взятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт. Заборгованість замовників перед ВАТ «Київоздоббуд»складає близько 10 000 000, 00 грн. за роботи, які вже є виконаними. Більша частина заборгованості (біля 90 %) - це кошти, що не були перераховані Відповідачу за виконані ним роботи на об'єктах, що фінансувались з бюджету - загальноосвітні, медичні та дитячі заклади, тобто фактично це борг держави перед Відповідачем.

ВАТ «Київоздоббуд»вживає усіх передбачених законом заходів для погашення дебіторської заборгованості з метою виконання своїх фінансових обов'язків. В зв'язку з неотриманням коштів від контрагентів, рахунки ВАТ «Київооздоббуд»фактично пусті, оскільки свого часу підприємство оплатило субпідрядні роботи на об'єктах, які здавались у експлуатацію та роботи по яких не оплачені контрагентами, оплачувало і оплачує на даний час заробітну плату більше ніж 400 особам, здійснює відрахування з заробітної плати. При наявній можливості здійснюються відрахування до бюджету.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення заяви про перегляд справи за ново виявленими обставинами слід задовольнити, оскільки позивачем наведені обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Крім того, суд вважає, що виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2010 по справі № 2а-14860/09/2670 щодо стягнення 2 399 956, 44 грн. податкового боргу може паралізувати роботу ВАТ «Київоздоббуд»та поставить під загрозу функціонування позивача як юридичної особи в цілому. Таким чином будуть порушені права та законні інтереси позивача, які в подальшому можуть бути не поновлені.

Судом враховується, що позивачем наведено підстави, передбачені ст. 117 КАС України для винесення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, ч.3 ст.252 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Відкритого акціонерного товариства ,,Київоздоббуд,, про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14860/09/2670 від 19.03.2011р. за позовом Заступника прокурора Печерського районум. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства ,,Київоздоббуд,, про стягнення заборгованості у розмірі 2 399 956, 44 грн. задовольнити.

2.Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-14860/09/2670 до закінчення перегляду даної постанови за нововиявленими обставинами.

3.Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А.Качур