Справа № 480/721/14-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/721/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши 22 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Микоолаївській області про скасування постанови серії ПС1 № 414320 від 01.04.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху і накладення штрафу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він не порушував правила дорожнього руху, а постанова винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача УДАІ в судове засідання не з'явився. Причини Своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2013 року старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області винесена спірна постанова серії ПС1 № 414320, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. В даній постанові зазначено, що ОСОБА_1 01.04.2014 року о 13 годині 10 хвилин на 6 кілометрі автодороги Миколаїв-Парутино-Очаків керував автомобілем Shkoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 через суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки, чим порушив п.1.1. ПДР України (а.с.4).

З метою фіксації адміністративного правопорушення відповідачем 01.04.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 528183. В даному протоколі маються пояснення позивача про його незгоду з викладеними обставинами. (а.с. 5).

Ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав суду належні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Складений же відповідачем на місці протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не може вважатися беззаперечним доказом, оскільки викладені в ньому обставини не визнаються позивачем.

Таким чином, через відсутність достатніх доказів з боку відповідача щодо правомірності прийнятої його представником спірної постанови, ця постанова не може залишатися в силі і підлягає скасуванню як протиправна з закриттям провадження у справі на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області від 01.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати і провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

22.05.2014