Справа № 813/3977/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3977/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2015 р.

Справа № 876/9962/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» в особі відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №1» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Укрзахідвуглебуд» подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі №813/3977/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» в особі відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №1» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» залишено без руху та надано термін протягом п’яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року апелянтом отримано 16.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі №813/3977/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» в особі відокремленого структурного підрозділу «Шахтобудівельне управління №1» про стягнення податкового боргу – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко