Справа № 813/4759/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2015 р. № 813/4759/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та перспективних технологій» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування доказів в Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, а саме усі повідомленя про відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів , які покладені в основу позовних вимог, а також докази направлення вказаних повідомлень на адресу приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та перспективних технологій».

Представник позивача в судовому засіданні просив суд надати час для долучення витребуваних доказів та, у звязку з наявною інформацією про часткову сплату суми боргу, для уточнення позовних вимог.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вимоги статтей 69, 79 КАС України, для повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова належним чином засвідчених копій усіх повідомлень про відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів , які покладені в основу позовних вимог, а також докази скерування вказаних повідомлень на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 813/4759/15 до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова надати суду до 10 грудня 2015 року належним чином засвідчені копії усіх повідомлень про відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону Укравїни «Про науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів , які покладені в основу позовних вимог, а також докази скерування вказаних повідомлень на адресу відповідача.

Провадження у справі № 813/4759/15 зупинити до 10 грудня 2015 року, та вважати поновленим з 11 грудня 2015 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.