Справа № 813/2218/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2015 року № 813/2218/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

треті особи не прибули

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Чагарі" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 09.11.2015 року вх. № 36951 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно відповідачі прийняли на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.05.2013 року, яке скасовано рішенням апеляційного суду Львівської області від 06.04.2015 року. Зазначає, що за наслідками касаційного оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 06.04.2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд. Просить зупинити провадження у справі до вирішення апеляційним судом Львівської області справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дрогобицької міської ради, третя особа інспекція державного-архітектурного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво. Зазначає, що прийняття рішення апеляційним судом Львівської області може вплинути безпосередньо на рішення у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Представник відповідачів в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 03.06.2015 року вх. № 17915 про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

При постановленні ухвали суд враховує, що згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 813/2218/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень зупинити до вирішення апеляційним судом Львівської області справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи інспекції державного-архітектурного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду даної справи.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомленні судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 11.11.2015 року.