Справа № 2а-3947/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2000 р. Справа № 2a-3947/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря Дмитрашко О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до приватного підприємства «Добробут»

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 46347,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року Державна податкова інспекція в Рожнятівському районі Івано-Франківської області (далі ДПІ в Рожнятівському районі, позивач) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства «Добробут»(далі - ПП «Добробут», відповідач) про стягнення до бюджету за рахунок активів боржника заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 46347,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно, в порушення вимог статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон № 2181) не сплачено до бюджету узгоджену суму задекларованого податку на додану вартість в сумі 46347,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позовній заяві та пояснив суду, що відповідачем протиправно, в порушення вимог статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III не сплачено до бюджету узгоджену суму податку на додану вартість в розмірі 46347,14 грн. Позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував. Разом з тим, пояснив суду, що в серпні 2010 року подав до Рожнятівської ДПІ уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість, в якому вказав допущену в листопаді 2009 року помилку та задекларував сплату податку на додану вартість в сумі 43361,00 грн. та штрафну санкцію в розмірі 2168,00 грн. Податок на додану вартість у вказаній сумі за листопад 2009 року він своєчасно не задекларував, оскільки у нього не було бухгалтерських даних по взаєморозрахунках з товариством з обмеженою відповідальність «Азовчані», якому поставляв м'ясопродукцію. У задоволенні позову просив відмовити повністю.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, встановив наступне.

Приватне підприємство «Добробут»здійснює фінансово-господарську діяльність на підставі статуту і є самостійним субєктом, який має статус юридичної особи. Предметом і метою діяльності підприємства є оптова торгівля мясом і мясними продуктами.

07.11.2003 року ПП «Добробут»зареєстроване Рожнятівською районною державною адміністрацією та 24.11.2003 року Рожнятівською ДПІ взяте на облік як платник податків, що підтверджується довідкою від 28.04.2006 року за № 32/29 (а.с. 9-11).

Відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 02.08.2010 року, у серпні 2010 року ПП «Добробут»задекларовано податок на додану вартість в сумі 43361,00 грн. за листопад 2009 року. та штраф, нарахований платником податку самостійно, в звязку з виправленням помилки, в сумі 2168 ,00 грн. Вказаний уточнюючий розрахунок підписаний керівником ПП «Добробут»ОСОБА_2 та внесений до електронної бази податкової звітності (а.с. 15).

Уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість, який підлягав декларації відповідачем у листопаді 2009 року, підтверджується дослідженими судом первинними бухгалтерськими документами. Так, згідно податкових накладних від 02.11.2009 року № 42 та від 16.11.2009 року № 43 ПП «Добробут»реалізувало ТзОВ «Азовчані» м'ясопродукцію на загальну суму, відповідно, 126379,44 грн., в тому числі ПДВ в сумі 21063,24 грн. та 133788,60 грн., в тому числі ПДВ 22298,10 грн. Всього по вказаних накладних відповідачем включено податок на додану вартість на суму 43361, 34 грн.

Актом від 30.07.2010 року № 1189/157/10/15-050 невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що ПП «Добробут»не подані до Рожнятівської ДПІ декларації з податку на додану вартість за квітень, листопад та грудень 2009 року. У звязку з цим, 30.07.2010 року податковим повідомленням-рішенням форми «Р»за № /0 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 510,00 грн. (а.с. 16,18).

Крім того, відповідно до акту від 04.08.2010 року № 1204/164/10/15-050 невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобовязань ПП «Добробут»своєчасно не сплачено податкове зобовязання в сумі 3084,09 грн. З цих підстав до відповідача податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 05.08.2010 року № /0 застосована штрафна санкція в сумі 308,14 грн. (а.с. 17, 19).

Відповідно до податкової вимоги форми «Ю2» від 22.09.2010 року за № 2/146 загальна сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 22.09.2010 року становить 46347,14 грн. (а.с. 14).

Згідно довідки Рожнятівської ДПІ за № 2677/10/2100 станом на 29.10.2010 року податковий борг перед бюджетом приватного підприємства «Добробут»становить 46347,14 грн. та є узгодженим податковим зобовязанням відповідача (а.с. 8).

Відповідно до вимог частини 1 стаття 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори впорядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до вимог п.п. 4.1.1 п. 4.1 статті 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Пунктом 5.1 Закону № 2181 встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181 для подання такої декларації ( підпункт 5.3.1 пункту 5.3 Закону).

Відповідно до вимог підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до вимог підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно вимог підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем в порушення вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III самостійно не сплачена сума податкового зобовязання, зазначена ним в уточнюючій податковій декларації від 02.08.2010 року і податкових повідомленнях-рішеннях форми «Р»від 30.07.2010 року за № /0, форми «Ш»від 05.08.2010 року № /0 та форми Ю2»від 22.09.2010 року за № 2/146, тобто, податковий борг, становить 46347,14 грн. Тому, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства «Добробут» (ідент. ) в доход бюджету 46347 (сорок шість тисяч триста сорок сім) гривень 14 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бобров Ю.О.

Постанова в повному обсязі складена 14.12.2010 року.