overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19437/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 грудня 2011 року№ 2а-19437/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Горбатюк ОСОБА_1 обласної організації Політичної партії ,,Наша

Україна,,

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправними дій, скасування постанов ЦВК від 08.11.2011р. №131 та від 10.11.2011р. №132

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірними дій Центральної виборчої комісії України щодо підстав постановлення постанови Центральної виборчої комісії України від 08.11.2011р. №131 та від 10.11.2011р. №132.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Розяснити позивачу, що даний спір підсудний ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19442/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 грудня 2011 року № 2а-19442/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій та зобов'язання видати ордер на розміщення тимчасового намету,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України,до позовної заяви додаються її копії та копії всіх докум приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом повноважень.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-18739/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2012 року № 2а-18739/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації , третя особа ОСОБА_2
про скасування розпорядження від 10.11.2011р. №698,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

від відповідача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про скасування розпорядження від 10.11.2011р. №698.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2011р. відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд справи на 02.02.2011р.

У судовому засіданні 02.02.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення у третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Заявлене клопотання відповідач обгрунтовує тим, що підготовка та належне оформлення оскаржуваного Розпорядження знаходиться безпосередньо у компетенції ОСОБА_4 у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яка є самостійним структурним підрозділом, а відтак певні документи та пояснення, які можуть бути необхідними для вирішення справи по суті зможе надати ОСОБА_4 у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки вони перебувають саме у розпорядженні цієї структури.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку про його обгрунтованість та доцільність залучення третьої особи.

Керуючись положеннями 53, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 21 - Г.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 18/50
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2011 року № 18/50

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Кузьменко В.А., Келеберди В.І., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Міністерства освіти і науки України
про визнання протиправним і скасування розпорядження №1161-р від 03.09.2008 року,
ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. через канцелярію суду надійшла заява від Державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення від 28.05.2009р.

Ухвалою від 20.10.2011р. заяву від 19.10.2011р. залишено без руху і надано строк до 08.11.2011р. для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.10.2011р. повернути Державній виконавчій службі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185- 187 КАС України.

Головуючий Суддя І.А. Качур

Судді В.А.Кузьменко

ОСОБА_2
Справа № 2а-19502/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 грудня 2011 року № 2а-19502/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-2414/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/107
У Х В А Л А

04 січня 2012 року № 2а-2414/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 385090196,60грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 385090196,60грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2414/10/2670.

Ухвалою суду від 15 квітня 2010 року справу було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-5107/10/2670 за позовом Гетьман - ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 31.12.2009 року.

Відповідно до Компютерної програми ,,Документообіг адміністративних судів,, Постанова від 07.10.2010р. у справі №5107/10/2670 набрала законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2414/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 385090196,60грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус1, каб. 13.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19469/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.01.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовачем не усунено недоліків позовної заяви, яку залишено без руху постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-18342/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді І.А.Качура розглянувши заяву про виправлення описки

Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛ - ФІШ УКРАЇНА"

про

стягнення заборгованості у розмірі 63 851,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2011р. відкрито провадження по справі і призначено судовий розгляд справи на 10.01.2012.

20.01.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання про виправленян описки в Ухвалі від 12.12.2011р. Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що в ухвалі допущено описку у заявленій сумі боргу.

Розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання через допущення технічної помилки в сумі боргу, заявленій у позовній заяві.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в Ухвалі від 12.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14858/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року № 2а-14858/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України, третя особа Міністерство юстиції України
про визнання дій протиправними, скасування Постанови від 11.08.2011, № 278,
за участю представників сторін:

позивач, не з"явився,

відповідач ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про оскарження нормативно - правового акту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2011р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 13.12.2011р.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Національний банк України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій протиправними, скасування Постанови від 11.08.2011р. №278 ,,Про затвердження Змін до Інструкції про порядок організації та здіснення валютно - обмінних операцій на території України,, у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно опублікований.

2. Зобовязати відповідача надати суду докази опублікування оголошення.

3. Судове засідання по справі №2а-14858/11/2670 відбудеться 14 березня 2012 року о 11.00, за адресою: м. Київ ,вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-9398/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

01 грудня 2011 року № 2а-9398/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А, секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в Одеській області
про визнання бедіяльності протиправною, стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №2-9398/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області визнання бедіяльності протиправною, стягнення коштів.

15.08.2011р.позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду. Засвідчену належним чином копію ухвали суду від 15.08.2011р. позивачем 16.08.2011р. отримано наручно, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Дана ухвала суду у встановленому законом порядку оскаржена не була.

11.11.2011р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про розяснення судового рішення.

Ухвалою від 14.11.2011р. призначено судове засідання щодо розгляду заяви позивача про розяснення судового рішення на 01.12.2011р.

В судове засідання сторонни не прибули, належним чином повідомлені про дату ,час і місце проведення судового процессу, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачу не зрозуміло мотивувальна частина ухвали від 15.08.2011р.

Враховуючи, що в ухвалі суду чітко викладені норми Кодексу адміністративного судочинства, якими суд керувався при прийняті рішення, суд не вбачає підстав, для задоволення заяви про розяснення судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160-165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про розяснення ухвали суду від 15.08.2011р. по справі № 2а-9398/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя І.А.Качур