Справа № 805/4718/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. Справа № 805/4718/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» м. Краматорськ

про: стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 177821,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорськ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» м. Краматорськ про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 177821,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 177821,67 грн., який виник в звязку з несплатою самостійно визначених грошових зобовязань відповідно до податкових декларацій за липень, серпень 2015 року, а також нарахованої пені в розмірі 2676,06 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошового зобовязання.

Представник позивача ОСОБА_1 до суду зявилась, через канцелярію надала розрахунок ціни позову та просила розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду зявився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» зареєстровано в якості юридичної особи 31.03.2003 р. за № 0000439, включено до ЄДРПОУ за № 13489818 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем до контролюючого органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року № НОМЕР_1 від 17.08.2015 року, відповідно до якої позивачем самостійно визначена сума грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 208856 грн. та за серпень 2015 року № НОМЕР_2 від 17.09.2015 року, якою визначена сума грошового зобовязання в розмірі 45425 грн.

Згідно облікової карти судом встановлено, що відповідачем було частково погашено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 79135,39 грн.

Відповідно до пп. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня

Так в звязку з порушенням строку сплати податкових зобовязань та згідно з облікової картки платника ДПІ у м. Краматорську на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на додану вартість нарахована пеню в загальній сумі 2676,06 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 444-25 від 04.04.2014 р. на суму 2140,13 грн. Зазначена податкова вимога отримана уповноваженою особою відповідача 09.04.2014 р., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаних вимог суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» м. Краматорськ про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 177821,67 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» м. Краматорськ про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 177821,67 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» м. Краматорськ (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Горького, 5, ) на користь Державного бюджету України (р/р № 0059, код платежу 14010100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, одержувач: Краматор.УК/м.Краматорськ) суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 177821 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня) 67 копійки.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.