Справа № 2а-8388/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-8388/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Патратій О.В. ,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2011 р. № 3)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.08.2011 р. № 14/56)

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"
про стягнення заборгованості у розмірі 897 939,87 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»про стягнення заборгованості у розмірі 897 939,87 грн.

В судовому засіданні 05 вересня 2011 року відповідач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», обґрунтовуючи це тим, що філія Центр геолого-фізичних робіт, з приводу діяльності якої виникла спірна заборгованість, на даний час підпорядковується іншому підприємству.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача суд приходить до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла у Науково-впроваджувального центру Українського державного геологорозвідувального інституту, яке на момент виникнення заборгованості було відокремленим підрозділом ДГП «Укргеофізика».

Однак, на момент розгляду даної справи стало відомо, що Науково-впроваджувальний центр Українського державного геологорозвідувального інституту не являється філією Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»та підпорядковується Українському державному геологорозвідувальному інституту (УКРДГРІ), а тому вимогу про стягнення заборгованості слід предявити останньому.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165, ч. 6. ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі № 2а-8388/11/2670 з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»на належного відповідача Україський державний геологорозвідувальний інститут (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А).

2. Викликати належного відповідача в судове засідання, яке призначене на 27 вересня 2011 року о 10:00 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовних вимог та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Зобовязати представника позивача направити на адресу відповідача копії позовних матеріалів з усіма додатками та надати суду докази їх направлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій