overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2320/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2320/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Скраль Т.В.,

при секретарі - Гелетей А.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - представник в судове засідання не з"явився,

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект" - представник в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись статтями 117, 118, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позовув шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та всім іншим нотаріусам і органам реєстраційної служби вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо обєкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_5
Справа № 805/2309/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р. Справа № 805/2309/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою від 02.07.2015 року позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Проте, судом у першому абзаці резолютивної частини постанови від 02.07.2015 року допущена описка, а саме: невірно зазначено відповідача - ОСОБА_2, замість належного - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в першому абзаці резолютивної частини постанови від 02.07.2015 року.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині постанови від 02.07.2015 року вважати вірним перший абзац: Позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/1577/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1577/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 805/1577/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Слов’янського міжрайонного прокурора до Слов’янської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Фермерське господарство “Корал-ВП”, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слов’янський міжрайонний прокурор, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Слов’янської районної державної адміністрації, третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Фермерське господарство “Корал-ВП”, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 травня 2015 року провадження у справі зупинено до призначення Президентом України голови Слов’янської районної державної адміністрації або виконуючого його обов’язки.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що станом на 4 листопада 2015 року Президентом України призначено голову Слов’янської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Слов’янського міжрайонного прокурора до Слов’янської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Фермерське господарство “Корал-ВП”, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 808/618/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/618/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2015 року

Справа № 808/618/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельдаро”

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11.03.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду у справах № 808/850/15, 808/851/15.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, те, що судові рішення у справах № 808/850/15, 808/851/15 набрали законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/618/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Нестеренко

21 жовтня 2015 року 16:00
Справа № 805/3393/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3393/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 805/3393/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів, а саме: заборгованості з відшкодування витрат на виплату на доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з квітня 2014 року по червень 2014 року в розмірі 3 260 767, 11грн.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/2781/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2015 року Справа № 805/2781/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., суддів Троянової О.В., Грищенка Є.І. при секретарі судового засідання Кудрі В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Міністерства соціальної політики України

про

визнання противоправним та скасування рішення.,

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_2 за договором,

від відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2781/15-а та призначене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання 29.07.2015 року зявився представник позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час і місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Судом розяснені процесуальні права та обовязки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано:

- чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги.

Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

Судом запропоновано особам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази, розяснено особам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії під час підготовчого провадження згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/2781/15-а до судового розгляду на 19 серпня 2015 року до 14 години 30 хвилин.

2. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обовязковою.

3. Ухвала проголошена у судовому засіданні, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Толстолуцька М.М.

Судді Троянова О.В.

ОСОБА_3
Справа № 806/5118/15
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 листопада 2015 року Житомир справа № 806/5118/15

категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 24 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 24 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 805/6072/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/6072/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2015 р. Справа № 805/6072/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську

про: стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв’язку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. в сумі 103533,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв’язку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. в сумі 103533,13 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року адміністративну справу № 805/6072/14 відновлено повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відновлення втраченого провадження від 19.08.2015 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 2а/0570/10957/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. Справа №2а/0570/10957/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Маріупольський міський центр зайнятості про видачу дублікату

виконавчого листа по справі № 2а/0570/10957/2012

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю, -

Маріупольській міський центр зайнятості (надалі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 3462,72 грн. Постановою суду від 27.09.2012 року позовні вимоги задоволені. 29.10.2012 року виданий виконавчий лист.

05 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку із захопленням ДНР будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа була втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться «17» листопада 2015 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, м. Словянськ , вул. Добровольського, 1.

Направити сторонам судові повістки та памятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обовязковому порядку надати:

- оригінал довіреності на особу, яка підписала заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 807/2332/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2332/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року, Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1