Справа № 824/1905/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

31 серпня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1905/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Субіто ЛТД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Субіто ЛТД" заборгованість у сумі 999923,74 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява, відповідно до змісту якої просить суд розглянути справу без його участі у порядку письмового провадження. Від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до змісту якого просить суд направити позов для розгляду за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа предметно не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. До зазначеного суд прийшов виходячи із наступного.

Так, згідно матеріалів справи, а саме відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Субіто ЛТД" є Харківська область, м. Харків, Проспект Московський, буд. 85.

У звязку із зазначеним судом поставлено питання щодо направлення справи за територіальною підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до мвідомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Субіто ЛТД" , яке в цій справі є відповідачем, є Харківська область, м. Харків, Проспект Московський, буд. 85.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Про територіальну підсудність цієї справи суду стало відомо після відкриття провадження у справі, у звязку з цим суд зобовязаний передати справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Субіто ЛТД" про стягнення заборгованості до належного суду.

Відповідно до правил територіальної та предметної підсудності зазначена адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19,22,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Субіто ЛТД" про стягнення заборгованості направити до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов