Справа № 820/999/14
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 березня 2014 р. справа № 820/999/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати заборгованість з відшкодування і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в органах Пенсійного фонду України.

Позивач направляв відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Дані повідомлення відповідачем отримано, проте кошти згідно них сплачено не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за відсутності свого представника не надав. Також не представив свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні та беручи до уваги, що відповідач, який не прибув до суду, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як страхувальник в Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Робітникам, які працювали на підприємстві відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було підтверджено право та призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно 5 ч. 2 розділу 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне» страхування» до запровадження пенсійного забезпечення через професійні корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону .

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Судом встановлено, що позивач направляв до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №1) , які останнім не оскаржувалися та є на даний час чинними, проте кошти відповідачем згідно зазначених повідомлень не сплачено. Загальна сума заборгованості в даній справі склала 4849,16 грн., що підтверджено відповідними розрахунками.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод поліграфічних машин» (61099, м. Харків, вул. Лодзинська,7, код ЄДРПОУ 5, відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь Управління Пенсійного фонду в Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 88 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4852,30 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 17 березня 2014 року.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Архіпова