overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12679/09/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2010 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-14930/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року № 2а-14930/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови в частині, що стосується чи законним є розпорядження №882 від 17.12.2012 та чи підлягає воно скасуванню, у справі

за позовом Громадської організації "Ліга благоустрою Киян" в особі Голови правління організації Ореховського М.Л.
до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про визнання протиправним та скасування наказу № 404 від 09.08.2012 "Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна",
ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "ЛІГА БЛАГОУСТРОЮ КИЯН" в особі Голови Правління організації Ореховського М.Л. звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним та скасування наказу № 404 від 09.08.2012 "Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна".

01.02.2013 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме в частині, що стосується чи законним є розпорядження №882 від 17.12.2012 та чи підлягає воно скасуванню.

Відповідно до частини першої та третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2012 на 10 квітня 2013 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та заявнику.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-15796/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року № 2а-15796/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕС комюнікейшн груп"
до за участю Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби Прокуратури Подільського району міста Києва
проскасування податкового повідомлення рішення № від 24.04.2012 ,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС комюнікейшн груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2012 .

За заявою № 95-10561 від 06.12.12 у справу вступила Прокуратура Подільського району міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2013 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 2а-15796/12/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2013 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 у справі № К/800/30891/12 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К/800/30891/13 від 09.12.2013 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

13.12.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-15796/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Запропонувати позивачу надати додаткові докази на підтвердження правовідносин з ТОВ "Незалежний Медіа Центр", ТОВ "Сучасні Комунікації" та ТОВ "Партнер Центр" за період з 01.01.2011 по 30.04.2011 рік.

3.Призначити судове засідання по справі № 2а-15796/11/2670 на 15 січня 2014 року о 14:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та прокуратурі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-6821/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2013 року № 2а-6821/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Академії суддів України
до Державної фінансової інспекції України
про визнання нечинною вимоги про усунення виявлених порушень та недоліків № 08-14/2015 від 16.09.2010,
ВСТАНОВИВ:

Академія суддів України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного контрольно - ревізійного управління України про визнання протиправними дій щодо призначення ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Академії суддів України за період з 01.12.2006 по 31.05.2010 та нечинною вимоги про усунення виявлених порушень та недоліків від 16.09.2010 року №08-14/2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У судовому засіданні 07.06.2012 було замінено неналежного відповідача Головне контрольно - ревізійне управління України на належного Державну фінансову інспекцію України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2013 у справі № К/9991/36372/12 скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 та змінено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2012: постанову скасовано в частині відмови в позовних вимогах щодо визнання нечинною вимоги Головного контрольно-ревізійного управління України про усунення виявлених порушень та недоліків від 16.09.2010 року №08-14/2015 з направленням справи в цій частині позовних вимог до суду першої інстанції на новий судовий розгляд та в решті залишено без змін.

Супровідним листом № К/9991/36372/12 від 29.04.2013 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-4851/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4851/12/2670

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року № 2а-4851/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Спільного українсько - американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 у справі № 2а-4851/12/2670 апеляційну скаргу задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2012 скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено.

09.12.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-4851/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-4851/12/2670 на 08 січня 2014 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- докази на підтвердження руху активів у процесі здійснення господарської операції, а саме, усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товару тощо;

- докази на підтвердження установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, зокрема, документи на підтвердження статусу постачальника товарів (послуг), придбання яких є підставою для формування податкового кредиту та/або сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та його реєстрації як платника податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції;

- докази на підтвердження зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку, у тому числі щодо наявності господарської мети при вчиненні відповідних дій платником податку.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

Справа № 2а-4851/12/2670
Справа № 2а-12213/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

про

Державного підприємства "Київське проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем управління"

відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 27 759,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Київське проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем управління" про відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 27 759,53 грн.

Представники сторін в судове засідання 19.09.2013 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання 28.03.2013 не прибули, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, з моменту сплину строку пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання до моменту звернення позивача до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, пройшло більше 9 місяців.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку по те, що факти недоукомплектованості штату та великої завантаженості, навіть у випадку їх наявності, не можуть бути поважними причинам пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-3965/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року № 2а-3965/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)»
до за участю Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби Прокуратури Шевченківського району міста Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №/0 від 22.12.2009 та №/1 від 09.02.2010,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №/0 від 22.12.2009 та №/1 від 09.02.2010.

У судовому засіданні 05.07.2011 до участі у справі було залучено Прокуратуру Шевченківського району міста Києва.

У судовому засіданні 17.04.2011 було замінено неналежного відповідача Державну податкову інспекцією у Шевченківському районі м. Києва на належного Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2012 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 у справі № 2а-3965/11/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2012 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2013 у справі № К/9991/75614/12 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К/9991/75614/12 від 07.10.2013 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

11.10.2012, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-3965/11/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-3965/11/2670 на 04 листопада 2013 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та прокуратурі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-8472/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8472/12/2670

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року № 2а-8472/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про поновлення пропущено строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до

про

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2012 у справі № 2а-8472/12/2670 позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.0.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2013 вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

07.11.2012 та 15.03.2013 через канцелярію суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації надійшли заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2013 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2013 було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2012 у справі № 2а-8472/12/2670.

26.09.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-8472/12/2670.

03.10.2013 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 169 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-8472/12/2670 від 26.09.2013 до виконання на 23 жовтня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-4146/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4146/11/2670

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року № 2а-4146/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Міністерства доходів та зборів України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна»

стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 248 946,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 248 946,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 у справі № 2а-4146/11/2670 у задоволенні позову було відмовлено.

18.02.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва виготовлено для видачі виконавчий лист у справі № 2а-4146/11/2670.

23.10.2013 Міністерством доходів та зборів України, яке є правонаступником Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, подано заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, в якій воно просило суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист.

Частинами першою та третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 01 листопада 2013 року о 08:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов