overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10/61
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/61

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/61

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

про

стягнення заборгованості в розмірі 399735, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про стягнення заборгованості в розмірі 399735, 70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києвау від 27.03.2008 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2010 провадження у справі було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 11/45 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов’язати позивача до 18.08.2010 повідомити суд про результати розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №11/45 та у разі прийняття рішення у вказаній справі, щодо набрання ним законної сили.

3. Вирішити питання про поновлення провадження у справі після отримання відповіді від позивача про результати розгляду справи № 11/45 Окружним адміністративним судом м. Києва.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу, відповідачу та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/24127/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфін»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 10/10
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 10/10

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
проусунення порушення при нарахуванні пенсії
ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про усунення порушення при нарахуванні пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2007 було відкрито провадження у справі.

06.02.2008 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання недійсним наказу Міністерства оборони України від 14.04.2007 №175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних сил України" та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

06.07.2010, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №10/10 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачута відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 10/342
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/342

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
пробездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії
ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києв щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкрито провадження у справі.

24.12.2007 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №12/224 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання недійсним наказу Міністерства оборони України від 14.04.2007 №175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних сил України" та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

07.07.2010, в порядку встановленому статтею 15' Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №10/342 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачута відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-6027/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6027/10/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 липня 2010 року № 2а-6027/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Огурцова О.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Радекс"

до

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"

про

визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2009 №2-12/171

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.

2.

3.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-13093/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 вересня 2010 року № 2а-13093/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної митниці
проскасування постанови про порушення митних правил №0202/125000000/08 від 24.12.2008,
ВСТАНОВИВ:

31.12.2008 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної митниці про скасування постанови про порушення митних правил №0202/125000000/08 від 24.12.2008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2009 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2009 було закрито провадження у справі

30.03.2010 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2009 про закриття провадження у справі № 17/18 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної митниці про скасування постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2010 по справі № 17/18 (2-а-15670/08) справу було прийнято до провадження та відкрито апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2010 по справі № 17/18 (2-а-15670/08) ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2010 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Супровідним листом № 2.1-19/90885 від 30.08.2010 справу було направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

14.09.2010, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а-13093/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 30 вересня 2010 року о 15:30

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 10/179
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2010 року № 10/179

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
до за участюДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Прокуратури Святошинського району міста Києва
про визнання безпідставно прийнятими податкові повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання безпідставно прийнятими податкові повідомлення - рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2008 відкрито провадження у справі.

15.05.2008 Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справу призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2009 призначена судово-економічна експертиза та зупинено провадження у справі до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-економічної експертизи та отримання її висновку.

09.07.2010, в порядку встановленому статтею 15' Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 10/179 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачута відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-10866/09/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Державного Підприємства "Укренергоефективність"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 307 848,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства «Укренергоефективність»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 307 848,36 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2010 було задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення на 29 вересня 2010 о 10:00, яке відбудеться за адресою м. Київ, вул. Десятинна 4/9, каб. № 11.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12944/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф2"

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф2", третя особа Шевченківська районна у місті Києві державна адміністарція, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 відкрито скорочене провадження у справі у частині позовних вимог щодо припинення юридичної особи.

Поштове відправлення на адресу відповідача повернулось без вручення адресату, у довідці ф.20 причиною повернення (досилання) зазначено не знаходження за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2010 року о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/24898/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/24898/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ФондУ гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Ознайомившись з матеріалами позову, судом встановлено, що позивачем невірно вказано адресу відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, що є недоліком позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А): уточнений адміністративний позов із зазначенням вірної адреси відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2а-10613/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 серпня 2010 року № 2а-10613/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
прооскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, третя особа прокурор Шеченківського району міста Києва, про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2010 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20.08.2010.

У адміністративному позові позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони МНС України вчинювати дії по ліквідації Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України.

Представник позивача у судовому засідання вказане клопотання підтримав.

Представники прокуратури та відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку представником позивача не доведено їснування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не є ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони МНС України вчинювати дії по ліквідації Штабу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов