Справа № 2а-6535/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року № 2а-6535/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та про необхідність винесення додаткової постанови в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання таким, що винесено всупереч чинному законодавству та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.04.2011,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, третя особа Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання таким, що винесено всупереч чинному законодавству та скасування податкового повідомлення - рішення № від 15.04.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2010 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 адміністративний позов залишено без задоволення.

Супровідним листом № 03-24/4228 від 21.07.2011 справу скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду.

22.07.2011 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій він просив суд надати роз'яснення рішення суду від 04.07.2011 в частині висновку щодо наявності у відповідача усіх правових підстав для визначення позивачу податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб та прийняття оскаржуваних повідомлень - рішень.

04.02.2011 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 2а-6535/11/2670 в якій він просив суд прийняти додаткову постанову щодо однієї з позовних вимог, вирішивши питання про право та визначити спосіб виконання судового рішення в частині реалізації цього права.

Листом № 2а-6535/11/2670 від 08.08.2011 позивача повідомлено про те, що його заяви буде розглянуто після закінчення апеляційного провадження та повернення позовних матеріалів до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом № 02.3-03-1/5477 від 10.09.2013 адміністративну справу № 2а-6535/11/2670 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду по суті заяв ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та винесення додаткової постанови.

Відповідно до частин першої та третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питань про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2013 та про винесення додаткової постанови у справі № 2а-6535/11/2670 на 26 вересня 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов