Справа № 524/9029/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9029/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції ОСОБА_3 з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Позивач до позовної заяви не додає документ, що посвідчує його особу, що позбавляє суддю можливості у відповідності до п.1 ч.1 ст.107 КАС України, зясувати чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

В адміністративній позовній заяві ОСОБА_2 не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

З доданих до матеріалів справи додатків, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 269602 від 01.09.2015 року та копії постанови серії ПС 2 № 480109 вбачається, що позивач пропустив встановлений ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

До адміністративного позову ОСОБА_2 не долучено клопотання про поновлення процесуального строку і не додано матеріалів, які б підтверджували поважність причин пропуску позивачем даного строку.

Також позивач до позовної заяви не надає документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно скласти позовну заяву, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, обґрунтувавши необхідність судового захисту його прав та інтересів, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року або надати суду відомості на підтвердження пільг щодо звільнення від сплати судового збору, передбачених даним законом.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя