Справа № 2а/0470/1400/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1400/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ніколайчук С.В.
при секретарі - Бринза О.В.
за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2 (дов. у справі)

від відповідача - не зявились (належ.пов)

від третьої особи - не зявились (належ. пов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3, в якому позивач просить зобовязати відповідача підписати і належним чином відповідно до чинного законодавства посвідчити земельну документацію ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/1400/12 та призначено справу до судового розгляду.

08.02.2012 року до суду надійшла заява про доручення у якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4, яке судом було задоволено.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачем 03.11.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов до в.о. начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3, в якому просила суд зобовязати відповідача підписати і належним чином відповідно до чинного законодавства посвідчити земельну документацію ОСОБА_1.

По даному адміністративному позову було відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/13810/11.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року (суддя Головко О.В.) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3; Відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

На вищезазначену постанову позивач подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, заявлених в даному судовому процесі, та зміст позовних вимог у справі №2а/0470/13810/11 суд з'ясував, що предмет спору у цих справах є той самий і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.3 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу Державного комітету по земельних ресурсах у Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5