overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15629/15-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/15629/15-а

Рядок статзвіту № 87

12.11.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 2а-3724/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3724/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховської К.Е. розглянувши в м. Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО і ГВП) про визнання дій неправомірними то зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

03 вересня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО і ГВП) про визнання дій неправомірними то зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про відкликання вказаної позовної заяви та залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО і ГВП) про визнання дій неправомірними то зобов'язання вчинити дії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж ЦО і ГВП) про визнання дій неправомірними то зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 569/11531/15-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2015 року м. Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Рівненського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судові засідання, які були призначені на 09 год. 23.09.2015р., та на 12 год. 09.11.2015р., сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням «Укркурєр» повернутим до суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 2а-3685/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3685/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

01 вересня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 25 жовтня та 23 листопада 2010 року повторно не з'явився, причину та докази поважних причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська
Справа № 2а-3868/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3868/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 вересня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ківерцівської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 18 жовтня та 08 листопада 2010 року повторно не з'явився, причину та докази поважних причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вященаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в о Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 2а-3928/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3928/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

22 вересня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

До початку судового засіданні позивач заявила клопотання про відкликання вказаної позовної заяви та залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає вирішенню клопотання позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 695/3792/15-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3792/15-а
номер провадження 2-а/695/88/15
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Чирва, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головний спеціаліст відділу лісового господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головний спеціаліст відділу лісового господарства Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити даний позов до судового розгляду на 19.11.2015 р. на 14-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 572/3635/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3635/15-а
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накла-дення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 8.10.2015 р. заява скарга ОСОБА_1 залишена без руху для виправлення її недоліків, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. 104 КАС Украї-ни до 25.10.2015 р., однак до цих пір вимоги суду не виконані. Копію ухвали ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення отримав 15.10.2015р.

А тому заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя-підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 694/1327/15-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1327/15-а
Провадження 2а/690/24/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження та залишення її без розгляду немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104,105,106,107, КАС України

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 23 листопада 2015 року о 09 год. 00хв.

Відповідачу по справі в строк до 23 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Терещенко
Справа № 2-а-1823/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1823/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська, розглянувши в м. Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

18 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2010 року позовна заява залишена без руху в порядку ст. 108 КАС України, як така, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачеві наданий п'ятиденний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства при поданні заяви до суду. Копія ухвали отримана позивачем 30 грудня 2010 року.

У встановлений строк вказівки ухвали судді позивачем не виконані..

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 25 жовтня 2010 року про залишення заяви без руху позивачем не виконані, у відповідності п.1 чЗ ст. 108 КАС України, така заява вважається неподаною і підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 2а-273/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-273/2010
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

25.02.2010 року суддя Придніпровського районного м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС відділу Державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про оскарження адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до ДПС відділу Державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про оскарження адміністративного стягнення.

Позивач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.12.2009 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався. 09.02.2010 року та 25.02.2010 року позивач повторно в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України - якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяв без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС відділу Державної автомобільної інспекції УДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про оскарження адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції.

Головуючий:
Справа № 700/3461/15-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3461/15-а
Номер провадження 2-а/700/1843/15
У Х В А Л А

08 квітня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельниченко Т. І.

прокурора Сифонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах Держави в особі Босівської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, заподіяних корупційними діяннями

В С Т А Н О В И В:

прокурор Лисянського району звернувся до суду з позовом в інтересах Держави в особі Босівської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, заподіяних корупційними діяннями.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов прокурора Лисянського району в інтересах Держави в особі Босівської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, заподіяних корупційними діяннями , залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_1