overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2323/1486/2012
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-1200/12

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНИІЙ СПРАВІ

14.02.2012 р. м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії чорнобильцям.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 17 лютого 2012 року.

Справа призначена до судового розгляду на 17.02.2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 752/18685/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/352/15
У Х В А Л А

12.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800021 Територіального виборчого округу № 2, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800021 Територіального виборчого округу №2, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800021 Територіального виборчого округу № 2, Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 12 листопада 2015 року на 23 годину 55 хвилин.

Витребувати в Державному реєстрці виборців Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію щодо включення ОСОБА_1 до списку виборців.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-441/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Оболонського району м. Києва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

В судові засідання 03.02.2011 року та 25.02.2011 року позивач не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Оболонського району м. Києва про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-824/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-824/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними щодо зобов"язання здійснити перерахунок, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, як особі, постраждалій від наслідків аварії на ЧАЕС, не в повному обсязі нараховується та виплачується щорічна допомога на оздоровлення. А тому просить визнати дії відповідачів протиправними та зобовязати відповідачів здійснити перерахунок та виплатити їй щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідачів та зобов"язати їх зробити перерахунок передбаченої їй законом щорічної допомоги за 2010 рік, допомога була виплачена їй в червні 2010 року, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 18.01.2011 року.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на звернення до суду за захистом порушеного права за 2010 рік.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов"язання перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов′язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-3158/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3158/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києві про оскарження бездіяльності управління щодо призначення державної пенсії особам, віднесеним до категорії І та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, особам, віднесеним до категорії І, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про оскарження бездіяльності управління щодо призначення державної пенсії особам, віднесеним до категорії І та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, особам, віднесеним до категорії І.

Як вбачається з адміністративного позову, він поданий та підписаний представником позивача ОСОБА_3 Підтвердженням повноважень представника є Довіреність від 11.02.2011 року, посвідчена начальником ЖЕКу № 311 ОСОБА_4 Довіреність передбачає такі повноваження представника: бути представником та вести від імені ОСОБА_1 справи в державних судових установах стосовно прав, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Але вказана довіреність на представника ОСОБА_3 не передбачає можливість підпису адміністративних позовів від імені ОСОБА_1, а також подачу позовів до суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києві про оскарження бездіяльності управління щодо призначення державної пенсії особам, віднесеним до категорії І та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, особам, віднесеним до категорії І - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 756/8058/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.11.2015 Справа № 756/8058/15-а
Унікальний № 756/8058/15-а
Справа № 2-а/756/224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про призначення пільгової пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський р/с м. Києва шляхом подання в 10 -денний строк з дня отримання копії цієї постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А.Васалатій
Справа № 756/14625/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/349/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Камбулов Д.Г. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800500 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії дільниці № 800500 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106, 173 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800500 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 годину 13 листопада 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, в залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 759/17743/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/445/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800818 ТВО № 95 Святошинського району м. Києва, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців для повторного голосування на виборах Київського міського голови 15 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107, 173 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800818 ТВО № 95 Святошинського району м. Києва, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців для повторного голосування на виборах Київського міського голови 15 листопада 2015 року.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 12 листопада 2015 року на 21 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шум Л.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шум Л.М.
Справа № 759/13606/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/342/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сторчоуса О.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 15 листопада 2015 року

Керуючись ст.ст.252, 258, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 11, 17, 69, 71, 160, ч.2 ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 0503/7141/2012
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/7141/2012
2-аво/219/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.169,259 КАС України.

По справі проведено наступні дії: уточнені вимоги, вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.169,259 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 06.02.2014р. на 09 год. 15 хвил.

Роз,яснити учасникам процесу їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/250/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/250/2014-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом до, в якому просить постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №023498 від 09.01.2014р. визнати недійсною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем надано адміністративний позов, який ніким не підписаний, тобто, поданий невідомою особою, і що підлягає уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачам у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки, а саме, подати позов та його копію, підписані позивачем, та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Радченко
Справа № 2-а-3430/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3430/11
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити строк для пред,явлення виконавчого листа до примусового виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2011р. по справі № 2-а-3430/2011, мотивуючи тим, що 17 травня 2013 року він отримав постанову від 16.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження у зв,язку з повним виконанням вимог виконавчого документу згідно довідки УПФУ, з якою не погоджується.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.261 КАС України.

Так, відповідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Між тим, з заяви вбачається, що заявником своєчасно було пред,явлено виконавчий лист № 2-а-3430-2011р. до примусового виконання та постановою державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ від 16.05.2013 р. було закінчено виконавче провадження у зв,язку з повним виконанням вимог виконавчого документа. При цьому, заявником не зазначено , з якого часу заявник вважає, що пропустив строк пред,явлення виконавчого листа до виконання та чому вважає, що пропустив такий строк з поважних причин.

Також, заявником зазначено, що з вказаною постановою державного виконавця він не погоджується, але не зазначає, чи була оскаржена така постанова.

Також, заявнику необхідно викласти обставини, враховуючи , що оригінал виконавчого документу був повернутий саме до суду, а не заявнику, саме у зв,язку з закінченням виконавчого провадження , яки зберігається в матеріалах справи, а не знаходиться у заявника.

Таким чином, обґрунтування вимог містять протиріччя, а саме, зазначивши у заяві, що виконавче провадження закрите у зв,язку з повним виконанням рішення суду, заявник просить поновити строк пред,явлення виконавчого листа до виконання , і що підлягає уточненню. При цьому, відомостей щодо скасування постанови державного виконавця від 16.05.2013 р. не зазначено.

Керуючись ст.ст.108ч.1; 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху, запропонувавши заявникові п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку заяву буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Радченко