Справа № 2а-19560/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

12 січня 2012 року № 2а-19560/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качур І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Компанії «Гетеро Драгз Лімітед»про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Компанії , «Гетеро Драгз Лімітед»

до Міністерства охорони здоровя України, треті особи Державне підприємство

«Державний експертний центр МОЗ України», Державна служба України з

лікарських засобів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи1: ОСОБА_3

від третьої особи2: не прибув

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявлено про визнання дій протиправними, скасування наказу №944 від 20.12.2011р.

20.12.2011р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказів Міністерства охорони здоров'я України - №944 від 20.12.2011р. про тимчасову заборону застосування на території України лікарського засобу Ритопін (реєстраційне посвідчення № UA/9492/01/01, виробництва Гетеро Драгз Лімітед) шляхом призупинення дії вказаного реєстраційного посвідчення;

-№945 від 20.12.2011 про скасування дії наказу МОЗ України №177 від 24.03.2009 в частині реєстрації (перереєстрації) лікарського засобу Ритоком - реєстраційне посвідчення № UA/6416/02/01 та реєстраційне посвідчення № UA/6417/02/01 виробництва Гетеро Драгз Лімітед шляхом анулювання вказаних реєстраційних посвідчень.

При цьому, позивач просив до прийняття рішення по справі, яке вступить у законну силу заборонити Міністерству охорони здоровя України та Державній службі України з лікарських засобів вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання наказу МОЗ України №944 від 20.12.2011р. про тимчасову заборону застосування на території України лікарського засобу Ритопін (реєстраційне посвідчення № UA/9492/01/01) та наказу МОЗ України № 945 від 20.12.2011 про скасування дії наказу МОЗ України № 177 від 24.03.2009 в частині реєстрації (перереєстрації) лікарського засобу Ритоком - реєстраційне посвідчення № UA/6416/02/01 та реєстраційне посвідчення № UA/6417/02/01.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні уточнив подане через канцелярію суду клопотання про забезпечення позову, вважав що оскаржуване рішення не відповідає вимогам чинного законодавства і його дія в подальшому може завдати значної шкоди охоронюваним правам та інтересам.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечував, зазначаючи, що наразі підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечував.

Заслухавши думку сторін, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду про наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки позивачем наведені обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Судом враховується, що позивачем наведено підстави, передбачені ст. 117 КАС України для винесення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Компанії ,,Гетеро Драгз Лімітед,, про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити дію наказів Міністерства охорони здоров'я України №944 від 20.12.2011 про тимчасову заборону застосування на території України лікарського засобу Ритопін (реєстраційне посвідчення № UA/9492/01/01, виробництва Гетеро Драгз Лімітед) шляхом призупинення дії вказаного реєстраційного посвідчення; №945 від 20.12.2011 про скасування дії наказу МОЗ України №177 від 24.03.2009 в частині реєстрації (перереєстрації) лікарського засобу Ритоком - реєстраційне посвідчення № UA/6416/02/01 та реєстраційне посвідчення № UA/6417/02/01 виробництва Гетеро Драгз Лімітед шляхом анулювання вказаних реєстраційних посвідчень.

3. До прийняття рішення, яке вступить в закону силу, заборонити Міністерству охорони здоров'я України та Державній службі України з лікарських засобів вчиняти будь - які дії, направлені на виконання наказу МОЗ України № 944 від 20.12.2011 про тимчасову заборону застосування на території України лікарського засобу Ритопін (реєстраційне посвідчення № UA/9492/01/01) та наказу МОЗ України № 945 від 20.12.2011 про скасування дії наказу МОЗ України № 177 від 24.03.2009 в частині реєстрації (перереєстрації) лікарського засобу Ритоком -реєстраційне посвідчення № UA/6416/02/01 та реєстраційне посвідчення № UA/6417/02/01).

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А.Качур