overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15256/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної комісіії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ЛТД"

про

стягнення штрафу у розмірі 85 000,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ЛТД" про стягнення штрафу у розмірі 85 000,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14850/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміком-Фінанс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміком-Фінанс" про стягнення заборгованості у розмірі 1700 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-16031/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Київ № 2а-16031/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представника позивача (стягувача) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі УПФ) про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах УПФ до Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" про стягнення 205144,02 грн.,

в с т а н о в и в:

Окружним адміністративним судом міста Києва 23.12.2011р. видано виконавчий лист про примусове виконання постанови від 08.12.2011р. про стягнення з ДП "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" на користь УПФ 205144,02 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску за звітні періоди січень-березень 2011р.

До суду надійшла заява УПФ (стягувач) про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник вказує, що судом помилково зазначено назву вулиці в адресі відповідача (боржник), а саме: Дмитрова замість Димитрова.

До судового засідання, призначеного судом для вирішення даного питання, прибув представник позивача, який підтримав подану заяву. Представники інших осіб, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає вирішенню порушеного позивачем питання.

У відповідності із ч.ч. 2, 4 ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, та ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Зі змісту виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.12.2011р., вбачається, що судом допущена описка та помилково зазначено назву вулиці в адресі відповідача (боржника) Дмитрова замість Димитрова, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2а-16031/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.12.2011р., замінивши в адресі боржника Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" назву вулиці на Димитрова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку і межах, встановлених ст.ст. 185-187, 259 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали, особою, яка її оскаржує.

Ця ухвала є невід'ємною виконавчого листа по справі № 2а-16031/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23.12.2011р.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-15761/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-15761/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11264/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2012 року м. Київ № 2а-11264/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представника відповідача (боржника): ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі УПФ) про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах УПФ до Відкритого акціонерного товариства "Київський санітарно-технічний завод" (далі ВАТ "КСТЗ") про стягнення 32999,91 грн.,

в с т а н о в и в:

Окружним адміністративним судом міста Києва 20.02.2012р. видано виконавчий лист про примусове виконання постанови від 17.01.2012р. про стягнення з ВАТ "КСТЗ" на ко-ристь УПФ 32999,91 грн. в рахунок погашення простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за квітень 2011р.

До суду надійшла заява УПФ про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник вказує, що судом помилково зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.02.2011 р.

Під час судового засідання представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви. Неявка до судового засідання інших осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання.

У відповідності із ч. ч. 2, 4 ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, та ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Зі змісту виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20.02.2012р., вбачається, що судом дійсно допущена описка та помилково зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.02.2012р. замість строку 16.02.2013р., яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2а-11264/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20.02.2012р., замінивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.02.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку, встанов-леному ст.ст. 185-187, 259 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (для осіб, які були присутні) та протягом 5 днів з дня отримання її копії (для осіб, які не б ули присутні).

Ця ухвала є невід'ємною виконавчого листа по справі № 2а-11264/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20.02.2012р.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16260/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-16260/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках ,передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15408/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-15408/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
доОСОБА_1
про припинення юридичної особи ,

.ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом доКлименко ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-5386/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 червня 2012 року м. Київ № 2а-5386/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Уорлдвайд" судового збору,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ОСОБА_1 Уорлдвайд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2011р. №014112/1503.

За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 21460,00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят гривень 00 копійок), що підтвер-джується наявним у справі платіжним дорученням від 13.04.2012р. №324 з відміткою на звороті про зарахування коштів в доход державного бюджету.

Водночас згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання даного позову ставить 2146,00 грн.

Отже, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у більшому на 19314,00 грн. розмірі ніж необхідно.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому на 19314,00 грн. розмірі ніж встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", то вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Уорлдвайд" () на рахунок №3330, відкритий в АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у сумі 19314,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста чотирнадцять гривень 00 копійок), сплачений до бюджету згідно платіжного доручення від від 13.04.2012р. №324.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 98, 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9359/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9359/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2012 року м. Київ № 2а-9359/12/2670

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2012 року від-крито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати запере-чення проти позову і докази на їх підтвердження для чого встановлено строк до 13.09.2012р.

18.09.2012 р. до суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов від відповідача.

Провівши необхідні підготовчі дії, справу слід призначити до судового розгляду, у зв'язку з чим та керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-9359/12/2670 та призначити її до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 17 жовтня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 49.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази у підтвердження своїх вимог та заперечень, які у них є та не були подані до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16071/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 376,23 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення заборгованості у розмірі 1 376,23 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-17026/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "М плюс Л комфорт"

про

стягнення заборгованості у розмірі 776,34 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М плюс Л комфорт" про стягнення заборгованості у розмірі 776,34 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов