Справа № 815/6534/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6534/15

Справа № 815/6534/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранзит» про накладення арешту на кошти платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранзит» про накладення арешту на кошти платника податків.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову. Позивач просить суд звільнити від сплати судового збору, оскільки згідно із кошторисом ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області на 2015 рік, затвердженого 24.02.2015 року, не були закладені витрати на сплату судового збору.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 року, в дію вступила нова редакція Закону України «Про судовий збір», згідно якої Пенсійний фонд України та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що законодавцем на рівні Закону визначений обов’язок суб’єкта владних повноважень сплачувати судовий збір.

Крім зазначеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, розгляд зазначеної справи, за умов звільнення обох сторін від сплати судового збору залишиться безоплатним, що є порушенням вимог чинного законодавства з питань фінансування роботи судової системи України.

З урахуванням обґрунтувань позивача та встановлених обставин, суддя вважає, що підстав для звільнення останнього від сплати судового збору передбачених законом – не має.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранзит» про накладення арешту на кошти платника податків - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида