Справа № 805/18275/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.02.2014 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.02.2014 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 цієї статті до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення була подана до Донецького окружного адміністративного суду 20.12.2013 року

Так, відповідно до приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними 19.09.2013р.), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями, внесеними 19.09.2013р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI, розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік складав 1147,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання позовної заяви ТОВ “САВ-Дістрибьюшн” становила 1720,50 грн. (за позовні вимоги майнового характеру) та 68,82 грн.(за позовні вимоги немайнового характеру).

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.02.2014 року по даній адміністративній справі ТОВ “САВ-Дістрибьюшн” необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1968,25 грн. ((1720,50 грн. + 68,82 грн.) * 110%).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 247 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З поданої ТОВ “САВ-Дістрибьюшн” до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що 23.09.2014 року зазначена заява була надіслана Товариством на адресу Запорізького окружного адміністративного суду, проте ухвалою від 11.11.2014 року зазначену заяву повернуто заявнику та роз’яснено, що розгляд такої заяви належить до повноважень Донецького окружного адміністративного суду після відновлення його роботи.

Суд зазначає, що на підставі Указу Президента України від 12.11.2014 року № 866/14, 25.11.2014 року Донецький окружний адміністративний суд був перереєстрований за адресою м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2, та в грудні 2014 року відновив свою роботу. Водночас, суд звертає увагу заявника, що дана інформація стосовно роботи Донецького окружного адміністративного суду розміщена на офіційному сайті суду та є загальнодоступною.

Проте, ТОВ “САВ-Дістрибьюшн” із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулось до Донецького окружного адміністративного суду 14.09.2015 року. В зазначеній заяві заявник просив суд поновити пропущений з поважних причин встановлений законом строк для звернення до суду, проте не зазначив про поважність причин неможливості звернення до суду із зазначеною заявою в період з грудня 2014 року по вересень 2015 року, та, відповідно, не надав доказів в підтвердження даної інформації.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 245-249, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05.02.2014 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “САВ-Дістрибьюшн” строк до 30.10.2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у розмірі 1968,25 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду; письмових пояснень із зазначенням відповідних доказів в підтвердження поважності пропуску встановленого законодавством строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.