overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-366/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-366/10
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, Управління ДАІ у м. Вінниця про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, Управління ДАІ у м. Вінниця про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем на підтвердження обставин, яками обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

Подана заява ухвалою суду від 21.10.2010 року була залишена без руху, в звязку з чим позивачу надано строк для виправлення недоліків до 29.10.2010 року.

На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2010 року, позивачем 25.10.2010 року надано адміністративний позов та ксерокопії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, довіреності від 09.08.2005р. і свого паспорта. Однак, як вбачається з наданого адміністративного позову та ксерокопій документів, позивачем вимоги ухвали суду від 21.10.2010 року належним чином не виконані, зокрема на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_2, Управління ДАІ у м. Вінниця про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-514/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-514/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку.

Крім того, в порушення вимог ч. З ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 16.12.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 23.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-100/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці при УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу ДАТ з обслуговування м. Вінниці при УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вона подана в порушення ст.106 КАС України, зокрема, в даній позовній заяві не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адреси, засобів зв язку , відповідно не надано належної кількості копій позовних заяв з додатками, позовні вимоги не уточнені відповідно до норм, регулюючих дані правовідносини.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем, яким подано позов.

Подана позовна заява ухвалою суду від 01.03.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 09.03.2010року.

На виконання вимог даної ухвали 09 березня 2010 року позивачем подано суду адміністративний позов, його копію для відповідача. Усі інші недоліки позову, зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.

З огляду на вищевикладене вважаю, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали., за таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці при УМВС України у Вінницькій області - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-351/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-351/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Вінницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 05.10.2010 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4, п. 6 ч. 2, ч. З ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього ж кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Позовна заява ОСОБА_2 вказаним вище вимогам не відповідає, а саме:

-не вкладено та не конкретизовано обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

-зазначений перелік документів, що додаються, не відповідає фактично доданим матеріалам, зокрема, відсутня заява до УГІФУ та копія листа - відповіді УПФУ;

-до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Крім того, позовна заява складена шляхом неповного заповнення бланка, в якому не зазначено ряд даних, зокрема, строк за який позивач просить нарахувати та виплатити недоплачену надбавку, імя позивача та інші дані необхідні для правильного вирішення справи.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 20 жовтня 2010 року. Однак, в наданий строк позивач, який отримав копію ухвали про залишення позову без руху 16.10.2010 року (згідно розписки поштового повідомлення), не виконав вимоги ухвали, а тому позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Вінницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому - повернути позивачу в звязку з не усуненням недоліків.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційнеоскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-329/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-329/10
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2010 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем в порушення п. 4 ст. 106 КАС України не обґрунтовано зміст позивних вимог щодо кожного з відповідачів, тобто в позовній заяві не вказано, які саме дії кожного з відповідачів позивач вважає неправомірними та просить їх визнати такими, не вказано яким чином стягувати кошти з двох відповідачів одночасно, а також не обґрунтовано вимогу про зобовязання двох відповідачів одночасно до нарахування допомоги.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 11.10.2010 року , але позивачем дані недоліки до цього часу не усунені.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-166/10
Ухвала

05 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. , отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області ІДПС взводу ДИСБДПС при УДАІ УМВС в Д/о ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування - станови про накладення адміністративного штрафу ,-

Встановив:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 22.04. 2010 року був залишений без руху, так як поданий в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів про фактичне місце проживання на території Зарванецької сільської ради Вінницького району та області, а також позивачем не надано доказів на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 04.05. 2010 року

Станом 05.05.2010 року дані недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не було виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області ІДПС взводу ДПСБДПС при УДАІ ІГМВС в Д о ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2 З днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

Суддя:
Справа № 2-а-149/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-149/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов 'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративнім позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

За змістом п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки такі його дії не суперечать чинному законодавству та не порушують інтереси сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов 'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Судяя:
Справа № 2-а-527/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-527/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як відповідно до ст.100 КАС України позивачем не подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з її обґрунтуванням в звязку з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, а тому позовна заява не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги стосуються правовідносин, що виникли в 2008 році, так як оспорюються дії відповідача та ставиться питання про стягнення грошових коштів з 22.05.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому для усунення зазначених недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, так як ним ставиться питання про виплату належної йому пенсії( однак в даній графі стоїть прочерк)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 28.12.2010 року.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 130/3039/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 23 листопада 2015 року на 11 - 00 год.

Направити відповідачам копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та в разі незгоди з позовом, запропонувати їм подати в строк до 23 листопада 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-2995/11
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.07.2011 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про зобовязання вчинити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка) звернувся(лася) з даним позовом до суду, так як вважає незаконною відмову відповідача у здійсненні йому(їй) перерахунку пенсії за період з 17.12.2010 року .

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно вказаних положень та враховуючи ту обставину, що позивач (ка) звернувся (лася) до суду 11.07.2011 року, тобто після закінчення установленого законом строку, та не подав заяву про поновлення пропущеного строку, позовні вимоги підлягають розгляду в межах строку звернення до адміністративного суду, тобто за період з 11.01.2011 року, що є підставою для відкриття скороченого провадження в цій частині позову.

Керуючись ст.ст.99, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про зобовязання вчинити перерахунок пенсії за період з 11.01.2011 року.

Позов в частині зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни за період з 17.12.2010 року по 10.01.2011 року залишити без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області.

В разі неподання заперечення проти позову в установлений законом термін справа буде розглянута відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Павленко І. В.