Справа № 2515/5629/2012
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/5629/2012
Провадження №2-а/2515/308/2012
У Х В А Л А

09 квітня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської виправної колонії № 44, оперуповноваженого старшого лейтенаната ОСОБА_3 про закриття справи про адміністративне правопорушення, зобов»язання повернути речі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ЧВК № 44, оперуповноваженого ОСОБА_3 про закриття справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього за протоколом № 00095 від 26.03.2012 року за відсутністю складу адміністративного правопорушення, зобов»язання повернути особисті речі. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що оперуповноваженим ОСОБА_3 26.03.2012 року відносно нього було складено протокол № 00095 від 26.03.2012 року за ст.188 КупАП, з складанням якого не згоден. До адміністративного позову додав клопотання про відкладення слухання справи на 30 діб і про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України. При цьому виходжу з наступного:

26.03.2012 року оперуповноваженим ОВ Чернігівської ВК-44 ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне проавопорушення за ст.188 КупАП відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст.221 КупАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.188 КупАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно до ч.І ст.283 КупАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Згідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В адміністративному позові ОСОБА_2 ставить питання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення і повернення особистих речей, але в той же час, питання закриття справи про адміністративне правопорушення та повернення вилучених за протоколом про адміністративне правопорушення речей, клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, щодо якої складено протокол, має вирішуватись в порядку КупАП, тобто в іншому провадженні ніж провадження у адміністративній справі.

З огляду на викладене, ст.ст. 18, 109 ч.І п.1, ч.2-6 КАСУ, -

У Х В А Л И Л А

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської виправної колонії № 44, оперуповноваженого старшого лейтенаната ОСОБА_3 про закриття справи про адміністративне правопорушення, зобов»язання повернути речі - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова