Справа № 806/1186/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 806/1186/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевної Алли Андріївни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради Яровенко Ірини Євгенівни, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року про відмову в зупиненні провадження по справі № 806/1186/15 та винести нову, якою зупинити провадження по даній справі до виненсення рішення Верховним Судом України за заявою Компанії Дельта Кепітал С.А. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2015 року по справі № 2а-402/11/0670.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження зважаючи на таке.

Згідно ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як передбачено ч.4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В той же час, зі змісту ст.156 КАС України встановлено, що законодавцем не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Апеляційний суд зазначає, що постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі не створює перешкод для провадження у справі, не порушує прав інших осіб щодо судового захисту, зокрема й право на повторне звернення з обгрунтованим клопотанням про зупинення провадження у адміністративній справі.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду про відмову у зупиненні провадження у справі, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від постанови суду процесуальним законом не передбачено, тому така ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу про відмову у зупиненні провадження та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, ОСОБА_2 слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.156, 185, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1218 грн., сплаченого згідно квитанції №280 від 28.09.2015 року ТВБВ №10005/066 філії Житомирського обласного управління №10005 АТ "Ощадбанк".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Представник ОСОБА_7 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Корчевна Алла Андріївна вул.Яна Гамарника,буд.6-а,м.Житомир,10014

Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради Яровенко Ірина Євгенівна АДРЕСА_3

Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області майдан Корольова,3/14,м.Житомир,10014

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" вул.Щорса, буд.67, м.Житомир,10003