Справа № 7496/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"15" листопада 2011 р. № 2а- 7496/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Алфед" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 245649,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно облікових карток загальна сума податкового боргу по ПВКФ "Алфед", складає 245649,73 грн., в тому числі пеня 737,03, а саме: податок на додану вартість - 157872,01 грн.; податку на прибуток приватних підприємств - 82482,60 грн., в тому числі пеня - 7,83 грн.; комунальний податок - 1020,00 грн.; податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - 1516,05 грн., в тому числі пеня - 0,07 грн.; податки та збори, не внесені до інших категорій - 2759,07 грн., в тому числі пеня - 729,13 грн. ДПІ у Зміївському районі Харківської області проводились перевірки ПВКФ "Алфед", за результатами яких були складені акти, на підставі яких винесені відповідні податкові повідомлення - рішення. У встановлені строки ПВКФ "Алфед" не сплатило у повному обсязі суму боргу, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 245649,73 грн., в тому числі пеня - 737,03 грн. Представник позивача, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Суд зазначає, що 04.10.2011 року ухвалою суду було залишено без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Алфед" про стягнення заборгованості в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь бюджету заборгованість в частині стягнення суми у розмірі 244911,83 грн.

Отже остаточна сума податкового боргу по даній справі складає 737,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав адміністративний позов щодо стягнення з ПВКФ "Алфед" заборгованості у загальній сумі 737,90 грн. у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з ПВКФ "Алфед" заборгованості у загальній сумі 737,90 грн. не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватна виробничо - комерційна фірма "Алфед" (далі - ПВКФ "Алфед") зареєстрована Зміївською районною державною адміністрацією 20.01.1993 року.

З 25.03.1998 року відповідач узятий на обліку в Держаній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області (далі - ДПІ у Зміївському районі Харківської області) як платник податків за № 86, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 15.12.2010 року № 176 (а.с. 10).

ДПІ у Зміївському районі Харківської області проводились перевірки ПВКФ "Алфед", за результатами яких були складені акти, на підставі яких винесені відповідні податкові повідомлення - рішення, а саме:

Акт № 744/15-027 від 09.06.2008 року, яким встановлено порушення п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення від 19.06.2008 року № /0 на суму 50,00 грн., яке отримано відповідачем 25.06.2008 року.

Акт № 440/15-048 від 30.03.2009 року, яким встановлено порушення п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення від 10.04.2009 року № /0 на суму 170,00 грн. та № /0 на суму 170,00 грн., які отримано відповідачем 21.04.2009 року.

Акт № 1493/15-048 від 10.12.2009 року, яким встановлено порушення п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення від 21.12.2009 року № /0 на суму 170,00 грн. та /0 на суму 170,00 грн., які отримано відповідачем 25.12.2009 року.

Відповідно до ч. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон України № 2181-ІІІ), яким передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Сплати податкового зобов'язання у встановлений строк не відбулось.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Під час розгляду справи судом також встановлено, що у відповідності до вимог п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, у звязку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, податковою інспекцією було винесено та направлено до відповідача податкові вимоги від 12.09.2003 року та від 11.11.2003 року, в яких зазначено про наявність податкового боргу, які були отримані уповноваженою особою відповідача (а.с. 69,70).

Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження, тому сума заборгованості підприємства перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті.

Відповідно до ОСОБА_1 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 22494809 від 05.02.2009 року всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ДПІ у Зміївському районі Харківської області було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.87.2. ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.88.1. ст.87 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.2. ст.89 ПК України передбачено, що право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За відповідачем лічиться податковий борг перед бюджетом у сумі 737,90 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 737,90 грн.

Відповідач не надав до суду доказів про сплату суми у повному обсязі.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Алфед" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Алфед" (адреса: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Дружби, буд. 9, код 23148455) на користь бюджету (УДК у Зміївському районі, код одержувача 24134337, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851012) заборгованість у загальній сумі 737.90 грн., в тому числі пеня - 7,90 грн., а саме податок на прибуток приватних підприємств - 397,83 грн., в тому числі пеня - 7,83 грн. на р/р 0227, код платежу 11021000; комунальний податок - 340,00 грн. на р/р 0240, код платежу 16010213; податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичної особи), в тому числі пеня - 0,07 грн. на р/р 0240, код платежу 12020140.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 18.11.2011 року.

Суддя Піскун В.О.