Справа № 442/8708/14а,2а/442/21/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 876/6499/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Бруновської Н.В.,Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Белкіній Н.І.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 442/8708/14а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1248 від 29.07.2010 року «Про безоплатну передачу у власність громадянам земельної ділянки гр. ОСОБА_2 у розмірі 0, 0181 га.».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, з мотивів пропуску строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, її оскаржила позивач ОСОБА_1 подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції при розгляді справи норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення дізналася з актів обстеження стану проїзду з вул. Стрийської до будинку АДРЕСА_1 від 01.07.2014 року та 11.07.2014 року, а відтак звернувшись до суду з даним позовом 07.11.2014 року не пропустила строку звернення.

В судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просила оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч.4 ст.196 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача та апелянта, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених доводів колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з судом першої інстанції, що позивач пропустила строк звернення з даним позовом до суду, оскільки подала такий 07.11.2015 року, а оскаржуване рішення відповідача датоване 29.07.2010 року та не подала обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Посилання апелянта на ту обставину, що про оскаржуване рішення вона дізналася з актів Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про обстеження стану проїзду від 01.07.2014 року та 11.07.2014 року є необґрунтованим та спростовується змістом позовної заяви ОСОБА_1, на другій сторінці тексту якої, позивач зазначає, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 18.11.2013 року та витяг з вказаного рішення одержала 25.12.2013 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 160 ч.3, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дргобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2015 року у справі № 442/8708/14а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді Н.В.Бруновська

О.І.Довга

Повний текст ухвали складений 12.11.2015 року.