overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11887/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до

треті особи

за участю

Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омелянівський кар’єр», Міністерство інфраструктури України

Прокуратури міста Києва

про

визнання незаконними та протиправними дій щодо видачі Переліку нерухомого майна, переданого до статутного фонду третьої особи, що є додатком до листа №04/657 від 14.02.2013 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омелянівський кар’єр», про визнання незаконними та протиправними дій щодо видачі Переліку нерухомого майна, переданого до статутного фонду третьої особи, що є додатком до листа №04/657 від 14.02.2013 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2013 закрито провадження у справі.

Листом № 07/2/2-1498-13 від 06.11.2013 Прокуратура міста Києва повідомила суд про уступ у справу.

Супровідним листом № 02.3-03/532194 від 07.04.2014 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити попереднє судове засідання на 14 травня 2014 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третім особам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-16981/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ № 2а-16981/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1
доДержавної адміністрації автомобільного транспорту України
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2013 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2013 залишено без змін.

28.05.2014 Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті, яка є правонаступником Державної адміністрації автомобільного транспорту України, через канцелярію суду було подано заяву № 1437/5/16-14 від 27.05.2014 щодо роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України.

30.05.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-16981/11/2670 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-16981/11/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частин першої та третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питань про роз'яснення судового рішення на 10 червня 2014 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-7550/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7550/11/2670

У Х В А Л А

17 червня 2014 року № 2а-7550/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал України»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 у справі № 2а-7550/11/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 та ухвалено нову, якою позов задоволено повністю.

13.06.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-7550/11/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-7550/11/2670 на 09 липня 2014 року о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з документальним підтвердження щодо того, які саме обставини стали підставою для прийняття судом рішення про припинення юридичної особи ВАТ "Фабрика технічної кераміки" та визнання недійсною реєстрації випуску акцій вказаного емітента та свідоцтва про вказану реєстрацію.

4.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/4706/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4706/14

Вн. № 8/135

У Х В А Л А

13 травня 2014 року № 826/4706/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт”

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання незаконним та скасування наказу № 444 від 02.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Моноліт” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу № 444 від 02.09.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.05.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв’язку з перебуванням з 12.05.2014 у тривалій відпустці судді, у провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/4706/14 і не була ним розглянута, для недопущення затягування розгляду справи справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/4706/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/4706/14 на 15 травня 2014 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-6103/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6103/11/2670

У Х В А Л А

13 червня 2014 року № 2а-6103/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2011 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 у справі № 2а-6103/11/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2012 без змін.

11.06.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-6103/11/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-6103/11/2670 на 02 липня 2014 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Запропонувати позивачу надати суду первинні документи та письмові пояснення на підтвердження реальності здійснення господарських операцій, фактів придбання та подальшого використання товару, а також на підтвердження зміни активів, зобов'язань чи власного капіталу платника податку, з урахуванням власне причинно - наслідкового зв'язку таких фактів.

4.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-1678/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1678/11/2670

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року № 2а-1678/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Прокуратури Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства «Інститут (Центр) комплексних транспортних проблем»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 зупинено провадження у справі.

Згідно розпорядження № 276 від 13.08.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Савченко А.І

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2013 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014 поновлено провадження у справі.

11.04.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа її було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-1678/11/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-1678/11/2670 на 28 квітня 2014 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та прокуратурі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-6944/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6944/12/2670

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року № 2а-6944/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання неправомірним та скасування розпорядження № 374-р від 30.08.2005,

ВСТАНОВИВ:

Фізкультурно-спортивне товариство "Динамо" України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання неправомірним та скасування розпорядження № 374-р від 30.08.2005.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2012 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2014 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014 було задоволено заяву позивача про відвід судді Федорчука А.Б. у справі № 2а-6944/12/2670 та відведено суддю від розгляду адміністративної справи.

28.04.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-6944/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/8339/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8339/14

У Х В А Л А

10 липня 2014 року № 826/8339/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області

до

ПАТ "Укрсоцбанк"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

03.07.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

09.07.2014 електронною поштою через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позову.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем та додаткові пояснення до позову подані позивачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію припису № 230 від 15.04.2014;

- пояснення посадових осіб, які проводили перевірку за результатами якої складено акт № 046/1.5/29 від 08.05.2014 щодо порушень відображених в пунктах 15, 17, 22, 23, 27 та 28 вказаного акту, зокрема, щодо становлення факту відсутності наступних документів: паспорту на газове обладнання, паспорту газового господарства, акту розмужвання гахових мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідністю та контрольного журналу.

4.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/8345/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8345/14

У Х В А Л А

25 липня 2014 року № 826/8345/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій

ім. Світлани Ковальської"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про

визнання частково протиправними та скасування постанови № 600-ЦД-1-Е від 14.05.2014 та розпорядження № 215-ЦД-1-Е від 14.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання частково протиправними та скасування постанови № 600-ЦД-1-Е від 14.05.2014 та розпорядження № 215-ЦД-1-Е від 14.05.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 09.07.2013 у відповідності до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд дійшов висновку про наявність обставин, які необхідно з'ясувати за участю представників позивача та відповідача, у зв'язку з чим вбачається необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 суд,

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2014 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/8309/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8309/14

У Х В А Л А

17 липня 2014 року № 826/8309/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Територіального Управління Держгірпромнагляду у Київській області у м.Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне Управління Держгірпромнагляду у Київській області у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

03.07.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

09.07.2013 через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до позову.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем та додаткові пояснення до позову подані позивачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2014 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов