overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4836/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/4836/15
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства України про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства України про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 815/4384/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4384/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. по справі № 815/4384/15

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Чорне море"

відповідач - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. представником ДПІ була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху, а також апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19.10.2015 р.

На виконання зазначеної ухвали апелянт надав лист в якому знову просив звільнити від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що кошторисами видатків ДПІ не передбачені кошти на сплату судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, надходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є належною підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Разом з тим, враховуючи обставини на які посилається апелянт а також надані документи, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області сплату судового збору у розмірі 5359,2 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. по справі № 815/4384/15 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 2а-5134/10/2570
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5134/10/2570
Суддя-доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 року - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянт у десятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 825/3327/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3327/15-а
Суддя-доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармфірма «ЛЄК-ВІЛ» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року - позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянт у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 2а-1970/2408/12
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2015 року № 876/11054/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі № 2а-1970/2408/12 за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі № 2а-1970/2408/12 за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 826/8379/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8379/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8379/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Містер – Клін» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Містер – Клін» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Містер – Клін» - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіславши йому копію даної ухвали.

Однак, апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року виконані не були.

З огляду на зазначене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Містер – Клін» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Містер – Клін» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Містер – Клін» про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур
Справа № 2а-5481/12/1370
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5481/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 2а-5481/12/1370 за позовом Дочірнього підприємства "Львівтекс" Датської компанії "Грін Коттон" до ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Клопотання про відтермінування сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відтермінувати сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 270,63 грн до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 2а-5481/12/1370 за позовом Дочірнього підприємства "Львівтекс" Датської компанії "Грін Коттон" до ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 462/4276/15-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2015 р. Справа № 876/11041/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2015р. по справі № 462/4276/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15.10.2015р. по справі № 462/4276/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 469/285/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2015 р. Справа № 469/285/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 27.04.2015 року по справі № 469/285/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 27.04.2015 року по справі № 469/285/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 1570/1274/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/1274/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. по справі № 1570/1274/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

третя особа Київський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області , ОСОБА_3

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 21 жовтня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.