overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18660/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/677/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби, командира першої роти 1 батальйону Управління патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної служби, командира першої роти 1 батальйону Управління патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адміністративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.

Однією з вимог до адміністративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби, командира першої роти 1 батальйону Управління патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити відповідний судовий збір в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий заявникові зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 07.09.2015
Справа № 522/21376/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/743/15
_________________________________________________________________________
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
16 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративний позов Концерну « Веселка» до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та захисту прав споживачів,-
Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо надіслання повідомлень вих..0800 від 08.10.2015 року Концерну « Веселка» про необхідність надання відповідних документів та щодо підготування на підставі цього повідомлення проекту рішення ВК ОМР про демонтаж торгівельного ряду, розміщеного за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26 та винесення його на розгляд ВК ОМР; судові витрати покласти на відповідача.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Концерну « Веселка» до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та захисту прав споживачів.
Призначити судове засідання у кабінеті № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 05 листопада 2015 року о 14-30 годині.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до
05 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Кічмаренко
Справа № 522/21462/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/750/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТПС 2-го батальйону 1-ї роти м.Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ТПС 2-го батальйону 1-ї роти м.Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №692029 від 02.10.2015 року, винесеної ТПС 2-го батальйону 1-ї роти м.Одеси рядовим міліції ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови серії ПС 2 №692029 від 02.12.2015 року ОСОБА_1 отримав 02.12.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Але, як вбачається зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяви позивача про поновлення строку звернення з даним позовом до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до ТПС 2-го батальйону 1-ї роти м.Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ст.. 289 КУпАП, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ч. 1 ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ТПС 2-го батальйону 1-ї роти м.Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

10.11.2015
Справа № 522/19980/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/707/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,8,11,17,86, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову в перерахунку пенсії особі постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЄС І (першої) категорії, інваліду І (першої) групи внаслідок захворювання пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЄС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату від 25.08.1997 року наданої ДП «Одеський морський торговельний порт».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси обчислити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки про заробітну плату від 25.08.1997 року наданої ДП «Одеський морський торговельний порт» та здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з врахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 27.05.2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя 29.10.2015
Справа № 523/15481/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, в редакції 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання до заяви майнового характеру фізичною особою становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкта у відповідність до технічної документації залишити без руху.

Повідомити Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4672/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4672/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 25 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь
Справа № 2-а-4692/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4692/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 08 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь
Справа № 523/17331/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування незаконного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування незаконного рішення.

Позивачі у позовних вимогах просить Скасувати рішення Суворовської районної адміністрації № 271, 18.06.2015, що прийнято на основі висновку про технічний стан надвірних будівель, розташованих на території житлового будинку №11 по вул. Бадаева у м.Одесі, виконаний Одеською Філією Державного науково-дослідного і вишикувального інституту НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ. Надати в постійне користування надвірні будівлі, які розташовані на першому поверсі противоротньої будівлі літ. «А2»: приміщення площею 8,7 кв. м. Мордашевій Олені Олексіївні, яка проживає за адресою: 65006, АДРЕСА_1; приміщення площею 14,11 кв. м. Мордашеву Антону Михайловичу, який проживає за адресою: 65006, АДРЕСА_2; приміщення площею 24,85 кв. м. Попеску Миколі Гавриловичу, який проживає за адресою: 65006, АДРЕСА_3; приміщення площею 17,52 кв. м. Петренку Ігорю Яковлевичу, який проживає за адресою: 65006, АДРЕСА_4., згідно плану ОМБТІ надвірної будівлі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вищевказана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач звернулась до суду з приводу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин.

Вищевказані позовні вимоги повинні розглядатись в порядку ст. 15 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 109, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування незаконного рішення - відмовити.

Розяснити позивачам про право на звернення з вищевказаними позовними вимогами до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 2-а-4674/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4674/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 07 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь