Справа № 825/3608/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3608/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника від 28.09.2015 по виконавчому провадженню №37821303, прийнятої старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2; визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.09.2015 по виконавчому провадженню №37821303, прийнятої старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2; визнання протиправними дій старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 по здійсненню оголошення в розшук і арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження, здійсненими 28.09.2015 по виконавчому провадженню №37821303.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

У позовній заяві позивачем заявлено три позовні вимоги немайногово характеру, проте сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу у розмірі 487,20 грн.

У порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов, - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору у повному обсязі 974,40 грн, з урахуванням сплачених 487,20 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан