Справа № 809/3863/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Справа № 809/3863/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг"

про стягнення заборгованості в сумі 1645,48 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" про стягнення заборгованості в сумі 1645,48 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що на розгляді у Івано-Франківському окружному адміністравному суді перебуває справа №809/4135/15 за позовом ТОВ "Хімшинторг" до ДПІ Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013 року, яке судом буде скасовано, оскільки товариство має висновки експерта про підроблення підписів посадових осіб ТОВ "Хімшинторг" в акті перевірки. А тому і податкове повідомлення-рішення № від 14.03.2014 року, на підставі якого стягнуто податковий борг в розмірі 6120,00грн., також буде визнано незаконним.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, суду пояснила, що вказана адміністративна справа ніяк не пов'язана із справою, що розглядається, а тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Суд, заслухавши усне клопотання представника відповідача про зупинення провадження, заслухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, дійшов висновку про наступне.

Предметом розгляду даної справи є заборгованість відповідача по пені в розмірі 1645,48грн., що нарахована податковим органом за несвоєчасну сплату податкового боргу в розмірі 6120,00грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 14.03.2014 року, яке було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Рішення суду у цій справі, яким відмовлено ТОВ "Хімшинторг" у задоволенні позову, залишено без змін судом апеляційної інстанції 22.09.2014 року та воно набрало законної сили з моменту його проголошення.

Крім того, рішенням Івано-Франківського окружного адміністравного суду від 17.02.2015 року в адміністративній справі за позовом прокурора Богородчанського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ у Богородчанському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Хімшинторг" (адміністративна справа №809/270/15) постановлено стягнути з ТОВ "Хімшинторг" податковий борг в розмірі 6120,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відтак, зазначені судові рішення є підставою для стягнення пені за несвоєчасну сплату податкового боргу.

А тому рішення в адміністративній справі №809/4135/15 за позовом ТОВ "Хімшинторг" до ДПІ Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2013 року, за наведених обставин не вплине на рішення суду по справі, що розглядається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 10.11.15р.