overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7170/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ № 826/7170/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БРУК-СЕТКЛІМАТ"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУК-СЕТКЛІМАТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду .

26.05.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 02 червня 2014 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7204/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7204/14

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року № 826/7204/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши заяву Національного інституту раку про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/7204/14 в адміністративній справі

за позовом

Національного інституту раку

до

Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Національний інститут раку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій незаконними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2014 адміністративний позов було задоволено повністю.

08.08.2014 Національним інститутом раку через канцелярію суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/7204/14 в якій було викладено прохання ухвалити додаткове рішення по справі № 826/7204/14 про відшкодування Національному інституту раку судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 826/7204/14 на 03 вересня 2014 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12689/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року № 826/12689/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України, Міністерства інфраструктури України
провизнання дій протиправними та скасування розпорядження про скасування допуску до державної таємниці,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України в особі Управління охорони державної таємниці Служби безпеки України, Міністерства інфраструктури України, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження про скасування допуску до державної таємниці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви та визначив, що відповідачами по справі мають виступати Служба безпеки України, Міністерство інфраструктури України.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 11 вересня 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

3. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17759/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши матеріали справи та заяву про розстрочення виконання рішення суду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО трейдінг"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києва

про

скасування постанови № 477/13 від 24.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО трейдінг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києва про скасування постанови № 477/13 від 24.10.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2013 залишено без змін.

28.03.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42690061, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови № 477/13 виданої 24.10.2013 ІДАБК у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засіданні щодо вирішення питання про розстрочення виконання рішення на 16 вересня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою..

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/14096/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року № 826/14096/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
провизнання незаконними та скасування податкової вимоги № 5561-25 від 27.08.2014 та рішення № 1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкової вимоги № 5561-25 від 27.08.2014 та рішення №1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.10.2014.

16.09.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 09.10.2014.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12860/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Міністерства доходів і зборів України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний альянс "Максимум"

про

стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство доходів і зборів України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний альянс "Максимум" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 8 500,00 грн.

10.09.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач зазначив про те, що рішення № 000164 від 30.05.2014 заборгованість за яким просить стягнути відповідач ним отримано не було.

12.09.2014 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення в яких він зазначив про те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 у справі № 826/9021/14 відмовлено у задоволенні позову щодо скасування рішення № 000164 від 30.05.2014.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем та пояснення до позову подані позивачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/14983/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову

за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до

треті особі

Антимонопольного комітету України

фірма UBM Solutions GmbH, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання "Імпульс"

про

визнання протиправним та скасування рішення № 1057-р/пк-ск від 01.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 1057-р/пк-ск від 01.09.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб фірму UBM Solutions GmbH та Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання "Імпульс", закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2014 .

29.09.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 16.10.2014.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/14096/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ № 826/14096/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
провизнання незаконними та скасування податкової вимоги № 5561-25 від 27.08.2014 та рішення № 1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкової вимоги № 5561-25 від 27.08.2014 та рішення №1230/26-58-25-01-23 від 27.08.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.10.2014.

16.09.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 09.10.2014.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/15798/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування розпорядження № 2796 від 25.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження № 2796 від 25.09.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.10.2014.

В позовній заяві позивачем викладено клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 30.10.2014.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов