Справа № 2а-194/08/0470
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва П.В.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Нікопольський завод феросплавів» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці, третя особа Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня та 3 листопада 2009 року, 24 вересня 2010 року, 9 квітня 2012 року, 22 січня та 27 серпня 2014 року, 2 вересня 2015 року (справи №№ К-692/09, К-3132/09, 2а-194/08/0470, 2а-194/08/0470, К/999/53195/12, К/9991/62151/12, К/800/26004/13 відповідно), яка, на думку ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 63 Закону України «про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці, третя особа Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький