overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1030/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1030/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Громадської організації Східноукраїнський центр громадських ініціатив "Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії" до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними за касаційною скаргою Громадської організації Східноукраїнський центр громадських ініціатив "Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії" на постанову Жовтневого районного суду міста Луганська від 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов’язки, направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Громадської організації Східноукраїнський центр громадських ініціатив "Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії" до Запорізької міської ради про визнання дій протиправними за касаційною скаргою Громадської організації Східноукраїнський центр громадських ініціатив "Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії" на постанову Жовтневого районного суду міста Луганська від 04 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 345/274/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/46988/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

в с т а н о в и в:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та скасувати розпорядження №115057 від 26.11.2014 року в частині зменшення розміру пенсії з 01.08.2014 року та зобов'язати вчинити дії.

Постановою львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № П/811/3195/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3195/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Гетьман”

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015

у справі № П/811/3195/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Гетьман”

до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Криворізькій області (Онуфріївського відділення)

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Гетьман”, у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України (не порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою, судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір») залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 скаржник отримав 24.09.2015.

Однак, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Гетьман” на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/1518/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/42705/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання неправомірними дії, визнання неправомірним та скасування припису від 20 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання неправомірними дії, визнання неправомірним та скасування припису від 20 грудня 2013 року, та призначити її до попереднього розгляду на 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кравцов
Справа № 800/399/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Київ П/800/399/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого суддіМалиніна В.В.,
суддів Бутенка В.І., Кочана В.М., Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
Секретар судового засідання Пасічніченко А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_6,

представника позивача ОСОБА_7,

представника відповідача Юріна К.В.,

представника третьої особи Бузницької Г.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання дій протиправними, скасування рішення про продовження строку відсторонення від посади судді, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та третьої особи - представника Генеральної прокуратури України, про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Малиніна В.В., Бутенка В.І., Кочана В.М., Ситникова О.Ф., Швеця В.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: В.І. Бутенко

В.М. Кочан

О.Ф. Ситников

В.В. Швець
Справа № 815/6039/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/12509/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги позивачу та іншому відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 820/13266/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/42588/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015

у справі № 820/13266/13-а

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва"

третя особа - Міністерство оборони України

про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) залишено без руху, відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.10.2015.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України
Справа № 2а-7405/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/9991/16440/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного виробничо - комерційного підприємства "Будмет"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012

у справі №2а-7405/11/2070

за позовом Приватного виробничо -комерційного підприємства "Будмет"

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 09.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 820/19402/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/40792/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом Альянц Австралія Лайфіншуренс ЛТД, Ван Пас ЛайфЛімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування актового запису, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку вказані скаржником визнані неповажними.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника зареєстрована в канцелярії суду 2 листопада 2015 року, однак з її змісту не вбачається наявності підстав для поновлення строку касаційного оскарження та визнання причин пропуску такого поважними.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Альянц Австралія Лайфіншуренс ЛТД, Ван Пас ЛайфЛімітед, Санкорп Лайфенд Супераннюейшн Лімітед до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування актового запису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а/1770/3607/11
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/9991/36175/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012

у справі №2а/1770/3607/2011

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 09.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 825/1983/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Київ К/800/41638/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про скасування висновку

встановив:

Від Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області надійшла касаційна скарга на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 29 вересня 2015 року касаційна скарга Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області було надано строк до 26 жовтня 2015 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

На виконання ухвали судді від 29 вересня 2015 року Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області надіслано лист, в якому відповідач стверджуе, що не повинен сплачувати судовий збір.

Ухвалу судді від 29 вересня 2015 року Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області не виконано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області про скасування висновку повернути Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя