Справа № 813/3979/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Справа № 813/3979/15

13 год. 21 хв. Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О. ,

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідачів - не зявились

від третіх осіб - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "ВіЕйБі Банк", ТзДВ "Інтер Ріск Україна" про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "ВіЕйБі Банк", ТзДВ "Інтер Ріск Україна", просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ПАТ «Кредобанк» до переліку та реєстру вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» з вимогами на суму 53 230,18 грн. (Пятдесят три тисячі двісті тридцять гривень 18 копійок);

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_2 включити ПАТ «Кредобанк» до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», з вимогами на суму 53 230,18 грн. (Пятдесят три тисячі двісті тридцять гривень 18 копійок).

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ПАТ «Кредобанк» до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» з вимогами на суму 53 230,18 грн. (Пятдесят три тисячі двісті тридцять гривень 18 копійок).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.03.2015 р. відповідно до постанови Правління Національного банку України № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Пунктом 5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення відповідача-2 кредитори мають право заявити відповідачу-2 про свої вимоги до Банку. Оголошення було розміщено в Газеті Голос «України» від 26.03.2015 р. №54 (6058). Позивачем було належним чином направлено відповідне звернення до відповідача-2 про наявність заборгованості, однак листом від 23.06.2015 року відповідач-2 повідомив про те, що вимоги до реєстру кредиторів не включені, мотивуючи відсутністю кредиторської заборгованості на балансі Банку та актів виконаних робіт. Вважає, що дії відповідача-2 є грубим порушення вимог діючого законодавства. Крім того, про наявність правовідносин відповідач-2 була обізнана про що свідчить її лист до позивача вих. №24-5040 від 03.04.2015 р. Відповідно до п. 12 ч. 5 ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду (далі - відповідач-1) має такі повноваження у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку, зокрема, визначає порядок складання та затверджує реєстр вимог кредиторів. Так, 01.07.2015 р. на офіційній сторінці в мережі Інтернет відповідача -1 www.fg.gov.ua було розміщене оголошення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк». Зокрема було зазначено, що 18 червня 2015 року виконавчою дирекцією відповідача-1 прийнято рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» (протокол № 133/15). Тому, просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові та письмових поясненнях, просить позов задоволити у повному обсязі.

Позиція відповідача - 1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, викладена у письмових запереченнях на позо та обґрунтовується тим, що по спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а даний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Вважає, що вимога до Фонду гарантування про зобовязання включити позивача до Реєстру акцептованих вимог кредиторів є необґрунтованою та безпідставною, оскільки складення реєстру акцептованих вимог (внесення змін до нього) не відноситься до повноважень Фонду гарантування. Тому,просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач -1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позиція відповідача - 2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" ОСОБА_2, викладена в письмових запереченнях на позов та обґрунтовується тим, що позивач подав свої кредиторські вимоги після встановленого Законом строку на право звернення з кредиторськими вимогами до банку. Уповноваженою особою Фонду було надано позивачу відповідь про закінчення строку на подання своїх кредиторських вимог та, що всі вимоги, що надійшли після встановленого строку вважатимуться погашеними, відповідно до вимог ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Додатково повідомив, що відповідно до листа вих..№15-2932/15 від 24.03.2015 року та зареєстрованого в ПАТ «ВіЕйБі Банку» вх..№1638 від 08.04.2015 року, позивачем в тексті листа жодним чином не було заявлено Уповноваженій особі вимоги щодо включення в реєстр акцептованих вимог кредиторів. Тому, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач - 2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про місце, дату час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа, ТзДВ «Інтер Ріск Україна» явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про місце, дату час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові заперечення відповідачів на позов, з'ясувавши дійсні обставини по справі, суд встановив наступне.

06.11.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі позивач) орендодавцем та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») орендарем, укладено договір оренди нежитлового приміщення (далі-договір оренди нежитлового приміщення) строком на 2 роки 11 місяців. Відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення та укладеного акту-прийому передачі позивач 13.11.2013 р. передав, а ПАТ «ВіЕйБі Банк» прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 78,3 (сімдесят вісім цілих три десятих) квадратних метра, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 16. ПАТ «ВіЕйБі Банк» орендував приміщення з метою розміщення свого відділення (а.с. 10-17).

Так, відповідно до положень пп. 3.1-3.5 договору оренди нежитлового приміщення, за користування об'єктом оренди орендар щомісячно сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 290 грн., у тому числі ПДВ, за один квадратний метр орендованої площі. Загальний розмір орендної плати за один місяць складає 22 707,00 грн., у тому числі ПДВ. Орендна плата за кожний звітний період визначається на підставі пп. 3.1, 3.2. договору, з урахуванням індексу інфляції. Індекс інфляції - офіційно опублікований щомісяця загальний індекс інфляції споживчих цін. Внесення орендних платежів проводиться щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, за умови підписання сторонами відповідного Акту наданих послуг за звітний місяць шляхом перерахування суми коштів на поточний рахунок орендодавця, вказаний у ст.13 договору. Орендна плата складається з двох частин, а саме - з постійної, розмір якої визначається відповідно до п. 3.5 договору, та змінної, розмір якої визначається щомісячно, виходячи з розміру витрат понесених орендодавцем за звітний період на утримання об'єкту оренди (комунальні платежі), які ОСОБА_3 повинен був відшкодовувати позивачу на підставі наданих позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» рахунків.

15.12.2014 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Інтер-Ріск Україна» укладено договір купівлі-продажу орендованого нежитлового приміщення, згідно з умовами якого право власності на зазначене приміщення перейшло до нового власника.

Листом від 18.12.2014 року позивач направив ПАТ «ВіЕйБі Банк» повідомлення про зміну власника орендованого майна (а.с.18).

Але внаслідок систематичного порушення ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язання зі сплати орендної плати, утворилася заборгованість в сумі 53 230,18 грн. (Пятдесят три тисячі двісті тридцять гривень 18 копійок) (розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати додається). Як вказує позивач, така заборгованість виникла станом до 15.12.2014 року (до переходу права власності на оберт оренди до ТОВ «Інтер-Ріск Україна»).

19.03.2015 р. відповідно до постанови Правління Національного банку України №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку ОСОБА_2 (далі-Відповідач-2) строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Пунктом 5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення відповідача-2 кредитори мають право заявити відповідачу-2 про свої вимоги до ПАТ «ВіЕйБі Банк». Оголошення було розміщено в Газеті Голос «України» від 26.03.2015 р. №54 (6058).

Позивачем було належним чином направлено відповідне звернення до відповідача-2 про наявність заборгованості вих.№15-2932/15 від 24.03.2015 р. (а.с.20), яке отримане відповідачем-2 - 03.04.2015 р. про що свідчить відмітка в поштового відправлення звязку (а.с.21).

23.06.2015р. позивач отримав листа від відповідача-2 ( лист від 19.06.2015 року вих. №24-16145) про те, що вимоги до реєстру кредиторів не включені, мотивуючи відсутністю кредиторської заборгованості на балансі ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 20.03.2015 року та актів виконаних робіт (а.с.22).

Крім того, відповідач -2 у листі від 19.06.2015 року №24-16145 вказав, що кредитори банку мали подавати кредиторські вимоги в період з 26.03.2015 року по 24.04.2015 року включно, тому будь які вимоги, що надходять після закінчення цього строку, вважатимуться погашеними, крім вимог фізичних осіб вкладників у межах гарантованих Фондом суми відшкодування. Тому відповідач -2 вказав про відсутність правових підстав для включення таких вимог до акцептованого реєстру кредиторів.

Позивач вважає, що дії відповідача-2 є грубим порушення вимог діючого законодавства, оскільки про наявність правовідносин відповіда-2 була обізнана про що свідчить її лист до позивача вих. №24-5040 від 03.04.2015 р. (а.с.19).

Так, 01.07.2015 р. на офіційній сторінці в мережі Інтернет відповідача -1 www.fg.gov.ua було розміщене оголошення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк». Зокрема було зазначено, що 18 червня 2015 року виконавчою дирекцією відповідача-1 прийнято рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» (протокол № 133/15).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ПАТ «ВіЕйБі Банк» перед позивачем по договору оренди нежитлового приміщення у сумі 53230,18 грн. виникла з травня 2014 року по грудень 2014 року (до моменту продажу обєкту оренди) про що вказано у довідці від 28.07.2015 року №08-7336/15 (а.с.41). У підтвердження наявності вказаної заборгованості позивачем подано копії рахунків з відмітками про отримання таких, актів здачі приймання наданих послуг до договору оренди нежитлового приміщення, списками скерування рекомендованих листів, ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.23- 40).

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон), який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Частиною 8 Прикінцевих і перехідних положень Закону встановлено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Тобто спеціальним законом для даного виду ліквідаційної процедури банківських установ є Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ст.45 Закону, Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду в семиденний строк з дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення було розміщено в Газеті Голос «України» від 26.03.2015 р. №54 (6058), а з відповідною заявою позивач звернувся до відповідача -2 03.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20 -21), відтак у встановлені ст.45 Закону строки.

Відповідно до ст.48 Закону, Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує повноваження органів управління банку; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону, Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону, реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону, 18.06.2015 року виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до ч.4 ст.49 Закону, будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини другої статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Право на звернення кредитора до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення вимог кредиторів передбачене Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кредитором банку є юридична чи фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобовязань.

Судом встановлено, що вказані вимоги позивачем були підтверджені, про що вказано вище та підтверджується матеріалами справи (а.с. 10-40).

Законом не передбачено форми заяви за якою повинні звертатися кредитори. Статтею 45 Закону передбачено лише, що «у разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду». Тому, позивач в межах терміну встановленого Законом належним чином звернувся до відповідача-2 з заявою, в якій виклав інформацію про наявність кредиторської заборгованості. Крім того, відповідач-2 після свого призначення уповноваженою особою Фонду був обізнаний про наявність невиконаних зобовязань Банка перед позивачем, про що свідчить лист відповідача-2 до позивача вих. №24-5040 від 03.04.2015 р. Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не вимагається від кредитора доводити свої грошові вимоги до банку виключно на підставі судового рішення.

Заперечення відповідача -2 про відсутність вказаної кредиторської заборгованості на балансі ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 20.03.2015 року та актів виконаних робіт, судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються матеріалами справи та поданими позивачем доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ПАТ «КРЕДОБАНК» до переліку та реєстру вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» з вимогами на суму 53 230,18 грн. (Пятдесят три тисячі двісті тридцять гривень 18 копійок) є протиправною.

Суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи та процедури, визначеної законодавством України, обґрунтованою є вимога позивача щодо зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_2 включити ПАТ «КРЕДОБАНК» до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», з вимогами на суму 53 230,18 грн.

Як вказує відповідач 1, пунктом 4.31 розділу 4 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затверджене Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування від 05.07.2012 року № 2, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 року за № 1581/21893, встановлено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів; документів, які відповідно до законодавства України підтверджують правонаступництво юридичної особи внаслідок реорганізації, за вимогами кредиторів, яких включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів; письмової відмови кредитора від вимог; клопотання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку про виправлення помилки, допущеної нею чи попередньою уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку під час акцептування вимог кредиторів.

За таких обставин, судом беруться до уваги заперечення відповідача -1 про передчасність позовних вимог про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ПАТ «Кредобанк» до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» з вимогами на суму 53 230,18 грн. За таких обставин у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково.

Суд присуджує з Державного бюджету України, у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, всі здійснені стороною, яка не є субєктом владних повноважень, та документально підтверджені судові витрати, на користь якої ухвалене судове рішення, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 17 - 19, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_2, щодо не включення ПАТ «Кредобанк» до переліку та реєстру вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» з вимогами на суму 53 230,18 грн. (пятдесят три тисячі двісті тридцять гривень 18 копійок).

3. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_2 включити ПАТ «Кредобанк» до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», з вимогами на суму 53 230,18 грн. (Пятдесят три тисячі двісті тридцять гривень 18 копійок).

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Кредобанк" (адреса:79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, ) 121,80 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений і підписаний 10.11.2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна