Справа № 700/3414/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3414/15-а
Номер провадження 2-а/700/1798/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №052149 в справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року, винесену інспектором ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 4 грудня 2009 року він керував автомобілем в м. Тальне. На значній відстані від перехрестя він обігнав автомобіль, не порушуючи правила дорожнього руху, після чого його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: здійснив обгін на перехресті. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що обгін він здійснив перед перехрестям без порушення правил дорожнього руху. Незважаючи на пояснення позивача, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії СА №052149 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки правил дорожнього руху він не порушував і здійснив обгін перед перехрестям, що не є правопорушенням, тому він просить постанову серії СА №052149 по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові серії СА №052149 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 04.12.209 року керував автомобілем в м. Тальне та здійснив обгін на перехресті, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно здійснив обгін на перехресті, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА №052149 в справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №052149 в справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2