Справа № 2-а-7668/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А.с. № 2-а-7668/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.10.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Сторожик О.А., Личак О.Л.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 Салама до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання недійсним правочинів відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Українська експертна група, Приватне підприємство Спеціальне підприємство юстиції, Відкрите акціонерне товариство БМ Банк, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи, яку зазначив, що при отримані кредиту позивачем було передано в якості застави земельна ділянка площею 0,12 га, відповідно до договору іпотеки від 06.12.2007 року № 394/061207. В звязку з неповерненням даного кредиту за виконавчим написом нотаріуса відповідачем було відкрито виконавче провадження за № 12073804 від 20.03.2009 року. Крім того, за виконавчим листом Печерського районного суду м.Києва було відкрито ще одне виконавче провадження № 18359252 від 26.03.2010 Під час виконавчого провадження ДВС Обухівського РУЮ допущено ряд порушень. Тому позивач просить в судовому засідання визнати дії ДВС протиправними та визнати недійсними акти опису та арешту, постанову про призначення експерта, акти оцінки та переоцінки майна та зобовязати відповідача усунути дані недоліки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача відділ Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ТОВ Українська експертна групата ПП Спеціальне підприємство юстиціїОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив, щодо заявлених позовних вимогах та обґрунтував їх в наданому суду заперечені.

Представник третьої особи - ВАТ БМ Банк ОСОБА_3 заперечив щодо заявлених позовних вимогах, вказавши, відповідачем на підставі чинного законодавства виконується рішення Печерського суду м. Київ, а щодо виконавчого напису нотаріуса, то 02.08.2010 року відповідачем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник третьої особи - ОСОБА_6, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує.

Суд вислухавши представників, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_8 06.02.07р. уклав з ВАТ "БМ Банк" кредитний договір № 394/061207, та договір іпотеки № 394/061207, за яким в заставу кредитору було передано земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 322155400:05:055:0032, площею 0,12 га., яка розташована в с. Козин, вул. Партизанська, Обухівського р-ну, Київської обл.

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса № 398 Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.03.2009 року, Відділом державної виконавчої служби Обухівського РУЮ 20.03.2009 року, було відкрито виконавче провадження № 12073804, та складено акт опису та арешту вищевказаного майна.

Відповідно до постанови № 02.08.2010 року виконавчий напис нотаріуса № 398 від 05.03.2009 року був повернутий стягувачеві та припинено чинність арешту майна боржника.

Відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-3450/09 за позовом ВАТ "БМ Банк" до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 31 серпня 2009 року винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_6 та її поручителя ОСОБА_5 солідарно на користь позивача суму заборгованості. На виконання рішення суду 26.03.2010 року видано ВАТ "БМ Банк" виконавчий лист, відповідно до якого ВДВС Обухівського РУЮ відкрило виконавче провадження № 18359252.

13.09.10р. державним виконавцем ВДВС Обухівського РУЮ складено акт опису й арешту земельної ділянки ОСОБА_6

Таким чином, вищевказана земельна ділянка не була одночасно арештована, а акт опису і арешту майна від 13.09.2010 року винесено без порушення законодавства, оскільки на момент винесення акту опису та арешту майна від 13.09.2010 року, було припинено чинність арешту майна винесеного на підставі виконавчого провадження № 12073804 від 20.03.2009 року.

20.09.10р. державний виконавець Борискевич А.І. ВДВС Обухівського РУЮ виніс Постанову про призначення експерта ОСОБА_7 по оцінці арештованого майна (земельної ділянки). Згідно п. 1 резолютивної частини зазначеної постанови експертом було призначено суб"єкта господарювання ОСОБА_7, який має сертифікат № 1495 виданий 25.12.99р. Фондом державного майна України. В пункті 2 Постанови вказано, що суб"єкту господарювання (ОСОБА_7О.) надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна.

01.11.10р. державному виконавцю ВДВС Обухівського РУЮ надійшов Висновок про експертну грошову оцінку та Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,12 га. за кадастровим номером 322155400:05:055:0032. Звіт та Висновок, складені на підставі Договору про надання оціночних послуг між ТОВ "Українська експертна група" та Відділлом державної виконавчої служби Обухівського РУЮ підписав зазначені документи керівник ТОВ "Українська експертна група".

Сертифікат № 1495 від 25.12.1999 року, виданий ОСОБА_7 свідчить про те, що останній успішно склав іспит та виявив достатній рівень підготовки для самостійного проведення робіт з експертної оцінки майна, майнових прав та бізнесу на території України, але зазначений документ ніяким чином не свідчить про те, що ОСОБА_7 є суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання (п.1 ст. 13 ЗУ "Про виконавче провадження").

Згідно розділу 1 Звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок ТОВ "Українська експертна група" за вих.. № 4433 субєктом оціночної діяльності є ТОВ "Українська експертна група" (сертифікат № 9665/10 від 11.06.10р., виданий Фондом Держмайна України), яке на підставі Договору про надання оціночних послуг ВДВС Обухівського РУЮ залучило до виконання робіт ОСОБА_7, але Постанови про проведення експертної оцінки арештованого майна товариством "Українська експертна група" державний виконавець ВДВС Обухівського РУЮ ОСОБА_10 не виносив.

17.03.11р. Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиції" вищевказану земельну ділянку виставило на прилюдні торги, але із-за відсутності покупців їх продаж не відбувся, в звязку з чим, 15.04.11р. ВДВС Обухівського районне управління юстиції здійснив уцінку зазначеної земельної ділянки на 24%, про що за відсутності позивача та відсутності ПП "СП Юстиція" складено відповідні ОСОБА_10. Враховуючи, що Звіт та Висновок складені не уповноваженою на такі дії товариством "Українська експертна група", то і уцінка оцінених товариством земельних ділянок вважається також протиправною.

Судом повно і всебічно зясовані всі обставини по справі, які підтверджені доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні.

Отже, при виконанні рішення Печерського районного суду міста Києва по цивільній справі № 2 - 3450/09 за виконавчим листом від 26.03.10р. про стягнення боргу з ОСОБА_5 ВДВС Обухівського РУЮ допущено порушення п.1 ст. 6, пунктів 1 та 3 ст. 13 ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 2, 11, 17, 158-163 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_5 Салама до відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції про визнання недійсним правочинів відділу Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Українська експертна група, Приватне підприємство Спеціальне підприємство юстиції, Відкрите акціонерне товариство БМ Банк, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанову старшого державного виконавця Борискевич А.І. ВДВС Обухівського РУЮ від 20.09.2010р. по виконавчому провадженню №18359252 про призначення експерта ОСОБА_7 для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки визнати протиправною.

Звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" від 18.10.2010р. за вихідним номером 4434 про експертну грошову оцінку: земельної ділянки площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: Київська обл. Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська, власником якої є ОСОБА_8 Салам визнати недійсною.

Акт переоцінки нерухомого майна земельної ділянки площею 0,12га яка розташована за адресою : Київська обл.. Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська, власником яких є ОСОБА_8 Салам, визнати протиправними.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: