Справа № 2а-9899/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9899/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року № 2а-9899/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ"

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.08.2012.

16.08.2012 від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 15.08.2012, в якій він зазначив про те, що на виконання вимог ухвали суду від 23.07.2012 ним було підготовлено заяву про долучення до матеріалів справи документів, надання додаткових пояснень та уточнення позовних вимог лист з якою 13.08.2012 був поданий на поштове відділення Київ - 32, водночас зазначений лист у зв'язку з технічними причинами незалежними від волі позивача був відправлений 14.08.2012, з огляду на що просив вважати заяву про долучення до матеріалів справи документів, надання додаткових пояснень та уточнення позовних вимог поданою 13.08.2012.

До зазначеної заяви було додано довідку від 14.08.2012 видану Відділенням поштового зв'язку Київ - 32, в якій було зазначено про те, що цінний лист з описом вкладення до Окружного адміністративного суду міста Києва, який містив заяву «Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ»від 31.08.2011 про долучення до матеріалів справи документів, надання додаткових пояснень та уточнення позовних вимог (оригінал та 2 копії для Відповідачів), довіреність на представництво від 10.12.2009 (нотаріально засвідчена копія та 2 копії для відповідачів) та довіреність на представництво від 17.06.2010 (нотаріально засвідчена копія та 2 копії для відповідачів) був переданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Байтен Буркхардт Україна», з яким поштове відділення працює по договору на абонентське обслуговування за безготівковим розрахунком, працівникам поштового відділення у понеділок 13.08.2012, однак у зв'язку великою кількістю листів, які надійшли у цей день, через технічні причини лист був відправлений лише у вівторок 14.08.2012 і відповідно штамп на листі і описі вкладення був проставлений 14.08.2012.

Інформацію щодо особи, яка підписала та видала зазначену довідку в ній не зазначено.

17.08.2012 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва цінним лисом з описом вкладення надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи документів, надання додаткових пояснень та уточнення позовних вимог з доданими до неї документами. На описі вкладення у цінний лист та на конверті міститься штамп поштового відділення датований 14.08.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 було призначено попереднє судове засідання щодо вирішення питання про наявність поважних причин пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати поштове відділення "Київ - 32" надати письмові пояснення щодо обставин за яких було видано довідку від 14.08.2012 "видана Відділенням поштового зв'язку Київ - 32 ", особи, яка її видала, та обставин викладених в зазначеній довідці та докази на підтвердження обставин викладених в поясненнях.

Керуючись статтею 71. частиною четвертою статті 160 та частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у поштового відділення "Київ - 32", до 12.09.2012, письмові пояснення щодо обставин за яких було видано довідку від 14.08.2012 "видана Відділенням поштового зв'язку Київ - 32 ", особи, яка її видала та обставин викладених в зазначеній довідці та докази на підтвердження обставин викладених в поясненнях.

2. Попередити поштове відділення "Київ - 32" про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали разом з копіями довідки від 14.08.2012 "видана Відділенням поштового зв'язку Київ - 32 ", заяви від 15.08.2012 та опису вкладення направити поштовому відділенню "Київ - 32" (м. Київ , вул. Саксаганського, 88).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов