Справа № 16592/10/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шляхова О.М.

судді Піскун В.О., судді Бабаєва А.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Акціонерного товариства "Онікс" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Акціонерне товариство "Онікс" з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення , в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1784 від 08 грудня 2010 року, зобов"язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення продовжити строк дії ліцензії на право користування каналами мовлення Серія НР № 1372 від 29 грудня 2003 року на 10 років, зобов"язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення видати, а голову (особу, яка виконує обов"язки голови) Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та відповідального секретаря (особу, яка виконує обов"язки відповідального секретаря) Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підписати та видати Акціонерному товариству "Онікс" продовжену ліцензію на мовлення з вказівкою строку дії ліцензії - 10 років, з використанням наступних частот: 101,1 МГц у м. Києві (потужність передавача - 1,0 кВт), 101,5 МГц у м. Дніпропетровську (потужність передавача - 1,0 кВт), 103,0 МГц у м. Харкові (потужність передавача - 1,0 кВт), 102,6 МГц у м. Донецьку (потужність передавача - 1,0 кВт), 101,1 МГц у м. Луганську (потужність передавача - 1,0 кВт), 107,2 МГц у м. Львові (потужність передавача - 1,0 кВт), 101,4 МГц у м. Одесі (потужність передавача - 1,0 кВт), 100,6 МГц у м. Сімферополі (потужність передавача - 1,0 кВт), 105,0 МГц у м. Полтаві (потужність передавача - 1,0 кВт), 105,1 МГц у м. Миколаєві (потужність передавача - 1,0 кВт), 104,4 МГц у м. Херсоні (потужність передавача - 1,0 кВт), 103,2 МГц у м. Мелітополі (потужність передавача - 1,0 кВт), 66,05 МГц у м. Волноваха Донецької обл. (потужність передавача - 1,0 кВт), 103,3 МГц у м. Красноармійську Донецької обл. (потужність передавача - 1,0 кВт), 71,51 МГц у м. Запоріжжі (потужність передавача - 1,0 кВт).

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але 20 січня 2011 року через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але 14 лютого 2011 року через канцелярію суду надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства "Онікс" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Шляхова О.М.

Суддя Піскун В.О.

Суддя Бабаєв А. І.