overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7963/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7963/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

02 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії Одеської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сергіївської селищної виборчої комісії Одеської області про скасування рішення.

02.11.2015 року позивач надав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії Одеської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя:
Справа № 495/7959/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7959/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

02 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом кандидата на посаду депутата Сергіївської селищної ради по одномандатному виборчому округу №17 ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сергіївської селищної виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

02.11.2015 року позивач надав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов кандидата на посаду депутата Сергіївської селищної ради по одномандатному виборчому округу №17 ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя:
Справа № 495/7550/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7550/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязків Білгород-Дністровського міського голови, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород- Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязків Білгород-Дністровського міського голови, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2015 о 12.20 годин у залі судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 04.11.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/17397/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/328/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора патрульної служби четвертого батальйону першої роти рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора патрульної служби четвертого батальйону першої роти рядового ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «03» грудня 2015 року на «10» годин «00» хвилин.

Зобов'язати державного Інспектора патрульної служби четвертого батальйону першої роти рядового ОСОБА_3 надати належним чином завірені копії всіх матеріалів щодо адміністративного правопорушення ОСОБА_2, відносно якого винесена постанова серії ПС 2 №695025 від 18.10.2015 року про накладення адміністративного штрафу.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 501/4813/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2015
Справа № 501/4813/15-а
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень Іллічівської міської ради Одеської області та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень Іллічівської міської ради Одеської області та визнання відсутності компетенції Іллічівського міського голови.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14-00 годин 26 листопада 2015 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 522/22528/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/842/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.11.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов суддя отримав 03.11.2015 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позову не додано документу про сплату судового збору за подання позову.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 487,20 гривень за подачу позову та надати відповідну квитанцію.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 03.12.2015 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

03.11.2015
Справа № 514/1525/15-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1525/15-а
Провадження по справі № 2-а/514/29/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 23 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2015 року о 15 годині 30 хвилин .

Суддя Ю.О. Горбань
Справа № 518/1781/15-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
04.11.2015 Справа №: 518/1781/15-а
Провадження № 2-а/518/50/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.11.2015 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеськійобласті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин «01» грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не підніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Палій
Справа № 522/21135/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/738/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду)
09 листопада 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування припису,-

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 13.10.2015 року по зазначеній справі було відкрито провадження.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст.. 130, 156, 197, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС ПРО ПЛЮС» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та скасування припису, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин «17» грудня 2015 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1567/11
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі-Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни у повному обсязі безпідставною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній адміністративній справі. Обгрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказує, що оригінал виконавчого листа було передано до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, а дублікат виконавчого листа йому необхідно передати до державної виконавчої служби.

25.10.2011 року постановою Приморського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни у повному обсязі безпідставною та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

За змістом ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини за яких суд має право видати дублікат виконавчого лист.

Проте, у заяві заявником зазначено, що виконавчий лист було передано до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси. Тому, з наведених вище обставин суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, керуючисьст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

11.11.2015
Справа № 522/13196/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/14/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та часткове скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 71,158 -163, 167 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправним та часткове скасування рішення - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Т.С. Кравчук

11.11.2015
Справа № 2-а-3826/11
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3826/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України Про Державний бюджет України на 2009 рік та Про Державний бюджет України на 2010 рік дію ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в 2009-2010 роках зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача на підставі до ч. 1 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 64, 124 Конституції України,ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законами України «Про Державний бюджет України на 2009-2010 роки», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 3, 7-10, 18, 94,158-161,183-2 ,256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 05.04.2011 року по 22.07.2011 року - протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 05.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених нарахувань.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у відшкодування судового збору.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк