Справа № 804/14473/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. Справа № 804/14473/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропетровської міської ради до державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.15 року Дніпропетровська міська рада звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 05.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

У судові засідання 19.10.2015 року та 09.11.2015 року представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився, про причини неприбуття не повідомив. Згідно матеріалів справи, про розгляд справи 19.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2 повідомлений 05.10.2015 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Згідно повідомленням про вручення поштового відправлення судова повістка на 09.11.2015 року отримана уповноваженою особою позивача 26.10.2015 року. Таким чином, представник позивача двічі в судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що позивач двічі без поважних причин не зявився в судове засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська міська виборча комісія Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3