overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-460/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-460/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі міста Вінниці про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни з 2006 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в якому просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни з 2006 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому.

Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, шо адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії. а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.

З даного адміністративного позову вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замостянський район м. Вінниці).

З огляду на викладене даний спір не підсудний Вінницькому районному суду як адміністративному суду. .

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного , керуючись ч. 2 ст.19, п.6, ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі міста Вінниці про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни з 2006 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому повернути позивачеві для- подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
04 січня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобов язання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за двома дітьми до 3-х річного віку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за двома дітьми до 3-х річного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як зазначено позивачем, вона проживає в смт. Стрижавка, 1-й провул. Польовий, 8, Вінницького району Вінницької області, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 10 А (Замостянський район м. Вінниці).
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 не оскаржується правовий акт індивідуальної дії щодо інтересів конкретної особи, зокрема її особисто.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за двома дітьми до 3-х річного віку повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-409/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-409/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 08.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАТ УМВС України у Житомирській області, третя особа ІДПС ДАІ м. Житомир - ОСОБА_2 про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 11.11.2010 року залишена без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. З КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 3-4 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, так як ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії інспектора дорожньо-патрульної служби та скасувати винесену ним постанову, проте в якості відповідача в справі зазначає лише орган, в якому працює дана службова особа, не вказуючи, в чому ж полягає порушення останнім її прав і охоронюваних законом інтересів.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 18 листопада 2010 року. Однак, в наданий строк позивач не виконав вимоги ухвали ( згідно поштового повідомлення її копію отримав 12.11.2010 року) і не надав заяви про продовження строку для усунення недоліків, а тому позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області, третя особа ІДПС ДАІ м. Житомир - ОСОБА_2 про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу в звязку з не усуненням недоліків.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-44/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

01 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, засобів звязку, відповідно і не надано копії позовної заяви з додатками по їх кількості, не зазначено доказів на підтвердження належності автомобіля юридичній особі - ЗАТ «УМЗ» та правової підстави права керування даним автомобілем позивачем.

Подана заява ухвалою суду від 21.01.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 29.01.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-427/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-427/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 11.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Вінниці, молодшого лейтенанта міліції УАП ВДАІ з ОАТ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_1 не вказано, в чому полягає порушення його прав з боку кожного з відповідачів окремо.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Вінниці, молодшого лейтенанта міліції УАП ВДАІ з ОАТ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 22 листопада 2010 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-54/10
УХВАЛА

26 січня 2010 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст. інспектора Олександрівської роти ДПС ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з адміністративним позовом до ст. інспектора Олександрівської роти ДПС ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів доданих позивачем до позову, а саме Садового товариства «Підлісне» № 4 від 21.01.2010 року ОСОБА_1 постійно проживає за адресою м. Вінниця, садове товариство «Підлісне № 10» , відповідач ст. інспектора Олександрівської роти ДПС ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 знаходиться за адресою: Кировоградська область, м. Новомиргород, вул. Будівельників, 38.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора Олександрівської роти ДПС ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-477/10
УХВАЛА

03 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримаєиєл матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання о:й протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопоруиіення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві прапоріцика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень. які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З адміністративного позову та додатків до нього вбачається, іцо позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що і сам вказує. Згідно територіального розподілу вул. Тяоісилівська с. Вінницькі Хутори відноситься до Замостянського району м. Вінниці.

З огляду на викладене даний спір не підсудний Вінницькому районному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного , керуючись ч.І, 2 ст.19, п.6, ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-81/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-81/10
УХВАЛА

24 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, засобів зв язку, копія позовної заяви не підписана власноручно позивачем.

Крім, того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копій документів долучених до неї по кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 16.02.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 23.02.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-203/10
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення
08 червня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ІДПС взводу ДПСБДПС при УДАІ ГМВС в Д/о ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 21.05. 2010 року був залишений без руху, так як поданий в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів про фактичне місце проживання на території Якушинецької сільської ради Вінницького району та області, а також не позивачем не надано доказів на підставі якого документу він керував транспортним засобом, чи саме йому належить транспортний засіб (копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль).
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 07.06 2010
Станом 08.06.2010 року дані недоліки позивачем не було виконано.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ІДПС взводу ДПСБДПС при УДАІ ГМВС в Д/о ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/278/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/278/10
УХВАЛА

31 серпня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС УДПІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДПС УДПІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.08.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так позивачем в порушення вищевказаної статті чинного законодавства не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий;

не надано оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про цритягнення до адміністративної відповідальності, а їх копії, надані до матеріалів позову, мають низьку якість, з огляду на що суду не представляється можливим визначитися щодо змісту заявлених позовних вимог;

прохальна частина позовної не відповідає змісту самого позову, з огляду на його зміст та наданих до нього доказів.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу надавався строк до 26.08.2010 року, однак до вказаного терміну позивач не виконав вимоги ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС УДПІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: