overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5572/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5572/12/2670

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року № 2а-5572/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2012 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 у справі № К/800/3818/13 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2012, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К/800/3818/13 від 14.10.2013 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

21.10.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-5572/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-5572/12/2670 на 18 листопада 2013 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/16244/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування припису від 09.09.2013 та постанови №440/13 від 03.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування припису від 09.09.2013 та постанови №440/13 від 03.10.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2013 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.10.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якому він просив суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 09.09.2013.

Відповідно до частин першої та другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами другою та третьою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 07 листопада 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14724/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Автошляхбуд" щодо роз'яснення постанови в мотивувальній частині, що стосується дійсності договорів укладених між позивачем та ТОВ "ПМК 555", ТОВ "Мінераліс", у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Автошляхбуд"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-Автошляхбуд" надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме в мотивувальній частині рішення, що стосується дійсності договорів укладених між позивачем та ТОВ "ПМК 555", ТОВ "Мінераліс".

Відповідно до частини першої та третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2012 на 18 березня 2013 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-11431/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача щодо заміни первинного стягувача у виконавчому листі

за позовом

Головного контрольно-ревізійного управління України

до

третя особа

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Науково-дослідна установа "Український науковий центр екології моря"

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Головне контрольно-ревізійне управління України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про зобов’язання вчинити дії.

У судовому засіданні 05.12.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Науково –дослідну установу «Український науковий центр екології моря».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2013 вказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

11.03.2013 позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він просив суд замінити первинного стягувача Головне контрольно-ревізійне управління України на його правонаступника Державну фінансову інспекцію України.

Відповідно до частин першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –

У Х В А Л И ЛА:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання заміни первинного стягувача у виконавчому листі на 02 квітня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час місце розгляду справи сторін та третю особу повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-6826/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2013 року № 2а-6826/12/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Кузьменко В.А., Клочкова Н.В.,, ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 незаконною в частині,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання частини 5 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 незаконною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2010 було відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2012 було зупинено провадження у справі.

12.07.2012 ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 у справі № 2а-6826/12/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2012 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом № 02.3-20/235888 від 13.03.2013 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 11 квітня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35..

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Огурцов

судді В.А. Кузьменко

Н.В. Клочкова
Справа № 826/9135/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9135/13-а

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року № 826/9135/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду справи

за позовом

Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Спецавтоматика"

про

стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Спецавтоматика" про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2013 справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 08.08.2013 у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом було встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Проектний інститут "Спецавтоматика" припинило свою діяльність та реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика", у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо заміни відповідача та необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 суд,

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2013 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12707/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року № 826/12707/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши заяву про забезпечення доказів

за позовом Приватного підприємства "МІГ"
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МІГ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.08.2013.

12.08.2013 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві акт перевірки № 220/22-50/32590885 від 03.04.2012, який відповідачем йому надано не було, та дії щодо внесення безпідставних висновків до якого оскаржуються в даній справі.

Відповідно до другої першої та третьої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами другою та третьою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про забезпечення доказів на 19 серпня 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4309/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4309/13-а

У Х В А Л А

14 травня 2013 року № 826/4309/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства АТ "ОТП Банк" щодо повернення доданих до позовної заяви документів в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства АТ "ОТП Банк"

до

Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2013 позовну заяву залишено без розгляду.

26.04.2013 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому він просив повернути додані до позовної заяви документи.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд, дійшов висновку про необхідність розгляду зазначеного клопотання в судовому засідання для з'ясування питання щодо того, які саме документи позивач просить йому повернути.

Керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питання про повернення доданих до позовної заяви документів Публічному акціонерному товариству АТ "ОТП Банк" на 27 травня 2013 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/14023/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року № 826/14023/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом доОСОБА_1 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування припису №1308446 від 30.08.2013,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування припису №1308446 від 30.08.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.09.2013.

09.09.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Таким чином, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову питання щодо забезпечення адміністративного позову на даний час розгляду не підлягає та буде розглянуто у судовому засіданні, у разі подання позивачем доказу сплати судового збору.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Запропонувати позивачу сплатити судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову.

2.Питання про забезпечення позову вирішити у судовому засіданні 18 вересня 2013.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-13301/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання протиправним та скасування припису №СК-421/11/862 від 29.08.2011,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису №СК-421/11/862 від 29.08.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011 позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2012 скасовано, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2013 року о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35..

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов