Справа № 2а-4527/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4527/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

Анатолійовича до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про

адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 01 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії ВК №165785 від 25 жовтня 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 255 грн., як незаконної на підставі п.1. ч.І ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Просив оскаржувану постанову скасувати на підставах вказаних в позовній заяві.

Згідно письмових заперечень відповідач позовні вимоги не визнає. Вказує, що оскаржувана постанова законна, а підстав для її скасування немає. В задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представник вдповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з'явився. Згідно письмових заперечень розгляд справи просить проводити без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року інспектором ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 винесено постанову серії ВК №165785 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн..

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності послужило те, що він не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.7. додатку 2 до ПДР, що мало місце 25 жовтня 2010 року на 333 км а/д Київ-Чоп.

Згідно ч.І ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення вимог дорожньої розмітки.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.7. додатку 2 до ПДР.

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем вимог дорожніх знаків, та вини у вчиненні передбаченого ч.І ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог дорожніх знаків та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому дії відповідача є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 серії ВК №165785 від 25 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.І ст..122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати, провадження в справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.