Справа № 802/3814/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3814/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Дар 5" про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Дар 5" про накладення арешту.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив, крім іншого, звільнити його від сплати судового збору. Зі змісту вказаного клопотання слідує, що Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, посилаючись на відсутність фінансування на сплату судового збору, просить звільнити її від такої сплати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року в задоволенні заявленого клопотання відмовлено та звернуто увагу позивача на визначений Законом України "Про судовий збір" обов'язок останнього щодо сплати судового збору.

Також, з підстав відсутності оплати заявленого позову судовим збором, суддею дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що винесено ухвалу від 23 жовтня 2015 року.

09.10.2015 на виконання вимог ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 про залишення позовної заяви без руху від Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції надійшла заява за вих. № 2471 від 06.10.2015 (вхід. № 33218) про усунення недоліків.

Зі змісту вказаної заяви слідує, що Хмільницька ОДПІ, посилаючись на відсутність фінансування на сплату судового збору, просить звільнити її від сплати судового збору.

Ознайомившись із заявою Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції доходжу до висновку, що позивачем вимоги ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому остання підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Дар 5" про накладення арешту підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Дар 5" про накладення арешту, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар