Справа № 2а/0470/5203/11
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5203/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Кичинській Т.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт»про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 259 470, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшло подання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якому заявник просить стягнути кошти з Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт» () у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 259 470, 00 грн., з рахунків Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт» у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Криворізькому міському комунальному підприємству «Міськліфт».

Ухвалою суду від 05 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5203/11 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, та призначено судове засідання на 06 травня 2011 року о 12-00 год., про що сторони були повідомлені телеграмами 05.05.2011 р..

Представник заявника зявився в судове засідання.

Відповідач про дату і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що свідчить телеграфне повідомлення про вручення йому телеграми 05.05.2011 р. об 11-10 год., однак в судове засідання 06.05.2011 р. представником відповідача ОСОБА_2 була надана довіреність на представництво інтересів відповідача в іншій справі, а не по справі №2а/0470/5203/11, у звязку з чим, до участі у розгляді справи він був не допущений.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовільнити в повному обсязі, зазначаючи, що підставою звернення до суду з даним поданням стало виникнення у Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт» (далі КМКП «Міськліфт») податкового боргу з податку на додану вартість з 30.04.2011 року в розмірі 259 470, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника заявника та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає подання заявника таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі ПК України), передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.05.2011 року Криворізьке міське комунальне підприємство «Міськліфт» (далі КМКП «Міськліфт») має податковий борг перед бюджетом, в тому числі новостворений борг на суму 259 470, 00 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 259 470, 00 грн., виник на підставі наступного:

15.04.2011 року КМКП «Міськліфт» подало до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі податкову декларацію № НОМЕР_1 з податку на додану вартість за березень 2011 року, із визначеною сумою ПДВ (податковим зобовязанням), що підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 259 470, 00 грн.

Пунктами 36.1-36.2 ст. 36 ПК України, передбачено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України, визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі податкова декларація) документ, що подається платником податків (в тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 ПК України).

Статтею 203 ПК України встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що наступають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, КМКП «Міськліфт» зобовязаний був сплатити задекларовану суму зобовязання з податку на додану вартість не пізніше 30.04.2011 року.

Відповідно до п.п. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніш ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом, податковий борг з податку на додану вартість КМКП «Міськліфт» виник ще в 2002 році, і складає на сьогоднішній день з урахуванням штрафних санкцій - 7 008 167.83 грн. Податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. (далі Закон № 2181), яким був урегульований порядок адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) під час виникнення податкового боргу КМКП «Міськліфт».

Перша податкова вимога № 1/1201 від 22.08.2002 р. була отримана боржником 22.08.2002 року.

Друга податкова вимога № 2/1272 від 03.10.2002 р. була отримана боржником 03.10.2002 року.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

А) перша податкова вимога не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання;

Б) друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня після направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником суми податкового боргу у встановлені строки.

Відповідно до п.п. 59.3, 59.5 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки податковий борг відповідача до цього часу не переривався, то направлення (вручення) нових податкових вимог чинним законодавством не передбачено.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановлених цим Кодексом.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються с закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

В даному випадку необхідна наявність сукупності обставин, які надають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме, сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Зважаючи на те, що виникнення податкового боргу КМКП «Міськліфт» у сумі 259 470, 00 грн. було встановлено заявником о 09 год. ранку 04.05.2011 року протягом робочого часу інспекції при рознесенні до карток особових рахунків платників податків, щодо несплати коштів боржником, а також наявність податкових вимог, отриманих боржником в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт» про стягнення грошових коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 259 470, 00 грн.- задовольнити.

Стягнути з рахунків Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт» (код за ) грошові кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 259 470, 00 грн. (двісті пятдесят девять тисяч чотириста сімдесят гривен 00 коп.).

Кошти стягнути з рахунків Криворізького міського комунального підприємства «Міськліфт» (код за ) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Криворізькому міському комунальному підприємству «Міськліфт» (код за ), а саме:

Р/р 5701 (українська гривня) ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», м.Дніпропетровськ, МФО 305749;

Р/р 6701 (українська гривня) ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», м.Дніпропетровськ, МФО 305749;

Р/р 701 (українська гривня) ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», м.Дніпропетровськ, МФО 305749;

Р/р 01 (українська гривня) філія Дзержинське відділення ВАТ «Ощадбанк», м.Кривий Ріг, МФО 306072;

Р/р 7771 (українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

Р/р 3895 (українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

Р/р 2902 (українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

Р/р 3541 (українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

Р/р 434 (українська гривня) Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Кривий Ріг, МФО 305750;

Р/р 2325 (українська гривня) ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 11 травня 2011 року.

Суддя ОСОБА_4