Справа № 161/14985/15-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/35/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобовязання відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії, як особі постраждалої внаслідок ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобовязання відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії, як особі постраждалої внаслідок ЧАЕС

В обґрунтування заяви позивач вказав, що відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобовязання відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії, як особі постраждалої внаслідок ЧАЕС задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області неправомірними щодо відмови здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю згідно ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію інваліда відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязано управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком як інваліду 2 групи захворювання згідно ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.05.2010 року по 31.10.2010 року та як інваліду 1 групи захворювання в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком за період з починаючи 04.10.2010 року та пенсію інваліда 2 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону України «Про статус» і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 15.05.2010 року по 31.10.2010 року та як інваліда 1 групи у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком за період починаючи з 04.10.2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вказує, що отримав виконавчий лист 17.09.2015 року в якому був встановлений строк для предявлення його до виконання до 21.10.2013 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Вказує, що є інвалідом 1 групи, часто хворіє, тому просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа № 2а-2336/11/0308, виданого 17.09.2015 року до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

У судове засідання представники сторін не прибули, хоча сторони були належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду зазначеної вище заяви. Від позивача надійшло клопотання від 25.06.2014 року про судовий розгляд за відсутності його представника.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» отримав виконавчий лист 01 квітня 2014 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 П.Г.17.09.2015 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання передбачена також і статтею 24 Закону України Про виконавче провадження.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобовязання відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії, як особі постраждалої внаслідок ЧАЕС задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області неправомірними щодо відмови здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю згідно ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію інваліда відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязано управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком як інваліду 2 групи захворювання згідно ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.05.2010 року по 31.10.2010 року та як інваліду 1 групи захворювання в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком за період з починаючи 04.10.2010 року та пенсію інваліда 2 групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.54 Закону України «Про статус» і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 15.05.2010 року по 31.10.2010 року та як інваліда 1 групи у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком за період починаючи з 04.10.2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 20 жовтня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1Г.є інвалідом 1 групи та постійно хворіє.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-2336/11/0308 від 11 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобовязання відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії, як особі постраждалої внаслідок ЧАЕС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк