Справа № 446/1799/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1799/15-а
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

11.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позовної заяви,

у с т а н о в и в :

19.08.2015 р. Головне Управління пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 30.07.2015 р. ВП № 48270535 про відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення даного позову позивач просить до набрання чинності судовим рішенням у даній справі заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії з виконання постанови від 30.07.2015 р. ВП № 48270535 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків позивача; зупинити виконання постанови від 30.07.2015 р. ВП № 48270535 про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області Прокопович М.Ю. заяву підтримала, зіславшись на викладені вище мотиви.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, що в силу положення ч. 3 ст. 118 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 вказаної статті подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає дане клопотання підставним, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

До набрання чинності судовим рішенням у справі за адміністративним позовом Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 30.07.2015 р. ВП № 48270535 про відкриття виконавчого провадження :

- заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії з виконання постанови від 30.07.2015 р. ВП № 48270535 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків позивача;

- зупинити виконання постанови від 30.07.2015 р. ВП № 48270535 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу негайно надіслати для відома та виконання начальнику Головного Управління юстиції у Львівській області та начальнику Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Костюк У.І.