Справа № 2-А-135/12
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Григорусь Н.Й.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 2-А-135/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи заяву ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Скасовано постанову Богунського районного суду м. Житомир від "13" лютого 2012 р. в частині визнання дій начальника управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Житомира (далі - УПФ) ОСОБА_4 щодо зупинення з 19.06.2012 року нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю протиправними й зобов'язання вчинити певні дії та прийнято в цій частині нову постанову.

Визнано дії начальника УПФ ОСОБА_4 щодо зупинення з 19.06.2012 року нарахування та виплату ОСОБА_3 пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю протиправними.

Зобов'язано УПФ нараховувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ч.1 ст.50 , ч.4 ст. 54 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 19.06.2012 року. В решті постанову залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2-а-135 від 21.09.2012 року.

10 вересня 2013 року ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про про зміну способу і порядку виконання постанови від 28.08.2012 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За змістом вказаної норми заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення може бути подана лише в суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист. Ухвала за результатом розгляду такої заяви може бути оскаржена в загальному порядку.

Розгляд даної заяви не відноситься до компетенції Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З відповідною заявою відділ державної виконавчої служби може звернутися до Богунського районного суду м. Житомира.

З урахуванням вищенаведеного, заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.206, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:рек з пов

1- в справу

2 - заявнику ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, вул.Перемоги, 55, м.Житомир., 10003