Справа № 2а-8158/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко З.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"14" червня 2012 р. Справа № 2а-8158/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від "10" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок державної і додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року позивач звернувся із позовною заявою до суду і просив зобов"язати відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою судді від 17 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху в зв"язку з не наданням доказів про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 01 грудня 2011 року.

Ухвалою судді від 10 січня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу в зв"язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що недоліки зазначені в ухвалі від 17.11.2011 року ним були усунені своєчасно.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Із матеріалів справи вбачається , що ухвалу без руху позивач отримав 09.02.2011 року (а с.6), а документи (копія посвідчення потерпілого) на виконання ухвали суду від 17.11.2011 року були відправлені позивачем і отримані судом 12.12.2011 року , що зазначено в додатку до заяви позивача (а.с.7).

Про наявність копії посвідчення, яке дає підстави для звільнення від сплати судового збору зазначено і в додатку до позовної заяви, однак, акти канцелярії суду, які б свідчили про не надання копії посвідчення, зазначеного в додатках як до позовної заяви так і заяві направленої на усунення недоліків, в матеріалах справи відсутні.

В той же час в долучених до апеляційної скарги документах мається копія посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії, яке дає право позивачу на звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно винесена ухвала про повернення позовної заяви, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 202, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 січня 2012 року скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Рудня,Дубровицький район, Рівненська область,34189

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру, 8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100