Справа № 810/4266/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4266/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2015 року Справа № 810/4266/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Василівське”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 10.11.2015.

У судове засідання уповноважені представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується даними наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Крім того, 18.09.2015 від позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить розглядати дану справу без участі представників Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області в порядку письмового провадження.

Від відповідача до суду будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статі 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання позивача, перевіривши повноваження представника позивача на подання такого клопотання, з урахуванням права позивача на відкликання позовної заяви, яке передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 155 кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.