Справа № 818/2154/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/54426/13

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року у справі № 818/2154/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафтмаш» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергонафтмаш» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року, позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 17.12.2012 року №/64942 про збільшення суми грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб на загальну суму 113 699, 27 грн. в частині збільшення суми на 93 914, 74 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № 818/2154/13-а про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 17.12.2012 року №/64942, яким збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності юридичних осіб на загальну суму 113 699, 27 грн., в частині збільшення суми на 93 941, 74 грн. в частині збільшення суми на 74 867, 26 грн. скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № 818/2154/13-а залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду України Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подана заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року у справі № 818/2154/13-а.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, в силу частини шостої статті 128, частини другої статті 169, частини першої статті 221 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядалася у порядку письмового провадження.

З'ясовано, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року №К/800/54426/13 допущені описки, зокрема у мотивувальній частині невірно зазначено суму штрафних (фінансових) санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 року №/64942 в частині скасування яких оскаржувані судові рішення слід залишити без змін, а саме замість цифри « 3 809, 50» зазначено « 3 809, 45».

Також в резолютивній частині цього рішення з помилкою зазначено суму, яка оскаржується відповідно до податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 17.12.2012 року №/64942, а саме замість суми « 93 914, 74» зазначено « 93 941, 74».

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

1. Виправити допущені описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року №К/800/54426/13.

2. Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року №К/800/54426/13, а саме у мотивувальній частині ухвали суму « 3 809, 45» замінити на « 3 809, 50». В резолютивній частині ухвали суму « 93 941, 74» замінити на « 93 914, 74».

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук