overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/10721/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 2-а/0614/10721/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "25" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимогам КАС України судом першої інстанції не вирішено позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Таке процесуальне порушення вимог КАС України підлягає виправленню судом першої інстанції шляхом прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 168, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2-а/0614/10721/11 повернути до Малинського районного суду Житомирської області для виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Петровського,11,смт.Чоповичі,Малинський район, Житомирська область,11610

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601
Справа № 2-а/0614/10266/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 2-а/0614/10266/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "19" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області прийнято до провадження, здійснено підготовку справи та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 02.10.2013р. Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області призначити на 20.11.2013р. о 12:50 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №619.

Зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області надати суду інформацію про те, який вид пенсії отримує ОСОБА_4, зокрема надати розпорядження пенсійного фонду про призначення відповідної пенсії та зазначити з якого часу.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,11601

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601
Справа № 558/27/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Олексюк А.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 558/27/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівський райагробуд" на постанову Демидівського районного суду Рівненської області від "12" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року призначено розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку.

При виготовленні тексту вказаної ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено, що клопотання про поновлення пропущеного строку заявило ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області. В дійсності клопотання подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Демидівський райагробуд"

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року. Текст " ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області" замінити на текст " Товариство з обмеженою відповідальністю "Демидівський райагробуд" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35200

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Демидівському районі Рівненської області вул. Миру, 19,смт. Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,35200
Справа № 817/1369/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 817/1369/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи клопотання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "13" травня 2013 р. у справі № 817/1369/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" про стягнення коштів та вилучення готівки , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "30" жовтня 2013 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: РЕКОМЕНДОВАНЕ З ПОВІДОМЛЕННЯМ

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський райавтодор" вул. Гагаріна,32,м.Рівне,33000
Справа № 295/6414/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корицька В.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 295/6414/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "12" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.10.2013 року з огляду те, що подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку скороченого провадження (п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України).

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2013 року призначити на 11 листопада 2013 року о 10:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал №622.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надати у судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_4.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу Голяченко Петро Миколайович вул.Рильського, 5, кв.27,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 2-а-474/13
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Оксюта Т.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 2-а-474/13

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від "12" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про зобов"язання призначити та провести перерахунок пенсії державного службовця , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку скороченого провадження на 09 жовтня 2013 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин є підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-2, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" жовтня 2013 р. о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання №509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва надати суду для огляду пенсійну справу або належним чином завірені копії рішення про призначення позивачу пенсії за віком, заяви позивача про призначення йому пенсії державного службовця та інші документи, що стосуються справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,03138

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва вул.Керченська, 5-а,м.Київ,03151
Справа № 806/5283/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 806/5283/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 служби безпеки України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі про підготовчі дії та призначення справи до апеляційного розгляду від 15 серпня 2013 року допущені описки, а саме: вказано, що апеляційна скарга подана на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року.

В дійсності апеляційна скарга була подана на ухвалу цього суду від 26 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі про підготовчі дії та призначення справи до апеляційного розгляду від 15 серпня 2013 року, а саме: текст "постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року" замінити на текст "ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу ОСОБА_3 служби безпеки України в Житомирській області вул.Фещенка -Чопівського, 7,м.Житомир,10008
Справа № 817/2968/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 817/2968/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2013 р. у справі № 817/2968/13-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "04" грудня 2013 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:РЕКОМЕНДОВАНЕ З ПОВІДОМЛЕННЯМ

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Шевченка,102,с.Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу ОСОБА_3 державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області вул.Замкова, 22а,м.Рівне,33000

4 Адвокату, м. Київ- 57, а/м 67
Справа № 806/2142/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 806/2142/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господарський Торговий Дім" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господарський Торговий Дім" до ОСОБА_3 митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, карток відмови, стягнення надлишково сплачених платежів , -

ВСТАНОВИВ:

"16" вересня 2013 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господарський Торговий Дім"подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно п.1ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додатковго судового рішення на "17" жовтня 2013 р. об 11:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек.з пов.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господарський Торговий Дім" вул.Комерційна,4,м.Житомир,10001

3- відповідачу ОСОБА_3 митниця вул. Перемоги, 25,м.Житомир,10003

4 - відповідачу ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м.Києві вул.Терещенківська,11-А,м.Київ,01601

5 - відповідачу ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Бульвар Новий,5,м.Житомир,10014
Справа № 806/4185/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 806/4185/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "19" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до ОСОБА_2 споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, у вступній частині, допущено описку в зазначенні суті ухвали, що оскаржується, а саме: вказано, що апеляційна скарга подана на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року про залишення без руху.

В дійсності оскаржується ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, у вступній частині, а саме: текст "ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року про залишення без руху" замінити на текст "ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 про залишення позовної заяви без розгляду".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_2 споживчої кооперації "Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки" вул,Правди,15,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101