Справа № 826/5224/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/5224/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1.Міністерства внутрішніх справ України

2.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання наказів № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014року та

наказу № 361 о/с від 07 жовтня 2014 року протиправними, поновлення на роботі,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання наказів № 865 від 07 серпня 2014 року, № 1680 о/с від 27 серпня 2014року та наказу № 361 о/с від 07 жовтня 2014 року протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30.03.2015 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015, позов задоволений частково.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в резолютивній частині постанови суду від 11.06.2015 допущено описку: в абзаці четвертому невірно зазначено номер наказу Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області від 07.10.2014, а саме, зазначено №316 о/с замість вірного №361 о/с.

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в постанові суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 11 червня 2015 року.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови суду вважати наступним:

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області №361 о/с від 07 жовтня 2014 року в частині нарахування ОСОБА_1 вислуги років та відсутності в ньому пільгового обчислення вислуги років.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко