overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/12754/15-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/436/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

15.10.2015 року та 12.11.2015 року позивач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, а також відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1354/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1354/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати як «Дитині війни»,

встановив:

Ухвалою суду від 7 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 13 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати як «Дитині війни», вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1387/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1387/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,

встановив:

Ухвалою суду від 8 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 14 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1574/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1574/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1504/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1504/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного недійсним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Ухвалою суду від 16 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди заподіяної прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту визнаного недійсним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/13385/15-а
Суддя: Літвінов В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Порядковий. №2-а/756/304/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Літвінов В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1, є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено. Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 12 листопада 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Літвінов
Справа № 757/25115/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила поновити їй процесуальний строк для звернення з адміністративним позовом до суду, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважної причини, оскільки постанову від 23 червня 2015 року вона отримала 14 липня 2015 року, просила скасувати постанову від 23 червня 2015 року щодо накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень.

Суддя вважає позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України та її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Суддя вважає, що адміністративний позов подано з пропуском десятиденного строку звернення до суду, але він має бути поновлений, оскільки з такою заявою звернулася позивачка, надана нею довідка поштового відділення підтверджує факт отримання позивачкою копії ухвали від 23 червня 2015 року 14 липня 2015 року, з позовом позивачка звернулася 20 липня 2015 року, про що свідчить вхідний номер суду 37839, тому є підстави для поновлення строку на звернення з позовом до суду. Позовна заява підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 23 червня 2015 року.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 12 серпня 2015 року на 9.00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ вулиця Миколи Гайцана, 4.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення на позовні вимоги з наданням документів, на які він посилається, а також адміністративну справу.

Запропонувати позивачці надати оригінали документів, на які вона посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам; копію позовної заяви з додатком надіслати відповідачеві.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1384/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1384/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Ухвалою суду від 8 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 14 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1263/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1263/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності,

встановив:

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 1 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1357/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1357/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту, визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Ухвалою суду від 7 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 13 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок прийняття органом державної влади України нормативно-правового акту, визнаного незаконним та про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: