Справа № 815/6515/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6515/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500092804/2015/00203 від 24.10.2015р., зобов'язання провести митне оформлення з пропуску через митний кордон України товару, що належить ОСОБА_1 та був переданий на відповідальне зберігання Одеській митниці ДФС України у відповідності до вимог статті 374 МК України.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 заявлено 3 вимоги немайнового характеру, позивачем має бути сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1461,60грн.

Однак, як вбачається з квитанції №0.0.456394391.2 від 03.11.2015р. позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 487,20грн.

Крім того, в п.1 прохальної частини адміністративного позову позивач просить суд визнати дії посадових осіб ВМО №1 м/п «Роздільна» Одеської митниці Державної фіскальної служби України неправомірними, однак при цьому не конкретизовано які саме дії посадових осіб ВМО №1 м/п «Роздільна», на думку позивача, є неправомірними.

Також, позивачем в якості відповідача зазначено Одеську митницю Державної фіскальної служби України, проте в прохальній частині адміністративного позову позовні вимоги звернені у тому числі і до посадових осіб ВМО №1 м/п «Роздільна», без зазначення конкретних осіб та визначення їх відповідачами.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними, скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500092804/2015/00203 від 24.10.2015р., зобов'язання провести митне оформлення з пропуску через митний кордон України товару, що належить ОСОБА_1 та був переданий на відповідальне зберігання Одеській митниці ДФС України у відповідності до вимог статті 374 МК України - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 листопада 2015року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра