Справа № 812/1509/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1509/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника першого відповідача не прибув,

представника другого відповідача управління Пенсійного фонду України в м.

Сєвєродонецьку Луганської області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправної бездіяльності, визнання незаконної та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 812/1509/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, управління Пенсійного фондуУкраїни в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправної бездіяльності, визнання незаконної та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

09 листопада 2015 року через канцелярію суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для необхідності надання доказів по справі з урахуванням їх відправки з міста Києва.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник другого відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку позивача, представника другого відповідача, розглянувши клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд дійшов до висновку можливість зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1509/15 для надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправної бездіяльності, визнання незаконної та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1509/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправної бездіяльності, визнання незаконної та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,- до 02 грудня 2015 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 02 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3