Справа № 826/13531/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року місто Київ №826/13531/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів в особі головуючого судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення судового контролю із виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доМіністерства юстиції України, начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Чорновола Вячеслава Андрійовича
провизнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 в адміністративній справі №826/13531/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Так, суд постановив визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова Вячеслава Андрійовича від 26 червня 2013 року про перевірку виконавчого провадження ВП №35837202 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35837202 від 27 грудня 2012 року, що видав ОСОБА_5; визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова Вячеслава Андрійовича від 26 червня 2013 року про перевірку виконавчого провадження ВП №35837202 про скасування постанови про відвід державного виконавця від 12 червня 2013 року та визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни від 27 червня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №35837202 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 №826/13531/13-а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 №826/13531/13-а залишено без змін.

Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/13531/13-а позивачу було видано виконавчі листи від 30.05.2014.

Через канцелярію суду від позивачів надійшла заява щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови від 05.02.2014 №826/13531/13-а, у зв'язку з невиконанням відповідачами зазначеної постанови.

Ознайомившись з заявою щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Згідно із приписами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 в адміністративній справі №826/13531/13-а судовий контроль не встановлювався. При цьому, резолютивна частина судового рішення не містить висновку суду про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії. Так, названою постановою визнано протиправними та скасовано документи/постанови виконавчого провадження.

Отже скасування постанови суб'єкта владних повноважень означає втрату чинності такою постановою з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Водночас, суд зазначає, що встановлення судом строку для подання суб'єктом владних повноважень до суду звіту про виконання постанови є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 14, 160, 163, 181, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2014 №826/13531/13-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Кротюк О.В.

Суддя Мазур А.С.