overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/5113/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа № 295/5113/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконуючого обов'язки Житомирського міського голови Цимбалюк Любові Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житомирської міської ради на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" жовтня 2015 р. у справі № 295/5113/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "30" листопада 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу: Житомирська міська рада майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014

4- Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

5- Виконуюча обов'язки Житомирського міського голови Цимбалюк Любов Володимирівна майдан С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 1510/3184/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Київ К/800/29543/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Причини пропуску строку на подання касаційної скарги визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати справу 1510/3184/12 з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-3790/09/1470
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.10.2015 К/9991/81617/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 2а-3790/09/1470

за позовом Приватного підприємства "Бімс"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі № 2а-3790/09/1470 за позовом Приватного підприємства "Бімс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 розгляд справи призначено на 07.10.2015 в судове засідання, яке було відкладено на 21.10.2015.

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївської області подано клопотання від 06.10.2015 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївської області задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 2а-3790/09/1470 за позовом Приватного підприємства "Бімс" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення призначити в режимі відеоконференції на 21.10.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання за адресою по вул. Московська, 8, корп. 5 у м. Києві.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001), за участю сторін.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А.Усенко
Справа № 2а-3553/10/1970
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.10.2015 К/9991/77094/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі № 2а-3553/10/1970

за позовом Приватного підприємства "ТЕТ-Трейд"

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 у справі № 2а-3553/10/1970, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3553/10/1970 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/984/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/21214/15 ,К/800/21062/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончарова Сергія Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії (внесення до Реєстру вкладників, ФГВФО),-

в с т а н о в и л а:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончаров Сергій Іванович звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність двох скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Гончарова Сергія Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-11703/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.10.2015 К/9991/28208/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Київської регіональної митниці Державної митної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012

у справі № 2а-11703/11/2670

за позовом ТОВ "Артур-К"

до Київської регіональної митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці Державної митної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 у справі № 2а-11703/11/2670.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-11703/11/2670 на 28.10.2015 о 10:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/1495/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/20772/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа - Державна фіскальна служба у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 813/4328/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/46172/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року

у справі № 813/4328/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 813/4328/13-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 813/4328/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/16021/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/15283/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними

за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 516/125/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/46446/15

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 516/125/15-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Поряд, скаржник просить звільнити його від сплати судового розгляду на подання касаційної скарги.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 492/311/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

492/311/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Арцизької районної ради Одеської області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року

у справі № 492/311/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг"

до Арцизької районної ради Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Арцизькою районною радою Одеської області подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Арцизької районної ради Одеської області .

2. Витребувати матеріали справи № 492/311/15-а з Арцизького районного суду Одеської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 806/5719/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/20142/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.