Справа № 2-а-1136/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1136/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Давидова Є.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Давидова Є.О. про скасування постанови серії ВА № 161261 від 14.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Давидова Є.О. серії ВА № 161261 від 14.06.2010 року на нього був накладений штраф за перевищення швидкості, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, в розмірі 255 грн., але адміністративне правопорушення він не скоював. Оскільки прилад «Беркут» не має відповідного сертифікату про проведення повірки та інспектором не було надано доказів, що вимірювалась швидкість саме його автомобіля.

Позивач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 серії ВА № 161261 від 14.06.2010 року, вбачається, що 14.06.2010 р. о 20 год. 10 хв. на 724 км автодороги Стрій - Знамянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 113 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601022, та на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно постанови фіксація факту правопорушення здійснювалась за допомогою приладу «Беркут» № 0601022, який не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП.

Відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження достовірності отриманих вимірювальних даних за допомогою приладу «Беркут».

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, не доведена, а постанова про накладення адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 102, 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Давидова Є.О. серії ВА № 161261 від 14.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова