Справа № 489/2505/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-ар/489/7/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяви Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - УПФУ) звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 р. у справі №2-а/489/165/15, а саме чи слід розуміти, що зобовязання судом УПФУ розглянути подану 11 вересня 2014 р. ОСОБА_1 заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах передбачену пунктом «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з прийняттям відповідного рішення з сукупності з правовими висновками мотивувальній частині вказаної постанови, є зобовязанням судом УПФУ прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії з 11 вересня 2014 р.

В судовому засіданні представник заявника заяву про розяснення підтримала, суду пояснила, що судове рішення не виконане.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала, зазначаючи, що постанова є конкретною та розяснення не потребує.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 р. у справі №2-а/489/165/15 позов ОСОБА_1 до УПФУ задоволено частково. Визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязано Управління розглянути подану 11 вересня 2014 р. ОСОБА_1 заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах передбачену пунктом «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з прийняттям відповідного рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 р. залишено без змін.

Отже постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 р. у відповідності до ст. 124 Конституції України є обовязковою для виконання на всій території України.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що позивачка на час звернення до УПФУ вперше 11 вересня 2014 р. із заявою про призначення їй пільгової пенсії вже мала стаж передбачений п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який надає право на пенсію за списком № 1, а також що дату звернення позивачки за призначенням пільгової пенсії слід обраховувати саме з 11 вересня 2014 р. Судом в мотивувальній частині постанови від 25 червня 2015 р. наголошено про необхідність зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва розглянути подану 11 вересня 2014 р. заяву позивачки та вирішити її з прийняттям відповідного рішення з врахуванням висновків викладених у мотивувальній частині цього рішення.

Із заяви про розяснення судового рішення не вбачається в чому виникло ускладнення у виконанні рішення суду, а вимоги викладені в заяві в разі задоволення приведуть до зміни змісту судового рішення що є неприпустимим.

Отже заяву про розяснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в розясненні постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 р. у справі №2-а/489/165/15.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький