Справа № 826/10229/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/10229/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
провизнання незаконним рішення, викладеного у листі №7/26-43/2405/10 від 24.05.2013 та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, подану заявою від 30.04.2013,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконним рішення, викладеного у листі №7/26-43/2405/10 від 24.05.2013 та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, подану заявою від 30.04.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 у справі №826/10229/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2014 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 у справі №К/800/27038/14 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2014 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 у справі №826/10229/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2014 без змін.

26.03.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі № 826/10226/13-а.

26.10.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про встановлення порядку виконання судового рішення шляхом зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві повторно розглянути декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, що подана ОСОБА_1 разом із заявою від 30.04.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 826/10229/13-а.

Електронною поштою 05.11.2015 від представника позивача надійшло клопотання в якому він просив відкласти розгляду справи з огляду на те, що братиме участь у розгляді справи Дарницького районного суду міста Києва № 753/16212/15-ц розгляд якої призначено 05.11.2015 о 11.30.

Представник Державної архітектурно - будівельної інспекції України у судовому засіданні 05.11.2015 заперечив проти задоволення заяви позивача.

Відповідно до частини шостої статті 128 та частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглянути питання про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 826/10229/13-а в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2014 у справі №826/10229/15 визнано незаконним рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, викладене у листі від 24 травня 2013 року № 7/26-43/2405/10 щодо повернення позивачу Декларації про готовність об'єкта до експлуатації без державної реєстрації, яким зобов'язано позивача: забезпечити здійснення повторного технічного обстеження Об'єкта на предмет його відповідності вимогам надійності і безпечної експлуатації на підставі якого виготовити новий технічний паспорт на Об'єкт (виготовляє Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна); скласти звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж Об'єкта (складає Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна); та рішення щодо проведення перевірки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 553 «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю».

Вимога щодо зобов'язання Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві повторно розглянути декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, що подана ОСОБА_1 разом із заявою від 30.04.2013 позивачем в адміністративній справі №826/10229/15 заявлено не було.

В заяві про встановлення порядку виконання судового рішення позивач просить суд встановити порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2014 у справі №826/10229/15 шляхом зобов'язання Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві повторно розглянути декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, що подана ОСОБА_1 разом із заявою від 30.04.2013.

Таким чином, позивач фактично просить не встановити порядок виконання, а висуває нову позовну вимогу, яка в рамках адміністративної справи №826/10229/15 заявлена не була та судом не розглядалась.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170, 185-187, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов