Справа № 2а-3084/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справа № 2a-3084/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 500,00 грн. Підставою позову стало те, що при здійсненні торгівлі відповідачем порушені вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: порушено порядок ведення книги обліку доходів, витрат, та розрахунків. У звязку з цим, до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 972,00 грн., які ним частково (на суму 472,00 грн.) сплачені. Загальна сума, що підлягає стягненню на момент подання позову становить 500,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України судом 06.09.2010 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову, яку відповідачем отримано 10.09.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду, в строки передбачені ст. 183-2 КАС України, не надійшло.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2010 р., податковими інспекторами-ревізорами ДПІ в Тисменицькому районі здійснено перевірку магазину, який розташований в с. Пшеничники Тисменицького району та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

При здійсненні перевірки встановлені порушення вимог п.п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі - Закон), а саме: не видано розрахунковий документ встановленого зразка на загальну суму 7,10 грн.; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями з початку робочого дня (а.с. 12).

За результатами перевірки складено акт від 20.03.2010 р. № 1364/36/09/13/23-4/311140441, на підставі якого ДПІ в Тисменицькому районі прийнято рішення 20.03.2010 р. № про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 972,00 грн., яке відповідачем було отримано 20.03.2010 р. (а.с. 13). Відповідач з актом перевірки ознайомився та надав письмові пояснення, у яких погодився з встановленими податковим органом порушеннями.

Відповідно до абзацу 3 статті 2 зазначеного Закону розрахункова операція це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий товар (ненадану послугу), а в разі застосування банківської платіжної картки оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Згідно з наведеним в абзаці 15 статті 2 Закону визначенням, розрахунковим документом є документ установлених форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані, зокрема, видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. У разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках визначених законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення та забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка відповідає загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за невиконання зазначеного обовязку передбачена пунктом 3 статті 17 Закону у вигляді фінансової санкції в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тому, за вказане порушення до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 340,00 грн.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Судом встановлено, що згідно акту перевірки від 23.03.2010 р. № 1364/36/09/13/23-4/311140441 невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків відповідача складає 126,30 грн. У звязку з цим, відповідно до ст.22 вищезазначеного Закону до відповідача застосовано фінансову санкцію в пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність - 632,00 грн.

Оскільки відповідачем не були виконані вимоги пунктів 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», позивач правомірно застосував до нього штрафну (фінансову) санкцію на загальну суму 972,00 грн.

Приписами ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем не вжиті заходи до оскарження рішення податкового органу від 23.03.2010 р. № на загальну суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 972,00 грн. Штраф в суму 412,00 грн. відповідачем сплачений. Таким чином, до сплати підлягають кошти в розмірі 500,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.2, ст.ст. 8-14, ст.86, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент.№) в доход бюджету фінансові санкції в сумі 500 (пятсот) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.9 ст.183-2 постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бобров Ю.О.

Постанова складена 29.09.2010 року о 11:15 год.