overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/77583/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.11.2011

у справі № 2а-6013/10/1070 Київського окружного адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 у справі № 2а-6013/10/1070.

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається про допущення Вищим адміністративним судом України описки шляхом помилкового зазначення: номера адміністративної справи № 2а-3016/10/1070 замість № 2а-6013/10/1070; територіальної назви окружного адміністративного суду, де було відкрито провадження у справі, - Окружний адміністративний суд м. Києва замість Київський окружний адміністративний суд; судового рішення, що оскаржується - не зазначено судове рішення першої інстанції, яке також оскаржується в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити номер адміністративної справи шляхом заміни "№ 2а-3016/10/1070" на "№ 2а-6013/10/1070" та внести виправлення у вступну, описову і резолютивну частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.11.2011 у справі № 2а-6013/10/1070, змінивши територіальну назву окружного адміністративного суду, де було відкрито провадження у справі, "Окружного адміністративного суду м. Києва" на "Київського окружного адміністративного суду", та додавши словосполучення "постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 та" перед словосполученням "ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011".

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 806/2646/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 806/2646/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання недійсним протоколу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" листопада 2015 р. о 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" вул.І.Франка,47,м.Старокостянтинів,Хмельницька область,31104

Представник ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" вул.Новосінна, 24,м. Житомир,10003
Справа № 810/7018/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.10.2015 К/800/50141/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014

у справі № 810/7018/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі № 810/7018/13-а, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 810/7018/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 815/7050/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/29692/15 ,К/800/29106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши касаційні скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність двох скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 286/4955/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 286/4955/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "16" жовтня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі № 286/4955/13-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "18" грудня 2013 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Нагоряни,Овруцький район, Житомирська область,11131

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна,17,м. Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106

4 - ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області м-н Соборний, 1, м. Житомир
Справа № 815/7050/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ К/800/29106/15 , К/800/29692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши касаційні скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Каменської Олени Андріївни , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність двох скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а-2756/11/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.10.2015 К/9991/1297/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської обласної митниці Державної митної служби України

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011

у справі № 2а-2756/11/2070

за позовом ТОВ "Наргус"

до Харківської обласної митниці Державної митної служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської обласної митниці Державної митної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 у справі № 2а-2756/11/2070.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-2756/11/2070 на 28.10.2015 о 10:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко
Справа № 597/466/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/24545/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 2а-5173/09
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк В.І.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 2а-5173/09

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст.169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу № 2а-5173/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Овруцький районний суд Житомирської області 11101, м. Овруч, вул. Леніна, 5 - ,
Справа № К/9991/10208/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/10208/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011р. у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 4 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 559/3813/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тростянчук Г.Г.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 559/3813/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "15" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "15" жовтня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" листопада 2015 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Вербська сільська рада Дубенського району Рівненської області вул.Львівська,88,с.Верба,Дубенський район, Рівненська область,35670

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 АДРЕСА_2,35670 , АДРЕСА_2,35670 , АДРЕСА_3,35670 , АДРЕСА_4,35670
Справа № 295/5113/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа № 295/5113/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Виконуючого обов'язки Житомирського міського голови Цимбалюк Любові Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" жовтня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" листопада 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська міська рада майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,Житомирська область,10014

4- Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

5- Виконуюча обов'язки Житомирського міського голови Цимбалюк Любов Володимирівна майдан С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10014