Справа № 585/3018/15-а
Суддя: Очиргораєва О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3018/15-а
Номер провадження 2-а/585/58/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, в якому просить поновити строк оскарження постанови серії ПС2 № 045078 від 28.11.2014 року начальника ВДАІ м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в подвійному розмірі в сумі 1360 грн. на ОСОБА_1; визнати неправомірними дії відповідача та скасувати вказану вище постанову як незаконну та постанову державного виконавця від 04.02.2015 року ВДВС Роменського МРУЮ про стягнення виконавчого збору в сумі 136 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 70 грн., а також просить стягнути на його користь судові витрати: 478 грн. 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 289 КУпАП (в редакції на день винесення оскаржуваної постанови) скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, але не навів і не надав суду доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. Навпаки з наданої постанови у праві про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року суду відомо, що громадянину ОСОБА_1 були розяснені положення ст. ст. 307, 308, 268 КУпАП, право та порядок і строки оскарження постанови згідно зі ст. ст. 287 289 КУпАП, а також вручено копію постанови, про що свідчить його два підписи на копії постанови і дата «04.12.2014 року».

Так, посилання позивача, що це не є його підпис на вищевказаній постанові і що він дізнався про стягнення з нього штрафу за вищевказане правопорушення в подвійному розмірі тільки в серпні 2015 року від державного виконавця, суд не може прийняти як достовірні, так як позивач не надав ніяких доказів про це.

Відповідач - начальник ВДАІ м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 до суду не зявився. Судова повістка на його імя повернулася з відміткою, що за вказаною адресою такий адресат не працює. Від заміни сторони відповідача позивач категорично відмовився.

Виходячи з вищевикладеного, суд на підставі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів і пояснень позивача, не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Тому адміністративний позов ОСОБА_1 як поданий після закінчення строку звернення до суду, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3