Справа № 2-а-942/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-942/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Лопатіна Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою інспектора Смілянського ВДАІ ОСОБА_2 від 14 січня 2011 року серії СА № 012669 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 300 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він о 18 годині в цей день, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пров. Московському в м. Смілі порушив вимогу знаку «Рух заборонено». Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови та закриття провадження в справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив, що як приватний підприємець, уповноважений на роботу з митницею, 14 січня 2011 року в зоні митного контролю станції ім. Т.Шевченка одержував товар, що надійшов на його адресу з Російської Федерації, тому дія знаку 3.1 на нього не поширювалась. Крім того, відповідач не встановив, якою дорогою його автомобіль підїхав до багажного відділення, неправильно визначив час його прибуття на станцію, не зазначив докази правопорушення та не врахував обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 139350, складеного інспектором Лопатіним А.К., Нестропа В.М. о 18 годині 14 січня 2011 року по пров. Московському в м. Смілі керував автомобілем НОМЕР_1 і здійснив вїзд в зону дії знаку «Рух заборонено». Тоді ж цей інспектор виніс постанову серії СА № 012669, якою визнав ОСОБА_1 винним у правопорушенні, визначеному ч. 1 ст. 122 КУпАП, і наклав на нього штраф в сумі 300 грн.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначені свідки правопорушення та інші докази.

В постанові відсутні посилання на докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З пояснень позивача та наданих ним перевізних документів на товар, фіскального чеку і облікової картки фізичної особи-підприємця встановлено, що близько 18 години 14 січня 2011 року ОСОБА_1 перебував на станції ім. Т.Шевченка у звязку з розмитненням товару, що зберігався на станції. За таких обставин згідно з розділом 3 глави 33 ДПР України дія знаку 3.1 «Рух заборонено» на нього не поширювалась.

Оскільки в діях позивача відсутній склад правопорушення, а зміст протоколу і постанови про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Смілянського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Лопатіна Андрія Костянтиновича від 14 січня 2011 року серії СА № 012669 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а адміністративну справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць