Справа № 805/2554/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року справа №805/2554/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Жаботинської С.В.

при секретарі

судового засідання: Челаховій О.О.

за участю представників

від позивача: Воротинцев Є.В. - за дов. від 07.07.2015 року

від відповідачів:

третьої особи:

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 27 серпня 2015 року

по адміністративній справі №805/2554/15-а (суддя Тарасенко І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ»

до реєстраційної служби Дніпропетровського міського

управління юстиції Дніпропетровської області,

державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

Смирного Олександра Сергійовича,

Подольської Наталі Ростиславівни,

Іванчишиної Марини Анатоліївни,

Купіної Ольги Анатоліївни,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ»

про визнання протиправними та скасування реєстраційних

дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» (надалі позивач по справі) звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області: Смирного Олександра Сергійовича, Подольської Наталі Ростиславівни, Іванчишиної Марини Анатоліївни, Купіної Ольги Анатоліївни, про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобов'язання скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» (третя особа у справі), (т.1 а. с. 4-12).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з мотивів явної протиправності вчинення державними реєстраторами реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області спірних реєстраційних дій (т.2 а.с. 181-185).

Третя особа, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.2 а.с. 213-219).

В апеляційній скарзі третя особа посилається на те, що заміна складу засновників відбулася вже після зміни місцезнаходження підприємства, окремими реєстраційними діями. Зміна складу засновників та зміна інформації щодо засновників, яка була вчинена реєстраційною дією відповідачів від 29.12.2014, не є тотожніми поняттями. Наполягає на наявності оригіналів усіх документів, які підлягають наданню для вчинення спірних реєстраційних дій. Також, вказує на неможливість скасування усіх реєстраційних дій, які мали місце після 29.12.2014.

Оцінюючи дії відповідачів суд, на думку апелянта, помилково вдався до оцінки відносин між позивачем та третьою особою. Відсутність належного доказу у справі, яким на думку апелянта має бути висновок призначеної у справі експертизи, свідчить про необґрунтованість ухваленої постанови.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував з посиланням на обґрунтованість та правомірність прийнятої судом першої інстанції постанови.

Представник відповідача реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представників.

Відповідачі - державні реєстратори юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області: Смирний Олександр Сергійович, Подольська Наталя Ростиславівна, Іванчишина Марина Анатоліївни, Купіна Ольга Анатоліївна, у судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідач Іванчишина Марина Анатоліївна просила суд розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про визнання причин пропущення ним судового засідання поважними та призначення судового засідання на іншу дату. Колегія суддів не вважає наведену у клопотанні причину поважною та зважаючи на те, що розгляд справи вже був відкладений, вирішила продовжувати розгляд скарги за відсутності представника третьої особи.

Представником третьої особи через канцелярію суду подані клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_9, ТОВ «ДОНІНВЕСТУНІВЕРСАЛ», на стороні відповідачів - ОСОБА_10, ТОВ «КОНСАЛТИНГ - ГАММА», ТОВ «ФІНТЕХНОЛОГІЇ», ТОВ «СМАРТ - МЕРІТАЙМ ГРУП», ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ «МЕГАПОЛІС». Колегія суддів не вбачає підстав для залучення вказаних осіб до розгляду справи, оскільки таке не відповідає приписам ст. 53 КАС України.

Колегія суддів також не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи від 02.11.2015 про витребування оригіналу матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Фудторг», оскільки постанова суду першої інстанції ухвалена на підставі інших, ніж ті, що наявні у матеріалах реєстраційної справи, доказах. Також колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про виклик у судове засідання експерта ОСОБА_12, оскільки експертиза у даній справі не призначалася.

Окремими процесуальними документами вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» (ідентифікаційний код 34436092) є юридичною особою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та діє на підставі статуту (а.с. 14-34).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» (ідентифікаційний код 37133981) є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пп.1 п.4.1., 7.7., 9.3 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», затвердженого протоколом загальних зборів учасників №4 від 15 липня 2010 року та зареєстрованого в ЄДР 27 липня 2010 року, номер запису 2036332, до складу учасників товариства входило товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» (ідентифікаційний код 34436092), розмір частки якого у статутному капіталі товариства 265,20 грн., що становить 15% від статутного капіталу товариства ( т.1 а. с. 35-44).

Згідно з випискою з Єдиного Державного реєстру серії ААВ № 815213, виданою 7 серпня 2012 року місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» визначено за адресою: 83012, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38, в відомостях про прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, зазначено - ОСОБА_13 - керівник (обмеження, передбачені статутом) (т.1 а.с. 33-34).

Зі змісту витягу № від 18 червня 2015 року вбачається, що станом на 25 грудня 2014 року в ЄДР містились такі відомості про ТОВ «ФУДТОРГ»: місцезнаходження юридичної особи - 83030, Донецька область, м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Рогачевська, буд. 1 «в»; в переліку засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «ФУДТОРГ» не значиться; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності - ОСОБА_9, 15 липня 2010 року (обмеження, передбачені статутом) - керівник (т.1 а. с.53-58).

Зі змісту витягу № від 5 червня 2015 станом на 5 червня 2015 року вбачається, що в ЄДР наявні дані про наступні реєстраційні дії, вчинені починаючи з 29 грудня 2014 року: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29 грудня 2014 року 2036332; Смирний Олександр Сергійович; Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку; зміна місцезнаходження; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 30 грудня 2014 року 3071519; Смирний О.С.; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; зміна керівника юридичної особи; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 30 грудня 2014 року 4071519; Смирний О.С.; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13 лютого 2015 року 6071519; Іванчишина Марина Анатоліївна; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; зміна місцезнаходження; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 31 березня 2015 року 7071519; Іванчишина Марина Анатоліївна.; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14 квітня 2015 року 8071519; Подольська Наталія Ростиславівна; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; зміна керівника юридичної особи; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15 квітня 2015 року 9071519; Подольська Наталія Ростиславівна.; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників; внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 14 травня 2; Купіна Ольга Анатоліївна; Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції ( т.1 а. с. 46-52).

Спірним питанням у справі є правомірність реєстраційних дій державних реєстраторів щодо зміни місцезнаходження, зміни керівника, зміни до установчих документів юридичної особи, місцезнаходженням якої є територія проведення антитерористичної операції, що регулюється нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV (далі - Закон України №755) та Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669-VII (далі - Закон №1669).

Оцінюючі спірні правовідносини, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною третьою статті 3 Закону № 755 визначено, що зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

За вимогами частини першої статті 5 Закону № 755 державна реєстрація юридичних осіб проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи.

Законом №1669 встановлені тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення (в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин - грудень 2014 року).

Статтею 1 Закону № 1669 визначено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За приписами частини другої статті 11 Закону №1669 дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону № 1669 проведення реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження юридичних осіб, місцезнаходженням яких є територія проведення антитерористичної операції, здійснюється щодо юридичних осіб державними реєстраторами реєстраційних служб територіальних органів Міністерства юстиції України в областях та місті Києві.

За вимогами частини першої статті 29 Закону № 755 для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що державному реєстратору Смирнову О.С. для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» товариством з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» надані наступні документи: нову редакцію установчих документів (два примірники); документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; статут; рішення про внесення змін до установчих документів (примірник оригіналу); рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи (примірник оригіналу), реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; копія квитанції, виданої банком; документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи. Від імені заявника опис підписаний ОСОБА_14 Зазначене підтверджується описом документів, сформованого 30 грудня 2014 року державним реєстратором Смирним О.С. ( т.1 а. с. 175).

Матеріалами справи підтверджується, що державному реєстратору також для реєстрації змін наданий статут товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» в новій редакції від 29 грудня 2014 року (т.1 а.с. 185).

Згідно опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», сформованого 30 грудня 2014 року держреєстратором Смирним О.С., товариством з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» надані наступні документи: рішення уповноваженого управління про зміну керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (примірник оригіналу); документ про призначення керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (примірник оригіналу); протокол загальних зборів учасників ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» від 29 грудня 2014 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестаційний дім «МЕГАПОЛІС» від 29 грудня 2014 року; протокол загальних зборів учасників ТОВ «КОНСАЛТІНГ - ГАММА» від 29 грудня 2014 року; реєстраційна картка на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документ, що засвідчує повноваження уповноваженої особи (т. 1 а.с. 233-234).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року клопотання слідчого ОВС ГСУ МВС України про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено з можливістю вилучення реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» (а.с. 171-172), що унеможливлює надання відповідачами до суду реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», оскільки матеріали цієї справи вилучені слідчим ГСУ МВС на виконання зазначеної ухвали.

Відповідно до витягу № від 5 червня 2015 в ЄДР станом на 5 червня 2015 року зазначені данні про те, що попередня державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи здійснена 27 липня 2010 №2036332 державним реєстратором Орел Г.Г. виконавчого комітету Донецької міської ради; зміна складу або інформації по засновників (т.1 а. с. 46-52).

В матеріалах справа мається висновку експерта Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру №47 від 19 лютого 2015 року проведену на виконання постанови слідчого ГСУ МВС України винесену в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0011851 від 31 грудня 2014 року підписи від імені ОСОБА_9 у реєстраційній карточці ТОВ «ФУДТОРГ» - форма 3 від 29.12.2014 р. виконані ймовірно не ОСОБА_9, а іншою особою, відтиски печатки ТОВ «ФУДТОРГ» виконані на документах не печаткою ТОВ «ФУДТОРГ», підпис від імені ОСОБА_13 у реєстрі присутніх на Загальних зборів Учасників ТОВ «ФУДТОРГ» від 25 грудня 2014 року та підпис у статуті ТОВ «ФУДТОРГ» виконаний ймовірно не ОСОБА_13, а іншою особою (т.1 а.с. 60-90, 137-167).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що виявивши відсутність оригіналу Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» в редакції від 11 червня 2010 року (запис в ЄДР № 036332), відповідач Смирний О.С. зобов'язаний був залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів третьої особи, на тій підставі, що документи подані не у повному обсязі.

Проте, державний реєстратор Смирний О.С. 29 грудня 2014 року протиправно здійснив реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна місцезнаходження; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників», запис про яку внесений до ЄДР під номером №036332, чим порушив вимоги частини першої статті 29 Закону №755 та вчинив реєстраційний запис про зміну місцезнаходження юридичної особи без оригіналу Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» в редакції від 11 червня 2010 року.

Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що даний запис про реєстраційну дію є протиправним та підлягає скасуванню.

Доводи третьої особи в апеляційній скарзі, що документи надані державному реєстратору для проведення реєстраційної дії відповідно до статті 29 Закону №755 в повному обсязі, колегія суддів не бере до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, статут до опису документів для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» наданий в редакції від 29 грудня 2014 року (т.1 а.с. 175, 185).

Частиною третьою статті 4 Закону №1669 встановлено, що проведення реєстраційних дій, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) та керівника юридичної особи, місцезнаходженням якої є територія проведення антитерористичної операції, на період її проведення забороняється.

Враховуючи, що зміна місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» відбулася в порушення визначеного законодавством порядку, подальше проведення реєстраційних дій, пов'язаних із зміною складу учасників та керівника підприємства, місцезнаходженням якого була територія проведення антитерористичної операції (м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1 - в) є порушенням вимог частини третьої статті 4 Закону № 1669.

Отже, всі спірні реєстраційні дії вчинені державними реєстраторами міського управління юстиції з порушенням компетенції та в порушення прямої заборони встановленої частиною другою статті 4 Закону України №1669.

Враховуючи, що реєстраційні дії стосовно товариства з обмежено відповідальністю «ФУДТОРГ» за №3071519 від 30 грудня 2014 року; №4071519 від 30 грудня 2014 року, №6071519 від 13 лютого 2015 року, №7071519 від 31 березня 2015 року, №8071519 від 14 квітня 2015 року, вчинені відповідачами після реєстраційної дії №2036332 від 29 грудня 2014 року, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання протиправними та скасування вищенаведених реєстраційних дій та зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно третьої особи.

Виходячи з аналізу частин другої та третьої статті 4 Закону №1669 колегія суддів вважає, що норми частини третьої зазначеної статті є імперативними і спростовують твердження реєстраційної служби про правомірність послідуючих реєстраційних дій з огляду на вчинення реєстраційних дії щодо зміни місцезнаходження підприємства. Тобто, колегія суддів вважає, що вчинення реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, місцезнаходженням якої є територія проведення антитерористичної операції згідно з частиною другою статті 4 Закону №1669, у будь-якому випадку не дає права державному реєстратору вчиняти дії щодо зміни складу засновників (учасників) та керівника юридичної особи до закінчення проведення антитерористичної операції, що прямо передбачено частиною третьою статті 4 Закону №1669.

Колегія судів вважає, що вирішення всіх позовних вимог у межах цієї судової справи є процесуально доцільним, оскільки узгоджується з повним судовим захистом порушеного права позивача і гарантує дотримання та захист прав, законних інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись частиною першою статті 195, статтями 196, 198, пунктом першим частиною першою статті 200, пунктом першим частини першої статті 205, статтями 206, 212, частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №805/2554/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №805/2554/15-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена 10 листопада 2015 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2015 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 10 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

С.В. Жаботинська