overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-26830/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-26830/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства "Сервіс" Комунального підприємства "Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ" про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 16632,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства "Сервіс" Комунального підприємства "Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ" про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 16632,92 грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-26830/09/1270.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі № 2а-26830/09/1270 втрачене судове провадження у даній справі частково відновлено. Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства "Сервіс" Комунального підприємства "Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ" про стягнення заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 16632,92 грн. та призначити до відкритого судового засідання на 04 листопада 2015 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № П/811/2314/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 вересня 2015 року Справа №П/811/2314/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 05.09.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 7 731,21 грн., у тому числі 6 184,97 грн. основного платежу та 1 546,24 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 05.09.2014 р., яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 510,00 грн.;

- № від 05.09.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 248 689,68 грн., у тому числі 165 793,12 грн. основного платежу та 82 896,56 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Представниками позивача та відповідача подано до суду клопотання та заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.202, 203).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2314/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 2а-26830/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-26830/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 16632,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 16632,92 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-26830/09/1270.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі №2а-26830/09/1270 втрачене судове провадження у даній справі частково відновлено. Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом Прокурора м.Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 16632,92 грн., судове засідання призначити та призначити до відкритого судового засідання на 04 листопада 2015 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 2а-1197/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1197/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі № 2а-1197/10/1270 втрачене судове провадження у даній справі частково відновлено. Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1197/10/1270 за адміністративним позовом Прокурора Слов'яносербського району в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод імені Літвінова" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 28715,14 грн. та призначити до відкритого судового засідання на 04 листопада 2015 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № П/811/3234/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 листопада 2015 року Справа № П/811/3234/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Хилько Л.І.

судді - Брегея Р.І.

судді - Момонт Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Дигас В.М.

представника позивача - Романяка М.Я.

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" до Державної служби геології та надр України про скасування припису ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Велта" до Державної служби геології та надр України про скасування припису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено до 04.11.2015 року

Головуючий суддя Л.І. Хилько

Суддя Брегей Р.І.

Суддя Момонт Г.М.
Справа № 812/789/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/789/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Борзаниці С. В., суддів: Шембелян В.С., Тихонова І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Луганської митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Луганської митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 11 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 27.10.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Наступне судове засідання у справі призначити на 11 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця
Суддя Суддя І.В. Тихонов В.С. Шембелян
Справа № 812/335/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2005 року СєвєродонецькСправа № 812/335/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за адміністративним за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Краситель" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративними позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Краситель" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі до 30.11.2015 р.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали допущено технічну помилку, а саме: по всьому тексту ухвали технічна помилка в назві адміністративної справи.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 по справі № 812/335/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Краситель" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2015 № в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № П/811/3113/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

06 листопада 2015 року Справа № П/811/3113/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Хилько Л.І.

судді - Брегея Р.І.

судді - Кравчук О.В.

за участю секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Колтуцького М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат не виплачених при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 30920,00 грн. невиплаченої заробітної плати та інших виплат не виплачених при звільненні за п.1 ст.40 КзпП України; стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200000 тисяч гривень та стягнути з Національного банку України на користь держави усі судові витрати, пов'язані з судовим розглядом справи.

Ухвалою суду від 22.09.2015 р. провадження у справі зупинено до 20.10.2015 р. (а.с.98).

В зв'язку з перебуванням судді Кравчук О.В. на лікарняному, розгляд питання щодо поновлення провадження в справі відкладено до 06.11.2015 року (а.с.119).

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/3113/15 .

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 06 листопада 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Хилько

Суддя Брегей Р.І.

Суддя О.В. Кравчук