Справа № 2а-4826/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4826/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу адміністративного судочинства за позовом

ОСОБА_1 до до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови е

справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №174821 від 08 листопада 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративно' відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу е сумі 340.00 грн., як незаконної на підставі п.1. ч.І ст.247 КпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення де адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. ПросиЕ скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву суду не надійшло.

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з'явився, вважається за доцільне розг.тянлти справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2010 року інспектором ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 винесено постанов) серії ВК №174821 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що він 08 листопада 2010 року о 11 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Київська, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, порушуючи правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 метрів до посадкового майданчика для маршрчтних транспортних засобів.

Згідно ч.І ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушень правил зупинки.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності і; законом.

Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач 08 листопада 2010 року о 11 год. 25 хв. в м. Рівне по вул. Київська, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, порушуючи правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 метрів до посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів.

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.І ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог ОСОБА_3 дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пааювича задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 серії ВК №174821 від 08 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч.І ст..122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340.00 грн. - скасувати, провадження в справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.