Справа № 382/1464/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1464/15-а
пр. № 2-а/382/27/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

представника позивача - Вересоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року Яготинський базовий районний центр зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що ОСОБА_2 надано статус безробітного, з 17 лютого 2015 року по 28 травня 2015 року їй за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття виплачена допомога по безробіттю.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 у період з 17 лютого 2015 року по 28 травня 2015 року незаконно отримала матеріальне забезпечення на випадок безробіття, так як з 23 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року працювала в ТзОВ "Київфарм", просив стягнути із ОСОБА_2 на користь Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 3246 грн. 49 коп. у рахунок незаконно отриманої матеріальної допомоги на випадок безробіття.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 996 грн. 49 коп. у рахунок незаконно отриманої матеріальної допомоги на випадок безробіття, оскільки під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 добровільно сплачено позивачу 2250 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що відповідно до ст. ст. 22, 23 Закону України від 02 березня 2000 року "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, а 12 червня 2015 року виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_2 припинено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України від 02 березня 2000 року "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Як вбачається з акта № 20 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 12 червня 2015 року (а.с. 9) ОСОБА_2 в період з 23 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року перебувала у трудових відносинах з ТзОВ "Київфарм", а отже допомогу по безробіттю ОСОБА_2 за період з 17 лютого 2015 року по 28 травня 2015 року визнано безпідставно виплаченою та направлено ОСОБА_2 лист про повернення коштів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 36 Закону України від 02 березня 2000 року "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

За змістом ст. ст. 70, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, передбачених ст. 72 КАС України.

Оцінюючи надані сторонами по справі докази на підтвердження їхніх вимог і заперечень з точки зору належності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 була працевлаштована з 23 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття задовольнити. Крім того, добровільна сплата ОСОБА_2 на користь позивача 2250 грн. фактично свідчить про визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 31, 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 49 (сорок дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЮ.В. Бурзель