Справа № 820/9659/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.11.2015 р. № 820/9659/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про відвід секретаря у справі за позовом

ОСОБА_4
до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Виконавчого комітету Безлюдівської селищної міської ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх дітей Харківської районної державної адміністрації
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати дії Виконавчого комітету Безлюдівської селищної міської ради Харківського району Харківської області щодо проведення реєстрації (прописки) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, провулок Жовтня , 14 від 29.01.1996 року неправомірними;

- зобов'язати Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області скасувати реєстрацію місця проживання (прописки) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 28.05.1999 року, народження за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, провулок Жовтня , 14.

Представником третьої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3 у судовому засіданні надано заяву про відвід секретаря судового засідання, в якій заявлено відвід секретарю Принцевській Ю.В. з підстав не видачі судової повістки третій особі ОСОБА_2

Судом поставлено на обговорення питання щодо поданої заяви про відвід секретаря.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_2.І. у судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід секретаря.

Представники відповідачів та третьої особи Служби у справах неповнолітніх дітей Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15- 1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено підстав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України для відводу секретаря судового засідання.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 27,29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника третьої особи - ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.М. Мар'єнко