Справа № 826/16173/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16173/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді по справі

за позовом Громадської спілки "Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва"
до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення № 641/10129

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська спілка "Асоціація органів самоорганізації населення м. Києва" з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київради від 13 листопада 2013 року №641/10129 «Про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" договорів оренди земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу у складі об'єктів житлового, громадського, торговельно-розважального призначення і готельного комплексу з паркінгами та спортивно-оздоровчої бази на вул. Микільсько - Слобідській, 7 - 9 у Дніпровському районі м. Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2015р. відкрито провадження по справі №826/16173/15 та призначено до судового розгляду по суті.

Представником позивача подано заяву про відвід судді Качура І.А. від розгляду справи №826/16173/15, у якій викладена суб'єктивна думка до постановлених суддею Качуром І.А. рішень при здійсненні правосуддя.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

20.10.2015р. Качуром І.А. подано письмову заяву про самовідвід у справі №826/16173/15.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд заслухав заяву про самовідвід.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи суддями було подано вмотивовані заяви про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді І.А. Качура про самовідвід у справі №826/16173/15.

2. Матеріали справи №826/16173/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур