Справа № 700/3408/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3408/15-а
Номер провадження 2-а/700/1792/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора праці про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №23-16-22/30-13 від 24.11.2009 року, винесену державним інспектором праці про накладення по справі про адміністративне правопорушення штрафу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що постановою №23-16-22/30-13 від 24.11.2009 року державним інспектором праці ОСОБА_2 на позивача було накладено стягнення у вигляді штрафу 850 грн. за невиплату індексації заробітної плати працівникам ПП «Охорона» в період 2007-2009 р.р. Позивач неодноразово пояснював державному інспектору, що в даний час підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, так як організації, підприємства та установи не підвищують оплату за надані ними послуги по охороні і за згодою працівників ПП «Охорона» було вирішено провести індексацію протягом 2009-2010 р.р. В даний час керівництвом ПП «Охорона» розроблена схема виплати індексації, тому позивач просить суд скасувати постанову державного інспектора праці від 24.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В діях директора ПП «Охорона» дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-6 КУпАП, але підприємство знаходиться в тяжкому становищі, так як підприємства, організації, установи заборгували ПП «Охорона» 43961 грн., тому провести індексацію в даний час немає можливості. В даний час керівництвом ПП «Охорона» видано наказ та розроблена схема виплати індексації працівникам ПП «Охорона» на протязі 2009-2010 років, що підтверджує те, що приймаються міри для виконання законних вимог державного інспектора праці.

Таким чином, суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, тому необхідно замінити захід стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обжетись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 22, 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за постановою державного інспектора праці ОСОБА_2 у вигляді штрафу та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3