Справа № 820/10345/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"11" листопада 2015 р. № 820/10345/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області

про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 24.02.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновок від 24.02.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

3. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити Посвідку на постійне проживання в Україні громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, видану безстроково.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області висновока від 24.02.2014 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні на ім'я громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року по зазначеній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії до виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року по зазначеній справі, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року по даній справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.