overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6/537
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2014 року № 6/537

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртранснафта»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання нечинними податкових повідомлень - рішень № /0 від 06.11.2007 та № /2 від 22.04.2008,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень №/0 від 06.11.2007 та № /2 від 22.04.2008.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2009 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 у справі №6/537/09 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2009 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К-42481/10 від 05.11.2013 замінено позивача Відкрите акціонерне товариство «Укртранснафта» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укртранснафта».

У судових засіданнях 04.12.2013 та 02.04.2014 замінено первинного відповідача на його правонаступника Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К-42481/10 від 02.04.2014 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К-42481/10 від 29.04.2014 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

06.05.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 6/537 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 6/537 на 29 травня 2014 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо питання існування залежності ВАТ "Укртранснафта" від НАК "Нафтогаз України".

4.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-8849/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року № 2а-8849/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НОТРА»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.04.2012, № від 13.04.2012 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОТРА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.04.2012, № від 13.04.2012 та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2012 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 у справі № 2а-8849/13/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2012 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 у справі № 2а-8849/13/2670 (к/с №К/9991/74566/12) касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К/9991/74566/12 від 02.04.2014 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

07.04.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-8849/13/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-8849/13/2670 на 23 квітня 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Запропонувати позивачу надати суду документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами ПП "А.В.П. Тріада", ТОВ "Томкет груп", ТОВ "Незалежна правнича компанія" та ТОВ "БКК "Інтермарр", фактів придбання та подальшого використання товару, а також на підтвердження зміни активів, зобов'язань та капіталу за результатами проведених операцій.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/3452/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 39/29
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року № 826/3452/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промбудреконструкція"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 09.11.2012 та № від 09.11.2012,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудреконструкція" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 09.11.2012 та № від 09.11.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі № 826/3452/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2014 у справі № К/800/38739/13 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К/800/38739/13 від 27.01.2014 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

03.02.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/3452/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/3452/13-а на 19 лютого 2014 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-4029/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4029/12/2670

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Київ № 2а-4029/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

треті особи

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Товариство з обмеженою відповідальністю “Надра-Інвест”, Приватна компанія “Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед” (Regal Petroleum Corporation Limited), Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

про

визнання протиправними та скасування постанов №258 від 29.12.2011 та №259 від 29.12.2011.

керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України в задоволенні клопотання щодо залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

Суддя О.П. Огурцов

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи
Справа № 826/4855/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ № 826/4855/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомГолови ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» Устинова Анатолія Вікторовича
до третя особа Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА»
провизнання незаконним та скасування наказу № 444 від 02.09.2013,
ВСТАНОВИВ:

Голова ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» Устинов Анатолій Вікторович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 28.04.2014 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА».

19.05.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з перебуванням з 12.05.2014 у тривалій відпустці судді, у провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/4855/14 і не була ним розглянута, для недопущення затягування розгляду справи справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/4855/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/4855/14 на 11 червня 2014 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3038/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3038/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 року № 826/3038/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом

Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб" Козача бухта нова"

до

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Державної реєстраційної служби України

про

визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 31.01.2014, від 17.02.2014, 18.02.2014 та 20.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб" Козача бухта нова" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 31.01.2014, від 17.02.2014, 18.02.2014 та 20.02.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2014 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

07.03.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 31 березня 2014 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/246/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/246/14

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року № 826/246/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 1 544 231,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про стягнення податкового боргу в розмірі 1 544 231,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання про зупинення провадження у справі вирішити у судовому засіданні.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/3091/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3091/13-а

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року № 826/3091/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Пласт»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 826/3091/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 без змін.

11.04.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/3091/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Запропонувати позивачу надати суду до 25.04.2014 документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між ним та ТОВ «Укртехномас-Сервіс», а саме, докази на підтвердження:

- наявності в зазначеного контрагента можливості щодо виконання укладених з позивачем договорів, зокрема, наявності технічних та технологічних можливостей;

- фактичної сплати податку на додану вартість в ціні отриманого товару;

- руху активів у процесі здійснення господарських операцій.

3.Зобов'язати відповідача надати суду до 25.04.2014 письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів щодо:

- наявності підстав та порядку проведення перевірки позивача за результатами якої складено акт №840/22-2-36871788 від 26.10.2012;

- встановлення факту реєстрації та перебування ТОВ «Укртехномас-Сервіс» в стані платника податку на додану вартість на момент існування фінансово - господарських відносин з позивачем;

- виявлених під час перевірки недоліків в оформленні податкових накладних виданих ТОВ «Укртехномас-Сервіс».

4.Призначити судове засідання по справі № 826/3091/13-а на 28 квітня 2014 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/20011/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Передові Технології Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 29.01.2014 у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд дійшов висновку про наявність обставин, які необхідно з'ясувати за участю представників позивача та відповідача, у зв'язку з чим вбачається необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 суд,

У Х В А Л И В:

1.Вийти з письмового провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість позивача за період з 01.04.2011 по 31.12.2012.

- письмові пояснення щодо факту невідображення в висновках акту перевірки № 661/26-55-22-07/33191861 від 15.11.2013 встановленого під час перевірки порушення позивачем пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України.

4.Запропонувати позивачу надати суду первинні документи на підтвердження правомірності формування від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду в розмірі 166 072 271,00 грн. віднесеного до складу інших витрат за І квартал 2012 року.

5.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов