Справа № 813/5776/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року № 813/5776/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, рішень, вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.08.2015 року Сокальської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на суму 11250 грн.;

- визнати протиправним і скасувати рішення № від 29.09.2015 року Сокальської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на суму 2171,45 грн.;

- визнати протиправною і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 29.09.2015 року Сокальської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на суму 21714,49 грн.;

- визнати частково протиправним та скасувати в частині «зобовязати Сокальську ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області сформувати і направити нову вимогу про сплату боргу (недоїмки) та нове рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску з урахуванням вищенаведеного у відповідності до чинного законодавства» рішення №4517/10/13-01-10-0705 від 23.09.2015 року Головного управління ДФС у Львівській області.

У звязку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 10.11.2015 року для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог суду позивач надіслав оригінал документа про сплату судового збору (платіжне доручення №200 від 26.10.2015 року). Станом на 11.11.2015 року ухвалу від 13.10.2015 року виконано в повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, рішень, вимоги про сплату боргу.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви з додатками.

4. Зобовязати відповідачів до дати судового розгляду справи надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.