Справа № 226/3283/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3283/15-а
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

11 листопада 2015 року м. Димитров

ОСОБА_1 мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_2,

при секретарi ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області заяву прокурора м.Димитрова про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Димитрова звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказав, що ним до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) було спрямовано виконавчий лист, виданий Димитровським міським судом Донецької області від 27.07.2015 року по справі № 2-а/226/16/2015 про зобовязання ОСОБА_1 міської ради вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до української гімназії ОСОБА_1 міської ради Донецької області, загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів № 4, № 5 та № 10 ОСОБА_1 міської ради Донецької області теріторії. 17.09.2015 року прокуратурою отримана постанова начальника ВДВС про відмову у відкриття виконавчого провадження на підставі вимог ч.2 ст.8, п.3 ч.1, ст.18, п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем може бути фізична або юридична особа, а не прокурор м.Димитрова, як посадова особа. Тому заявник просить суд внести відповідні виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши стягувачем прокуратуру м.Димитрова замість прокурора м.Димитрова.

Заявник прокурор м.Димитрова та представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Донецької області до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2015 року за постановою Димитровського міського суду Донецької області у справі № 2-а/226/16/2015 за позовом прокурора м.Димитрова до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльності ради позовні вимоги були задоволені, відповідача було зобовязано вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до української гімназії ОСОБА_1 міської ради Донецької області, загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступенів № 4, №5 та № 10 ОСОБА_1 міської ради Донецької області території, а саме: обладнати територію, прилеглу до гімназії, дорожніми знаками в обох напрямках руху 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» та вирівняти знаки 1.33 «Діти» на прилеглих територіях вищевказаних шкіл.

27.07.2015 року на підставі вказаної постанови судом був виданий виконавчий лист, у якому стягувачем вказаний прокурор м.Димитрова.

За постановою від 26.08.2015 року начальником ВДВС відмовлено у прийняття до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/226/16/2015, виданого Димитровським міським судом 27.07.2015 року, на підставі вимог ч.2 ст.8, п.3 ч.1, ст.18, п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем може бути фізична або юридична особа (прокурор м.Димитрова це посада).

Згідно за ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За приписами ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити допущену помилку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закона України «Про виконавче провадження» стягувачем може бути фізична або юридична особа.

Згідно за ст.54 Закону України «Про прокуратуру» Генеральна прокуратура України і підпорядковані їй прокуратури є юридичними особами.

Оскільки зазначення у виконавчому листі стягувача у невідповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є перепоною у відкритті виконавчого провадження, допущена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 186, 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора м.Димитрова про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 27.07.2015 року на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області від 17 квітня 2015 року у справі № 226/835/15-а (2-а/226/16/2015) за адміністративним позовом прокурора м.Димитрова до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, вважати правильним стягувача прокуратуру м.Димитрова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько