Справа № 2а-6029/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 р. Справа № 2а-6029/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурор представник позивача відповідач не зявився (заява про розгляд справи без участі) не зявився (заява про розгляд справи без участі) не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість зі сплати єдиного податку на загальну суму 1613,40грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради 20.06.2008р. як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в Північній МДПІ у м.Кривому Розі, як платник єдиного податку. Станом на 14.05.2010р. за відповідачем лічиться заборгованість по платежам до бюджету в сумі 1613,40грн., яка виникла в результаті не сплати єдиного податку.

Прокурор у судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення від 15.06.2010р. заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поштового повідомлення від 15.06.2010р. заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 20.06.2008р. як фізична особа-підприємець та знаходиться на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податку №267/10 від 26.02.10р.

ОСОБА_4 заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 16.12.08р., ОСОБА_3 перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку у сфері діяльності їдалень.

Відповідно до рішення Криворізької міської ради №1907 від 28.11.2007р. встановлені ставки єдиного податку виду діяльності діяльність у закладах ресторанного господарства в розмірі 200грн.

ОСОБА_4 розрахунку заборгованості по ФОП ОСОБА_3 по єдиному податку за період з 01.01.09р. по 30.09.09р. відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку на загальну суму 1613,40грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

ОСОБА_4 пп.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. № 727/98 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи, мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 даного Закону передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства доведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку на загальну суму 1613,40грн. (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 40коп.).

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 30.08.2010р.

Суддя < (підпис) > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < суддя учасник колегії > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >