Справа № 446/921/15-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 446/921/15-а

12 листопада 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Білоус І.О., судді Дерех Н. В., судді Ходачкевич Н. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення несплаченої одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення несплаченої одноразової грошової допомоги.

Представник позивача через канцелярію суду 02.11.2015 р. подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча в розумінні статей 33, 35 КАС України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заявлене представником позивача клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, позовну заяву в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення несплаченої одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючуй суддя Білоус І.О.

Суддя Дерех Н. В.

Суддя Ходачкевич Н. І.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.