overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/1124/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1124/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2015 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Одінцової Н.Г.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача УПФ в Бобринецькому районі - Потапчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1124/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі на неправомірні дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС викладену у листі від 23.04.2015 року №1/м-3.

Зобов'язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 в пенсійний стаж роботу за повний робочий день з 20.10.1986 року по 13.01.1987 року протягом яких він був безпосередньо зайнятий та виконував роботи, пов'язані з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС, призначивши пільгову пенсію з моменту звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії, тобто з 16.04.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 13 листопада 2015 року.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 404/8095/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8095/15-а
Номер провадження 2-а/404/624/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350852 третя особа Державний реєстр виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 173 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/8095/15-а.

Призначити судове засідання на 12.11.2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/5204/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5204/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Прокопчука Анатолія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії ПС2 №184903 у справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 16 листопада 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 404/4281/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4281/15-а
Номер провадження 2-а/404/389/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку, щодо оголошення вступної та резолютивної частини постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 392/1384/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1384/15-а
Провадження № 2-а/392/110/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

10.11.2015 року сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову.

Керуючись ст. ст. 155, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 392/1803/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1803/15-а
Провадження № 2-а/392/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

11.11.2015 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністраивній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, на підставі ч.3 п.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про вчинення дій - повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 404/8075/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8075/15-а
Номер провадження 2-а/404/620/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350840, третя особа: Державний реєстр виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/8075/15-а № провадження 2-а/404/620/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350840, третя особа: Державний реєстр виборців виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про включення до списку виборців призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідно до ст.ст. 33,38 КАС України, невідкладно повідомити сторони, третю особу про надходження заяви та про час розгляду справи, шляхом направлення телефонограми.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 385/874/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/874/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.11.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за адміністративним позовом фермерського господарства «Кучері» до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,11, 158-163, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фермерського господарства «Кучері» до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність Гайворонської районної ради Кіровоградської області щодо звернення фермерського господарства «Кучері».

Зобов'язати Гайворонську району раду розглянути на сесії заяву голови фермерського господарства «Кучері» Кучер Івана Васильовича. щодо затвердження нормативно грошової оцінки земельних ділянок: 1 - 75,5262, га вартістю 1606521,00грн., 2 - 57,5465 га, вартістю 1191272,00грн. , що знаходяться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Постанова суду по справі може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 10.11.2015
Справа № 385/1315/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1315/15-а
У Х В А Л А

12.11.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.11.2015 року 08:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 12.11.2015
Справа № 409/2649/15-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/30/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Максименко О.Ю.

При секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

28.08.2015р. у справі було відкрито провадження.

08.09.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача про повернення позовної заяви позивачу, оскільки дана справа не підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області.

Ознайомившись з клопотанням, 11.11.2015р. позивач надав суду заперечення, в якому зазначив, що відповідач не є органом державної влади, а є органом виконавчої влади. Окрім того, у разі відкриття провадження судом без додержання правил предметної підсудності, справа підлягає передачі на розгляд належному адміністративному суду, а не поверненню позивачу, як того просить відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було зясоване, що відповідач є уповноваженим органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, а тому дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У звязку з чим справа підлягає направленню до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду по суті, а не поверненню позивачу, як того просить відповідач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області задовольнити частково.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд по суті ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-459/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення»-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА № 195845 від 22.08.2010 року інспектора взводу ДПС м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КпАП України штрафу в розмірі 425 грн., та закрити провадження по справі.

Визнати протиправними дії інспектора взводу ДПС м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 414/1866/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1866/15-а

Провадження № 2-а/414/46/2015

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна клопотання позивача про поновлення пропущенного строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про поновлення їй пропущеного строку для звернення до суду з вимогою щодо перерахунку пенсії з поважних причин. В обгрунтування якого посилається на труднощі з отриманням документів з тимчасово непідконтрольної українській владі території та проведення активних бойових дій в зоні проведення АТО в Луганській області.

Дослідивши позов та додані до позовної заяви документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами частини 2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення особи до адміністративного суду за захистом її прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог частини 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частин 1-2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні.

Суд визнає поважною причину пропущення позивачем строку звернення до суду з огляду на обставини його пропуску, зазначені в позовній заяві та доданих до неї матеріалів та вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк.

Керуючись ст.ст 99-102, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущенний з поважних причин строк звернення до суду в справі за її позовом до УПФУ в Кремінському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 425/4092/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Провадження №2-а/425/89/15

Справа №425/4092/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "18" листопада 2015 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко