Справа № 2а-15817/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року № 2а-15817/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень- рішень № від 28.02.2012 та № від 28.02.2012,

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28.02.2012 та № НОМЕР_2 від 28.02.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

28.08.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 у справі № 2а- 6429/12/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 без змін.

27.09.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2012 у справі № К/9991/59377/12 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.11.2012, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а - 15817/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2012 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

23.11.2012 позивачем через канцелярію суду були подані клопотання про об'єднання справ № 2а-15817/12/2670 та № 2а-14311/12/2670, в яких він просив об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 2а-15817/12/2670 та № 2а-14311/12/2670 з огляду на те, що податкові повідомлення - рішення, які є предметом розгляд у зазначених справах, а саме № НОМЕР_1 від 28.02.2012 та № НОМЕР_2 від 28.02.2012, які є предметом розгляду в даній справі, та № від 12.07.2012, яке є предметом розгляду в адміністративній справі №2а-14311/12/2670, були прийняті за результатами перевірки правомірності віднесення до податкового кредиту сум, на які було виписано податкові накладні позивачу від ТОВ "Будівельне управління 26" та акти перевірки на підставі яких було виписано зазначені податкові повідомлення - рішення ґрунтуються на одних і тих же обставинах та в них досліджено одні і ті самі договори, які було укладено та виконано між позивачем та ТОВ "Будівельне управління 26".

У судовому засіданні 26.12.2012 представник позивача підтримав клопотання про об'єднання справ № 2а-15817/12/2670 та № 2а-14311/12/2670 та просив об'єднати зазначені адміністративні справи в одне провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.12.2012 підтримав клопотання позивача про об'єднання справ № 2а-15817/12/2670 та № 2а-14311/12/2670.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 12.07.2012, яке є предметом розгляду в адміністративній справі № 2а-14311/12/2670, та податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2012 та № НОМЕР_2 від 28.02.2012, які є предметом розгляду в даної справи, винесені на підставі різних актів перевірок, які проводились за різні періоди, з огляду на що у суду відсутні підстави вважати, що позовні вимоги в зазначених адміністративних справах є однорідними, а отже і підстави для об'єднання адміністративних справ № 2а-15817/12/2670 та № 2а-14311/12/2670 в одне провадження відсутні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про об'єднання справ № 2а-15817/12/2670 та № 2а-14311/12/2670 є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 156, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» про об'єднання справ № 2а-15817/12/2670 та № 2а-14311/12/2670.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов