Справа № 2а-3525/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3525/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Г. Мазепи, 40а кв. 7, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 р. №№ /0, /0, /0, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 р. №№ /0, /0, /0.

Відповідно до позовної заяви, державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську 04.06.2010 року винесені податкові повідомлення-рішення №№ /0, /0, /0 про застосування та стягнення сум штрафних санкцій за порушення податкового законодавства відповідно до акта перевірки від 04.06.2010 року № 10173/17-1, а саме: порушення граничного строку сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 04.06.2010 року дізнався про застосування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства відповідно до податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 року №№ /0, /0, /0 про що свідчить його підпис у вказаних документах. Однак, він зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржував.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Івано-Франківського окружного адміністративного суду вх. № 4215 від 11.10.2010 р. позивач подав до суду позовну заву 11.10.2010 р.

Згідно вимог ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду. Заяви від позивача щодо поновлення пропущеного строку на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 р. №№ /0, /0, /0 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2010 р. №№ /0, /0, /0 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Бобров Ю.О.