overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/1075/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2015 Справа № 756/1075/14-а
унікальний № 756/1075/14-а
провадження № 6-а/756/47/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали заяви першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва Захарій О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1 175,20 грн., -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1 175,20 грн.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа з 01.09.2015 року необхідно сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

В зв'язку з чим, в силу ст. 108 КАС України, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва Захарій О.В. про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 2-а-1355/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1355/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою суду від 7 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 13 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок пенсії, вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1575/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1575/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про правильний перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 28 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про правильний перерахунок пенсії, вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1264/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1264/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, субєкта владних повноважень інспектора Ульяновського взводу супроводу ДПС сержант ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 1 грудня 2010 року, а саме: позивачем не надано копії позовної заяви та додатків до неї по кількості учасників процесу.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, субєкта владних повноважень інспектора Ульяновського взводу супроводу ДПС сержант ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/14620/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/348/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці 800489 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці 800489 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 12 листопада 2015 року о 17 год. 55 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/25115/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про вступ у справі в якості третьої особи, що не заявляє само стійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться адміністративний позов ОСОБА_4 до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 22 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням думки учасників судового засідання суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, оскільки є обґрунтованою. Як пояснила у судовому засіданні представник відповідача, земельні ділянки позивачки та ОСОБА_5 межують, саме за заявою ОСОБА_5 було проведено перевірку та складено акт дотримання позивачкою вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 04 червня 2015 року та винесено постанову, яку оскаржує позивачка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, направивши йому копію копію вказаної ухвали, копію адміністративного позову..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/12589/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

09 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ПС роти № 7 батальйону № 2 УПС ГУ МВС у м.Києві Образцової-Поддубняк Анни Геннадіївни про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративно відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову серії ПС2 № 959163 від 27.10.2015 р. про накладення на позивача штрафу за ст.122 ч.2 КпроАП України в розмірі 425 грн.

Вирішуючи у відповідності до 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачеві за таких підстав.

Статтею 19 КАС України визначається територіальна підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ст.19 ч.2 КАС України справи вказаної категорії можуть бути розглянуті судом за правилами загальної підсудності - за місцем знаходження відповідача, або альтернативної (за вибором позивача) - ще і за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем проживання позивача вказана адреса: АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального устрою міста відноситься до Солом'янського району м.Києва, а адресою відповідача вказано: м.Києв, вул.Народного Ополчення, 9, що також не відноситься до території Подільського району м.Києва.

Таким чином, вищевказаний позов ОСОБА_1 є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з наведеним, адміністративний позов разом з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти № 7 батальйону № 2 УПС ГУ МВС у м.Києві Образцової-Поддубняк Анни Геннадіївни про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 2а-155/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-155
У Х В А Л А

15 січня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення заборгованості по невиплаченій у повному обсязі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -

Встановив:

В попередньому судовому засіданні з"ясовано, що представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнала, вважає примирення неможливим, свої заперечення буде обґрунтовувати письмовими доказами.

Позивач в попереднє судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у його відсутності.

В попередньому судовому засіданні судом залучено до участі в справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Під час судового розгляду слід встановити, поважність пропуску позивачем строку для звернення до суду та чи є правові підстави для визнання незаконною відмови в нарахуванні щомісячної матеріальної допомоги по догляду за дитиною та зобов'язання вчинити певні дії, а також інші обставини, що є суттєвими для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження вважати закінченим.

Судовий розгляд справи призначити на 08 лютого 2010 року на 11.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А).

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-162/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-162
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій та протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

Встановив:

В попередньому судовому засіданні з"ясовано, що позивачка не відмовляється від позову, вважає примирення неможливим, буде обґрунтовувати позовні вимоги письмовими доказами.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва в попереднє судове засідання не з"явився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у його відсутність.

Під час судового розгляду слід встановити, чи є правові підстави для зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, відповідно до ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а також інші обставини, що є суттєвими для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження вважати закінченим.

Судовий розгляд справи призначити на 02 березня 2010 року на 11.15 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А).

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-299/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-299/10
У Х В А Л А

22 січня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення в Святошинському районі м.Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести вчинити певні дії,-

Встановив:

Адміністративна справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва та відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позивачем надано необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви та відкриття провадження у справі, залишенні заяви без руху, поверненні позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №10) на 19 лютого 2010 року на 10.40 год.

Відповідачам подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

?
Справа № 758/12758/15-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № 800673 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800673 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 16, на 12.11.2015 року о 15 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу до 15 годин 30 хвили 12.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 2а-241/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-241
УХВАЛА

16 січня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про зобов'язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Встановив:

Адміністративна справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №10) на 10 лютого 2010 року на 10.00 год.

Відповідачу подати в строк по попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-146/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-146
У Х В А Л А

15 січня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Гамід-кизи до Управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дії протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, -

Встановив:

В попереднє судове засідання сторони не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у їх відсутності на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Під час судового розгляду слід встановити, чи є правові підстави для визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання призначити та провести перерахунок пенсії, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також інші обставини, що є суттєвими для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження вважати закінченим.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

Судовий розгляд справи призначити на 08 лютого 2010 року на 12.00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А).

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: