Справа № 569/8277/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов С.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 569/8277/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ч.3 ст.160 КАС України судом не застосовувалась, розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні 29.08.2013 р, в яке сторони викликались, однак не зявились (а.с.20-21), а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 03.09.2013 р.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, подано клопотання про поновлення цього строку, в якому позивач посилається на те, що ухвала від 29.08.2013 р. була винесена за його відсутності, а її копію він отримав 26.09.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскарженої ухвали, крім того в самій ухвалі від 29.08.2013 р. про залишення позовної заяви без розгляду вказано, що у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не маючи повного тексту оскаржуваного рішення, позивач не мав об'єктивної можливості підготувати апеляційну скаргу, а тому строк пропустив з поважних причин. При цьому апеляційна скарга ним подана в межах 5-денного строку з дня отримання копії ухвали, тобто без зайвого зволікання. З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: І.Г. Охрімчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 вул. Зарічна, 3-В,м.Рівне,33000

3- відповідачу: ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області вул.Вербова,39,м.Рівне,33024