Справа № 814/91/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Справа № 814/91/15

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання неправомірними бездіяльності та дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом 06 жовтня 2015 року прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року залишено без змін.

Як з'ясовано апеляційним судом, в судовому рішенні від 06 жовтня 20105 року допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено назву постанови «Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року», однак правильним є «Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання неправомірними бездіяльності та дії, зобов'язання вчинити певні дії, а саме невірно зазначену назву постанови - «Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року» викласти в наступній редакції - «Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв