Справа № 667/5067/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/5067/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Скрипнік Л.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання протиправною бездіяльності відповідача; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу та заборонити відповідачу встановлювати обмеження в виплаті пенсії позивачу.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.09.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на зазначене:

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору.

Згідно з чинною на момент подання апеляційної скарги редакцією Закону України "Про судовий збір" органи Пенсійного фондуУкраїни не звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не передбачено кошти на сплату судового збору.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Виходячи з цього, суддя не вбачає правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

З огляду на все вище викладене, суддя вважає, що подане клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.