Справа № 2а-9938/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

02 вересня 2010 року № 2а-9938/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергореконструкція"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 30.12.2009
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергореконструкція" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 30.12.2009 та визнання нечинним акту перевірки від 17.12.2009 №2227/23-12/35255848.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2010 було відмовлено позивачеві у відкритті провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог щодо визнання нечинним акту перевірки від 17.12.2009 №2227/23-12/35255848 та відкрито провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 30.12.2009.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2010 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.07.2010.

У адміністративному позові позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом винесення ухвали про заборону вчиняти Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва будь-яких дій щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергореконструкція" суми донарахувань згідно прийнятого податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.12.2009 до ухвалення рішення у адміністративній справі.

Судове засідання 20.07.2010 було відкладено у зв'язку з неявкою сторін.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2010 клопотання про забезпечення адміністративного позову підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку представником позивача не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не є ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергореконструкція" у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом винесення ухвали про заборону вчиняти Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва будь-яких дій щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергореконструкція" суми донарахувань згідно прийнятого податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.12.2009 до ухвалення рішення у адміністративній справі. .

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов