Справа № 822/1242/15
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/1242/15

03 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15 жовтня 2015 року призначив судове засідання з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 03 листопада 2015 року о 10:30 год.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Хмельницького окружного адміністративного суду прийнята 03 вересня 2015 року. При цьому, в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 07 вересня 2015 року.

Як встановлено судом з матеріалів справи, копію оскарженої постанови представник відповідача отримав 24 вересня 2015 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі (а. с. 205).

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 02 жовтня 2015 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року задовольнити.

2. Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.