Справа № 2а-206/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

02 лютого 2011 року № 2а-206/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Бузінській А.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1І (довіреність № 1647 від 20.12.2010 р.), ОСОБА_2 (витяг з ЄДР ЮОФОП від 21.12.2010 р.),

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 134/9/10-008 від 14.01.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Техногаз Україна»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Техногаз Україна»з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, затверджене актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 272/29-306 від 10 листопада 2010 року, зобовязання вчинити певні дії та відновити запис в реєстрі платників податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-206/11/2670.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 02 лютого 2011 року виникло питання прои необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державної податкової адміністрації України.

Так, однією з вимог відповідачем було висунуто вимогу про відновлення в ОСОБА_4 платників податку на додану вартість запису про реєстрацію Приватного підприємства «Техногаз Україна»як платника податку на додану вартість.

Відповідно до п. 3 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 № 978 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 р. за № 1400/18695, формування та ведення ОСОБА_4 платників податку на додану вартість здійснює центральний орган державної податкової служби. ОСОБА_4 передаються до податкових органів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - регіональні податкові органи), а також податкових органів у районах, містах, районах у містах, міжрайонних, об'єднаних та спеціалізованих податкових органів (далі - районні податкові органи).

Відповідно до п. 6.2 зазначеного вище Положення підставою для внесення до ОСОБА_4 запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування свого рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляються до центрального органу державної податкової служби для розгляду та внесення відповідних змін до ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до вказаних вище положень нормативно-правового акту внесення до ОСОБА_4 платників податку на додану вартість запису про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість здійснюється центральним органом державної податкової служби, яким є ОСОБА_5 податкова адміністрація України, суд вважає за необхідне згідно ч. 1, ч. 2 ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 податкову адміністрацію України.

Керуючись ст. 52, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_5 податкову адміністрацію України.

2. Зобовязати другого відповідача надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що наявні у нього, які стосуються даної справи.

3. В судове засідання викликати представника другого відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій