overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1116/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 284/1116/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від "05" серпня 2013 р. за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №284/1116/13-а за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-3275/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи №2а-3275/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Народицького районного суду Житомирської області адміністративну справу №2а-3275/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Справа №284/1116/13-а призначена до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2013 р. о 12:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401
Справа № 295/10031/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Справа № 295/10031/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від "15" липня 2013 р. по справі № 295/10031/13-а за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зміну способу та порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "11" вересня 2013 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Справа № 806/4240/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 806/4240/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи клопотання Державної фінансової інспекції в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "03" жовтня 2013 р. у справі № 806/4240/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Житомирській області до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про зобов"язання відобразити в обліку дебіторську заборгованість , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державної фінансової інспекції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "03" грудня 2013 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати в судове засідання докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 фінансова інспекція в Житомирській області м-н.С.П.Корольова,12, м.Житомир, 10000

3- відповідачу ОСОБА_2 селищна рада вул.Жовтневої революції,19, смт.Корнин, Попільнянський район, Житомирська область, 13514

4- третя особа - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 13514
Справа № 284/1166/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 284/1166/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від "06" серпня 2013 р. за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №284/1166/13-а за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-1894/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи №2а-1894/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Народицького районного суду Житомирської області адміністративну справу №2а-1894/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Справа №284/1166/13-а призначена до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2013 р. о 12:25.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401
Справа № 817/276/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 817/276/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

"31" липня 2013 р. ОСОБА_3 виконавчою службою України подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно п.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додатковго судового рішення на "26" вересня 2013 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 доходів і зборів Ураїни Львівська площа,8,м.Київ,04655

3- відповідачу ОСОБА_3 виконавча служба України вул. Артема,73,м.Київ 53,04053
Справа № 806/3157/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 806/3157/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними дій,стягнення надбавки за вислугу років та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року апеляційна скарга Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Відповідачу встановлено строк до 26 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 р. продовжено Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекцій Головного управління ДФС у Житомирській області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року до 11.11.2015 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів на рахунку.

Разом з цим, Овруцька об'єднана ДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області не була позбавлена права використати приписи ст. 88 КАС України для реалізації свого права щодо доступу до правосуддя.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Сабурова,1/20,м.Овруч,Житомирська область,11102

4-третій особі: - ,
Справа № 285/3581/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коцюба О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 285/3581/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "22" серпня 2013 р. за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "22" серпня 2013 р. за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2-а-2161/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона, всупереч положенням "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді", неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до даної інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Зважаючи на вищенаведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №285/3581/13-а за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11714

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Єрьоменка, 16,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 8-а/620/1/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 8-а/620/1/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РКС ПЛЮС 2009" на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "11" квітня 2012 р. за заявою Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора про перегляд постанови Радомишльського районного суду від 30.12.2008р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РКС ПЛЮС 2009" Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій та спонукання до укладення договору довгострокової оренди земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року зупинено провадження у справі з підстав, передбачених ст.156 КАС України до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи №8/5007/13/11.

За ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

07.02.2013 року справа №8/5007/13/11 розглянута Рівненським апеляційним господарським судом, судове рішення відповідно до вимог чинного законодавство набрало законної сили, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 8-а/620/1/12.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 жовтня 2013 р. об 11:45, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РКС ПЛЮС 2009" вул.О.Гончара,4, другий поверх,м. Київ 34,01034

3- відповідачу ОСОБА_3 районна державна адміністрація Житомирської області м-н Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська область,12200
Справа № 284/1222/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 284/1222/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від "08" серпня 2013 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2270/11

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №284/1222/13-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 26.09.2011 року у справі №2а-2270/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона, всупереч вимогам "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді", неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до даної інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Зважаючи на вищенаведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 284/1222/13-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2270/11 повернути в суд першої інстанції для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська
Справа № 2-а-482/13
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Оксюта Т.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа № 2-а-482/13

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від "08" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про зобов"язання призначити та провести перерахунок пенсії державного службовця , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року прийнято апеляційну скаргу відповідача, відкрито за нею апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження на 08 жовтня 2013 року.

Колегією суддів встановлено, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 жовтня 2013 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано рек з пов про вруч:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 01033

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва вул.Керченська,5-а, м.Київ, 03151