overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3214/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015 р. № 814/3214/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області,
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ "Брокбізнесбанк" Куріного О.В., Фондe гарантування вкладів фізичних осіб,
треті особиПублічне Акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК",
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куріного О.В. щодо невключення позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Брокбізнесбанк", затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду №226/14 від 16.10.2014 р., та зобов'язати відповідачів включити грошові вимоги УМВС України в Миколаївській області в сумі 34218,00 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Брокбізнесбанк", затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду №226/14 від 16.10.2014 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито провадження у справі № 814/3214/15 за цим позовом.

12.11.2015 від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3. ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року об 10:00 у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/6147/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6147/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.09.2015 року № 178, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.09.2015 року № 178, зобов'язання вчинити певні дії. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 23.09.2015 року № 178, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з ГУ ДМС України матеріали особової справи позивача.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 04 листопада 2015 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 04 листопада 2015 року, крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2015 року 14 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6144/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6144/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про скасування вимог.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про скасування вимог.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності залучення до участі у справі інших осіб до 04 листопада 2015 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 04 листопада 2015 р., крім зазначених, інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року 10 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2а-23099/09/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-23099/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23099/09/1270 за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути недоліки у акті від 15.01.2009 № 8/23/32320704, скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих на підставі зазначеного акта перевірки,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 07.12.2011 про витребування з Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 2а-23099/09/1270 за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути недоліки у акті від 15.01.2009 № 8/23/32320704, скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих на підставі зазначеного акта перевірки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-23099/09/1270, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-23099/09/1270.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року зупинено провадження щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23099/09/1270 до 12 листопада 2015 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-23099/09/1270 за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути недоліки у акті від 15.01.2009 № 8/23/32320704, скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих на підставі зазначеного акта перевірки та призначити питання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Свергун
Справа № П/811/3341/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року справа № П/811/3341/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2015 року, яким визначене грошове зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:15 годину 27 листопада 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/1069/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1069/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 листопада 2015 року Справа № 813/1069/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мізол” про арешт коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мізол” про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 813/1029/13-а за поданням ДПІ у Залізничному районі м.Львова Львівської області до ТзОВ “Мізол” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

В судовому засіданні 12.11.2015 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 813/1069/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мізол” про арешт коштів на рахунках платника податків.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 12:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/5628/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5628/15
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом агропромислового торгівельного дому "СГ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22 жовтня 2015 року представник відповідача зазначив про неможливість розгляду справи за відсутністю представника позивача, у зв'язку з чим не заперечував проти зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/5628/15 до 02 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5628/15 до 02 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 813/5927/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5927/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року № 813/5927/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 листопада 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 812/7892/13-а
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7892/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву Марківського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7892/13-а за позовом Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді заява Марківського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7892/13-а за позовом Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 11 вересня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/7892/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про поновлення провадження з приводу розгляду заяви Марківського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №812/7892/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження з приводу розгляду заяви Марківського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7892/13-а за позовом Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

Призначити заяву до судового розгляду на 13 листопада 2015 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 812/1070/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1070/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1070/14 за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 241,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1070/14 за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 241,39 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №812/1070/14.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі №812/1070/14 втрачене судове провадження у даній справі частково відновлено. Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 812/1070/14 за позовом Краснодонського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 241,39 грн. та призначити до відкритого судового засідання на 04 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця