Справа № 804/2274/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
22 жовтня 2015 р. Справа № 804/2274/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 804/2274/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості в сумі 3468,00 грн. , -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.03.2014 року винесено постанову в адміністративній справі №804/2274/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості в сумі 3468,00 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.
13.10.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №804/2274/14, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №804/2274/14 від 17.03.2014 року, де вказати, що стороною - стягувачем суми боргу в розмірі 3468 грн. 00 коп. є управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2015 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не прибули.
20.10.2015 року від представника позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/2274/14 30.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС Запорізького МУЮ.
17.01.2013 року відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підприємство взято на облік в ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів.
У відповідності до п. 2.6. Постанови правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-6 «Про затвердження Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у звязку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави «Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду» та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.
Таким чином, до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя згідно з карткою особового рахунку підприємства перейшла заборгованість по платежам до фонду.
У відповідності до абз.2 п. 4. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 №28-2, управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує надходження від сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх надходжень та платників здійснює управління Пенсійного фонду на обліку якого перебуває платник.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2274/14 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 804/2274/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості в сумі 3468,00 грн. задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1