Справа № 712/10174/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/712/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задоволені в повному обсязі.

02.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в постанові суду від 28.09.2015 року, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення,на описка на стор.5 в абз.3 допущено описку в номері рішення Конституційного Суду України замість « Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 р. N 3-рп/2013» було вказано «Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 р. N 3-рп/201», а також допущено описку на арк.6 в абз.10 в номері Закону України замість «Закону України від 27.03.2014 року №1160-VI…» було вказано «Закону України від 27.03.2014 року №1060- VI»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вивчивши подану заяву, матеріали адміністративної справи № 712/10174/15-а, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наявні описки в мотивувальній частині постанови, суд вважає за необхідне їх виправити, а саме: замість « Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 р. N 3-рп/201» вважати вірним « Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 р. N 3-рп/2013», замість « Законом України від 27.03.2014 року №1066-VII …» вважати вірним

« Законом України від 27.03.2014 року №1166-VII …».

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а саме: на стор.5 в абз.3 замість « Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 р. N 3-рп/201» вважати вірним « Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.2013 р. N 3-рп/2013», на стор.6 в абз.10 замість « Законом України від 27.03.2014 року №1066-VII ..» вважати вірним « Законом України від 27.03.2014 року №1166-VII …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: