Справа № 806/4855/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

09 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4855/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Радомишльської міської ради, Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник Радомишльської міської ради у судове засідання не з"явився. На адрес суду надіслав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження

Представник Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не прибув. На адресу суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 2 Закону України від 21 травня 1997 року №280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі - Закон України №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України №280/97-ВР міська рада входить у систему органів місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи наведені приписи законодавства, дана адміністративна справа не відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду, оскільки однією зі сторін є орган місцевого самоврядування - Радомишльська міська рада.

Отже, відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір не підсудний окружному адміністративному суду.

Одночасно суд, вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Радомишльської міської ради, Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова