Справа № 161/15253/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/514/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до інспектора дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 15.09.2015 року відповідачем була складена постанова про накладення адміністративного стягнення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Просить суд, скасувати постанову серії ПС2№ 610220 від 15 вересня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю. Свою вину в скоєні проступку визнала. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП, оскільки вона є багатодітною мамою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 15.09.2015 року о 06 год. 20 хвилин, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом MERCEDES - BENZ по вул. Конякіна при виїзді з прилеглої не виконала вимоги дорожнього знака 4.2 Рух праворуч та здійснила поворот ліворуч чим порушила вимоги п.п. 33 Правил дорожнього руху України.

За скоєний проступок інспектор дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області склав адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

15.09.2015 року інспектор дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що інспектор дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 інспектор дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області правильно кваліфікував за ст.122 ч.1 КУпАП.

Конкретні обставини події, викладені інспектор дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області дають підстави вважати, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення, інспектор дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області всупереч вимогам статей 33, 34 КУпАП не взяв до уваги ступінь здійснення протиправних дій, відсутність шкоди, що правопорушник ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що в неї на утриманні є троє дітей і вона є багатодітною матерю та, на думку суду, стягнення штрафу в сумі 255 грн. для її сімейного бюджету є істотною витратою.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП зазначені обставини мають бути визнані такими, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення та дають підстави вважати правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення та суттєво знижують ступінь важкості скоєного правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, в останньї відсутні стійкі антигромадські установки, з метою гарантії дотримання і захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову інспектора дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 15.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу необхідно скасувати. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 268, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100, 121, 158-168, 171-2 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 №610220, складену інспектором дорожньо - патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Луцька Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 15.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Подзіров