Справа № 826/8062/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8062/13-а

У Х В А Л А

15 липня 2013 року № 826/8062/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про повернення судового збору у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до

третя особа

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисяча та одна дрібниця"

про

визнання незаконними та скасування постанови № 166/13 від 21.05.2013 та припису від 14.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисяча та одна дрібниця", про визнання незаконними та скасування постанови № 166/13 від 21.05.2013 та припису від 14.05.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2013 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013 позовну заяву було повернуто позивачу.

10.07.2013 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просив суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого згідно меморіального ордеру № 00000004.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Факт того, що меморіальним ордером № 00000004 від 10.06.2013 судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок було встановлено також ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013.

З огляду на викладене, враховуючи те, що меморіальним ордером № 00000004 від 10.06.2013 судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок, який не є розрахунковим рахунком для сплати судового за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу грошових коштів сплачених зазначеним меморіальним ордером.

З урахуванням наведеного заява Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про повернення судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 87, 98, 158-160, 165,Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залиши заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про повернення судового збору - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов