overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-28/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-28/12
Ухвала

Іменем України

"15" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2011р. № 2а-1950/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 24.05.2012 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/832/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-832/12
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2012 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Богунського РВ м. Житомира ср-т міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС Богунського РВ м. Житомира ср-т міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 12:00 01.11.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-935/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/12
Ухвала

Іменем України

"25" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира О.С. Рожкова, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181414 ТВО № 62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181414 ТВО № 62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців та призначити до судового розгляду на 25.10.2012 року о 15:40 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-К

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 276/1174/15-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1174/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/45/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

25 вересня 2015 року

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії у відповідності до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах у відповідності до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 29 липня 2015 року з моменту звернення.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий:: ОСОБА_3
Справа № 8-а-28/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-28/12
Ухвала

Іменем України

"24" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2011р. № 2а-1950/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 15.05.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги п.4 ст 248 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір ( докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні). Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 24 травня 2012 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2011р. № 2а-1950/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/1031/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1031/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження дій субєкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 10хв. 13 лютого 2013 року, зал №4к.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-801/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-801/12
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2012 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Корольовського РВ УМВС України м. Житомира ОСОБА_2, ВДАІ Корольовського РВ УМВС України м. Житомира про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Корольовського РВ УМВС України м. Житомира ОСОБА_2, ВДАІ Корольовського РВ УМВС України м. Житомира про скасування постанови.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10:10 01.11.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1483/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1483/11
Ухвала
Іменем України
"20" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

встановив:

17.05.2011 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить поновити пропущений строк, визнати дії відповідача щодо виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 9 травня, як учаснику бойових дій за 2010 році у розмірі меншому ніж це визначено ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірними та стягнути зазначену грошову допомогу з урахуванням виплаченого.

З позовної заяви вбачається, що мова йде про виплати, які мають здійснюватись відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав щорічну разову допомогу до 9-го травня у в/ч НОМЕР_1 в розмірі 380,00 грн. відповідно до довідки №363 від 09.08.2010 р.

Суд вважає, що незнання позивачем порядку нарахвання пенсії, не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом та підстав для його поновлення немає, приходжу до висновку, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, залишити без розгляду в зв`язку з пропуском строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-2178/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2178/11
Ухвала

Іменем України

"13" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Корольовського району м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України.

Зокрема, відсутні посилання на докази в обгрунтування позовних вимог, а саме не надано відомості про звернення позивача та відмови відповідача в призначенні соціальної допомоги.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, заява, що подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Корольовського району м.Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 27.07.2011 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-903/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/12
У Х В А Л А
іменем України
18 жовтня 2012 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про недоврахування пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про недоврахування пенсії.

Призначити судове засідання на 10:00 02.11.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/790/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-790/12
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15:30 11.10.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/1031/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1031/12
Ухвала

Іменем України

"18" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії,-

встановив:

17.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 №213514 від 08.12.2012 року.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказано реквізити першого відповідача, а саме: місце служби, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, що унеможливлює належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та визнання не чинним правового акту індивідуальної дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28.12.2012 року включно.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/5067/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5067/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.37 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду 09.12.2014 року. Строк позовної давності складає 6 місяців.

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.06.2014 року по 09.06.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 на неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 10.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 на неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно на кожного, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 10.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/1202/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1202/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 28.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 29.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 30% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 29.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець