Справа № 427/159/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 427/159/14-а
№2-Адр /408/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Карягіної В.А.

При секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в с.Біловодськ заяву управління ПФУ в Міловському районі Луганської області про винесення додаткового рішення з роз*ясненням способу його виконання,-

в с т а н о в и в :

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 05.05.2014року по справі №427/159/14-а (№2-а/427/80/14) , яка залишена в силі ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014року, УПФУ в м.Свердловськ Луганської області зобов*язано провести з 10.07.2013року перерахунок пенсії позивачу-Зубець ОСОБА_1 за інвалідністю, виходячи з довідки про заробіток за час знаходження на ЧАЕС, виданої ДВАТ « Центральна збагачувальна фабрика « Маяк» ДПДХК « Луганськвугілля» 09.08.2005 року, з виплатою донарахованих сум.

За ухвалою Біловодського райсуду Луганської області від 10.04.2015 року замінений боржник - управління ПФ України в м.Свердловськ Луганської області правонаступником - управлінням ПФ України в Міловському районі Луганської області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови Свердловського міського суду Луганської області від 05.05.2014року по справі №427/159/1 , якою УПФУ в м.Свердловськ Луганської області зобов*язано провести з 10.07.2013року перерахунок пенсії позивачу-Зубець ОСОБА_1 за інвалідністю, виходячи з довідки про заробіток за час знаходження на ЧАЕС, виданої ДВАТ « Центральна збагачувальна фабрика « Маяк» ДПДХК « Луганськвугілля» 09.08.2005 року, з виплатою донарахованих сум.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015р та ухвалою ВАСУ від 15.09.2015 року ухвала Біловодського районного суду Луганської області від 10.04.2015року залишена без змін.

Управління ПФ України в Міловоському районі Луганської області звернулося до суду з заявою про винесення додаткового рішення з роз*ясненням способу виконання судового рішення на підставі ст.. 168 КАС України з посиланням на ухвалу Біловодського райсуду від 10.04.2015 року, вказуючи , що при заміні сторони виконавчого провадження суд не роз*яснив способу виконання даного рішення у зв*язку із відсутністю паперової пенсійної справи щодо ОСОБА_2

У відповідності до ст .168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо п.2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

До судового засіданні сторони не з*явилися, про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про отримання ними поштового відправлення.

Дослідивши заяву УПФУ в Міловському районі Луганської області суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні, оскільки Біловодський районний суд постановою не вирішував питання про право ОСОБА_2 на перерахунок пенсії і не зобов*язував ПФУ здійснювати її перерахунок. Додаткову постанову на підставі вимог ст.. 168 КАС України, на яку посилається заявник в заяві, повинен приймати суд, який вирішував питання про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 168 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви управлінню ПФ України в Міловському районі Луганської області про прийняті додаткового рішення відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Біловодський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк від дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.А.Карягіна