Справа № 2а-3846/10
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3846/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Добридник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасуванн ": "5-ови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ.-

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області, в якому проситі Визнати протиправними дії інспектора РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 щодо притягненні "«тровського ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративний порушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; скасувати постанову серії ВК № 084250 по справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 де адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП те накладення штрафу в розмірі 450 гривень, справу провадженням закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До початку судового засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_4О подала суду заяву, в якій вказала, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Заперечень проти позову не подав.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

21 березня 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 була винесена постанова ВК МЮ84250 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Як зазначено в цій постанові, 21 березня 2010 року в м. Рівне по вулиці Кн.Володимира позивач керував автомобілем не маючи при собі реєстраційні документи.

Згідно постанови, інспектор дорожньо-патрульної служби враховуючи, що позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, постановив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як слідує з позовної заяви позивача порушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора РРДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВК № 084250 по справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 450 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню непідлягає.

Суддя В.А. Доля