Справа № 823/1230/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1230/15 Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

за участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення від 16 квітня 2015 року № про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 386608 грн. 00 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 96652 грн. 00 коп. та № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 149432 грн. 00 коп. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11096 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду та ухвалити нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог в повністю.

В ході апеляційного розгляду справи представник позивача пояснив, що не може надати пояснення по наданих судом запитаннях, проте може відповісти на них у наступних судових засідання та викласти свої заперечення на апеляційну скаргу у письмовій формі.

На обговорення учасників судового розгляду за ініціативою суду поставлено питання про зупинення провадження у справі для підготовки представника позивача додаткових пояснень у справі, надання їх та додаткових доказів до матеріалів справи.

Заслухавши осіб, що з»явились в судове засіданні, провіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 08.12.2015 року для підготовки та надання представником позивача додаткових пояснень та доказів у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 212 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до 08.12.2015 року - для надання представником позивача додаткових пояснень та доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 11 листопада 2015 року.