overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4630/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4630/10/2670

Вн. № 16/205

У Х В А Л А

14 січня 2011 року № 2а-4630/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Первинної професійної спілки “Профсоюз”

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,-,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.10р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-7998/09/2670 за позовом Первинної професійної спілки “Профсоюз” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями від 13.01.11 р. автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва справа № 2а-4630/10/2670 передана на розгляд судді Патратій О.В.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Первинної професійної спілки “Профсоюз” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень. Справа буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/11223/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 2а-286/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.01.2010 р. № 2а-286/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Президента України
про визнання нечинним п. 2 Указу № 935/98 від 23.08.1998р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-286/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-286/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-18373/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2011 року № 2а-18373/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., при секретарі Бузінській А.В.,

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2010р. № 22030/9/10-209),

від відповідача: ОСОБА_2Ю.(довіреність від 13.01.2011 р. б/н),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіно Палац»
про зобовязання допустити до проведення перевірки та надати документи
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіно Палац»про зобовязання допустити до проведення перевірки та надати документи.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 05.01.2011 року о 12:30.

Однак, при друкуванні вказаної вище ухвали було допущено описку в зазначенні найменування організаційно-правової форми відповідача: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю" зазначено "Приватне підприємство".

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2010 р. про відкриття провадження у справі № 2а-18373/10/2670.

2. Найменування організаційно-правової фоми відповідача "Приватне підприємство" виправити на "Товариство з обмеженою відповідальністю».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-18590/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2011 року № 2а-18590/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., при секретарі Рагімовій Н.А., за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.04.2011 р. № 42/04-1418),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання неправомірними дій, зобовязання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 січня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні статусу інваліда війни, зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_2 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Однак, при друкуванні вказаної постанови було допущено описку у вступні частині замість «05 січня 2011 року»вказано «05 січня 2010 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 січня 2011 року у справі № 2а-18590/10/2670.

2. Даті прийняття постанови «05 січня 2010 року» виправити на «05 січня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 5/288
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2010 року № 5/288

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення по справі

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації та реєстрації права власності на нерухоме майно
про зобов'язання прийняти розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2008р. зобов'язано Дніпровську районну у м. києві державну адміністрацію прийняти розпорядження про надання дозволу на введення в експлуатацію прибудованого балкону площею 5, 40 кв. м. до квартири АДРЕСА_1 та ввести його в експлуатацію.

Позивачами до суду подано заяву про роз'яснення рішення суду в частині прийняття розпорядження про надання дозволу на введення в експлуатацію прибудованого балкону площею 5, 40 кв. м. до квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови суду відсутні, оскільки постанова суду складена у відповідності до змісту ст. ст.161-163 КАС України і є зрозумілою.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/11223/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" серпня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху: позивачем в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору оплачену не в повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року. Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки по апеляційній скарзі станом на 09 листопада 2015 року усунуто. Таким чином ухвала суду від 28 жовтня 2015 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 08 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 2а-15475/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Київської міської онкологічної лікарні

про

стягнення заборгованості у розмірі 136 266,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва звернувся до Київської онкологічної лікарні про стягнення заборгованості у розмірі 136 266, 96 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 листопада 2010 року було відкрито провадження в даній справі.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 21.12.2010 р. на підставі пункту 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Кочана В.М., у справі суддю призначено повторно та передано справу судді Патратій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання по справі на 05 січня 2011 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-13822/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 13.01.2011 р. на підставі пункту 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б., у справі суддю призначено повторно та передано справу судді Патратій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 14 лютого 2011 року о 10:00

3. Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

6. Відповідачу надати через канцелярію суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а/0109/177/2012
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а/0109/177/2012 Суддя-доповідач Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 2а/0109/177/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Київському районному суду м. Сімферополь, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а/0109/177/2012 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а/0109/177/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання рішення не дійсним та зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.