overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16839/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/16839/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 7 500 000,00грн.,

за участі:

представника позивача - Ходаковської М.С.,

представника відповідача - ОСОБА_3

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 500 000,00грн.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в судовому порядку відповідачем оскаржено податкові повідомлення - рішення від 22.10.2014р. на підставі яких позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості.

Станом на момент розгляду даної справи, судове рішення у справі №826/18429/15 за позовом ОСОБА_4 до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.10.2014р. не прийнято.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі №826/16839/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/18429/15.

Представник позивача не заперечив.

Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/16839/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/18429/15.

2. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/18429/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 804/5775/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5775/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/5775/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі № 804/5775/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 826/18917/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ОАЗИС"

про

стягнення заборгованості 362,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ОАЗИС» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 362, 86 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2007 рік.

Станом на 10.11.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 804/5717/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/5717/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. у справі № 804/5717/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/6567/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/6567/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 р. у справі № 804/6567/15

за позовом ОСОБА_2

до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 16:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий

З оригіналом згідно.

Старший інспектор. С.В. Серьогін
Справа № 2а-14858/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року № 2а-14858/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання дій протиправними, скасування Постанови від 11.08.2011, № 278,
за участю представників сторін:

позивач, не з"явився,

відповідач ОСОБА_2, не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14858/11/2670 і призначено попереднє судове засідання на 13.12.2011 року.

У попередньому судовому засіданні 16.02.2012р. представником Відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 юстиції України на стороні Відповідача.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про його обгрунтованість та доцільність задоволення клопотання про залучення третьої особи.

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні Відповідача ОСОБА_3 юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

3. Судове засідання по справі №2а-14858/11/2670 відбудеться 14 березня 2012 року о 11.00, за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/15999/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому

до

Дежавного господарського об'єднання Корсорціум "Військово-будівельна індустрія"

про

стягнення заборгованості у сумі 178 300,12 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

без виклику сторів

Обставини справи:

05.11.2015 до суду надійшло клопотання позивача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання передано на розгляд судді Кротюку О.В. - 09.11.2015.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов до висновку про відмову у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 121-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/23716/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 20.10.2015р. про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 26.10.2015р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 13.11.2015р. позивач не виконав вимог ухвали від 20.10.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація» повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/22485/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/22485/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ТВ»

про анулювання ліцензії на мовлення,

за участі:

представника позивача - Грош М.П.,

представника відповідача - Войтович І.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ТВ» про анулювання ліцензії на мовлення.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання 12 листопада 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №826/22978/15 за позовом ТОВ «Лідер ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що в адміністративній справі №826/22978/15 відповідачем оскаржується рішення на підставі якого Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення у справі №826/22485/15 заявлено позовні вимоги про анулювання ліцензії на мовлення.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/22485/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/22978/15.

2. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/22485/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/25022/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/25022/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доАртемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області
простягнення грошового забезпечення за час затримки виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 149.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача є Донецька область, справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-18855/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2012 року № 2а-18855/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулінг"
до Спеціалізованої державної податкової інспекція у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2011р. №,
за участю представників сторін:

пр-к позивача, ОСОБА_1,

пр-к відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.11.2011р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 07.02.2012р.

У судовому засіданні 21.02.2012р. представником Позивача заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва. Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що станом на момент розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Пулінг,, перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва, а відтак може виникнути необхідність надання певних документів щодо Позивача саме цим суб'єктом владних повноважень.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про його обгрунтованість.

Керуючись положеннями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Позивача про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

2. Залучити у якості Відповідача2 Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва (04050, м. Київ, вул. Багговутівська, 26 ).

3. Судове засідання по справі відбудеться 20.03.2012р. о 10.30, за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №13.

Суддя І.А. Качур