Справа № 806/3213/15
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2015 р. Справа № 806/3213/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Франовської К.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень - липень 2015 року в загальній сумі 39738,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сума боргу є узгодженою, оскільки розрахунки фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідачем оскаржені не були, кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк за червень - липень 2015 року в сумі 39738,71 грн., з яких: по списку № 1 - 5685,48 грн., по списку № 2 - 34053,23 грн., підприємством не сплачені. Дана несплата до Пенсійного фонду завдає істотної шкоди державі, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 39738,71 грн. у судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 39738, 71 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень-липень 2015 року, у тому числі: по Списку № 1 - 5685, 48 грн., по Списку № 2 - 34053, 23 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі зазначив, що позивачем не доведено, що саме ці особи працювали у нього та не надано доказів понесення зазначених витрат позивачем.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Управління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області направлені Публічному акціонерному товариству "Електровимірювач" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне страхування". Розрахунки отримані відповідачем, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Загальна сума відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 до оплати відповідачем у червень - липень 2015 року становила 39738,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, нараховані до відшкодування суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень - липень 2015 року в загальному розмірі 39738,71 грн. відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесено не було.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку за червень - липень 2015 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем у розмірі 39738,71 грн., у тому числі: по списку № 1 - 5685,48 грн., по списку № 2 - 34053,23 грн.

Доказів погашення боргу в сумі 39738,71 грн. відповідачем у добровільному порядку чи письмових заперечень проти позову суду надано не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин, доводи, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, а висновок суду першої інстанції є таким, що ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: К.С. Франовська

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу: Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" площа Перемоги,10,м.Житомир,10014

- ,