overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16931/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року № 826/16931/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної екологічної інспекції у місті Києві
доПриватного акціонерного товариства "АК-Транс"
протимчасову заборону (зупинення) діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

04.11.2013 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення на адміністративний позов подані відповідачем та додаткові пояснення до позову подані позивачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2013 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

№826/16931/13-а
Справа № 826/17321/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року № 826/17321/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаСлужби безпеки України Генеральний штаб Збройних Сил України
провизнання дій незаконними, визнання акту перевірки незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України, третя особа Генеральний штаб Збройних Сил України, про визнання дій незаконними, визнання акту перевірки незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2013 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

20.11.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з відсутністю допуску до роботи з документами, що містять державну таємницю у судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/17321/13-а справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/17321/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3.Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

№ 826/17321/13-а
Справа № 826/101/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/101/13-а

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року № 826/101/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « 2К ІмпексУкраїна»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 у справі №826/101/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2013 без змін.

22.11.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №826/101/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі №826/101/13-а на 16 грудня 2013 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

№826/101/13-а
Справа № 826/1027/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1027/13-а

Вн. № 39/37

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року № 826/1027/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного підприємства «Альфа-Тент»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі № 826/1027/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 без змін.

06.02.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/1027/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/1027/13-а на 26 лютого 2014 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-2667/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2014 року № 2а-2667/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Карпачової Н.І.
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Карпачової Н.І., завідувача відділу адміністративного та цивільного права Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лісовського Л. про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральних збитків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2011 адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2011 та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо надання письмової відповіді ОСОБА_1 на звернення від 19.01.2011 не по суті прохання та зобов'язано Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 19.01.2011 та надати письмову відповідь по суті прохання ОСОБА_1 від 19.01.2011.

05.09.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-2667/11/2670.

19.03.2014 позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він зазначив про те, що Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист, який не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та просив суд видати виконавчий лист, який би відповідав вимогам зазначеного Закону.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами другою та третьою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа на 31 березня 2014 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14915/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс»

до

третя особа

Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство "Київпастранс"

про

визнання незаконним наказу № 103 від 26.07.2010,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбудреконструкція” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Комунальне підприємство "Київпастранс" про визнання незаконним наказу № 103 від 26.07.2010.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/7171/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7171/14

У Х В А Л А

26 червня 2014 року № 826/7171/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

12.06.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просив суд призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" керівника товариства.

Відповідно до частини п'ятої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Розглянувши подане позивачем клопотання та враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві не було визначено склад ліквідаційної комісії суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду на 9 липня 2014 року о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення щодо визнання складу ліквідаційної комісії відповідача.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/14079/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про внесення виправлення до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая-хліб"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція в Чернігівській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая-хліб" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2013 було відкрито скорочено провадження в адміністративній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2013 позов було задоволено частково.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами другою та третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И ЛА:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа на 26 лютого 2014 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3451/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 року № 826/3451/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення відповідача № від 26.12.2012,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відповідача № від 26.12.2012.

У судовому засіданні 10.06.2013 було замінено неналежного відповідача Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на належного - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі № 826/3451/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2013 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2014 у справі № К/800/54325/13 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К/800/54325/13 від 12.06.2014 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

23.06.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/3451/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/3451/13-а на 16 липня 2014 року о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Запропонувати сторонам надати суду додаткові письмові пояснення та документи на підтвердження викладених в них обставин.

4.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/13230/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши заяву про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2013 позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на викладене, керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення на 24 березня 2014 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3908/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3908/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року № 826/3908/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за поданням

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням щодо зупинення видаткових операцій на рахунках Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код ЄДРПОУ 01386326) у зв’язку з ненаданням документів для складення акту опису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 було відкрито провадження у справі.

31.03.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності суддею, в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/3908/14 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №826/3908/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подане подання податкового органу і додані до нього матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/3908/14 на 02 квітня 2014 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов