overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3673/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3673/11/2670

У Х В А Л А

07 червня 2012 року № 2а-3673/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Укрчайпром"

про

стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укрчайпром" про стягнення суми заборгованості.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2012 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2012 було задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Блажівської Н.Є. та передано справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.07.2012, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а - 3673/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов'язати позивача подати до 20.06.2012:

- податкову вимогу, яка надсилалась на ім'я Приватного підприємства "Укрчайпром" та докази її вручення відповідачу.

- копію зворотнього боку облікової картки платника податків Приватного підприємства "Укрчайпром".

3. Запропонувати відповідачу подати до 20.06.2012 письмові заперечення на адміністративний позов та докази на підтвердження викладених в них обставин.

4.Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-12926/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року № 2а-12926/12/2670

суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"
до третя особа Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2011,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2012 позовну заяву залишено без розгляду.

03.07.2012 Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют" подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 по справі № 2а - 15490/11/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2012 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом № 2.3-20/112375BELOVA від 10.09.2012 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-12926/12/2670 на 22 жовтня 2012 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-10583/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби

до

третя особа

Київської міської ради

Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у місті Києві ради

про

звернення стягнення за податковим боргом в розмірі 8 803 814,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у місті Києві ради, про звернення стягнення за податковим боргом в розмірі 8 803 814,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 29.08.2012 відповідач отримав 10.09.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.09.2012 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-14217/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус.Д.О.М."

до

Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус.Д.О.М." звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 позов задоволено частково.

20.12.2011 Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-7752/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7752/12/2670

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року № 2а-7752/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніколсан"

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9 914,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніколсан" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 9 914,38 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2012 позов задоволено повністю.

01.08.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2а-7752/12/2670.

25.09.2012 через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій воно просило замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-7752/12/2670 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.08.2012, з огляду на те, що з 11.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніколсан" взято на облік в органах Пенсійного фонду України в місті Сумах, а стягувачем за виконавчим листом зазначено - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а-7752/12/2670 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 01.08.2012 на 08 жовтня 2012 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Про дату, час та місце розгляду справи сторін та заявника повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-15817/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року № 2а-15817/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28.02.2012 та № НОМЕР_2 від 28.02.2012,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28.02.2012 та № НОМЕР_2 від 28.02.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

28.08.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест» було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 у справі № 2а- 6429/12/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 без змін.

27.09.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2012 у справі № К/9991/59377/12 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К/9991/59377/12 від 13.11.2012 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

20.11.2012, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а - 15817/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а - 15817/12/2670 на 10 грудня 2012 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-5205/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року № 2а-5205/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4752,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4752,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011 позов задоволено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2011 було задоволено клопотання відповідача про розстрочення виплати заборгованості та розстрочено виплату заборгованості в сумі 4 752,00 грн. на три календарні місяці рівними частинами, а саме, по 1 584,00 грн. на місяць починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

22.08.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2а-5205/11/2670.

У виконавчому листі при визначенні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання було допущено технічну описку та замість "з 01 грудня 2011 року по 01 грудня 2012 року" зазначено "з 20 липня 2011 року до 21 липня 2012 року".

Відповідно до частин другої та третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа на 12 листопада 2012 року о 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-9096/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9096/12/2670

У Х В А Л А

07 липня 2012 року № 2а-9096/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2011 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За клопотанням відповідача від 19.10.2011 було призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011 позовну заяву залишено без розгляду.

20.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2011.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-9096/12/2670 на 16 серпня 2012 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-13814/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання Фонду державного майна України щодо повернення сплаченої суми судового збору у справі

за позовом

Фонду державного майна України

до

Державної виконавчої служби України; Відділу примусового виконання рішень

про

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34259971 від 10.08.2012,

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України; Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34259971 від 10.08.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2012 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись положеннями статей 87, 158-160, 165,Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Повернути Фонду державного майна України сплачену платіжним дорученням № 1047 від 28.09.2012 суму судового збору у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві грн. 19 коп.).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов