Справа № 2а-11138/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2011 року № 2а-11138/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качур І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державного підприємства ,,Український державний геологорозвідувальний інститут,,
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
провизнання протиправним та скасування рішень № та № від 16.03.2011р. за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача: ОСОБА_2 від прокуратури: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2011р. відкрито провадження у справі.

У судовому 15.11.2011р. представником позивача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача зазначав, що без її проведення не можливий подальший розгляд справи, оскільки у матеріалах справи є численні документи, дослідження яких потребує спеціальних знань у галузі економіки.

Представник відповідача щодо призначення судової економічної експертизи не заперечував.

Враховуючи думку представників сторін суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи, зокрема підтвердження або спростування нормативно та документально встановлених висновків у Акті ,,Про результати виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 по 30.09.2010р., необхідно призначити судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 2а-11138/11/2670 судову економічну експертизу. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) «Чи підтверджуються нормативно та документально встановлені пунктом3.1.2. «Валові витрати»Акту від 22.02.2011 р. № 62/2304/01432032 «Про результати виїзної планової перевірки Державного підприємства Українського державного геологорозвідувального інституту (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 по 30.09.2010 p.p.» висновки Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про завищення Державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут» валових витрат в сумі 7 840 099,67 грн.?»;

2) «Чи підтверджуються нормативно та документально встановлені пунктом 3.2.3. Акту від 22.02.2011р. №62/2304/01432032 ,,Про результати виїзної планової перевірки Державного підприємства Українського державного геологорозвідувального інституту (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з

01.10.2007 по 30.09.2010 p.p.» висновки Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про заниження Державним підприємством «Український державний геологорозвідувальний інститут» сум податку на додану вартість всього у сумі 1 545 829,80 грн.?».

3. Зупинити провадження у справі №2а-11138/11/2670 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

4. Ухвалу та матеріали справи №2а-11138/11/2670 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого КНДІСЕ, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

6. Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

7.Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

8. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур