Справа № 2а-1871/09/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2012 року № 2а-1871/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці
провизнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про визнання незаконними дій у частині відмови у митному оформлені зі звільненням від оподаткування ввезеного з-за кордону отриманого у спадщину автомобіля HONDA CR-V та зобовязання здійснити митне оформлення зазначеного автомобіля зі звільненням від оподаткування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2009 позов було задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2010 у справі № 2а-1871/09/2670 задоволено апеляційну скаргу Київської регіональної митниці, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2009 та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2011 у справі № К-25125/10 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2010, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2009 залишено без змін.

08.11.2012 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій він просив роз'яснити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2009 у частині того, який митний орган на даний час має виконувати рішення і здійснити митне оформлення автомобіля у відповідності до вказаного рішення.

12.11.2012, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а - 1871/09/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частин третьої та п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною першою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з пунктом 1 частини другої зазначеної статті строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Позивач просить надати роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2009, яка була залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2011 у справі № К-25125/25/10.

Ухвала від 17.02.2011 у справі № К-25125/25/10 була винесена Вищим адміністративним судом України в порядку письмового провадження та як вбачається з штампу на зворотньому боці зазначеної ухвали вона була направлена сторонам 22.03.2011.

З огляду на викладене, рішення суду, роз'яснення якого просить надати позивач, набрало законної сили 28.03.2011, та могло бути подане для примусового виконання до 28.03.2012.

Таким чином позивачем заяву щодо роз'яснення рішення подано після закінчення строку протягом якого таке судове рішення могло бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини другої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а-1870/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про визнання незаконними дій у частині відмови у митному оформлені зі звільненням від оподаткування ввезеного з-за кордону отриманого у спадщину автомобіля HONDA CR-V та зобовязання здійснити митне оформлення зазначеного автомобіля зі звільненням від оподаткування.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П.Огурцов