Справа № 2а-511/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-511/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування пред'явленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ за № 150134 від 13 лютого 2010 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинськ він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень: що, керуючи автомобілем, на перехресті проспект Леніна вулиця Широка у м. Дніпродзержинську, повертаючи праворуч, не надав переваги в русі пішоходам які, ніби-то, переходили проїжджу частину дороги, на яку він повертав, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що Правил Дорожнього руху України він не порушував. Він 13 лютого 201С року о 12 годині дійсно рухався на автомобілі та здійснював поворот праворуч з проспекту Леніна на вулицю Широку у м. Дніпродзержинську. При наближенні автомобіля до перехрестя, виїзду на перехрестя та повороту праворуч пішоходи проїжджої частини дороги не перетинали та на перехрестя не виходили. На проїжджій частині дороги пішоходів не було. Він ніяких перешкод та небезпеки для пішоходів не створював та не міг створювати. Свідки стосовно порушення ним, нібито, ПДР відсутні. Відсутні і пояснення свідків: пішоходів, яким він, ніби-то, не надав дороги. Правил дорожнього руху він не порушував. Окрім того, інспектор ДАІ відмовився вислухати та взяти пояснення у пасажирів, які знаходились у його автомобілі. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не заявився. Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.16.2 ПДР України: не регульованих та нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч чи ліворуч, повинен надати дорогу пішоходам, які переходять проїжджу частину дороги, на яку він повертає.

У судовому засіданні не було встановлено, що, здійснюючи поворот праворуч, позивач не надав дороги пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості стосовно пішоходів, які переходили дорогу та на яку повертав позивач та яким позивач, ніби-то, не надав дороги.

Таким чином, позивач рухався відповідно до ПДР України.

Відповідачем не надано суду доказів стосовно порушенням позивачем ПДР України.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії АЕ № 150134 від 13 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районне суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя / ОСОБА_2 /