Справа № 2а-5713/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2011 року № 2а-5713/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості у розмірі 151 434, 88 грн.,
за участю

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 5377/9/10-008 від 13.08.2010)

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.03.2011)

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 151 434, 88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2011 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2011 справу призначено до судового розгляду на 30.05.2011.

У судовому засіданні 30.05.2011 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К-33854/10, у зв'язку з тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № К-33854/10 з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2011 заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2010 по справі № К - 33854/10 відкрито провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 30.09.2010 у справі " 2а-13514/09/26970 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень - рішень, а також відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки справа до розгляду якої позивач просить зупинити провадження у справі №2а-5719/11/2670, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.2010 по справі №К-33854/10, вирішена Київським апеляційним адміністративним по суті та 30.09.2010 судом винесено ухвалу, а отже є рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2а-5719/11/2670 до вирішення справи № К-33854/10, що знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.П.Огурцов