overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3627/10
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011

у справі № 2а-3627/10/2/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Адоніс”

до Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 2а 3627/10/2/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, справа № 2а-3627/10/2/0170 підлягає витребуванню з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати справу № 2а-3627/10/2/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

У разі відсутності в Київському окружному адміністративному суді справи № 2а 3627/10/2/0170 – відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 820/4984/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/42252/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Будсервис» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Будсервис» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 19 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 5 жовтня 2015 року була отримана скаржником 13 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 696.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Будсервис» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Будсервис» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 2а-18386/11/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р.

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 р. касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників було залишено без руху та надано скаржнику строк до 09.11.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулось до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В зв’язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 09.11.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 08.10.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральному офісу з обслуговування великих платників у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральному офісу з обслуговування великих платників.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-2207/10/2770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/71444/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.05.2012р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012р., постановлених за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі, Державного казначейства України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про стягнення невиплаченої частини заробітної плати та щомісячного довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Севастополі, Державного казначейства України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України про стягнення невиплаченої частини заробітної плати та щомісячного довічного грошового утримання до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 4 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 819/1211/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/48625/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року

у справі № 819/1211/13-а (№ 876/10286/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікоген-Україна»

до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування рішення про виключення з реєстру суб'єктів спеціального режиму ПДВ, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

При цьому, по тексту ухвали від 15 жовтня 2013 року про відкриття касаційного провадження допущена описка, а саме: помилково зазначено відповідачем Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, замість вірного - Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року про відкриття касаційного провадження, замінивши помилково вказаного відповідача - Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на вірного - Кременецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Тернопільській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-13385/12/2070
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р.

за позовом Приватного підприємства «Парфюм»

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 р. касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 06.11.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Західна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В зв’язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 09.11.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв’язку із неповним виконанням вимог ухвали від 06.10.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Західній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Західній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-5794/10/1370
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/59740/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд касаційної скарги Релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі за позовом релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени, до Львівської міської ради, Державного комітету України у справах релігії, треті особи: управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівський будинок органної та камерної музики про визнання неправомірною бездіяльності, визнання нечинною та скасування ухвали,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом релігійної громади Римсько-католицької Церкви Святої Марії Магдалени, до Львівської міської ради, Державного комітету України у справах релігії, треті особи: управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівський будинок органної та камерної музики про визнання неправомірною бездіяльності, визнання нечинною та скасування ухвали у судове засідання на 19.11.2015 року на 10:00 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 822/2205/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/42039/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АДВАНС» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 2 жовтня 2015 року була отримана скаржником 8 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 904.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2015 року, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АДВАНС» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управаління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 2а-8783/12/2670
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року К/800/32598/14(К/800/31770/14,К/800/45556/14)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року по справі № 2а-8783/12/2670

за позовом ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, поновлення на роботі,

Керуючись статтями 170, 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року залишити без змін.

Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.