overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/398/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/398/10
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву кандидата у депутати до Дорожненської сільської ради по одномандатному округу №4 ОСОБА_1 до голови Дорожненської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №03028 ОСОБА_2 про визнання голосування на виборчій дільниці №03028 недійсним, скасування результатів виборів 31.10.2010 року, призначення повторних виборів відповідно до Закону України №2491-VI від ЗО серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З листопада 2010 року звернувся до районного суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати голосування на виборчій дільниці №03028 недійсним, результати виборів 31.10.2010 року скасувати, призначити повторні вибори згідно Закону України №2491-УІ від 30 серпня 2010 року, посилаючись на те, що під час голосування та підрахунку результатів виборів, які відбулися 31 жовтня 2010 року мали місце порушення його прав як учасника виборчого процесу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 172 КАС України (ч. 7, 8) встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно із ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 172 ч. 7, 8, ст. 179 ч. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву кандидата у депутати до Дорожненської сільської ради по одномандатному округу №4 ОСОБА_1 до голови Дорожненської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №03028 ОСОБА_2 про визнання голосування на виборчій дільниці №03028 недійсним, скасування результатів виборів 31.10.2010 року, призначення повторних виборів відповідно до Закону України №2491-VI від 30 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом двох днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-501/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-501/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, іцо вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 16.12.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 23.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-208/10
УХВАЛА

29 червня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державних службовців, -

встановив:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 17.06.2010 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.07.2010 року.

29.06.2010року, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення їй позову для дооформлення.

Відповідно до п. 2 ч.З ст. 108 КІС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції пре визнання незаконними дій державних службовців повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-497/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-497/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущеная строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів звязку, не зазначено дати підпису позовної заяви.

Крім того, в порушення вимог ч. З ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 13.12.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 20.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачеві копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а/254/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/254/10
УХВАЛА

27липня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особі інспектора роти ДАІ ОСОБА_2 Територіального управління Головтрансінспекції у Вінницькій областіпроскасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особі інспектора роти ДАІ ОСОБА_2 Територіального управління Головтрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогах ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, ї: адрес, не надано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем.

Подана заява ухвалою суду від 19.07.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 26.07.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернуті позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти ДАЇ ОСОБА_2 Територіального управління Головтрансінспекції у Вінницькій області прі скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-374/10
УХВАЛА

З грудня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко 0.1

при секретарі: Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владний повноважень неправомірними та зобов язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владний повноважень неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 99 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач звернувся до суду 22.10.2010 року про оскарження дій відповідача ще з 2008 року по даний час.

Ст. 100 КАС України встановлено, іцо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до суду, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владний повноважень неправомірними та зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-504/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-504/10
УХВАЛА

проповернення позовної заяви

30 грудня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Стадник І.М., одержавши 13.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 2004 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 16.12.2010 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно з ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачкою не надано копії всіх документів, що приєднуються до позову.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 31.12.2010 року. В межах строку на усунення недоліків заяви ОСОБА_2 подано ще два бланки позовної заяви, один з яких взагалі не заповнений, а документів, які слід було додати (копії відповіді та довідки розрахунку пенсії) позивач так і не додала, що не може бути визнане належним усуненням недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 2004 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-338/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-338/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2010 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як відповідно до ст.100 КАС України позивачем не подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з її обґрунтуванням в звязку з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, а тому позовна заява не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги стосуються правовідносин, що виникли з 09.07.2007 року.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не обґрунтовано позовні вимоги в частині визначення суми недоплаченої допомоги (розрахунок ціни позову) за 2007р., 2009р., 2010р., так як за дані роки вказана лише кінцева сума недотримання коштів без розрахунку виникнення даної суми.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 20.10.2010 року, але позивачем дані недоліки до цього часу не усунені.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про проведення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-277/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-277/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді : Войтко Ю.Б.

при секретарі: Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася до Вінницького районного суду з зазначеною вище позовною заявою.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-561/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-561/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, молодшого лейтенанта міліції УАП ВДАІ з ОТА Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, молодшого лейтенанта міліції УАП ВДАІ з ОТА Тростянецького району про скасування постанови.

За ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особ вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання особи позивача.

Як встановлено з копії паспорта позивача наданої до позову місцем реєстрації позивача є в с.м.т.Теплик, Вінницької області. Тому, враховуючи вказане, суд вважає на підставі ст.108 КАС України, що позов поданий не за підсудністю ( не до Теплицького районного суду), а тому має бути повернутий позивачу, як такий, що поданий не за підсудністю.

Керуючись ст.108 ч.З КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, молодшого лейтенанта міліції УАП ВДАІ з ОТА Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови, як такий, що непідсудний Вінницькому районному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: