Справа № 826/22374/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/22374/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Шведа В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича, Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: Грицик А.С.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича, треті особа: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 10 листопада 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказував, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13676/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування повідомлення № 3269 від 12 червня 2015 року та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича про визнання договору застави майнових прав № ВКЛ-2009866/1/S-2 від 30 грудня 2014 року нікчемним.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що договір від 30 грудня 2014 року про розірвання договору поруки № П-2009866/1 від 14 грудня 2014 року укладався у зв'язку з погашенням кредиту на підставі договору застави майнових прав № ВКЛ-2009866/1/S-2 від 30 грудня 2014 року, рішення у справі № 826/13676/15 унеможливлює розгляд даної справи, а тому суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/13676/15.

Частиною 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/22374/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням у справі № 826/13676/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський