Справа № 760/18922/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а-28-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 11. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути порушення по нарахуванню та виплаті грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути порушення по нарахуванню та виплаті грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення.

Заявник мотивував свою заяву тим, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Однак в подальшому, протягом тривалого часу, Київським апеляційним адміністративним судом, Вищим адміністративним судом України, а також Солом'янським районним судом м. Києва,вносились зміни до редакції зобов'язальної частини постанови суду.

Зважаючи на те, що з моменту ухвалення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року пройшов тривалий час, строк пред'явлення до виконання виконавчих листів сплинув, а тому заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі за адміністративним позовом №2-а-36/11.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути порушення по нарахуванню та виплаті грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення було задоволено частково:

- визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в період з 22.05.2008 року по 31.12.2010 року.

- зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 22.01.2008 року по 31.12.2010 року, з урахуванням виплат здійснених за 2008-1010 роки: щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року частково скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 за 2008-2009 рік залишено без розгляду. В решті постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року, змінену ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року залишено без змін.

26. 05. 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва прийнято додаткову постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 якою зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2010 року, з урахуванням виплат здійснених за 2008-2010 роки: щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07. 09. 2015 року виправлено описку в додатковій постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 05. 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, а саме абзац другий резолютивної частини додаткової постанови суду від 26. 05. 2015 року викладено в наступній редакції:

«Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року, з урахуванням виплат здійснених за 2008-2010 роки: щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат.».

Вбачається, що на даний час строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-а-36/11 сплинув, з незалежних від заявника обставин.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням зазначеного, вбачається, що заявником був пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів по справі №2-а-36/11 до виконання з поважних причин, а відтак суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-а-36/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути порушення по нарахуванню та виплаті грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: