overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1258/11
У Х В А Л А

28.04.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 липня 2007 року по 28 лютого 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу розглядати в порядку скороченого провадження .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15:00 годин 06 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2204/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2204/11
У Х В А Л А

10.06.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що їй повинен бути проведений перерахунок пенсії з 02.06.2010 року , застосовуючи показник середньої заробітної плати за 2009 рік.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хвилин 01 липня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1010/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1010/11
У Х В А Л А

12.05.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу розглядати в порядку скороченого провадження .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15:00 годин 11 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-975/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-975/11
У Х В А Л А

22.04.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що він відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 січня 2006 року по 31 січня 2011 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу розглядати в порядку скороченого провадження .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15:00 годин 11 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-909/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-909/11
У Х В А Л А

18.04.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги за періоди з 01 січня 2007 року по теперішній час .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, справу розглядати в порядку скороченого провадження .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15:00 годин 10 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 546/1054/15-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/37/15
Справа №546/1054/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Капустян О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Решетилівський завод «Металіст», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06 жовтня 2015 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Решетилівський завод «Металіст», призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 грудня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 555/2298/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2298/15-а
Номер провадження 2-а/555/121/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2298/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі від 26.10.2015 року та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі від 26.10.2015 року та зобов"язання вчинити певні дії .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі від 26.10.2015 року та зобов"язання вчинити певні дії .

Провести судове засідання о 12:00 14.12.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 14.12.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 556/1449/15-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 556/1449/15-а

05.11.2015 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П..,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про огляд в судовому засіданні оригіналів протоколу сесії Городецької сільської ради від 21 липня 2015 року.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи виникла потреба у витребуванні інших доказів.

У відповідності до ст.69 ч.2 КАС України суд при розгляді справи за адміністративним позовом вправі витребовувати докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69 ч.2, 71 КАС України, -

ухвалив:

1)Витребувати з Городецької сільської ради Володимирецького району для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу сесії сільської ради від 21 липня 2015 року з усіма долученими матеріалами та земельно-шнурову книгу по с.Велихів Володимирецького району.

2)Зобовязати Городецьку сільську раду провести обстеження земельних ділянок в с.Велихів по вул.Степова, а саме: земельної ділянки на відведення якої претендує гр..ОСОБА_1 згідно наданого ним викопіювання та на відведення якої претендує гр..ОСОБА_2 згідно поданої ним заяви, скласти обрис (викопіювання) меж вказаних ділянок або витяг із ситуативного плану;

3)Витребувати з Городецької сільської ради довідку, про те, до якої категорії відносяться земельні ділянки, на відведення яких претендують ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке цільове призначення цих земель, і як вони розташовані відносно меж населеного пункту.

4)Витребувати з Городецької сільської ради належно підтверджену інформацію про те, за якою адресою виділено земельну ділянку ОСОБА_3 у відповідності до рішення виконавчого комітету Городецької сільської ради №25 від 28.05.1997 року, а за відсутності адреси інформацію про місце розташування такої ділянки, її кадастровий номер, будь-які ідентифікаційні ознаки.

Вказані докази надати в адресу Володимирецького районного суду. Розгляд справи відкласти до 10 год. 24 листопада 2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 565/1504/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1504/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши в Кузнецовському міському суді матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 28 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В зазначений строк ОСОБА_1 недоліків не усунув.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Ю. Демчина
Справа № 2а-5052/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2а-5052/10

29 листопада 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.-

встановив:

26 листопада 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №091543 від 01 жовтня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 260.00 грн..

Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розглядх з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 01 жовтня 2010 року, а позивач звернувся до суду з позовом про її скасування 26 листопада 2010 року, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку на її оскарження. В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Така вимога відсутня і в позовній заяві.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за пропуском процесуального строку для звернення до суду та за відсутності заяви про поновлення вказаного строку.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 185, 186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 2а-4947/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2а-4947/10

29 листопада 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_3

Олексаендровича, УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в

справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

24 листопада 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №190179 від 05 листоада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 255,00 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 05 листопада 2010 оку, а позивач звернувся до суду з позовом про її скасування 23 листопада 2010 року, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку на її оскарження. В матеріалах справи відсутня ва позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Така вимога відсутня і в озовній заяві.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного аконодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви ез розгляду за пропуском процесуального строку для звернення до суду та за відсутності заяви про поновлення вказаного строку.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 185, 186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Червоноармійського ВДАІ ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в .Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.