Справа № 826/22766/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/22766/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та

комунальних послуг

про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині

постанови № 1171 від 31.03.2015,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною, нечинною з моменту прийняття та скасування в частині постанови № 1171 від 31.03.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 позовну заяву у справі № 826/22766/15 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надання оригіналу документів на підтвердження сплати судового збору кожним із позивачів в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

06.11.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивачів про перегляд ухвали про залишення позовної заяви без руху та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно із частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Отже, з аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що перегляд рішення суду першої інстанції (в даному випадку ухвали) здійснює суд апеляційної інстанції, однак, якщо апеляційну скаргу на таке рішення не було подано, то ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Як вбачається з клопотання позивачів від 06.11.2015, останні не погоджуються з ухвалою суду від 06.10.2015 про залишення позовної заяви без руху та просять суд переглянути дану ухвалу.

Однак, суд не наділений повноваженнями переглядати свою ухвалу, а оскільки ухвала від 06.10.2015 № 826/22766/15 про залишення позовної заяви без руху позивачами не була оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, то вона набрала законної сили та підлягає до виконання позивачами.

Судом було встановлено, що позивачі не виконали вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 № 826/22766/15 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачі не виконали вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 № 826/22766/15 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачами, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачам негайно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов