Справа № 2а-105/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 березня 2012 року № 2а-105/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., при секретарі Патратій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватного підприємства «Тісо-Сервіс»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.12.2011 року, -,
В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року Приватне підприємство «Тісо-Сервіс»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.12.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 січня 2012 року було відкрито провадження в даній справі.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 26.03.2012 р. на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з припиненням повноважень судді Баранова Д.О., у справі суддю призначено повторно та передано справу судді Патратій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 121, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Тісо-Сервіс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.12.2011 року.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. Призначити судове засідання по справі на 25 квітня 2012 року о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

4. Витребувати від позивача:

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, чинний на час розгляду справи;

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо ТОВ «Віп Трейд»;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт оплати товарів (робіт, послуг), отриманих від ТОВ «Віп Трейд»;

- належним чином засвідчені документи, які підтверджують перевезення отриманих позивачем від вищевказаного контрагенту товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортні накладні за формою 1-ТН);

- належним чином завірені копії документів, якими підтверджується оприбуткування та складський облік товарно-матеріальних цінностей, отриманих від ТОВ «Віп-Трейд»;

- належним чином засвідчені документи, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від вищевказаного субєкта господарювання, у господарській діяльності позивача;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Витребувати від відповідача докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «Віп Трейд», зокрема :

- докази, які підтверджують, що наведені в податкових накладних відомості не відповідають дійсності;

- докази, що свідчать про притягнення посадових осіб та/або засновників платника податків до кримінальної відповідальності: копії постанови про порушення кримінальної справи, протоколів допитів свідків, підозрюваних, обвинувачених, вироку суду тощо;

- інші докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо);

6. Явку поважних представників сторін визнати обовязковою.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.