overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-286/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2010 року № 2а-286/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Баранова Д.О.,

секретаря Іщук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Президента України
про визнання нечинним п. 2 Указу № 935/98 від 23.08.1998р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Президента України про визнання нечинним п. 2 Указу № 935/98 від 23.08.1998р.

Як видно з матеріалів справи, позивачем оскаржується п. 2 Указу Президента України "Про врегулювання діяльності нотаріату в України" від 23.08.1998р. № 935/98.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржуваний Указ, є нормативно-правовим актом, а тому у відповідності до ст. 171 КАС України слід опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту.

Відповідно до п. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту суд зобов'язує відповідача опубліковувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись положеннями ст. ст. 171, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Адміністрацію Президента України у строк до 16.06.2010р. опублікувати та надати суду докази публікації оголошення про відкриття провадження у справі про оскарження нормативно-правового акту у виданні, у якому цей акт був, або мав бути офіційно оприлюднений і про те, що справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2010р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-242/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року № 2а-242/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Бузінській А.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 30/08/10-Д від 30.08.2010 р.),

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Парагон-Логістика»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової звітності,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП Парагон-Логістика з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва скасування рішення про невизнання податкової декларації в якості податкової звітності, зобовязання прийняти та зареєструвати в електронній базі податкової звітності податкову декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2010 р. .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 16.02.2011 року.

В судове засідання 16.02.2011 року представник відповідача не зявився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 ст. 11, ч. 5 ст. 71, ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 15 березня 2011 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Витребувати від відповідача:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію Декларації з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, яка подавались ПП Парагон-Логістика;

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення про невизнання податкової декларації в якості податкової звітності;

- усі документи, які були прийняті відповідачем до уваги при наданні оскаржуваних висновків.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-286/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.2010 № 2а-286/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПрезидента України
провизнання нечинним п. 2 Указу № 935/98 від 23.08.1998р.,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст.ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 29.01.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-741/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2011 року № 2а-741/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Бузінській А.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.02.2010 р.),

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Укррос»
до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобовязання надати висновки, -,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТПК Укррос звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо витребування документів, не зазначених у Постанові Кабінету Міністрів України №1222 від 17.10.07р. та зобовязання відповідача надати позивачу висновки щодо економічного обґрунтування зміни оптово відпускних цін на цукор фасований під різними торговими марками та різною вагою урожаю 2009 року та цукор нефасований у мішках вагою по 50 кг. урожаю 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2011 року справу прийнято до провадження суддею Патратій О.В. та призначено до судового розгляду на 16.02.2011 року.

В судове засідання 16.02.2011 року представник відповідача не зявився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 ст. 11, ч. 5 ст. 71, ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 16 березня 2011 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Витребувати від відповідача:

- документи, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Укррос» разом з заявою від 22.10.2009 р. № 360 про надання висновку для декларації про зміну оптово-відпускної ціни на цукор фасований під різними торговими марками та різною вагою урожаю 2009 року;

- документи, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Укррос»разом з заявою від 22.10.2009 р. № 364 про надання висновку для декларації про зміну оптово-відпускної ціни на цукор нефасований у мішках вагою 50 кг 2009 року;

- інші документи, які були прийняті відповідачем до уваги при наданні оскаржуваних висновків.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-286/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.11.2010 р. № 2а-286/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кочана В.М., суддів Арсірія Р.О., Баранова Д.О.

секретаря судового засідання Бузінської А.В., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Президента України
про визнання нечинним п. 2 Указу № 935/98 від 23.08.1998р.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Президента України з вимогами про визнання нечинним пункту 2 Указу Президента України "Про регулювання діяльності нотаріату в Україні" від 23.08.1998р. № 932/98, як такий, що суперечить змісту ст. 36 та ч.1 ст.41 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993р. №3425-XII, з моменту його вчинення.

В судовому засіданні 16.11.2010р. представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, які необхідні для вирішення даного адміністративного спору.

Представник позивача зазначив, що оскаржений Указ Президента України "Про врегулювання діяльності нотаріату в Україні" від 23.08.1998р. № 932/98 у відповідності до вимог п. 4 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України було схвалено Кабінетом Міністрів України і скріплено підписом Прем'єр-міністра України.

Оскільки жодних ознак схвалення зазначеного Указу Президента України та скріплення його підписом Прем'єр-міністра України офіційні друковані видання України, як і будь-які інші доступні інформаційні джерела не містять, позивач просить витребувати зазначені докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача у справі про витребування додаткових доказів у справі.

Зобов'язати Адміністрацію Президента України надати докази схвалення Указу Президента України "Про регулювання діяльності нотаріату в Україні" від 23.08.1998р. № 932/98 та скріплення його підписом Прем'єр-міністра України або докази відсутності такого схвалення.

Зазначені документи надати до режимно-секретного органу Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Поліська, 3-б).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Кочан В.М.

судді Арсірій Р.О.

ОСОБА_2
Справа № 2а-5668/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5668/12/2670

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року № 2а-5668/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Дочірнього підприємства “Нафтогазбезпека” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС

про

визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство “Нафтогазбезпека”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(далі- позивач, ДП “Нафтогазбезпека”) позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі- відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) про визнання протиправними дій щодо розподілу сплачених сум за платіжними дорученнями № 649 від 17.05.2010 р., № 570 від 23.04.2010 р., № 581 від 26.04.2010 р., № 638 від 12.05.2010 р., № 706 від 20.05.2010 р., № 756 від 27.05.2010 р. в рахунок погашення податкового боргу та пені.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2012 року позовні вимоги було задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012р. постанову суду першої інстанції залишено без змін.

13 вересня 2012р. у справі видавано виконавчий лист.

30 липня 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва ДПС звернулася до суду із заявою про роз’яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про роз’яснення судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 121, ст. 160-165, ст. 170, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз’яснення судового рішення на 09 серпня 2013 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 362/2325/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

362/2325/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 362/2325/15-а

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Юридична Клініка" на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Юридична Клініка" до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківський міськрайонний суд Київської області від "25" травня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Юридична Клініка" на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Юридична Клініка" до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про виконавче провадження.

Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 2а-14059/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з заявою позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області

до

Державного комплексного торговельного підприємства “Хрещатик»

про

заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 683,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області (далі –позивач, УПФ в Чутівському районі Полтавської області) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного комплексного торговельного підприємства “Хрещатик”(далі –відповідач, ДКПТ “Хрещатик”) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 683,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2011 року, адміністративний позов було задоволено повністю.

21 серпня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої позивач повідомляє суд про створення на базі Державного комплексного торговельного підприємства “Хрещатик», що ліквідується, Державного підприємства «Агроспецсервіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати заявнику надати суду, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяв, усі належні та допустимі докази, а в разі неможливості –зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості їх подання.

3. Явка представників сторін в судове засідання не є обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/18972/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Міністерства промислової політики України, третя особа: Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено

На зазначену постанову суду представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Як зазначається в апеляційній скарзі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником Міністерства промислової політики України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1524 від 22 жовтня 2015 р. на суму 5359,20 грн.

З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що судовий збір сплачений в повному обсязі, але платіжне доручення не засвідчене належним чином: не містить підпису банку та печатки. Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Від представника апелянта 06 листопада 2015 року надійшло доповнення до апеляційної скарги, до якого долучається платіжне доручення № 1524 від 22 жовтня 2015 р. на суму 5359,20 грн. із відбитком штампу Державної казначейської служби України про його оплату.

Таким чином ухвала суду від 04 листопада 2015 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Міністерства промислової політики України, третя особа: Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 08 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 12/128-09
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2010 року № 12/128-09

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кочана В.М., секретаря Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1
до Фінансово-економічної служби Служби безпеки України
про визнання неправомірною відмову у виплаті одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання неправомірною відмову Фінансово-економічної служби Служби безпеки України у виплаті одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2009р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 12/128-09. Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування документів, які мають вагоме значення для вирішення спору. У зв'язку з обмеженим доступом до витребовуваних документів позивач просить суд витребувати від Служби безпеки України належним чином завірені копії даних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та визнав необхідним витребувати від відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати, Службу безпеки України надати письмові докази, які стали підставою для прийняття наказу про звільнення з військової служби ОСОБА_2 та копію наказу про його звільнення.

Ухвалу вручити сторонам.

Суддя В.М. Кочан