Справа № 2а-14432/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід свідка

30 січня 2013 року № 2а-14432/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Хилі І.В., за участю представників сторін:

від позивача - Рабчуна Р.О., Кружільного С.О.,

від відповідача - Огнарьова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 вересня 2012 року №,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №2а-14432/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 вересня 2012 року №.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі судом прийнято рішення викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4.

В судові засідання, призначені на 14 грудня 2012, 24 грудня 2012 року та 16 січня 2013 року, свідок ОСОБА_4 не з'явився, хоча про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Повістки про виклик до суду у судові засідання направлялись свідку за наявною в матеріалах справи адресою, яка вказана ОСОБА_4 в скарзі начальнику ДПІ у Солом'янському районі міста Києва та поясненнях, наданих ДПІ у Голосіївському районі міста Києва: АДРЕСА_1, однак вони були повернуті поштовим відділенням з відміткою про закінчення терміну зберігання.

17 січня 2013 року суд повідомив ОСОБА_4 телефонограмою про виклик у судове засідання на 30 січня 2013 року о 15 год. 00 хв. (том І, а.с.124).

В судове засідання 30 січня 2013 року ОСОБА_4 не з'явився вчетверте, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки неявка зазначеної особи унеможливлює здійснення Окружним адміністративним судом м. Києва об'єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_4

За інформацією, отриманою судом, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2, а працює в ТОВ «Фуршет» за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 73.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід громадянина ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, а працює в ТОВ «Фуршет» за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 73.

2. Привід здійснити на 19 лютого 2013 року на 14-00 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал с/з № 302.

3. Виконання ухвали про привід доручити Хмельницькому МВ УМВС України в Хмельницькій області.

4. Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Патратій