overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6462/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6462/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Управління міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці №437 від 28.09.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників НДЕКЦ при ГУМВС" в частині, що стосується ОСОБА_1 та наказ т.в.о. начальника Управління міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці №136 о/с від 05.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого експерта НДЕКЦ при Управління міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці з 09.09.2015 року, а в разі відсутності такої посади - на іншій рівнозначній атестованій посаді, стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 09.09.2015 року по день фактичного поновлення на посаді.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено. Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_2 залізниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 20 листопада 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/6070/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року № 813/6070/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сокальської районної територіальної виборчої комісії про визнання протиправною постанови, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сокальської районної територіальної виборчої комісії, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною постанову Сокальської районної територіальної виборчої комісії № 91 від 10.11.2015 року "Про відмову в реєстрації депутатом Сокальської районної ради";

- зобов'язати Сокальську районну територіальну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_1, депутатом Сокальської районної ради.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з дадатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/6399/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6399/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування Наказу №669/к від 27.10.2015 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду, головуючого судді Марина П.П., суддів: Тарасишиної О.М., Левчук О.А. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування Наказу №669/к від 27.10.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи, здійсненого на підставі ухвали суду від 11.11.2015 р. про самовідвід головуючого судді по справі ОСОБА_3, дану справу передано судді Самойлюк Г.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування Наказу №669/к від 27.10.2015 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на « 17» листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 813/6054/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року № 813/6054/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пропангазсервіс»
доДепартаменту державної архітектурно-будівельньної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельньної інспекції у Львівській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_1, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_2
провизнання незаконними протоколів і скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пропангазсервіс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6054/15 за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пропангазсервіс»
доДепартаменту державної архітектурно-будівельньної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельньної інспекції у Львівській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_1, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_2
провизнання незаконними протоколів і скасування постанов
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 23.11.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-7650/09/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7650/09/1570

Справа № 2а-7650/09/1570

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

12 листопада 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 року по справі №2а-7650/09/1570 та направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2015 року о 09 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/5000/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5000/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 39810,25 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року провадження у справі було зупиненно у звязку з необхідністю складення акту звірки. На теперішній час підстави, за яких провадження у справі було зупинено, не відпали.

Від відповідача 10.11.2015р. (вх.№ 29071/15) надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку з неможливістю прибути представника відповідача у судове засідання через сімейні обставини та з метою надання часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/5000/15 до 30 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/6049/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6049/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6049/15, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6049/15 до 16 листопада 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6364/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6364/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ойл до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ойл до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд: визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області щодо заперечень на акт від 11.09.2015 року за № 1232/22/39115880; зобовязати Державну податкову інспекцію у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області розглянути заперечення на акт від 11.09.2015 року за № 1232/22/39115880.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ойл до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні діїРозпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 30.11.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 813/4228/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4228/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2015 року Справа № 813/4228/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Степова" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 24 листопада 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/6067/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2015 року № 813/6067/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області про зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Камянка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області про зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 листопада 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.