overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/4949/15-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4949/15-а
Провадження № 2-а/740/129/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

12.11.2015 року за вх. № 15523 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 417191 в справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року, відповідно до якої на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Суд вважає, що неможливо на протязі п'яти днів повідомити та викликати в судове засідання сторони, тому суд вважає необхідним розгляд справи продовжити не більше як на п'ять днів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 121 , 171-2 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи продовжити не більше як на п'ять днів.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в разі заперечення відповідача проти позову, суд зобов'язує відповідача надати у строк до 19 листопада 2015 року суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 744/1177/15-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/744/43/2015
Єдиний унікальний № 744/1177/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 11 листопада 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Литвина Антона Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ЧН № 002410 від 31 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 11 листопада 2015 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Литвина Антона Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ЧН № 002410 від 31 жовтня 2015 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 13 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 2-а-1141/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-1141/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

22 березня 2011 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_2 Хоменко
Справа № 360/2458/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2458/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області про визнання неправомірними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області про визнання неправомірними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії Ради адвокатів Київської області щодо складання протоколу від 7 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 протиправними.

Протокол від 7 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 скасувати.

Стягнути з Ради адвокатів Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 530/1788/15-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1788/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2015 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ВДАІ м.Полтава, ОСОБА_2, в про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ВДАІ м.Полтава, ОСОБА_2, в про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ВДАІ м.Полтава, ОСОБА_2, в про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання по справі призначити на 26 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 25 листопада 2015 року.

6. Зобов"язати відповідача в судове засідання надати матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП.

7. Зобов"язати позивача надати в судове засідання оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

8. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3523/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3523/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську Полтавської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо виплати йому основної та додаткової пенсії з 22.05.2008р. у розмірі меншому, ніж встановлено ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати відповідача здійснити з 22.05.2008р. перерахунок та виплату йому пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

30.06.2012 року позивач направив до суду заяву про відмову від позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області в частині вимог про визнання незаконними дії відповідача щодо виплати йому основної та додаткової пенсії з 22.05.2008р. по 16.08.2012 р. включно.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ч. 3 ст. 157 КАС України позивачеві роз»яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську Полтавської області до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську Полтавської області про перерахунок пенсії в частині вимог про визнання незаконними дії відповідача щодо виплати йому основної та додаткової пенсії з 22.05.2008р. по 16.08.2012 р. включно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 2-а-1136/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1563/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Давидова Є.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Давидова Є.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 16.11.2011 р. о 11-00 год. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2-а-3523/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-176/11
УХВАЛА

04 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області, в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо виплати йому основної та додаткової пенсії з 22.05.2008р. у розмірі меншому, ніж встановлено ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати відповідача здійснити з 22.05.2008р. перерахунок та виплату йому пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 28.10.2010 р. відкрито провадження у справі.

Законом України (№ 2748-VI від 02.12.2010 р.) «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами внесено зміни до пункту 1 розділу ХІІ «Прикінцеві положення», відповідно до яких місцеві загальні суди у справах щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання або одержання пенсійних виплат (провадження у яких було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами ЦПК України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для цього суд самостійно без вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі.

З огляду на викладене та керуючись ЗУ «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 2748-VI від 02.12.2010 р., ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Комсомольську про перерахунок пенсії провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Таранкова
Справа № 2-а-1965/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№_ 2-а-1951/11

31.05.2011

31 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1968/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1968/11

31 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 540/1164/15-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1164/15-а
Провадження № 2а/540/145/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.10.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування результатів виборів,

в с т а н о в и л а :

29.10.2015 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати вибори на виборчій дільниці № 530556 від 25 жовтня 2015 року та рахувати їх такими, що не відбулися у звязку з неналежною підготовкою та проведенням виборів.

Вирішуючи питання про прийняття заяви встановлено, що вона не підлягає розгляду Машівським районним судом Полтавської області з наступних підстав:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії виборчої комісії щодо підготовки та проведення місцевих виборів.

Згідно частини 4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність районних виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 108 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає поверненню, у звязку з не підсудністю Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування результатів виборів повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Машівському районному суду Полтавської області.

Розяснити право на звернення з позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Хомінець