Справа № 2-а-2459/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2459/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно з постановою, він, 10.02.2011 року, на 50 км. автодороги Київ - Чоп, керуючи автомобілем «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 87 км/год.

Позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він не перевищував швидкості, а тому просить скасувати постанову.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 10.02.2011 року, на 50 км. автодороги Київ - Чоп, керуючи автомобілем «Субару». реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 87 км/год., за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що він рухався з дозволеною швидкістю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159- 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №026579 від 10 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя: Шинкар А.О.