Справа № 2а/0470/18021/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2012 р.Справа №2а/0470/18021/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради з позовними вимогами про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №289 від 17.10.2011р.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.1, ч.5 ст.106 КАС України, а саме: не зазначено засобів звязку позивача, адреси електронної пошти сторін, якщо така відома, не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від імені ПП "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс", не надано копію позовною заяви з додатками для третьої особи та відповідача, а також оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 26 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2012 року та ухвали про продовження строків для усунення недоліків, від 20.01.2012р., від 15.02.2012р. Копії ухвал були направлені на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення. 13 березня 2012р. на адресу суду повернувся конверт із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

У встановлений судом строк, а саме: до 05 березня 2012 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства "Торгівельна компанія "Рута - Сервіс" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2