Справа № 2а-2784/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2а-2784/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.12.2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Черкаси при УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до ВДАІ м. Черкаси при УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, свої вимоги мотивує тим, що, постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 від 27.11.2010 року серії СА № 062522 його ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 510 грн. Згідно постанови він 27.11.2010 року о 11:51 год. в м. Черкаси по вул. Смілянській керував автомобілем НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора червоний.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, в зв'язку з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та в зв'язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, вказав, що під час його зупинення інспектор ДПС у супереч ст.28.2 посадової інструкції, не відрекомендувався, не назвав звання та причину зупинки. Під час винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.2 КУпАП інспектором було порушено норми матеріального права та процедура притягнення до адмінвідповідальності, а також у порушення ст.ст.251, 252 КУпАП вважає, що інспектором ДАІ зібрано недостатньо доказів щодо вчинення ним правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідачі будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд знаходить позов не підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 від 27.11.2010 року серії СА № 062522 позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 510 грн. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 27.11.2010 року о 11:51 год. в м. Черкаси по вул. Смілянській керував автомобілем НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора червоний, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

В обґрунтування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у спірних правовідносинах діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач був з ним ознайомлений.

Факт вчинення позивачем порушення ПДР України, зазначеного протоколі не спростований ним в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 68, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Черкаси при УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: