Справа № 2а-5056/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2011 року № 2а-5056/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
до треті особи Київської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал", Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення № 912/4350 від 27.05.2010,

за участю:

представника прокуратури: не з'явився

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 29.03.2011)

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особи 1 : не з'явився

представника третьої особи 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України з адміністративним позовом до Київської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал", Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення № 912/4350 від 27.05.2010.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним рішення Київської міської Ради № 912/4350 від 27.05.2010 «Про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2008 № 63-6-00496, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал" для комплексної реконструкції Харківської площі з будівництвом транспортної розв'язки в різних рівнях на Харківській площі в ув'язці зі станцією метрополітену, розміщенням автовокзалу, торговельних комплексів та автостоянкою на площі Харківській у Дарницькому районі м. Києва".

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки про оскаржуване рішення йому стало відомо в ході перевірки додержання вимог земельного законодавства на території Дарницького, Оболонського, Шевченківського районів міста Києва, яка проводиться Прокуратурою міста Києва з березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2011 було призначено засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 15.03.2011.

У судовому засіданні 15.03.2011 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку та просив суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Представники прокуратури, відповідача та третіх осіб у судове засідання 15.03.2010 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що оскільки про оскаржуване рішення Київської міської ради стало відомо лише у в ході перевірки додержання вимог земельного законодавства на території Дарницького, Оболонського, Шевченківського районів міста Києва, яка проводиться Прокуратурою міста Києва з березня 2011 року, то позивачем не було пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду встановлений частиною четвертою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись положеннями статей 102, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити заступнику Прокурора місті Києва строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Київської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал", Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення № 912/4350 від 27.05.2010.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов