Справа № 826/14886/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/14886/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача1 про закриття провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн карго партс"
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» (далі по тексту також - позивач) з позовом до Київської міські митниці Державної фіскальної служби України (надалі також - відповідач1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (надалі також - відповідач2), в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, що полягає у відмові у прийнятті Висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» надмірно сплачених митних платежів у сумі 36 329, 26 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Закревського, 16; ідентифікаційний код: 37141112) суму надмірно сплачених митних платежів за скасованими в судовому порядку рішеннями Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, а саме: від 05.06.2013 року №100270000/2013/700017/2, № 100270000/2013/700019/2 та № 100270000/2013/700022/2, в розмірі 36 329, 26 грн. (тридцять шість тисяч триста двадцять дев'ять гривень 26 копійок);

- стягнути з Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ'ЮШН КАРГО ПАРТС» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Закревського, 16; ідентифікаційний код: 37141112) сплачений судовий збір у розмірі 73, 08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, мотивоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №826/7705/14, яка у розумінні Кодексу адміністративного суду міста Києва є справою між тими же сторонами про той же предмет і з тих же підстав, зважаючи на викладене відповідач1 просив закрити провадження по справі №826/14886/15.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача1 про закриття провадження по справі №826/14886/15 заперечував з мотивів необґрунтованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в межах справи №826/7705/14, позивачем заявлялись вимоги про:

- визнання протиправною бездіяльності Митниці щодо не розгляду заяви позивача від 17.04.2014 р. №25;

- стягнення з державного бюджету України через ГУ ДКС України у м. Києві на користь ТОВ «Автодистрибюшн карго партс» (місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 37141112) суми надмірно сплачених митних платежів за скасованими в судовому порядку рішеннями Митниці, а саме: від 05.06.2013 р. №100270000/2013/700017/2, від 05.06.2013 р. №100270000/2013/700019/2 та від 05.06.2013 р. №100270000/2013/700022/2 (надалі - Рішення про корегування митної вартості) в розмірі 36 329,26 грн. (тридцять шість тисяч триста двадцять дев'ять грн. 26 коп.).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014р. по справі №826/7705/14, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн карго партс» задоволено частково, визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міндоходів щодо залишення заяви позивача від 17.04.2014 р. №25 без розгляду; зобов'язано Київську міжрегіональну митницю Міндоходів розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн карго партс» та вчинити дії передбачені Порядком повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України №618 від 20.07.2007 р. для повернення надміру сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодистрибюшн карго партс» коштів; в іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

При цьому, у позовні вимоги про стягнення з державного бюджету України суми надмірно сплачених митних платежів за скасованими в судовому порядку рішеннями, залишено судом без задоволення. з огляду на не звернення митниці до ГУ ДКС України з поданням.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відтак, рішення по справі №826/7705/14 у розумінні Кодексу адміністративного судочинства не є рішенням з того самого спору і між тими самими сторонами, що заявлені в межах даної справи, а відтак суд не вбачає правових підстав для закриття провадження по справі №826/14886/15.

Керуючись положеннями ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача1 у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі №826/14886/15.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур