Справа № 750/10398/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради. Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2015 року оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зокрема, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач посилається на ту обставину, що він звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи. ОСОБА_1 зазначає, що копія посвідчення серії НОМЕР_1 знаходиться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у матеріалах адміністративної справи № 750/10398/15-а зазначене посвідчення відсутнє.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Як вбачається зі змісту положень КАС України, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви є такою, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Отже, у Київського апеляційного адміністративного суду відсутні повноваження щодо скасування ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2015 року та постановлення нової ухвали.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2015 року залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- копії посвідчення інваліда ІІ групи;

- уточненої апеляційної скарги з формулюванням прохальної частини, відповідно до вимог ст.. 199-204 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова