Справа № 2а/0570/195/2011
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2015 р. Справа №2а/0570/195/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Докучаєвську Донецької області, за участю третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Донецькій області про стягнення витрат по виплаті пенсії по особовим справам потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 30065,70грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Докучаєвську Донецької області про стягнення витрат по виплаті пенсії по особовим справам потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 30065,70грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року справу №2а/0570/195/2011 було направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2015р. справу №2а/0570/195/2011 передано на розгляд судді Кірієнко В.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року адміністративну справу №2а/0570/195/2011 було прийнято до судового провадження та призначено судове засідання на 10 червня 2015 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 10 червня 2015 року не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 142).

Розгляд справи судом було відкладено на 25.06.2015року, зокрема, у звязку із неявкою сторони позивача.

В судове засідання, призначене на 25.06.2015року позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 147).

Розгляд справи судом було відкладено на 08.07.2015року, зокрема, у звязку із неявкою сторони позивача.

В судове засідання, призначене на 08.07.2015року позивач не прибув втретє, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 153).

Розгляд справи судом було відкладено на 22.07.2015року, зокрема, у звязку із неявкою сторони позивача.

16.07.2015року на адресу суду надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.07.2015року за №5346/10, з якого вбачається, що Управління пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області здійснило перереєстрацію свого місцезнаходження за адресою: м. Волноваха, вул. Обручева, 17, проте, керівний склад працівників даного управління звільнився.

В судове засідання, призначене на 22.07.2015року позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 166).

В наступні судові засідання, що були призначені на 18.08.2015року, 26.08.2015року, 08.09.2015року, 14.09.2015року та 23.09.2015року позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заяв про розгляд справи без участі позивача, або про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не зявлявся у судові засідання без поважних причин. Дії позивача є такими, що призводять до затягування розгляду справи та суперечать задачам адміністративного судочинства.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3, 6 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно, без поважних причин не прибув у судове засідання, заяв про розгляд справи без участі позивача, або про відкладення розгляду справи не надавав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Докучаєвську Донецької області, за участю третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Донецькій області про стягнення витрат по виплаті пенсії по особовим справам потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 30065,70грн. - залишити без розгляду.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.