Справа № 808/7360/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/66180/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Олендер І.Я.
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р.

у справі № 808/7360/13-а

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов'я»

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач, Пологівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов'я» (далі - відповідач, ТОВ «Надра Приазов'я») про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі Пологівська ОДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу ТОВ «Надра Приазов'я», посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Пологівською ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Надра Приазов'я» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012, за результатами якої складено акт №129/2201/35007606 від 24.07.2013 р.

В акті перевірки зазначено порушення позивачем: п.1.20.1, 1.20.2, 1.20.3, 1.20.5 ст.1, п.п.5.4.8 п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.44.1 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.5.11 п.135.5 ст.135, п.п.153.2.1 п.153.2 ст.153, п.п.159.1.2 п.159.1 ст.159, п.п.138.2 ст.138, п.п.139.1.1 п.139 ст.139 та п.п.140.1.7 п.140.1 ст.140 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті у бюджет у сумі 348 892 грн. за період з 2010 по 2012 роки включно; п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 ПК України, у результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 243756 грн. за період з 2010 по 2012 роки включно.

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 12.08.2013 № , яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем: податок на прибуток на суму 339 627 грн., у т. ч. за основним платежем - 284 260 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 55 367 грн.; від 12.08.2013 № , яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на суму 298 076 грн. 75 коп., у т. ч. за основним платежем - 243756 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 54 320,75 грн.

ТОВ «Надра Приазов'я» застосовано процедуру адміністративного оскарження, за результатами розгляду первинної скарги відповідача рішенням Головного управління Міндоходів у Запорізькій області №2631/10/08-01-1004-20 від 11.10.2013 первинну скаргу задоволено.

При цьому у вказаному рішенні зазначено, що у зв'язку з тим, що згідно п.39.15 ст.39 ПК України та п.5.6 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків (затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 № 1236 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.12.2012 за № 2135/22447) податкові повідомлення-рішення Пологівської ОДПІ від 12.08.2013 № та № 1, винесені із застосуванням звичайних цін, вважаються відкликаними.

Відповідно до розділу XIX Податкового кодексу України «Прикінцеві положення» цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року, крім, зокрема, статті 39 цього Кодексу, яка набирає чинності з 1 січня 2013 року.

За правилами пункту 8 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України «Перехідні положення» у випадках, визначених цим Кодексом, до вступу в дію статті 39 цього Кодексу застосовується пункт 1.20 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Отже, з огляду на вищезазначені норми, Пологівська ОДПІ позбавлена права вимагати зобов'язати сплатити нараховані із застосування звичайних цін податкові зобов'язання з посиланням на пп.20.1.36 п.20.1 ст.20 ПК України, згідно якої контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що вимоги податкового органу про зобов'язання платника податків сплатити нараховані грошові зобов'язання є невірно обраним способом захисту порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відхилити.

2.Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

І.Я. Олендер