Справа № 2а-2904/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2904/12/2670

У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення позову без руху

14 березня 2012 року № 2а-2904/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Брокінвест"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2011р. №185, №186,

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.09.2011р. №185, №186.

Ухвалою суду від 02.03.2012р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест" залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 27.03.2012р.

13.03.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.03.2012р.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем при подачі позову до позовної заяви долучено клопотання про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Податкового повідомлення форми "Р" від 06.09.2011р. № 185, яким визначено для ТОВ "Компанія "Брокінвест" суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності 020 у сумі 249 040,71 грн. та Податкового повідомлення форми "Р" від 06.09.2011р. № 186, яким визначено для ТОВ "Компанія "Брокінвест" суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності 028 у сумі 49 808,14 грн.

Ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства з огляду про наступне.

Згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається клопотання; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно вимог КАС України до клопотання додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір,, за подачу клопотання про забезпечення позову справляється судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданного клопотання, позивачем не додано документу про сплату судового збору, сплата якого є обов’язковою, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід залишити без руху через наявність вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про забезпечення позову залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 05.04.2012 року для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185- 187 КАС України.

Суддя І.А. Качур