Справа № 757/14211/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Бабіч В.С.,

за участі: представника позивача Білик Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 р. позивач Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов про накладення штрафу та просить скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. від 17.12.2014 року та 30.12.2014 року про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва в загальному розмірі 4 080 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву з викладених в ній підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, до суду свого представника не направив, суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст 82 Закону України «Про виконавче провадження», вказані постанови можуть бути оскаржені в 10-денний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 17.12.2014 р.позивачем отримано 23.12.2015 р.(а.с.7), а від 30.12.2014 р - 15.01.2015 р. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.102 КАС України правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Позивач заяву про заяву про поновлення пропущеного строку не подавав.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов про накладення штрафу - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук