Справа № 800/399/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/399/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого суддіМалиніна В.В.,
суддів Бутенка В.І., Кочана В.М., Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
Секретар судового засідання Пасічніченко А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_6,

представника позивача ОСОБА_7,

представника відповідача Юріна К.В.,

представника третьої особи Бузницької Г.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання дій протиправними, скасування рішення про продовження строку відсторонення від посади судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із вказаною позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, про визнання дій протиправними, скасування рішення про продовження строку відсторонення від посади судді.

05 листопада 2015 року, до початку розгляду справи по суті представниками відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заявлено клопотання про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України: Малиніна В.В., Бутенка В.І., Кочана В.М., Ситникова О.Ф., Швеця В.В.

Клопотання обґрунтоване тим, що Вищий адміністративний суд України, діючи у складі згадуваної колегії суддів 26 жовтня 2015 року розглянув та ухвалив рішення у справі №800/319/15 за позовною заявою ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, предметом оскарження в якій було рішення відповідача про відсторонення позивача від посади судді. Тому, на думку, представників відповідача та третьої особи, з врахуванням того, що рішення відповідача про продовження строку відсторонення позивача від посади судді у справі №800/399/15 є похідним від рішення відповідача про відсторонення від посади судді у справі №800/319/15, можуть існувати сумніви у неупередженості даного складу суду.

Представник позивача та позивач відводів колегії суддів Вищого адміністративного суду України не заявляли.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пунктом четвертим якої як підставу для відводу визначено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вказані у клопотанні доводи представниками відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не свідчать про наявність таких обставин.

Разом з тим, з метою уникнення сумнів в упередженості суду при розгляді даної справи, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне клопотання про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України задовольнити.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до частини четвертої статті 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно із частиною шостою статті 24 КАС України адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Як вбачається з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вищого адміністративного суду України, дана справа розподілена головуючому судді: Малиніну В.В.; визначений склад колегії суддів: Малинін В.В., Кочан В.М., Швець В.В., Ситников О.Ф., Бутенко В.І.

Вбачаючи, що визначена колегія суддів діє як Вищий адміністративний суд України, відводу підлягає весь склад колегії суддів Вищого адміністративного суду України, не дивлячись на ту обставину, що суддя Кочан В.М. не приймав участь у розгляді та вирішенні справи №800/319/15.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та третьої особи - представника Генеральної прокуратури України, про відвід колегії суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Малиніна В.В., Бутенка В.І., Кочана В.М., Ситникова О.Ф., Швеця В.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: В.І. Бутенко

В.М. Кочан

О.Ф. Ситников

В.В. Швець

Суддя В.В. Малинін