Справа № 681/1201/15-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/47527/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кота Андрія Михайловича, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кота Андрія Михайловича, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить її скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кота Андрія Михайловича, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников