Справа № 813/5788/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5788/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2015 року

Справа № 813/5788/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо-Логістик” до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій по призначенню перевірки,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Темпо-Логістик” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним призначення позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства по податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ “Тігма-Продукт” за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року та ТОВ “Пальмагрутсировина” за період з 01.08.2015 року по 31.03.2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 29.10.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 26.10.2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.11.2015 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви інформація про виконання позивачем вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–

у х в а л и в :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Темпо-Логістик” до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій по призначенню перевірки – повернути позивачеві.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали негайно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сакалош В.М.