Справа № 2а-8584/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року № 2а-8584/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до третя особа Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Державне спеціалізоване виробниче підприємство "Спецвуглесервіс"
провизнання дій (бездіяльності) протиправними та скасування реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання дій (бездіяльності) протиправними та скасування реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2012 було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне спеціалізоване виробниче підприємство "Спецвуглесервіс" та закінчено підготовче провадження.

У судовому засіданні 08.08.2012 позивачі підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного суд, заслухавши у судовому засіданні позивачів, з'ясувавши, що немає потреби заслухати свідків та експерта, ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

В пункту 2 прохальної частини позовної заяви позивачі просять суд скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Державним спеціалізованим виробничим підприємством «Спецвуглесервіс».

Факт реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Державним спеціалізованим виробничим підприємством «Спецвуглесервіс»може бути встановлений лише з витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2012 позивача було зобов'язано надати заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, водночас станом на 16.08.2012 до суду від відповідача не находило жодних документів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись положеннями статей 71, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 станом на дату надходження ухвали.

2. Попередити Комунальне підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити Комунальному підприємству Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов