Справа № 2а-11922/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року № 2а-11922/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джигірі"
до третя особа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київської міської ради Приватне підприємство "Олесь"
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 127 від 09.07.2012)

представника відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 11091/0/06/27-12 від 28.08.2012)

представника відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 001-174 від 10.02.2012)

представника відповідача 3: ОСОБА_3 (довіреність № 225-КР-1346 від 30.08.2012)

представника третьої особи: ОСОБА_4 (угода № 5 від 03.10.2012)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джигірі" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київської міської ради, третя особа Приватне підприємство "Олесь" про визнання протиправною бездіяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації), яка полягає в порушенні строків розгляду та затвердження містобудівного обґрунтування з будівництва готельного та спортивно - оздоровчого комплексу з об'єктами культури та громадського харчування на Дніпровській набережній у Дніпровському районі м. Києва; зобов'язання Київську міську раду привести земельну ділянку площею 1,5115 га. на Дніпровській набережній, між залізничним мостом та мостом ім. Патона, у Дніпровському районі м. Києва, у відповідність до її дійсного цільового призначення - землі житлової та громадської забудови, шляхом внесення відповідної зміни до Генерального плану розвитку міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затверджених рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804 (зі змінами та доповненнями); зобов'язання Управління містобудування та архітектури виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити виконання цієї Постанови в установленому порядку шляхом внесення відповідних змін до графічної та текстової частин Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2012 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.10.2012 відповідачем 3 було подано клопотання, в якому він просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-51/7555-2012. Як на обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі відповідач 2 посилався на те, що предметом розгляду у даній справі є зобов'язання відповідача вчинити дії стосовно земельної ділянки на Дніпровській набережній, між залізничним мостом та мостом ім. Патона у Дніпровському районі м. Києва, площею 1,5115 га., а в разі набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-51/7555-2012, яким визнано незаконним та скасовано п. 2 рішення Київської міської ради № 236/11 від 27.11.2003, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 66-6-00229 від 27.01.2005, договір суборенди земельної ділянки № 66-6-00544 від 23.09.2009 та визнано відсутнім у ТОВ «Джигірі»права користування земельною ділянкою, позивач буде позбавлений права користування зазначеною земельною ділянкою. Розгляд зазначеного клопотання було відкладено судом до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 17.10.2012 представник відповідача 3 підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 17.10.2012 залишили вирішення питання щодо зупинення провадження у справу на розсуд суду.

У судовому засіданні 17.10.2012 представники відповідача 2 та відповідача 1 підтримали клопотання відповідача 3 щодо зупинення провадження справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації), яка полягає в порушенні строків розгляду та затвердження містобудівного обґрунтування з будівництва готельного та спортивно - оздоровчого комплексу з об'єктами культури та громадського харчування на Дніпровській набережній у Дніпровському районі м. Києва та зобов'язати Київську міську раду привести земельну ділянку площею 1,5115 га. на Дніпровській набережній, між залізничним мостом та мостом ім. Патона, у Дніпровському районі м. Києва, у відповідність до її дійсного цільового призначення - землі житлової та громадської забудови, шляхом внесення відповідної зміни до Генерального плану розвитку міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затверджених рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804 (зі змінами та доповненнями), а Управління містобудування та архітектури виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністрації) забезпечити виконання прийнятого судом рішення в установленому порядку шляхом внесення відповідних змін до графічної та текстової частин Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року.

Отже, у даному випадку позивачем не оскаржується факт визнання чи невизнання відповідачами його права користування земельною ділянкою площею 1,5115 га. на Дніпровській набережній, між залізничним мостом та мостом ім. Патона, у Дніпровському районі м. Києва, з огляду на що відсутні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-51/7555-2012, з огляду на те, що ним визнано відсутнім у ТОВ «Джигірі»право користування зазначеною земельною ділянкою.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Київській міській раді у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2012 у справі № 5011-51/7555-2012.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов