Справа № 805/4855/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2015 р. Справа № 805/4855/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши під час підготовчого провадження матеріали адміністративного позову кандидата на посаду голови Краматорського міського голови ОСОБА_1 до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області про визнання постанови такою, що не відповідає вимогам постанови Центральної виборчої комісії та скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, кандидат на посаду Краматорського міського голови ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області, в якому просить суд:

- визнати постанову № 148 від 9 листопада 2015 року Краматорської міської виборчої комісії Донецької області «Про утворення дільничних виборчих комісій на чергових виборах депутатів місцевих рад, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року» такою, що не відповідає вимогам постанови Центральної виборчої комісії № 524 від 3 листопада 2015 року;

- скасувати постанову № 148 від 9 листопада 2015 року Краматорської міської виборчої комісії Донецької області «Про утворення дільничних виборчих комісій на чергових виборах депутатів місцевих рад, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року» як таку, що не відповідає вимогам постанови Центральної виборчої комісії № 524 від 3 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження в тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови зазначено найменування позивача «Краматорського міського голови ОСОБА_1» замість «кандидата на посаду Краматорського міського голови ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10 листопада 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме - замість найменування позивача «Краматорського міського голови ОСОБА_1», зазначити - «кандидата на посаду Краматорського міського голови ОСОБА_1» та викласти перший абзац резолютивної частини зазначеної ухвали суду в такій редакції:

«Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Краматорського міського голови ОСОБА_1 до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області про визнання постанови такою, що не відповідає вимогам постанови Центральної виборчої комісії, та скасування постанови».

Керуючись ст.ст. 121, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Краматорського міського голови ОСОБА_1 до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області про визнання постанови такою, що не відповідає вимогам постанови Центральної виборчої комісії та скасування постанови шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду в наступній редакції:

«Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Краматорського міського голови ОСОБА_1 до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області про визнання постанови такою, що не відповідає вимогам постанови Центральної виборчої комісії, та скасування постанови».

Ухвала суду може бути оскаржена. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.