overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/2059/13-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/2059/13-а Провадження №8-а/486/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання дій секретаря ради ОСОБА_5 протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за відповідним вищевказаним позовом призначена до попереднього розгляду на 13 листопада. 2015 року на 14-00 год..

В судовому засіданні прдставником позивача на адресу головуючого у справі надана заява про відвід судді.

Мотивацією відводу є те, що суддя Савін О.І. вже брав участь у справі за аналогічним предметом позову до відповідачів, тобто до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5, а тому у позивача існують підстави, які викликають сумнів у неупередженності судді в розгляді даної справи.

У відповідності до Закону та на думку головуючого, мотивація відводу з боку представника позивача є ґрунтовною та будь-яких інших пояснень з боку представника позивача на думку головуючого не потребує.

У відповідності до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав відводу.

В силу п.п. 3,4. ч..1 ст. 27 КАС України, самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Зясувань обставин у справі та перевірка їх доказами не відбувалась.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись п.п. 3,4, ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 30 ,15-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі за виписаними мотивами, задовольнити в повному обсязі.

Відвести суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна Олександра Івановича від участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 про визнання дій секретаря ради ОСОБА_4 протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вищевказану адміністративну справу звернути до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6
Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а - 181/2010р.

25 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраїнську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

При значити підготовче провадження по справі.

При проведенні підготовчого провадження викликати сторони до суду на 08.30 год. 24 березня 2010 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач може подати в строк до 24 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються судом у справі та стосуються їхніх інтересів:

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань. які виникають під час розгляду справи, задавати питання ні зим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом га журналом судового засідання і подавані письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав га обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач мас право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач мас право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-180/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2.! 9.6
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а - 180/2010р.

25 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраінську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не мас.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити підготовче провадження по справі.

При проведенні підготовчого провадження викликати сторони до суду на 24 березня 2010 року на 08 год. 30 хв.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 24 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права га обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають різи, процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються ; справі та стосуються їхніх інтересів:

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам:

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб:

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову , збільшити або зменшити )х ; позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судово розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, пола ж заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі

Суддя Южноукраїнського

міського суду І.М Бобровський
Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2А-181/2010р.
УХВАЛА

24 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ФІЛІППОВІЙ Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" до судового розгляду на 23 квітня 2010 року на 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направиш сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-197/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 1.13
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а - 197/2010р.

-

04 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М.. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в- місті Южноукраїнську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

При значити підготовче провадження по справі.

При проведенні підготовчого провадження викликати сторони до суду на 08.30 год. 22 лютого 2010 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач може подати в строк до . 22 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються судом у справі та стосуються їхніх інтересів:

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань. які виникають під час розгляду справи, задавати питання ні зим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом га журналом судового засідання і подавані письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав га обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач мас право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач мас право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 495/7750/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7750/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2015 о 16.45 годин у залі судового засідання №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.10.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Боярський О.О.
Справа № 495/7725/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7725/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2015 о 15:35 годин у залі судового засідання №1 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.10.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Боярський О.О.
Справа № 495/7719/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7719/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2015 о 15.30 годин у залі судового засідання №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.10.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Боярський О.О.

.
Справа № 496/3867/15-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3867/15-а
Провадження № 2-а/496/69/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 6, 99, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 13.10.2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 495/7730/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7730/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської дільничної виборчої комісії, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про уточнення списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2015 о 15.00 годин у каб. № 1 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.10.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Боярський О.О.
Справа № 495/8267/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8267/15-а
Номер рядка звіту 37
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про рскарження рішення/дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про рскарження рішення/дій субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 16.30 год. 23 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 22 листопада 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя