Справа № 700/3399/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3399/15-а
Номер провадження 2-а/700/1783/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АІ №064168 в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року, винесену інспектором адміністративної практики ВДАІ відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 11 жовтня 2009 року в м. Тараща він керував автомобілем, де його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він не пропустив пішохода на пішохідному переході. З даним порушенням він не погодився і пояснив, що наближаючись до пішохідного переходу він пригальмував, щоб пропустити пішохода і коли пішохід знаходився на іншій смузі дорожнього руху, завершуючи перехід проїжджої частини, він продовжив свій рух, тому правила дорожнього руху ОСОБА_1 не порушив, так як пішохода пропустив. Незважаючи на пояснення та заперечення позивача, інспектор ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки пропустив пішохода, який переходив проїжджу частину на пішохідному переході, тому правил дорожнього руху він не порушував, тому він просить постанову серії АІ №064168 в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року, винесену інспектором АП ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м Тараща по вул. Б. Хмельницького, не пропустив пішохода, що рухався по пішохідному переході, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього знаку, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АІ №064168 в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АІ №064168 в справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2