Справа № 826/19344/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/19344/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
до 1) Національного Банку України 2) публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного Банку України, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», у якій просить суд:

- зобов'язати відповідача 2 дати пояснення щодо невиконання вимог Позивачів та неповернення Строкових вкладів в строки, відповідно до Законодавства України, та автоматичної пролонгації Строкових вкладів без наданої на то згоди Позивачів за договорами укладеними між Позивачами та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме:

1) 305835/41966/3-14 строк дії договору з 01.12.2014 по 01.03.2015;

2) 305835/42355/3-14 строк дії договору з 03.12.2014 по 03.03.2015

3) 305835/42352/3-14 строк дії договору з 03.12.2014 по 03.03.2015

4) 305835/37533/5-14 строк дії договору з 07.11.2014 по 07.04.2015

5) 305835/38403/5-14 строк дії договору з 11.11.2014 по 11.04.2015

6) 305835/32376/7-14 строк дії договору з 01.10.2014 по 01.05.2015

7) 305835/32491/7-14 строк дії договору з 02.10.2014 по 02.05.2015

8) 305835/15626/370-14 строк дії договору з 28.05.2014 по 02.06.2015;

9) 305835/15861/370-14 строк дії договору з 29.05.2014 по 03.06.2015;

10) 305835/16115/370-14 строк дії договору з 30.05.2014 по 04.06.2015;

11) 305835/43957/7-14 строк дії договору з 12.12.2014 по 12.07.2015;

- зобов'язати відповідача розкрити суду, одноособово в закритому засіданні без участі Позивачів, Постанову Національного банку України про віднесення банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії проблемного з зазначенням кінцевого терміну її дії;

- зобов'язати Відповідача врахувати кінцеві строки віднесення до категорії проблемних ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» який не виконав вимоги вкладників (позивачів) оформлених належним чином відповідно до законодавства України та не повернув у п'ятиденний строк грошові кошти, готівкою через касу відділення, внесені позивачами як Строковий вклад відповідно до договорів, а саме:

1) 305835/41966/3-14 дата закінчення договору 01.03.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 02.09.2015 року;

2) 305835/42355/3-14 дата закінчення договору 03.03.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 04.09.2015 року;

3) 305835/42352/3-14 дата закінчення договору 03.03.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 04.09.2015 року;

4) 305835/37533/5-14 дата закінчення договору 07.04.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 09.10.2015 року;

5) 305835/38403/5-14 дата закінчення договору 11.04.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 13.09.2015 року;

6) 305835/32376/7-14 дата закінчення договору 01.05.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 02.11.2015 року;

7) 305835/32491/7-14 дата закінчення договору 02.05.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 03.11.2015 року;

8) 305835/15626/370-14 дата закінчення договору 02.06.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 04.12.2015 року;

9) 305835/15861/370-14 дата закінчення договору 03.06.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 05.12.2015 року;

10)305835/16115/370-14 дата закінчення договору 04.06.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 06.12.2015 року;

11) 305835/43957/7-14 дата закінчення договору 12.07.2015, кінцевий термін віднесення до категорії проблемних з урахуванням 5 днів на повернення вкладу та максимального строку віднесення до категорії проблемних, який дорівнює 180 днів є дата 13.01.2016 року;

- зобов'язати відповідача, відповідно до зазначеного кінцевого терміну в ухваленій Постанові Національного банку України про віднесення банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії проблемного, та враховуючи кінцеві строки віднесення до категорії проблемних ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до невиконаних вимог вкладників (Позивачів) за договорами наведеними в п.2.3 прохальної частини цієї Позовної заяви прийняти рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, та, не пізніше наступного дня, повідомити про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якщо ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконає вимоги вкладників (позивачів) та не поверне грошові кошти розміщені на депозитних рахунках банку як Строкові вклади, строк яких вже скінчився, готівкою через касу відділення щодо кожного з договорів укладених між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позивачами;

- зобов'язати відповідача надати відповідь Позивачам чи застосовував Національний банк України до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» обмеження або заборону видачі коштів з поточних та вкладних (депозитних) рахунків фізичних та юридичних осіб відповідно до частини 1 Статті 7і Закону України «Про Національний банк України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.11.2015.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви з позовними вимогами, заявленими щодо кожного з визначених відповідачів окремо, доказів на підтвердження наявності у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» статусу суб'єкта владних повноважень та оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру кожним з позивачів.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 17.09.2015, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.11.2015 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський