Справа № 826/905/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2013 року № 826/905/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дії та бездіяльність протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746, визнання протиправними та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки № 39/18 від 03.04.2012 та акту державного виконавця про уцінку,
за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність за реєстровим № б/н від 08.01.2013)

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про: скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746; визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д. С., - з примусового виконання (ВП № 14603746) виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. від 21.04.2009, зареєстрованого за номером 2170 та визнання протиправною бездіяльності щодо не направлення позивачеві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746, постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, висновку з незалежної оцінки майна за підписом оцінювача В.О. Антонова (сертифікат оцінювача ФДМУ та УТО № 1495 від 25.12.1999), повідомлення про організацію прилюдних торгів, ненаправлення позивачеві акту про уцінку арештованого майна, повідомлення про результати прилюдних торгів, повідомлення про результати виконавчого провадження у вигляді відповідної постанови; визнання протиправним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки № 39/18; визнання протиправним та скасування акту державного виконавця про уцінку арештованого майна від 23.02.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання 13.02.2013 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення проти позову та документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 суду не надав.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження матеріалів виконавчого провадження № 14603746, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 14603746.

Керуючись положеннями статей 71, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача до 19.02.2013 надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 14603746.

2. Визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою.

3. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов