Справа № 2-а/2506/14/12
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/14/12
Провадження № 6-а/750/98/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про витребування звіту в порядку виконання судового рішення та накладення штрафу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій ставить вимоги про витребування у відповідача звіту про виконання постанови суду від 01.02.2012 у справі №2-а/2506/14/12 та прийняти рішення, установити відповідачу строк для виконання постанови суду, за невиконання постанови суду від 01.02.2012 по справі № 2-а/2506/14/12 накласти на УПФУ в м. Чернігові штраф.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні заяви.

Позивач до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.02.2012, яка набрала законної сили 16.10.2013, задоволено частково позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові по застосуванню страхового стажу для нарахування пенсії ОСОБА_3 з порушенням вимог ст.24 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01.02.2011 враховуючи, що страховий стаж для обчислення пенсії становить 177 місяців, та здійснити відповідні виплати, за відрахуванням вже сплачених сум (а.с. 100-102).

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський Суд з прав людини поширює вимогу щодо розумності строків не тільки на розгляд справи в суді, але й на виконання судового рішення. У справі «Будров проти Росії» цей суд прямо вказав, що право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система країн-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, залишалось би нечинним стосовно однієї зі сторін всупереч її інтересам.

Таким чином, тлумачення статті 6 Конвенції у світлі принципу верховенства права вимагає більш широкого підходу, за яким формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. Отже, стаття 6 Конвенції, захищаючи право на розумний строк розгляду справи, передбачає і захист права на виконання судового рішення.

Ураховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3, а також для забезпечення виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, суд дійшов висновку про те, що заява про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога позивача про накладення штрафу на відповідача не підлягає задоволенню у звязку з її передчасністю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158 - 160, 163, 185, 186, 267 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про витребування звіту в порядку виконання судового рішення та накладення штрафу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2012 року у двомісячний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун