Справа № 826/12805/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року № 826/12805/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення №33/18 від 15.07.2014 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

представника позивача: Третьякова М.В. (довіреність б/н від 28.08.2014)

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №33/18 від 15.07.2014 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

На адресу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві судом було направлено запит № 826/12805/12 від 18.09.2014 щодо надання інформації з документальним підтвердженням щодо того, чи було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запис про відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Девелопмент" за місцезнаходженням в період з 07.07.2014 по 18.07.2014.

Листом № 5.19.1-1799 від 26.09.2014 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві повідомив суд про те, що 04.06.2014 на підставі повідомлення ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (форма 18-ОПП) позивачу надіслано повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки до 10.07.2014 та відповідно до відмітки, що міститься на зворотньому повідомленні, рекомендований лист отримано за довіреністю 13.06.2014. Також в зазначеному листі було вказано про те, що 14.07.20014 у зв'язку з неподанням державному реєстратору реєстраційної картки (Ф №6), державний реєстратор був змушений внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу щодо позивача.

До листа № 5.19.1-1799 від 26.09.2014 державним реєстратором було додано Витяг з Єдиного державного реєстру на 2-х аркушах.

Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що у відповідь на судовий запит Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві не було надано суду належним чином засвідчених копій форми 18-ОПП отриманої від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки, відповідно до якого ТОВ «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» необхідно було подати до 10.07.2014 державному реєстратору реєстраційну картку (форма № 6), зворотнього повідомлення про отримання позивачем листа в якому на його адресу було направлено повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві зазначених документів, а також доказів отримання державним реєстратором від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві форми 18-ОПП та дати її отримання.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії:

- форми 18-ОПП щодо ТОВ «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (), отриманої від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (з доказами його отримання державним реєстратором);

- повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки, відповідно до якого ТОВ «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () необхідно було подати до 10.07.2014 державному реєстратору реєстраційну картку (форма № 6);

- зворотнього повідомлення про отримання ТОВ «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () повідомлення державного реєстратора щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () станом на 10.10.2014.

2.Попередити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов