Справа № 826/16008/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року № 826/16008/13-а

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Погрібніченко І.М., Кузьменко В.А. при секретарі судового засідання Луцишин Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Антимонопольного комітету України щодо залучення третьої особи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Екотехніка"
до третя особа Антимонопольного комітету України Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провизнання протиправним та скасування рішення № 1517-р/пк-ск від 12.09.2013

за участю:

представника позивача: Заклади В.І. (довіреність № 454/11-13 від 15.11.2013)

представника відповідача: Морозової В.В. (довіреність № 20-122/08-4517-дз від 12.11.2013)

представника третьої особи: Муляра Є.Г. (довіреність № 142/10 від 13.05.2013)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Екотехніка" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про визнання протиправним та скасування рішення № 1517-р/пк-ск від 12.09.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Екотехніка" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.11.2013 представником відповідача було заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "САС-Дніпро", яке було обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення прийнято саме за результатами розгляду скарги зазначеного підприємства.

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2013 заперечила проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "САС-Дніпро".

У судовому засіданні 18.11.2013 представник третьої особи зазначив про те, що залишає вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "САС-Дніпро" на розсуд суду.

Позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 1517-р/пк-ск від 12.09.2013 прийняте за результатами розгляду скарги про порушення законодавства у сфері державних закупівель Приватного підприємства "САС-Дніпро" щодо порушення державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" порядку проведення процедури закупівлі - "26.51.4 Прилади для вимірювання електричних величин і йонізівного випромінювання (лічильники для ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС, ВП ХАЕС - 386 од.)" [оголошення № 122592, опубліковане в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 13.05.2013 (780)].

Частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "САС-Дніпро" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "САС-Дніпро" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, буд. 59/68).

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді І.М. Погрібніченко

В.А. Кузьменко