Справа № 815/5892/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5892/15
11 листопада 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про судові витрати у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2015 р., -
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області № НОМЕР_1 від 14.08.2015 р.
За заявою позивача про відстрочення сплати судових витрат, з урахуванням часткової сплати та надання до суду доказів щодо тимчасової неплатоспроможності позивача, ухвалою суду від 30.09.2015р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2015 р. задоволеною.
Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем належить сплачувати 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд зазначає, що за подачу даного позову належало сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 144370,21 грн. (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят гривень 21 коп.).
Позивачем частково сплачено судовий збір в розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується квитанцією № 18-131U/1 від 30.09.2015р. Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ має бути сплачено за місцем розгляду справи та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 136 370,21 грн. (сто тридцять шість тисяч триста сімдесят гривень 21 коп.) (144370,21 грн. - 8 000, 00 грн. = 136 370,21 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність присудити позивачу сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -
Прийняти додаткову постанову.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П.Самойлюк