Справа № 2а-14452/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

20 жовтня 2011 року № 2а-14452/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Патратій О.В. , при секретарі судового засіданняСервачинській Н.М., за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку по адміністративній справі за поданням

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтава
до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Полтавської філії «Полтавагазвидобування»
про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державної податкової інспекції у м. Полтава з поданням про стягнення коштів з рахунків платника податків - ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі Полтавської філії «Полтавагазвидобування»за податковим боргом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року подання було залишено без руху.

19 жовтня 2011 року податковим органом на виконання вимог ухвали про залишення подання без руху було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, для вирішення якої судом відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України призначено судове засідання на 20 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні 20.10.2011 року представник позивача підтримав подане клопотання, яке обгрунтоване тим, що ДПІ у м. Полтава розташоване у іншій адміністративно-територіальній одиниці, а тому не мало можливості подати подання безпосередньо до суду 03.10.2011 року.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що право на звернення до суду у податкового органу виникає після направлення другої податкової вимоги, що в даному випадку мало місце у грудні 2008 року. Таким чином, на момент звернення до суду з поданням заявник пропустив строк звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 183-3 КАС України.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Строки звернення заявника з поданням, передбачені частинами другою та третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

Як вбачається з матеріалів подання, підставою для звернення до суду стало виникнення у ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі Полтавської філії «Полтавагазвидобування»податкового боргу у звязку з несплатою останнім до 30.09.2011 року податкових зобовязань з податку на прибуток та збору на геологорозвідувальні роботи, які виникли на підставі Договору про реструктуризацію основного податкового боргу № 1 від 01 серпня 2006 року, укладеного між ДПІ у м. Полтаві та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»та Доповнення № 1 від 31.10.2008 року до нього.

Таким чином, у випадку несплати відповідачем вищевказаних грошових зобовязань 30 вересня 2011 року, з наступного дня, тобто 01 жовтня 2011 року у податкового органу виникли підстави для застосування процедур щодо стягнення податкового боргу, в тому числі шляхом звернення до суду з поданням або позовною заявою про стягнення вказаних сум грошових коштів.

Як вказано у п. 10 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи те, що 01 та 02 жовтня 2011 року були вихідними днями (субота та неділя), строк звернення до суду з даним поданням розпочався з нуля годин 03 жовтня 2011 року та тривав протягом 24-х годин (тобто до нуля годин 04 жовтня 2011 року).

Як вбачається з відбитку штемпеля на конверті, в якому надійшло податкове подання, податковий орган відправив зазначене подання 03.10.2011 року, а воно надійшло до Окружного адміністративного суду м. Києва лише 11.10.2011 року, тобто після закінчення встановленого ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України двадцяти чотирьох годинного строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ДПІ у м. Полтава розташована у іншій адміністративно-територіальній одиниці, ніж Окружний адміністративний суд м. Києва, а також, те що подання було направлено податковим органом вчасно, але надійшло до суду з причин, що залежали виключно від роботи органів поштового звязку, суд приходить до висновку, що своєчасному зверненню до суду перешкоджали обставини, які мали обєктивний характер.

Виходячи з вищенаведеного та з метою реалізації позивачем права на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність поновленння податковому органу строку звернення до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 99, ст. 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтава задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтава строк звернення до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків платника податків - ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі Полтавської філії «Полтавагазвидобування».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій