Справа № 826/5630/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5630/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року № 826/5630/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо виправлення описки в постанові в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна сервісна компанія "Україна"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання незаконними дій, визнання нечинними та скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та рішення №168/26-53-18-05-32 від 03.04.2014 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна сервісна компанія "Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дій, визнання нечинними та скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та рішення № 168/26-53-18-05-32 від 03.04.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 у справі №826/5630/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014 залишено без змін.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про те, що заява відповідача 2 щодо виправлення описки в постанові є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 169 суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві у задоволенні заяви щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов