Справа № 277/424/15-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/424/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючоїсудді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Бондара В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та видачу посвідчення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Комісія із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що в період з 25 червня 1986 року по 21 грудня 1986 року він був призваний Новоград-Волинським військовим комісаріатом в розпорядження в/ч НОМЕР_1 та зарахований командиром відділу взводу забезпечення для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджувався посвідченням категорії 2 серії НОМЕР_2 від 24.12.1993 року.
В 2013 році вказане вище посвідчення він загубив, про що було дано об`яву в місцеву газету Ємільчинського району «Народну трибуну» від 07.06.2013 року. При зверненні в Житомирську обласну державну адміністрацію з приводу видачі дублікату посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорії 2, отримав відмову, яка ґрунтується на тому, що справа розглянута на засіданні Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України та прийнято рішення, що на підставі представлених документів підтвердити статус ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС неможливо.
Позивач не погоджується з прийнятим рішенням та вважає, що йому безпідставно відмовили у видачі дублікату посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Його статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС визначається саме періодами роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами: трудовою книжкою НОМЕР_3 від 25.06.1986 року та військовим квитком серії НОМЕР_4 від 24.03.1987 року. В період з 09.10.1986 року по 29.10.1986 року він працював в м. Чорнобилі на роботах по розгрузці піску та щебеню з залізничного транспорту, а також навантаженням піску-свинцю на вертольоти. Ввечері 29.10.1986 року він був доставлений до госпіталю, а 21.12.1986 року демобілізований.
Згідно архівної довідки від 16.10.2014 року за № 348 та довідки ліквідатора підприємства КП «Городницький фарфоровий завод» від 10.09.2013 року № 126, в книгах нарахування заробітної плати робітникам та службовцям за 1986 рік по КП «Городницький фарфоровий завод» його заробіток складав ( у липні 1986 року 191,93 крб. та в грудні 1986 року 1808,39 крб.), що є підвищеною оплатою праці, виходячи із заробітку за попередній період та встановленої на той час мінімальної заробітної плати 70 крб. Довідкою в/ч 43187 від 21.12.2006 року за № 1201 підтверджено, що в період з 25.06.1986 року по 21.12.1986 року, він приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Також за участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС йому була вручена грамота командира в/ч 43187 від 06.09.1986 року.
Крім того в 1993 році факт перебування в м. Чорнобиль та виконання робіт, пов`язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а саме погрузочно - розгрузочних робіт на залізничній станції та причалі м. Чорнобиль в період 9-29 жовтня ( а всього 21 робочий день) 1986 року він довів в Корольовському районному суді м. Житомир, що підтверджується рішенням суду від 04.11.1993 року, справа № 2-1364/1993 року.
Відповідач по справі, Житомирська обласна державна адміністрація направила до суду заперечення на позов з якого слідує, що на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.1993 року, в якому встановлено факт виконання робіт, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, у м. Чорнобиль з 09 по 29 жовтня 1986 року, Житомирською облдержадміністрацією встановлено ОСОБА_1 статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 та видано посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.12.1993 року. Рішенням комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 02.06.1998 року, № 242, на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 04 лютого 1997 року № 135 "Про перевірку правильності видачі посвідчень "Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС", визнано видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 безпідставною, оскільки в судовому рішенні відсутні будь-які документи, що підтверджують факти роботи в зоні відчуження. Після втрати позивачем посвідчення у 2013 році він звернувся до Департаменту стосовно оформлення дублікату посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 та додатково надав копії документів, які на думку позивача підтверджували факт його участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Проте, у довідці галузевого архіву Міністерства оборони України від 03.02.2011 року № 56140 виїздів в зону відчуження не відображено, а зазначені с. Стещина (в довідці - с. Стещино) Поліського району та с. Димарка, Іванківського району Київської області розташовані за межами зони відчуження.
Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 29.10.2013 року № 1005/20/112-13, оригінали наявних документів ОСОБА_1 надсилались листом Житомирською облдержадміністрацією від 18.12.2013 року № 7944/46/2-13 до Комісії з спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України для їх розгляду. Рішенням Комісії від 17.07.2014 року, протокол № 76, Житомирській ОДА надано доручення доопрацювати справу ОСОБА_1 шляхом направлення запиту до підприємства щодо видачі довідки про виплату підвищеної заробітної плати за період роботи в зоні відчуження. На виконання даного доручення Департамент праці і соціального захисту населення Житомирської ОДА надіслав відповідний запит від 21.08.2014 року за № 3651/13 до підприємства та отримав відповідь від 16.10.2014 року № 348. Доопрацьовану справу ОСОБА_1 листом Житомирської ОДА від 27.10.2014 року за № 4132/17/2-14 направлено на розгляд Комісії для прийняття остаточного рішення. Листом Мінсоцполітики від 03.03.2015 року № 150/20/112-15 повідомлено, що справа ОСОБА_1 розглянута на засіданні вищевказаної Комісії (протокол від 25.02.2015 № 83) та прийнято рішення на підставі представлених документів підтвердити рішення Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при МНС України від 02.06.1998 (протокол № 242) про визнання видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС безпідставною.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комісія із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України, повідомила суду наступне, що статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 ОСОБА_1 у 1993 році встановлено на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.1993 року, яким встановлено факт виконання робіт, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у м. Чорнобилі. Рішенням Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, МНС України від 02.06.1998 року (протокол № 242) визнано видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 безпідставною, оскільки не підтверджено факт роботи в зоні відчуження. Відповідно до довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 03.02.2011 року № 56140 ОСОБА_1 брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 26 червня по 21 грудня 1986 року у складі військової частини НОМЕР_1 в населених пунктах Стещина, Поліського району та Димарка, Іванківського району, що розташовані за межами зони відчуження. В архівній довідці виїзди в зону відчуження не відображені.
Статтею 15 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено, що підставою для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами. Враховуючи вищезазначене, правових підстав для визначення ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС немає. За наполяганням заявника Житомирською облдержадміністрацією справа ОСОБА_1 була надіслана на розгляд Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Мінсоцполітики (далі - Комісія). Особова справа ОСОБА_1 17.07.2014 року та 25.02.2015 року розглянута Комісією (протокол № 76 та 83 відповідно). На останньому засіданні прийнято рішення про підтвердження рішення Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при МНС від 02.06.1998 року (протокол № 242) про визнання видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС безпідставною.
В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали та просили його задоволити зіславшись на обставини викладені в адміністративному позові.
Представник відповідача, Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в надісланому до суду запереченні просив справу розглянути без участі представника, позовні вимоги не визнав, просив відмовити позивачу в задоволенні позову.
Представник третьої особи, Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України в судове засідання не з`явився, в надісланому листі просив справу розглянути без участі представника Комісії.
Свідки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що в/ч НОМЕР_1 у якій проходили вони разом з позивачем службу в 1986 році базувалася в с. Стещина, Поліського району Київської області та в с. Димарка, Іванківського району Київської області. Вони спали в палатках, харчувалися в столові де і бачили ОСОБА_1 з яким разом виїзджали на роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в м. Чорнобиль та м. Прип`ять. Виконували різні роботи, а саме ремонтували дорожнє покриття, завантажували пісок, тощо. Пам`ятають, що з концертом до їх частини приїзджала ОСОБА_5 , на концерті були військовослужбовці військової части, присутнім був також і позивач. Крім того ОСОБА_2 показав, що він був командиром роти в якій проходив службу ОСОБА_1 , дуже добре його пам`ятає. Позивач проходив службу у в/ч НОМЕР_1 раніше ніж командування ротою прийняв він і коли ОСОБА_2 був демобілізований, ОСОБА_1 залишився на службі у в/ч НОМЕР_1 . На підтвердження того, що свідки брали участь в наслідках ліквідації аварії на ЧАЕС, долучили до матеріалів справи ксерокопії військових квитків з відміткою про проходження служби у 1986 році у в/ч НОМЕР_1 та ксерокопії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорії 2, серії А.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності приходить до наступного.
Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров`я, єдиний порядок визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначає Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-XII (далі - Закон України №796-XII).
Відповідно до статті 10 Закону учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов`язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 - роках - не менше 30 календарних днів, а також ті, хто працював не менше 14 календарних днів у 1986 році на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або їх будівництві.
На підставі статті 14 Закону до категорії 2 відносяться учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження;
- з моменту аварії до 1 липня 1986 року - незалежно від кількості робочих днів;
- з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів;
- в 1987 році - не менше 14 календарних днів.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 15 Закону України №796-ХІІ підставами для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами.
Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 Закону України №796-XII, учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим від Чорнобильської катастрофи видаються посвідчення, виготовлені за зразками, затвердженими Кабінетом Міністрів України.
Правила видачі посвідчень учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи врегульовано Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року № 51 (далі - Порядок № 51).
Згідно з пунктом 2 Порядку № 51 посвідчення є документом, що підтверджує статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надає право користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", іншими актами законодавства.
Пунктом 10 Порядку № 51 передбачено, що учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС видача посвідчень проводиться обласними державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання на підставі одного з таких документів:
а) посвідчення про відрядження в зону відчуження;
б) військовий квиток і довідки командира військової частини або архіву про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження;
в) довідки про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту).
Згідно пункту 12 Порядку № 51 спірні питання визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вирішуються комісією при Мінпраці, до складу якої, крім спеціалістів зазначеного Міністерства включаються спеціалісти МОЗ, МНС, Мінюсту, Міноборони, Держкомгідромету та Київської облдержадміністрації за поданням обласних, Київської міської державної адміністрації. Рішення зазначених комісій є підставою для видачі посвідчень відповідної категорії. У разі встановлення цими комісіями факту необґрунтованої видачі посвідчення відповідної категорії посвідчення на підставі рішення комісії підлягає вилученню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в період з 25 червня 1986 року по 21 грудня 1986 року був призваний Новоград-Волинським військовим комісаріатом в розпорядження в/ч НОМЕР_1 та зарахований командиром відділу взводу забезпечення для виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 18). Статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, ОСОБА_1 у 1993 році підтверджено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.1993 року, яким встановлено факт виконання робіт, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у м. Чорнобилі, на підставі чого та у зв`язку з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, позивачу було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, серії А, № НОМЕР_5 від 24.12.1993 року.
В 2013 році після втрати чорнобильського посвідчення 2 категорії та оголошення про це в районній газеті «Народна трибуна», позивач звернувся в Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА з приводу видачі дублікату посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Повідомленням Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА від 24.03.2015 року № 120-368 (а.с. 14), отримав відмову, яка ґрунтується на тому, що рішенням Комісії зі спірних питань визначення статусу учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики України від 25.02.2015 року № 83 (а.с.15) визнано безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС 2-ї категорії. Як вбачається з витягу протоколу засідання Комісії, підставою визнання безпідставності встановлення статусу ліквідатора аварії на ЧАЄС 2-ї категорії виявилося, що на підставі представлених документів підтвердити рішення Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при МНС України від 02.06.1998 (протокол № 242) про визнання видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС безпідставною (а.с. 16). Підставою для прийняття Комісією спірного рішення стало наявність інформації в архівній довідці галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 03.02.2011 року № 56140, про те що ОСОБА_1 брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 26 червня по 21 грудня 1986 року у складі військової частини НОМЕР_1 в населених пунктах Стещина, Поліського району та Димарка, Іванківського району, що розташовані за межами зони відчуження. В архівній довідці виїзди в зону відчуження не відображені.
Суд не погоджується з висновком Комісії зі спірних питань визначення статусу учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики України так як матеріалами справи підтверджується, що позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС з 25.06.1986 року по 21.12.1986 року, під час яких здійснював ліквідаційні заходи безпосередньо в зоні відчуження, зокрема в м. Чорнобиль та м. Прип`ять, які розташовані в 30 кілометровій зоні відчуження. Крім того участь ОСОБА_1 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується: показами свідків, які перебували з позивачем в складі однієї військової частини та мають статус ліквідаторів 2 категорії; рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.1993 року, яке набрало чинності та ніким не оскаржене (а.с. 24); грамотою командира в/ч НОМЕР_1 за добросовісну працю та активну участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 23); листом державного агентства України з управління зоною відчуження від 08.07.2013 року № 01-2199/14.1 в якому зазначено, що отримана ОСОБА_1 доза опромінення 1,503 рентген може свідчити про те, що він виїзджав на роботи в зону відчуження, оскільки тільки на території зони відчуження здійснювався індивідуальний дозиметричний контроль (а.с. 26).
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року № 106 "Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР, про порядок введення в дію Законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", м. Чорнобиль, м. Прип`ять, Київської області Чорнобильського району, входить до переліку населених пунктів, віднесених до зони відчуження.
Також, слід взяти до уваги, що за роботу в зоні відчуження, відповідно до Постанови ради Міністрів України та Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7, позивач отримав за основним місцем роботи, заробітну плату в розмірі 1808,39 крб. (довідки а.с. 19, 20), що є підвищеною оплатою праці виходячи із заробітку за попередній період та встановленої на той час мінімальної заробітної плати 70 крб.
Посилання відповідача та третьої особи на наявність довідки галузевого Державного архіву Міністерства оборони України від 03.02.2011 року № 56140, про те що ОСОБА_1 брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 26 червня по 21 грудня 1986 року у складі військової частини НОМЕР_1 в населених пунктах Стещина, Поліського району та Димарка, Іванківського району, що розташовані за межами зони відчуження, в архівній довідці виїзди в зону відчуження не відображені, судом не може бути прийнята до уваги як доказ правомірності спірного рішення прийнятого Комісією, оскільки інформація викладена у даній архівній довідці (щодо виїздів в зону відчуження) спростовується іншими вищенаведеними дослідженими в судовому засіданні належними доказами по справі.
В частині позовної вимоги про визнання дій Житомирської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 , у оформленні і видачі дубліката посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорії 2 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірною, слід відмовити позивачу, оскільки Департамент праці і соціального захисту населення Житомирської ОДА відмовляючи позивачу у видачі дублікату посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС 2 категорії, керувався Законами України та рішенням Комісії зі спірних питань визначення статусу учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Міністерства соціальної політики України від 25.02.2015 року № 83.
Враховуючи викладене, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, тому слід зобов`язати Житомирську обласну державну адміністрацію оформити та видати ОСОБА_1 , дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорії ІІ відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, ст. ст. 10, 14, 15, 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати Житомирську обласну державну адміністрацію оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, категорії ІІ відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя /підпис/ Копія вірна: Суддя: Т. П. Прищепа