Справа № 521/11422/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2аво/521/8/15

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана справа.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - були задоволені.

06.11.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в постанові суду, пославшись на те, що резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року невірно зазначено номер та дата постанови про порушення митних правил №50004/0001/2014/013754 від 15.08.2014 року, замість вірного №0541/50000/15 від 07.07.2015 року.

Сторони повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в другому абзаці постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року допущено описки, відповідно до яких невірно зазначено дату та номер постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративно відповідальності, а саме замість вірного номера та дати «…скасувати постанову в справі про порушення митних правил 0541/50000/15 від 07.07.2015 року…», зазначено не вірно «…скасувати постанову в справі про порушення митних правил №50004/0001/2014/013754 від 15.08.2014 року».

Матеріалами справи, позовною завою, та копією постанови, 0541/50000/15 від 07.07.2015 року, підтверджується, що правильним номером та датою постанови в справі про порушення митних правил є №0541/50000/15 від 07.07.2015 року.

У звязку з тим, що описка в постанові суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, замість «…скасувати постанову в справі про порушення митних правил №50004/0001/2014/013754 від 15.08.2014 року» - вважати правильним «…скасувати постанову в справі про порушення митних правил 0541/50000/15 від 07.07.2015 року…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В.Жуган