Справа № 700/3447/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3447/15-а
Номер провадження 2-а/700/1831/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АІ №193671 в справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 10.03.2010 року в м. Богуслав Київської області його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після того як в нього перевірили документи та оглянули автомобіль, вказали на те, що він керував автомобілем і не був пристебнутий ременем безпеки. Позивач пояснив, що він керував автомобілем, будучи пристебнутий ременем безпеки і відстебнув його лише після вимоги працівників ДАІ про зупинку, щоб вийти з автомобіля. Незважаючи на заперечення позивача, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову серії АІ №193671 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він керував автомобілем з пристебнутим ременем безпеки, як того вимагають правила дорожнього руху і відстебнув його лише після вимоги працівників ДАІ про зупинку, тому він просить постанову серії АІ №193671 в справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Богуслав Київської області та не був пристебнутий ременем безпеки, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а постанова серії АІ №193671 в справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АІ №193671 в справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2