Справа № 708/616/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/37673/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікової О. В., Леонтович К.Г.

провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №708/616/12 (9104/179076/12) за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області діючого в інтересах ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року виконуючий обов'язки прокурора Перечинського району Закарпатської області О.Братюк діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області, в якому просив визнати нечинним та скасувати п.4 рішення 4 сесії 6 скликання Перечинської міської ради №96 від 16.12.2011 року.

Постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з наведеними рішеннями судів попередніх інстанцій ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №708/616/12 (9104/179076/12) за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області діючого в інтересах ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року за № К/800/36236/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

З огляду на наведене касаційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 214, ч.1, 211, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі №708/616/12 (9104/179076/12) за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області діючого в інтересах ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: