overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/144/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/144/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Стецик Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі по справі, в якості третьої особи управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вирішення справи, може вплинути на права і обовязки УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, а також для повноти зясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Полтавської області (м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2 , індекс 39600).

Слухання справи відкласти до 02.12.2015 року о 08 год. 45 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5545/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5545/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою від 07 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно поштових конвертів, які маються в матеріалах справи, позивач не отримав судової кореспонденції, хоча листоношою були залишені повідомлення про необхідність зявитись позивачу ОСОБА_2 на поштове відділення за судовою кореспонденцію.

Інших засобів звязку позовна заява не містить.

Станом на 12 листопада 2015 року вимог ухвали суду від 07 липня 2015 року не виконано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо у встановлений строк не буде виконано вимоги, визначені ухвалою про залишення без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із позовом та доданими до нього документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 524/9200/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9200/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 531049 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 531049 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців за місцем проживання.

12.11.2015 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення адміністративної позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви, та враховуючи те, що станом на 12.11.2015 року провадження у даній справі відкрито не було, вважає за необхідне відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України дійсну позовну заяву повернути позивачу в звязку з поданою ним заявою до відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 531049 територіального виборчого округу № 148 про включення до списку виборців за місцем проживання повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 528/1170/14-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шпідька В.Г. розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка справу за позовом Гребінківського районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування доказів згідно п.3 ч.3 ст.49 КАС України. Просить витребувати з ТОВ «Фудмаркет»:

1) Зведену відомість винагород, отриманих за листопад-грудень 2013 року ОСОБА_1 (внутрішній системний № 00145574);

2) Табель (інший документ) обліку виходу на роботу ОСОБА_1 з 25 жовтня 2013 року по 22 грудня 2013 року;

3) Довідку-розрахунок нарахування винагороди ОСОБА_1 з 25.10.2013 року по 22.12.2013 року;

4) Довідку про причини невиплати ОСОБА_1 винагороди з 25.10.2013 року по 22.12.2013 року згідно пояснення роботодавця ОСОБА_2 і головного бухгалтера (роботодавця) ОСОБА_3 виконувала роботу з 08.10.2013 року по 22.10.2013 року, але винагорода не нараховувалася і не виплачувалася;

5) Копії видаткових накладних та/або видаткових касових ордерів та/або акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів підприємства отриманих, переданих ОСОБА_1 підприємства в листопаді-грудні 2013 року.

Суд може витребувати докази на підставі ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно їх надати.

Взявши до уваги доводи позивача, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, потрібно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

витребувати з ТОВ «Фудмаркет», ідентифікаційний код 36387233:

1. Зведену відомість винагород, отриманих за листопад-грудень 2013 року ОСОБА_1 (внутрішній системний № 00145574);

2. Табель (інший документ) обліку виходу на роботу ОСОБА_1 з 25 жовтня 2013 року по 22 грудня 2013 року;

3. Довідку-розрахунок нарахування винагороди ОСОБА_1 з 25.10.2013 року по 22.12.2013 року;

4. Довідку про причини невиплати ОСОБА_1 винагороди з 25.10.2013 року по 22.12.2013 року згідно пояснення роботодавця ОСОБА_2 і головного бухгалтера (роботодавця) ОСОБА_3 виконувала роботу з 08.10.2013 року по 22.10.2013 року, але винагорода не нараховувалася і не виплачувалася;

5. Копії видаткових накладних та/або видаткових касових ордерів та/або акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів підприємства отриманих, переданих ОСОБА_1 підприємства в листопаді-грудні 2013 року.

Зазначені документи повинні бути надані суду до 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 552/5128/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5128/15-а
Провадження № 2-а/552/214/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 2-а-4007/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4007/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити їй пенсію, як дитині війни за період з 01 квітня 2011 року до 19 червня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що позов предявлено з дотриманням правил підсудності та в межах передбачених Законом строків, керуючись ст.. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни починаючи з 01 квітня 2011 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 532/1256/15-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області начальника Козельщанського відділення Любченка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-3533/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -3533/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та показника заробітної плати, який відповідно до Закону № 1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 18 травня 2011 року із одночасним застосуванням умов оптимізації.

Відповідно до положень ст..183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду протягом встановленого Законом строку з дотриманням правил підсудності, суд, керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 18 травня 2011 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь

.
Справа № 2-а-999/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-999/11
Провадження № 6-а/553/62/2014
У Х В А Л А
01.07.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-999/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-
У червні 2014 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-999/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-999/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 261 КАС України,
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-999/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Ленінського району у м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 13 год. 30 хв. 16 липня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-999/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-999/11
Провадження № 6-а/553/90/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-999/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-999/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-а-999/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-999/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 04 березня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/644/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/644/15-а
Провадження № 2-а/553/49/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.03.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

23 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

03 березня 2015 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2