Справа № 2а/1770/3605/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 2а/1770/3605/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "28" травня 2013 р. у справі № 2а/1770/3605/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржену ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАСУ апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскаржену ухвалу проголошено 28.05.2013 року, а, отже, 5-тиденний строк подання скарги закінчився 03.04.2013 року, однак скаргу подано 04.06.2013 року (що підтверджується датою на відтиску штемпеля відділення поштового зв"язку на поштовому конверті), тобто скарга на ухвалу подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "03" липня 2013 р. о 10:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "САНКОМ-РІВНЕ" вул.Шевченка,45,м.Рівне,33013