overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3583/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3583/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції - ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 24 листопада 2015 року.

3. Залучити до участі в справі третю особу - ОСОБА_4. Копію позовної заяви надіслати третій особі.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

5. Зобов'язати відповідачів надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3613/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3613/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3613/15-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18.11.2015 о 09:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу - копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/3600/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3600/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту ''Прилуки'' ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Митного посту ''Прилуки'' ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту ''Прилуки'' ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 19 листопада 2015 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-13602/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Заступника прокурора Деснянського району місті Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 880 166,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва про стягнення заборгованості у розмірі 2 880 166,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2011 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 29.09.2011 відповідач отримав 07.10.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.10.2011 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 825/3312/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3312/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації.
3. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 13:30 год. 19 листопада 2015 року.
4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.
5. Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінал посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 для огляду в судовому засіданні.
6. Зобов`язати Чернігівський обласний військовий комісаріат надати в судове засідання належним чином завірені копії наказів № 575 від 10.12.2014 року, № 02 від 02.01.2015 року, № 90 від 04.02.2015 року, № 169 від 04.03.2015 року, та належним чином завірені копії: розпорядження Начальника Центрального управління продовольчого забезпечення Збройних Сил України тилу Збройних Сил України від 07.06.2012 року № 905, акту аудиту відповідності продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 , довідки про результати внутрішнього аудиту відповідності продовольчої служби В/ч НОМЕР_1 за період з 30.07.2012 року по 26.11.2014 року, довідки № 1643 від 16.03.2015 року, телеграми від 20.09.2014 року № 186/19/3/284.
7. Зобов`язати відповідачів надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
8. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-2239/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/179
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

29.08.2011 р. № 2а-2239/11/2670

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк"
до ВРЕР м.Ровеньки УДАІ УМВС України у Луганській області
провизнаня дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Суддя Головань О.В.

Секретар Тітова Г.А.

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправною відмову ВРЕВ м. Ровеньки УДАІ УМВС України у Луганській області у знятті з обліку автомобіля марки ВАЗ, модель 21114, рік випуску - 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама) № VIN-XTA5946, тип ТЗ легковий (універсал), реєстраційний номер № ВВ 6500ВС, власником якого є ОСОБА_1 та який, згідно ноторіального посвідчення договору застави № 4999-032/08Р від 07.04.08 р. знаходиться в заставі у заставодержателя - ПАТКБ "Правекс-Банк" та зобов'язання відповідача вчинити дії щодо зняття з обліку вказаний автомобіль.

Ухвалою суду від 24.06.11 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головань О.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.07.11р.

До судового засідання 21.07.11р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином 11.07.11р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 21.07.11р. оголошено перерву на 29.08.11р.

Представник позивача до судового засідання 29.08.11р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем 03.08.11р. До канцелярії суду ніяких заяв та клопотань щодо неможливості забезпечити участь представника чи відкладенян розгляду справи не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-15493/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Акрі лан"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5390,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Акрі лан" про стягнення заборгованості у розмірі 5390,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 01.11.2011 була направлена відповідачу на адресу вказану в довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Поштове відправлення відповідачу повернулось без вручення адресату, в довідці ф.20 причиною повернення (досилання) зазначено закінчення терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2012 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-16422/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року № 2а-16422/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
про визнання протиправним та скасування наказу № 801-ос від 31.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними та скасування наказу № 801-ос від 31.12.2010.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить визнати незаконним, не чинним та скасувати наказ Голови Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації від 31 грудня 2010 року № 801-ос про звільнення з роботи.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду на 05 грудня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва,8 корп.1, зал судових засідань. № 35.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-2215/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2215/12/2670

У Х В А Л А

21 лютого 2012 року № 2а-2215/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмежеою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання нечинним припису від 11.01.2011 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання нечинним припису від 11.01.2011 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2012 позовну заяву залишено без розгляду.

23.05.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2011 по справі № 2а - 1058/11/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2012 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-2215/12/2670 на 11 квітня 2012 року о 16:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-16235/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КОММЕРС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011 позовну заяву було залишено без розгляду.

05.04.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КОММЕРС" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011 у справі № 2а- 1750/11/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 у справі № 2а-1750/11/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2011 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.12.2011.

Попереднє судове засідання 12.12.2011 було відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін на 02.02.2012.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов