Справа № 2а-0870/5050/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5050/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 17.06.2011 про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) з позовом до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову від 17.06.2011 про арешт коштів та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з виконання вимоги №Ф-301/У від 11.05.2011 УПФУ у Якимівському районі про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 04.07.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106, 108 КАС України у строк до 18.07.2011. У термін, встановлений судом позивач виправив недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5050/11 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції ОСОБА_2В про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 17.06.2011 про арешт коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

3. До початку судового засідання подати:

позивачу належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати до 25 липня 2011року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи..

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник

26 липня 2011 року 14:30