Справа № 2а-0870/1501/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/1501/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі Корольові О.О.,

за участю:

представника позивача: не зявився,

відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

За результатами розгляду справи судом винесено постанову від 11квітня 2011 року, якою позов задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 11.04.2011, оскільки в постанові помилково вказано ідентифікаційний код НОМЕР_1 замість ідентифікаційного коду НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04. 2011 року у справі №2а-0870/1501/11, а саме замість: ідентифікаційного коду НОМЕР_1, по всьому тексту читати - ідентифікаційний код НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 41, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04. 2011 в адміністративній справі №2а-0870/1501/11.

Внести виправлення в постанову по справі №2а-0870/1501/11 за позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року у справі №2а-0870/1501/11 замість: ідентифікаційного коду НОМЕР_1, по всьому тексту читати - ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.В. Калашник