Справа № 2а/0370/1498/12
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Волинської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 червня 2015 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року скасував, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у вищезазначеній справі залишив у силі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Митниця звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів Митниця додала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року, 21 січня та 9 квітня 2015 року (№№ К/800/41762/13, К/800/46708/14, К/800/48477/14, К/800/27558/14 відповідно), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, а саме положення статті 236 Кодексу законів про працю.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня та 9 квітня 2015 року (№№ К/800/46708/14, К/800/48477/14; К/800/27558/14 відповідно), оскільки останні не є остаточними у цих справах у зв'язку з тим, що суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справи направив на новий розгляд до судів першої інстанції для дослідження доказів та встановлення всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

В той же час, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року (№ К/800/41762/13), яке надане для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм матеріального права, оскільки прийняті вони за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін