overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8721/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року № 2а-8721/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:Головуючого судді Качура І.А., суддів Шарпакової В.В., Келеберди В.І., секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби України, Державної податкової адміністрації у м. Києві, треті особи Голова комісії з проведення реоранізації ДПАУ, Голова ДПАУ

про визнання протипранвим наказу №430-о від 25.03.2011 року, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

пр-к позивача, ОСОБА_2,

пр-к відповідача-1, ОСОБА_3.,

пр-к відповідача-2, ОСОБА_4,

позивач, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправним наказу №430-о від 25.03.2011р., зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 21.06.2011р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 20.07.2011р.

В судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-12305/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа Голова Комісії з проведення реорганізації ДПАУ ОСОБА_5

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-8721/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протипранвим наказу №430-о від 25.03.2011 року, зобов'язання вчинити дії.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-14852/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур

Судді В.В. ОСОБА_6Келеберда
Справа № 2а-15332/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 жовтня 2011 року № 2а-15332/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними дій, незаконною та нечинною постанову № 745 від 06.07.2011 в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, часткове скасування постанови.

Позовна заява з додатками надійшла до суду поштою.

Ознайомившись з позовними матеріалами судом виявлено відсутність усіх додатків доданих до позову, про що працівниками канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва було складено Акт №352 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владидних повноважень.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19502/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Київ

10 січня 2012 року № 2а-19502/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,, ОСОБА_1 ЛТД,,
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
проскасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2011р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1 ЛТД,, залишено без руху до 16.01.2012р.

В процесі дослідження матеріалів справи, судом було виявлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху по справі №2а-19502/11/2670 допущено технічну помилку в даті встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Оглянувши в судовому засіданні ухвалу про залишення позовної заяви без руху по справі №2а-19502/11/2670 приходить до висновку, що в пункті другому резолютивної частини допущено описку з огляду про наступне.

Врахувавши те, що з 16.01.2012р. Суддя Окружного адміністративного суду Качур І.А. перебуває у відпустці, встановлюючи строк для усунення недоліків позовної заяви малось на увазі 26.01.2012р.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2012р. по справі №2а-19502/11/2670.

2.Вважати вірним п.2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «встановити строк до 26.01.2012р. для усунення недоліків».

Суддя І.А.Качур
Справа № 2а-18450/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 грудня 2011 року № 2а-18450/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визанання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Як вбчачається із поданої позовної заяви, її викладено власноруч позивачем, при цьому суд звертає увагу, що текст є нечитаємим, що унеможливує встановлення змісту позовних вмог для прийняття судом процесуального рішення.

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-18443/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Закритого акціонерного товариства "ТурбЕксим Нафто-Газ обладнання"

до

Вінницької митниці

про

визнання дії протиправними, скасування рішення №КТ-401-0157-2011,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів , що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При ознайомлені із поданих позивачем матеріалами, судов виявлено, що копії позовної заяви з додатками для відповідача не долучено, незважаючи на те, що вони місяться в переліку додатків, поданих до позову.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю "АСТІ Новомиколаївський елеватор" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17489/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2011 року № 2а-17489/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,ознайомившись із заявою про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Перспективи"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
про визнання незаконним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, зобов'язання вчинити певні дії,
без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.110 КАС України, за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. Утакому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість та вважає за необхідне застосувати заходи щодо невідкладного розгляду справи з метою всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, відновлення порушених прав та інтересів позивача.

Керуючись положеннями 110, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1,, про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду справи - задовольнити.

2. Призначити справу № 2а-17489/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 13.

3. Повідомити сторін.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-18687/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 грудня 2011 року № 2а-18687/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратуратури України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Із змісту позовної заяви, не вбачається дотримання позивачем вищезазначеної норми чинного законодавства.

Керуючись ст. 48, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 03 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19009/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року № 2а-19009/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень,

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування в частині рішення Київської міської ради №498/498 від 16.10.2008р. та рішення Київської міської ради №508/5320 від 28.12.2010 року.

Ознайомившись із позовною заявою суд вбачає порушення строку звернення до адміністративного суду, передбаченого чинним Кодексом адміністративного судочинства України, а відтак вважає, що для повного, всебічного та обєктивного встановлення причин пропуску строку звернення до суду призначити судове засідання.

Керуючись положеннями 100, 102,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до суду по справі № 2а-19009/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2012 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва,8 каб. № 13.

2. Повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19502/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 січня 2012 року№ 2а-19502/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.01.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-6114/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-6114/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А.,Келеберди В.І., Шарпакової В.В., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання неправомірною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо виконання ним пункту 2 Указу Президента України №900 від 14.09.2010р. ,,Про ліквідацію військових апеляійних та військових судів,, в частині забезпечення фінансування заходів, повязаних з із реалізацією Указу, зобовзання виконати вимоги 2 Указу Президента України №900 від 14.09.2010р. ,,Про ліквідацію військових апеляійних та військових судів,,в частині забезпечення фінансування заходів повязаних з із реалізацією Указу, а саме, ввиділити кошти в сумі 2 922 016, 90 грн. для розрахунків з ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у звязку із звільненням з військової служби, з урахуванням інфляції, пені, а також 3% річних від простроченої суми та визначення порядку виплати їм належних сум.

Ухвалою від 10.05.2011р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 06.07.2011р.

В судовому засіданні 30.11.2011р. судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної судової адміністрації України, Міністерства оборони України та Державної казначейської служби. Представник відповідача наполягав на залученні до участі у справі третіх осіб. Позивачі та їх представник вважали за недоцільне залучення третіх осіб, проте покликались на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити Державну судову адміністрацію України, Міністерство оборони України, Державну казначейську службу України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідачів.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.В. Шарпакова

ОСОБА_7