Справа № 823/5227/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2015 року справа № 823/5227/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до переліку вкладників ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладників фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» ОСОБА_2 подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 20.03.1998 Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суддею встановлено, що місцезнаходженням позивача є: АДРЕСА_1, 03164. Зазначене підтверджується відміткою у паспорті позивача, копія якого наявна у матеріалах позовної заяви.

Місцезнаходженням відповідача є: вул. Почайнинська, 45, м. Київ, 04071, а згідно відомостей, викладених у листі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.10.2015 №02-036-39061/15, адресою відповідача є АДРЕСА_3.

Згідно спеціального витягу з ЄДР суддею встановлено, що місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є: бул. Тараса Шевченка, 33-б, м. Київ, 01032.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 та ч. 2 ст. 19 КАС України, а тому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель