Справа № 2а-17134/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.Київ №2а-17134/12/2670

Окружний адміністративний суду у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - Карташової Я.О., відповідача - Гринчишиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстро-чення виконання рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янсь-кому районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) до Концерну "Техвоєнсер-віс" про стягнення 3149515,87 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013, яка набрала законної сили 11.04.2013, задоволено адміністративний позов і стягнуто з розрахун-кових рахунків Концерну "Теєвоєнсервіс" 3149515,87 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідачем подана заява від 11.06.2014 б/н про відстрочення виконання рішення по справі №2а-17134/12/2670, в якій він відповідно до ст. 263 КАС просив суд відстрочити на один рік виконання постанови від 28.01.2013 у даній справі, а також зобов'язати відділ при-мусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві зняти арешт з усіх банківських рахунків та майна боржника - Концерну "Техвоєнсер-віс", накладений державним виконавцем цього відділу Маховою Д.А. постановами від 11.09.2013 та від 18.09.2013 ВП №39697939.

Заява обґрунтована тим, що Концерн "Техвоєнсервіс" перебуває у тяжкому фінансо-вому стані та на виконання Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 "Про част-кову мобілізацію" залучений до виконання мобілізаційних завдань, здійснення ремонту бро-нетанкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку. У зв'язку з відсутністю плану на ремонт даної техніки в поточному році та не передбачені фінансування на дані цілі, фактично послуги надаються в кредит, грошові надходження спрямовуються на відновлення техніки і майна.

На підтвердження наведених обставин представником відповідача надано копії листів структурних підрозділів Міністерства оборони України про залучення виїзних ремонтних бригад боржника для ремонту техніки у військових частинах на виконання рішення Прем'єр-Міністра України щодо приведення в боєздатний стан озброєння та військової техніки, а також акти звіряння розрахунків між військовими частинами і заявником, з яких вбачається наявність у Концерну "Техвоєнсервіс" дебіторської заборгованості.

Представник ДПІ проти задоволення заяви заперечила з тих підстав, що податковий борг, про відстрочення якого просить відповідач, існував до виникнення наведених у заяві обставин, а також зазначивши, що скрутний матеріальний стан не є підставою для відстро-чення податкової заборгованості.

Частиною 1 ст. 263 КАС передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого май-на в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністратив-ного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконав-чого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрун-тованість і наявність підстав для задоволення в частині відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013, оскільки заявником підтвер-джено наявність передбачених ч. 1 ст. 263 КАС обставин, що ускладнюють виконання рішення, а саме відсутність достатніх коштів на рахунках боржника, що пов'язано із дебітор-ською заборгованістю позивача, яка згідно бухгалтерської довідки від 23.05.2014 №225/к/1241-8 становить 2670000 грн., та з відсутністю затвердженого плану видатків на ремонт військової техніки на виконання мобілізаційних завдань, здійснення ремонту броне-танкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку.

Заперечення представника позивача не спростовують наявність на час розгляду даної заяви зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання ним судового рішення. Період виникнення заборгованості не впливає на порядок її стягнення.

Разом з цим, строк відстрочення виконання судового рішення слід зменшити до шести місяців з огляду на те, що до кінця цього фінансового року (2014р.) можливе фінансове за-безпечення виконання Концерном "Техвоєнсервіс" мобілізаційних завдань.

Водночас заява в частині зняття арешту з рахунків та майна боржника задоволенню не підлягає, оскільки не стосується розгляду судом питань розстрочення/відстрочення вико-нання судового рішення та предмету регулювання ст. 263 КАС. Слід зауважити заявнику про можливість оскарження в судовому порядку рішення державного виконавця про накладення арешту на рахунки і майно, а також про те, що ч. 3 ст. 60 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV "Про виконавче провадження" врегульовано питання щодо зняття арешту з майна боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення вико-нання судового рішення.

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 у справі №2а-17134/12/2670 на шість місяців.

3. Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині.

Згідно із ст. 263 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А.Костенко