Справа № 700/3486/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3486/15-а
Номер провадження 2-а/700/1868/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №109110 в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 07.04.2010 року він рухався автомобілем по а/д Знамянка-Київ, де на 190 км в с. Балаклея його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він перевищив швидкість руху на 39 км/год., тобто рухався в населеному пункті зі швидкістю 99 км/год. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що швидкість руху його була від 61 до 63 км/год., в чому він переконався за кілька хвилин до того, як його зупинили працівники ДАІ і попросив показати показники на приладі, яким вимірювалась швидкість руху для того, щоб переконатися в правдивості слів працівників ДАІ та подивитися, який зазначений там час, на що йому відповіли відмовою. Крім того, невідомо чи пройшов прилад, яким нібито вимірювалась швидкість руху його автомобіля, сертифікацію в органах Держспоживстандарту.

Не зважаючи на те, що позивач пояснював, що він швидкість руху не перевищував, працівник ДПС виніс постанову серії СА №109110 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він рухався в населеному пункті зі швидкістю 61-63 км/год., що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії СА №109110 в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові серії СА №109110 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 07.04.2010 року, керуючи автомобілем в с. Балаклея, рухався зі швидкістю 99 км/год., перевищивши швидкість на 39 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА №109110 в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №109110 в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2