overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-492/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-492/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку, також не зазначено дати підписання позовної заяви.

Подана заява ухвалою суду від 13.12.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 20.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поваленими, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 129/1187/15-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1187/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/20/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання дій УПФУ у Гайсинському районі протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання дій УПФУ у Гайсинському районі протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 10:00 год. 15.05.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.05.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 2-а-369/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-369/10
УХВАЛА

2 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до- управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п.З ч.І ст. 106, ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси та номеру засобу зв язку відповідача, а також позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Подана заява ухвалою суду від 25.10.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 01.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом, подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-353/10
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниці в особі інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ м. Вінниці в особі інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав суду заяву про повернення йому позовної заяви з посиланням на те, що він має намір її дооформити.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниці в особі інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-320/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-320/10
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ з обслуговування міста Кіровоград про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ДАІ з обслуговування міста Кіровоград про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16.09.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме погана якість в звязку з чим виникає складність щодо зясування змісту самої позовної заяви та заявлених позовних вимог, крім, того не надано копій позовної заяви належної кількості , відповідачів.

Однак, до цього часу вимоги ухвали позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ з обслуговування міста Кіровоград про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суд через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-332/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-332/10
УХВАЛА

про відмову в відкритті скарги

28 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про недоплату надбавки ( підвищення ) пенсії дітям війни , встановлений ст. 6 ЗУ № 2195 - IV « Про соціальний захист дітей війни» , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про недоплату надбавки ( підвищення ) пенсії дітям війни , встановлений ст. 6 ЗУ № 2195 - IV « Про соціальний захист дітей війни» .

Оглянувши матеріали адміністративного позову , суд вважає відмовити позивачу в відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки дана категорія справ розглядається у порядку цивільного судочинства , а не адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.109 ч.І п. 1 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України , суд-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про недоплату надбавки ( підвищення ) пенсії дітям війни, встановлений ст. 6 ЗУ № 2195 - IV « Про соціальний захист дітей війни» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження

Суддя:
Справа № 2-а-271/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-271/10
УХВАЛА

04 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає поверненню, так як відповідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Особі, яка подала адміністративний позов розяснити, що з даним позовом слід звернутися в порядку цивільного судочинства, оскільки внесеними змінами Законом України № 1691-УІ від 18.02.2010 року, який набув чинності 10.03.2010 року, передбачено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до розділу XII Прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передача вищевказаних спорів до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції вводиться в дію з 01.01.2011 року, тобто на даний час даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Також розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-158/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-158/10
У ХВАЛА

19 квітня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь пенсію за 2007-2009рік в сумі 113429,37 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інших порядок судового оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративного суду не поширюється на зазначену публічно-правову справу, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. З ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст.15 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-352/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-352/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Вінницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 05.10.2010 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4, п. 6 ч. 2, ч. З ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього ж кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вище вимогам не відповідає, а саме:

не вкладено та не конкретизовано обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

-зазначений перелік документів, що додаються, не відповідає фактично доданим матеріалам, зокрема, відсутня заява до УПФУ та копія листа - відповіді УПФУ;

-до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Крім того, позовна заява складена шляхом неповного заповнення бланка, в якому не зазначено ряд даних, зокрема, строк за який позивач просить нарахувати та виплатити недоплачену надбавку, імя позивача та інші дані необхідні для правильного вирішення справи.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 20 жовтня 2010 року. Однак, в наданий строк позивач, яка отримала копію ухвали про залишення позову без руху 16.10.2010 року (згідно розписки поштового повідомлення), не виконала вимоги ухвали, а тому позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Вінницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому - повертиш позивачу в звязку з не усуненням недоліків.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-145/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-145/10
УХВАЛА

01 квітня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги інваліду війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги інваліду війни.

Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Як зазначено позивачем, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 50 /Ленінський район м. Вінниці/.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не оскаржується правовий акт індивідуальної дії, який стосується лише його інтересів.

Крім того, позивачем не зазначено відповідних доказів на підтвердження дій відповідача стосовно його інтересів.

З огляду на викладене, даний спір підсудний Ленінському районному суду м. Вінниці як адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,2 ст. 19, п.6 ч.З ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги інваліду війни повернути позивачеві для подальшого звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення за підсудністю з адміністративним позовом до Ленінського районного суду м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги, в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне.

Суддя:
Справа № 2-а-247/10
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-247/10
УХВАЛА

11 серпня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Казьміревській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради. ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради. ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення селищної ради.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляд.

Оглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовщ заяв необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради. ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення селищної ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: