Справа № 820/7056/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.11.2015р. Справа № 820/7056/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_4", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області поновити в Книзі реєстрації державних актів запис про акт на право постійного користування земельною ділянкою Державним підприємством "Завод імені ОСОБА_4", який був виданий виконавчим комітетом Харківської районної Ради депутатів трудящих 26 липня 1958 року і зареєстрований в державному реєстрі землекористувань за № 8 28 серпня 1958 року.

Через канцелярію суду 30.10.2015 року надійшло клопотання від третьої особи, ОСОБА_3, про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Харківську міську раду.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_3 зазначив, що у випадку задоволення позовних вимог по справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, судове рішення може вплинути на права та обов'язки Харківської міської ради, а саме визнання неправомірним рішення 33 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 29.04.2009 року № 95/09 про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м. по вул. Федоренка, 11 у м. Харкові.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання прибув, просив задовольнити клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Харківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити Харківську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/7056/15 за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2015 року.