overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19395/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Гранд текстиль"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5777,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

На виконання постанови від 28.02.2011р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

15.08.2012р. через канцелярію суду надійшла заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа для виконання.

30.08.2012р. судом призначено судове засідання щодо розгляду Заяви 15.08.2012р.

В обгрунтування зазначеної заяви позивач покликається на те, що поштове відправлення з оригіналом виконавчого листа надійшло на її адресу лише 18.06.2012р., в той час як строк пред"явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 22.06.2012р., що унеможливило своєчасне звернення Стягувача до органів виконавчої служби для примусового виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Відповідно до ст. 261 Кодексу аміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-5385/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-5385/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів В.І.Келеберда, В.В. Шарпакова, при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 Степановичива - судді військового апеляційного суду Центрального регіону
до Міністерствоа оборони України, третя особа Державне казначейство України
про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання неправомірними дій та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Ухвалою від 23.05.2011р. відкрито провадження у справі та призначено засідання на 06.07.2011р.

В судовому засіданні 30.11.2011р. судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Державної судової адміністрації України.

Представник відповідача проти залучення третьої особи до участі у справі не заперечував.

Позивач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового процесу у справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи Державної судової адміністрації, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити Державну судову адміністрацію України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_2
Справа № 2а-12234/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А..,

за позовом

Товариста з обмеженою відповідальністю "Владиоль"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Владиоль" з позовом до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 22.03.2012р. відкрито провадження по справі №2а-2827/12/2670 і призначено судове засідання на17.04.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 17.05.2012р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Владиоль"залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012р. рішення суду першої інстанції скасовано, матеріали адміністративної справи направлені до Окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19032/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/19032/15

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 1 580,53 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/19032/15 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 580, 53 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з тим, що 10.11.2015 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу №826/19032/15 до розгляду у судовому засідання 12.11.2015 о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16752/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 листопада 2015 року № 826/16752/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 2 384,32 грн
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) у розмірі 2 384, 32 грн. на підставі: заяви про надання статусу безробітного від 12.06.2013, персональної картки №00018, акту №1862 від 26.12.2014, наказу №120 від 05.05.2015, повідомлення №25-2323 від 07.05.2015.

Станом на 12.11.2015 жодних заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, справи вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішені спору, суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, п.п.18 п. 2 с. 22, ч. 2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, заперечень на позов не подав, доводів позивача не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 32 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8981/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/8981/15

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Кабінет Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/8981/15 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справ №826/6362/15. Вказане клопотання мотивовано тим, що аналогічні позовні вимоги були предметом розгляду в адміністративній справі №826/6362/15 рішення в якій на даний час не набрало законної сили.

Представник позивача та позивач залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання про зупинення провадження у справі суд звертає увагу на наступне.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що предметом розгляду в адміністративній справі №826/8981/15 є аналогічні позовні вимоги, що були предметом дослідження в адміністративній справі №826/6362/15 рішення в якій оскаржено в апеляційному порядку та на даний час не набрало законної сили, суд з метою формування єдиної практики розгляду аналогічного спору та приймаючи до уваги те, що рішення по справі №826/6362/15 буде мати преюдиціальний характер при розгляді адміністративної справи №826/8981/15 дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі №826/8981/15.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/8981/15 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/6362/15.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

повний текст ухвали складений та підписаний 11.11.2015 року
Справа № 826/19756/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛАК"

про

стягнення заборгованості у сумі 682,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАК» заборгованості у розмірі 682, 73 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2005 рік.

Станом на 12.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-17349/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 грудня 2011 року № 2а-17349/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємницва Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про поновлення на роботі та зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-17349/11/2670 і призначено попереднє судове засідання на 20.12.2011 року.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 20.12.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17349/11/2670 до колегіального судового розгляду 01 лютого 2012 року о 10:00.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19032/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2015 року м. Київ№ 826/19032/15

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 1 580,53 грн
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/19032/15 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 580, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 призначено адміністративну справу №826/19032/15 до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2015 в зв'язку з надходженням від позивача заяви про відмову від позову та закриття провадження. Остання мотивована тим, що відповідачем в повному обсязі погашено суму заборгованості, яка заявлена до стягнення в даній адміністративній справі.

Вирішуючи подану заяву про суті суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі суму заборгованості, що заявлена до стягнення, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Київського міського центру зайнятості від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 580, 53 грн.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/19032/15.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 18/50
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року № 18/50

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: Головуючого судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К. О., суддів Кузьменко В.А., Келеберди В.І., розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Міністерства освіти і науки України
про визнання протиправним і скасування розпорядження №1161-р від 03.09.2008 року,
без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011р. через канцелярію суду надійшла заява від Державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення від 28.05.2009р.

Ознайомившись із поданою заявою судом встановлено, що вона не відповідає положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається клопотання; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із поданої заяви в ній відсутні засоби звязку сторін, а відтак позивачем не дотримано приписи процесуального законодавства, якими встановлюються вимоги щодо форми та змісту клопотань та заяв, які подаються до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк до 8 листопада 2011 року для усунення недоліків заяви Державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185- 187 КАС України.

Суддя І.А. Качур

Судді В.А.Кузьменко

ОСОБА_2
Справа № 826/17299/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2015 року справа №826/17299/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними та скасування постанов і припису
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17299/15. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/17299/15 до судового розгляду на 23 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв. у складі колегії суддів.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко