Справа № 2а-19069/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

25 березня 2011 року м. Київ № 2а-19069/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши питання про внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23 листопада 2010 року № /0, № /0 ,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 28 лютого 2011 року залишив без розгляду позовну заяву ТОВ "Гермес-Трейд" у даній справі з підстави, встановленої п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС.

Після проголошення ухвали і направлення її копій сторонам, виявилося, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали в тексті були допущені описки і помилково зазначено перший абзац описової і мотивувальної частини ухвали, який не стосується даної справи.

Так, після слова "в с т а н о в и в:" суд помилково зазначив абзац: "5 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа № 2-а-1696/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання проти-правними вилучення тимчасового дозволу на право керування транспортними засобом АА № 479945 та зобов'язання повернути тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом АА № 479945".

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали Окружного адмініс-тративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року призначено судове засідання, на яке викликано сторін.

Особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників не забезпечили, у зв'язку з чим засідання проводить за їх відсутності та на підставі ч. 1 ст. 41 КАС без фіксування технічними засобами.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року, суд дійшов висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду, виключивши із описової та мотивувальної частини цієї ухвали перший абзац (після слова "в с т а н о в и в:"):

"5 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа № 2-а-1696/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними вилучення тимчасового дозволу на право керування транспортними засобом АА № 479945 та зобов'язання повернути тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом АА № 479945".

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року № 2а-19069/10/2670.

Суддя Д.А. Костенко