Справа № 815/5895/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Справа № 815/5895/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАЖ XXI" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановиВ:

29 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАЖ XXI" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо блокування прийняття податкової звітності та податкових накладних ТОВ "ГАРАЖ XXI" () та зобов'язання ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65104, м.Одеса, пр-т Академіка Глушко, 17/2, ) відновити реєстрацію податкової звітності та податкових накладних ТОВ "ГАРАЖ XXI" () в електронному вигляді, прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 року, а також зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 07.07.2015 року, № 2 від 07.07.2015 року, № 3 від 07.07.2015 року, № 4 від 07.07.2015 року, № 5 від 10.07.2015 року, № 6 від 15.07.2015 року, № 7 від 15.07.2015 року, № 8 від 17.07.2015 року, № 9 від 27.07.2015 року, № 10 від 27.07.2015 року, № 11 від 28.07.2015 року, № 12 від 28.07.2015 року, № 13 від 28.07.2015 року, № 14 від 31.07.2015 року, № 15 від 31.07.2015 року, № 1 від 04.08.2015 року, № 2 від 14.08.2015 року, № 3 від 14.08.2015 року, № 4 від 20.08.2015 року, № 5 від 20.08.2015 року, № 6 від 24.08.2015 року, № 7 від 28.08.2015 року, № 8 від 31.08.2015 року, № 9 від 31.08.2015 року, № 10 від 31.08.2015 року.

Суд першої інстанції своєю постановою від 20 жовтня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАЖ XXI" - задовольнив повністю.

Визнав протиправними дії ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо неприйняття податкової звітності та податкових накладних ТОВ "ГАРАЖ XXI" ().

Зобов'язав ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65104, м.Одеса, пр-т Академіка Глушко, 17/2, ) відновити реєстрацію податкової звітності та податкових накладних ТОВ "ГАРАЖ XXI" () в електронному вигляді, прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року, податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 року, а також зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 07.07.2015 року, № 2 від 07.07.2015 року, № 3 від 07.07.2015 року, № 4 від 07.07.2015 року, № 5 від 10.07.2015 року, № 6 від 15.07.2015 року, № 7 від 15.07.2015 року, № 8 від 17.07.2015 року, № 9 від 27.07.2015 року, № 10 від 27.07.2015 року, № 11 від 28.07.2015 року, № 12 від 28.07.2015 року, № 13 від 28.07.2015 року, № 14 від 31.07.2015 року, № 15 від 31.07.2015 року, № 1 від 04.08.2015 року, № 2 від 14.08.2015 року, № 3 від 14.08.2015 року, № 4 від 20.08.2015 року, № 5 від 20.08.2015 року, № 6 від 24.08.2015 року, № 7 від 28.08.2015 року, № 8 від 31.08.2015 року, № 9 від 31.08.2015 року, № 10 від 31.08.2015 року.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, а також до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилався на відсутність фінансування державної установи.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, наведені скаржником обставини не свідчать про наявність поважних підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача1008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАЖ XXI" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.