Справа № 700/3468/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3468/15-а
Номер провадження 2-а/700/1850/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА № 123646 по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 01.11.2009 року на 166 км. а/д. Київ-Одеса, де його зупинили працівники ДАІ та склали протокол про адмінправопорушення, так як він перевищив швидкість на 23 км/год., тобто рухався в населеному пункті зі швидкістю 133 км/год., при дозволеній 110 км/год. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що рухався зі швидкістю 110 км/год. і попросив показати показники на приладі, яким вимірювалась швидкість руху для того, щоб переконатися в правдивості слів працівників ДАІ та подивитися який зазначений там час, на що йому відповіли відмовою. При цьому працівник ДАІ не вручив ні копію постанови, ні копію протоколу про адміністративне правопорушення в звязку з чим ОСОБА_1 22 березня 2010 року отримав у відділі ДВС копію постанови про накладення штрафу за порушення ПДР України, а саме перевищення швидкості на 23 км/год. за межами населеного пункту.

Не зважаючи на те, що позивач пояснював, що він швидкість руху не перевищував, працівник ДПС виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА №123646 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки не перевищував швидкості руху, що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії СА № 123646 в справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 01.11.2009 року на 166 км. а/д. Київ-Одеса керуючи автомобілем він перевищив швидкість на 23 км/год., тобто рухався в населеному пункті зі швидкістю 133 км/год., при дозволеній 110 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА №123646 в справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 10, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

Постанову серії СА №123646 в справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2