Справа № 812/8216/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ К/800/9577/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Ланченко Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову та ухвалуЛуганського окружного адміністративного суду 18 листопада 2013 року Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року
у справі№ 812/8216/13-а
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
до третя особаДержавної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Контіненталь"
провиключення з акта опису майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Контіненталь» про виключення з акту опису майна у податкову заставу.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Частиною 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вирішила розглядати справу у порядку письмового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 812/8216/13-а Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі № 812/8216/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Контіненталь» про виключення з акту опису майна у податкову заставу.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 812/8216/13-а закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Л. В. Ланченко