Справа № 803/2359/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2359/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2015 р.

Справа № 876/9759/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЕНЕРДЖІ» до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ратнівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №803/2359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЕНЕРДЖІ» до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 р.) органи ДФС були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим відсутня необхідність сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишено без руху та надано термін протягом п’яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2015 року апелянтом отримано 20.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору, тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №803/2359/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЕНЕРДЖІ» до Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко