Справа № 2а-278/08
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-278/08
Провадження № 6-а/362/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.

при секретарi ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

представників стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_5 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2008 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 року, яка набрала законної сили, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2008 року скасовано; постановлено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2013 року, допущено поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2008 року.

У звязку з цим, судом було видано виконавчі листи на примусове стягнення грошових коштів з позивачів на користь відповідача, у тому числі і з ОСОБА_5, за яким 08.05.2014 р. відкрито виконавче провадження.

26.10.2015 року представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій, просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з нього суму боргу частинами по 605 грн. у місяць, у звязку з тим, що він пенсіонер, отримує пенсію у розмірі 3027,48 грн. з усіма надбавками, є інвалідом другої групи (захворювання повязане з проходженням військової служби), на лікування витрачає майже всю пенсію, крім того має на утриманні неповнолітнього сина, а інших доходів не має.

В судовому засіданні представник заявника в повному обсязі підтримав вимоги заяви з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявник навмисно затягує стягнення з нього за судовим рішенням коштів, тому більше року він не вносить жодних грошових коштів в рахунок погашення боргу.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосуються предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до копії виконавчого листа від 09.04.2014 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, з ОСОБА_5 на користь Міністерства оборони України стягнуто кошти в сумі 42675,02 грн.

Постановою держвного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 08.05.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Із доданої до заяви довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0430770, виданої 05.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи.

Відповідно до довідки № 14/6952 від 22.10.2015 року, виданої ГУ ПФУ в м. Києві, пенсія заявника становить 3027,48 грн., а з Відомостей з центральної бази Державного реєстру фізичних осіб ДФС України вбачається, що заявник інших доходів за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 року не мав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_35,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи стан здоровя особи, суд приходить до висновку, що заявник дійсно потребує лікування, у звязку з чим мусить витрачати грошові кошти, а також має на утриманні неповнолітнього сина, а тому, він обєктивно позбавлений можливості одноразово в повному обсязі виплатити суму стягнення.

Тобто, наявність зазначених обставин, на думку суду, ускладнює виконання судового рішення, а тому, заява підлягає частковому задоволенню і виконання рішення суду слід розстрочити шляхом сплати ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 42675,02 грн. рівними частинами щомісяця по 1000 грн. в місяць до повної виплати всієї суми.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року шляхом сплати ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 42675,02 грн. рівними частинами по 1000 грн. в місяць до повної виплати всієї суми.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Корнієнко.