Справа № 757/1741/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1741/14-а
У Х В А Л А

06.02.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол" про визнання постанови протиправною та її скасування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на приписи ст.172-2 КАС України, в січні 2014 року звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві від 26.12.2013 року № 645/13/7/25-51/2612/02/2.

В судовому засіданні представником відповідача Попчук Т.О. заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки спір між сторонами виник з приводу притягнення до відповідальності за Законом України " Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності" і предметно є підсудним зазначеному суду .

Представник позивача проти передачі справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності" правопорушенням у сфері містобудівної діяльності є протиправні діяння( дії чи бездіяльність) суб'єктів містобудування - юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених законодавством, будівельними нормами, державними стандартами та правилами. Вчинення суб'єктами містобудівного правопорушення у сфері містобудівної діяльності тягне за собою відповідальність, передбачену цим та іншими законами України. Враховуючи вищевикладене, визначення правопорушення в сфері містобудівної діяльності не є адміністративним правопорушенням в сенсі ст. 9 КпАП України і накладення штрафу за Законом "Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності" не є адміністративним стягненням.

З огляду на наведене, справа за позовом адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві, третя особа - Товариство з обмеж енною відповідальністю "Мікол" про визнання постанови протиправною має бути направлена для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

Керуючись ст. 22 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол" про визнання протиправною та скасування постанови направити для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Бортницької В.В.