Справа № 808/7249/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

10 листопада 2015 рокуСправа № 808/7249/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Гаражного кооперативу «Піски»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Гаражного кооперативу «Піски», в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк до 07.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду інформації про засновників (учасників) Гаражного кооперативу «Піски» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме місце проживання, номер засобу звязку, адреса електронної пошти тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач 28.09.2015 подав апеляційну скаргу. Крім того, 05.10.2015 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкриття провадження у справі (вх. №44632).

Проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року повернуто скаржнику.

У відповідності із ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 05.11.2015.

06.11.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 808/7249/15.

Згідно довідки від 10.11.2015 №02-35/15/72 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. була відсутня на роботі в період з 02.11.2015 по 09.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/7249/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Гаражного кооперативу «Піски» про припинення юридичної особи до 01 грудня 2015 року

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду інформації про засновників (учасників) Гаражного кооперативу «Піски» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме місце проживання, номер засобу звязку, адреса електронної пошти тощо.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак