overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/1710/15-а
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1710/15-а
Провадження №2-а/190/34/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. П'ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.11.2015 р. ОСОБА_1 предявив до суду позов до управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію за період з серпня 2011 року по квітень 2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Одночасно звертаю увагу, що сплата судового збору у розмірі 551,50 грн. не підтверджена Управлінням Державної казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в дводенний строк з моменту отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С.Резніченко
Справа № 180/2903/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2903/15-а
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Завадською А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконуючий обовязки голови, секретаря Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4, заступник Марганецького міського голови ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та стягнення збитків, спричинених внаслідок вчинення незаконних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

У попередньому судовому засіданні зясовано неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи.

Позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача адміністративний позов не визнав.

Треті особи в попереднє судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом визначено зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення із встановленням строку для їх надання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 111, 114, 120, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.15 року о 09:00 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Марганець, вул.Радянська, 72-а.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні третіх осіб.

Копії ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна
Справа № 214/7945/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7945/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття скороченого провадження

29 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії: визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону від 05.11.1991р. «Про пенсійне забезпечення», суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії: визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону від 05.11.1991р. «Про пенсійне забезпечення».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії: визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону від 05.11.1991р. «Про пенсійне забезпечення».

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 192/311/14
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/311/14
Провадження № 2-а/192/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2015 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання рішення протиправним та його скасування.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.99-102,107,181 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання рішення протиправним та його скасування та призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головуванням судді Щербини Н.О. на 24 листопада 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідачі як субєкти владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ Н.О.Щербина
Справа № 338/1197/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/1197/15-а

06 листопада 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

позивачки ОСОБА_1

пр.позивачки ОСОБА_2

пр. відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

пр. третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано - Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 39,116, 120, 152 ЗК України, ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» керуючись ст. ст. 11, 71, 161-163, 167 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано - Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Саджавської сільської ради від 28 травня 2015 року № 625-37/2015 «Про заяву ОСОБА_6 щодо вилучення земельної ділянки» яким вилучено у гр. ОСОБА_6 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,03 га, що розташована в АДРЕСА_1 і переведено в землі запасу сільської ради .

Визнати протиправним та скасувати рішення Саджавської сільської ради від 28 травня 2015 року № 626-37/2015 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_4 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», яким надано дозвіл ОСОБА_4 на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0,03 га. в АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча
Справа № 194/1578/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1578/15-а
Провадження №2-а/194/49/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Пред`явлена адміністративна позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.

Згідно поштового повідомлення позивач отримала копію ухвали 30 жовтня 2015 року, однак, в установлений судом строк до 05 листопада 2015 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі судді Тернівського міського суду від 21 жовтня 2015 року, не усунені.

У зв"язку з чим, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачупідлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.33, ч.11, ст. 35, ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачута додані до неї матеріали - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 2-а/0903/112/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-466/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2010 рр. в сумі 7330 грн. 10 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2010 рр. в сумі 7330 грн. 10 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2010 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судомвскладі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засіданняЛаскурійчук С.І

Суддя ________ Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а/0903/136/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/136/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук с.І.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у

Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області находиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управляння ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії дітям війни.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 померла 08.01.2011, що стверджується копією актового запису про смерть №6 від 10 січня 2011 року .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 157 КАС У крани суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи організації, які були стороною у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до правління ПФУ у Верховинському районі про перерахунок та виплату надбавки до пенсії дітям війни -закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а/0903/117/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-471/10
УХВАЛА

27 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій Управління пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 січня 2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засіданняЛаскурійчук С.І.

Суддя Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а/0903/210/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2/а/0903/210/11
УХВАЛА

селище Верховина

09 лютого 2011 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити, починаючи з 31.10.2006 року державну і додаткову пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії наЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року по зазначеній справі відкрито скорочене провадження.

08 лютого 2011 року до суду від управління Пенсійного фонду у Верховинському районі надійшло заперечення на позов ОСОБА_1, в якому відповідач просить в задоволенні його позовних вимог відмовити.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку, що в зазначеній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки повідомлених позивачем в позовній заяві обставин недостатньо для прийняття постанови по суті справи в порядку скороченого провадження, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Суд, вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки в проведенні по ній попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити, починаючи з 31.10.2006 року державну і додаткову пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2011 року о 9 год. 30 хв. в залі суду в смт. Верховина Івано- Франківської області з викликом сторін по справі.

Представнику відповідача представити в судове засідання для дослідження пенсійну справу ОСОБА_1

Справа розглядатиметься судом в складі : головуючого - судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 341/1627/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1627/15-а
Номер провадження 2-а/341/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бурштиської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 13 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 03 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2