Справа № 2а-6537/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6537/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу

28 листопада 2012 року № 2а-6537/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з заявою позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Шерл»

про

стягнення заборгованості у розмірі 166 116,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Шерл»про стягнення заборгованості у розмірі 166 116,03 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року адміністративний позов було задоволено частково та вирішення стягнути з ТОВ «Аква-Шерл»на користь держави податковий борг у сумі 37 116,03 грн.

12 червня 2012 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав позивачеві виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-6537/10/2670.

17 вересня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року вирішено призначити судове засідання для розгляду заяв позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-6537/10/2670.

28 листопада 2012 року у судове засідання з’явився представник позивача. Повідомив суд, що підтримує подану заяву з огляду на наявність поважних причин пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документу до виконання, а відтак просить її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень на зазначені заяви не подав, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, згідно з ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяв, суд приступив до розгляду заяв за наявними у справі доказами.

Ознайомившись з заявою позивача від 17 вересня 2012 року про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, суд встановив.

12 червня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2а-6537/10/0470.

Строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-6537/10/0470 до виконання закінчився 10 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними, може поновити його на підставі ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", та ст. 261 КАС України.

Суд відповідно до ст. 261 КАС України при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясувавши питання щодо причин пропуску цього строку та характер причин, а саме те, що заявник не міг вчасно пред’явити виконавчий документ, і дана обставина не залежала від нього, оскільки виконавчий лист отриманий позивачем після визначеного виконавчим листом строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача від 17 вересня 2012 року, а відтак, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-6537/10/2670 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-6537/10/2670 до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6537/10/2670, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 12 червня 2012 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Патратій О.В.