Справа № 504/893/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/893/15-а
№2-а/504/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про відвід судді

11.11.2015 Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області неправомірними та усунення перешкод в користуванні ним земельною ділянкою за її цільовим призначенням, розташованої на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області загальною площею 0.3129 га.

До початку розгляду справи позивачем подана заява про відвід судді Рідник І.Ю. в обґрунтування якої заявник посилається на те, що в нього виникли сумніви в обєктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи тому, що суддею з березня місяця 2015 року справа до розгляду не призначалася, що надало можливість невідомим особам, з дозволу сільського голови Крижанівської сільської ради ОСОБА_2, незаконно захопити спірну земельну ділянку та розпочати на неї будівництво, що на теперішній час незаконні дії цих осіб є предметом розгляду у кримінальному провадженні, яке розпочато 21.08.2015 року за його заявою.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд задовольняє заяву позивача про відвід судді з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що позовна заява позивача ОСОБА_1 надійшла до суду 05.03.2015 року та в порядку ст.15-1 КАС 06.03.2015 року була передана для розгляду судді Рідник І.Ю. Ухвалою судді від 10.03.2015 року відкрито провадження у справі та з метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу було запропоновано надати суду письмові пояснення або заперечення на позов з відповідними доказами в його обґрунтування.

З обєктивних причин (звільнення з роботи помічника судді, а в подальшому і секретаря судових засідань), збільшенням навантаженості на суддів районного суду у звязку з закінченням у суддів, призначених на посаду в перше на пять років, повноважень щодо здійснення ним судочинства, та звільненням суддів з посади, справа вибула з-під контролю судді і тому тривалий час знаходилася без руху.

Отже, будь якої неупередженості або зацікавленості судді у розгляді даної справи не існує, у звязку з чим посилання позивача на упередженість судді є безпідставними.

Однак, враховуючи те, що позивачем суддю попереджено та надано у підтвердження письмові докази того, що ним на суддю направлені скарги до ВККСУ, ОСОБА_3 юстиції, Уповноваженому Верховної ОСОБА_3 України з прав людини тому, щоб уникнути в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд задовольняє заяву про відвід судді Рідник І.Ю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Рідник Ірині Юріївні від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Передати справу №504/893/15-а (пр.№2а/504/56/15) керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя