overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14340/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2012 року № 2а-14340/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з заявою позивача про розстрочення виконання постанови суду та встановлення способу її виконання

за позовом Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 20 315,17 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості (далі позивач, КМЦЗ) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1С.) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 20 315,17 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов було задоволено повністю.

24 вересня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про розстрочення та встановлення способу виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року, в обґрунтування якої позивач повідомляє суд про наявність обставин, що ускладнюють виконання вказаної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розстрочення та встановлення способу виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-14340/11/2670.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про розстрочення та встановлення способу виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року у справі № 2а-14340/11/2670, на 04 жовтня 2012 року о 11:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобовязати заявника:

- надати суду, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви, усі належні та допустимі докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості їх подання.

3. Явка представників сторін в судове засідання не є обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам, а також головному державному виконавцю Мартиненко В.В. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 10/65
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2010 року № 10/65

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з

позовною заявоюДПІ в Оболонському районі м. Києва
доПриватного підприємства «Ра-Рур», СПД ОСОБА_1
проВизнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання угоди недійсною.

Ухвалою суду від 09.10.2008 справу залишено без розгляду.

15.12.2009 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2008 скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа буде розглядатися суддею Ковзелем П.О.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2010 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази на їх підтвердження, які у них наявні.

Суддя Ковзель П.О.
Справа № 2а-14049/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року № 2а-14049/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про скасування рішення форми "Ф" № /0 від 18.06.2010 року,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.06.2010 року.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою поновлення строку звернення до суду є обґрунтоване клопотання особи, яка його подала.

Частиною 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 99-103, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.06.2010 року на 21 жовтня 2011 року о 14:30 год. про що повідомити осіб, зазначених у позові, шляхом направлення даної ухвали.

2. Розяснити ОСОБА_2 про наявність права подати до суду додаткові докази щодо заяви про поновлення строку звернення до суду.

3. Запропонувати відповідачу право подати письмові пояснення стосовно заявленого клопотання та докази на їх підтвердження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій

Додаток для відповідача: Копія заяви про поновлення строку звернення до суду.
Справа № 2а-8447/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8447/12/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 листопада 2012 року № 2а-8447/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні фарби»

Київська регіональна митниця

про

стягнення заборгованості у розмірі 4811,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі за текстом –позивач, ДПІ у Оболонському районі) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінеральні фарби” (надалі за текстом –відповідач, ТОВ “Мінеральні фарби”), третя особа: Київська регіональна митниця, - про стягнення коштів у розмірі 4 811,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2012 року, адміністративний позов було задоволено повністю.

31 жовтня 2012 року у справі виданий виконавчий лист.

28 листопада 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 31 жовтня 2012 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду питання про виправлення помилки, допущеної у оформленні виконавчого листа у судовому засіданні.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про виправлення помилки, допущеної у оформленні виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-1584/12/2670 на 14 грудня 2012 року о 14:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2.Явка представників сторін в судове засідання не є обов’язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Патратій О.В.
Справа № 2а-15854/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2013 року № 2а-15854/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області
про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2009 року №/0 та податкової вимоги від 18.11.2009 року №1/5254, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2009 року №/0 та податкової вимоги від 18.11.2009 року №1/5254.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2012 року справу було прийнято до провадження суддею Патратій О.В. та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 15 січня 2013 року представник відповідача не з'явився, усіх витребуваних судом документів не надав. За таких обставин у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 11, ч. 5 ст. 71, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 29 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 302.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Макарівському районі Київської області до наступного судового засідання надати суду:

- витяг з картки особового рахунку позивача, станом на 18 листопада 2009 рік;

- розрахунок заборгованості позивача, що увійшла до складу першої податкової вимоги від 18 листопада 2009 року №№1/5254.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

У випадку не надання відповідачем витребуваних судом доказів, суд може згідно з ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-8388/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8388/11/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 березня 2013 року № 2а-8388/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з заявою відповідача про розстрочення виконання постанови суду у адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до

Українського державного геологорозвідувального інституту

про

стягнення заборгованості у розмірі 897 884,97 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року, було задоволено позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва та вирішено стягнути з Українського державного геологорозвідувального інституту на користь держаного бюджету України суму заборгованості у розмірі 897 884,97 грн.

21 березня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про розстрочення боргу у розмірі 897 884,97 грн. на півтора роки, в обґрунтування якої позивач повідомив посилається на обмежене бюджетну фінансування.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2012 року у справі № 2а-8388/11/2670.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Українського державного геологорозвідувального інституту про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 березня 2012 року у справі № 2а-8388/11/2670, на 10 квітня 2013 року о 10:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Зобов’язати заявника:

- надати суду, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана заява, усі належні та допустимі докази, а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості їх подання.

3. Явка представників сторін в судове засідання не є обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам, а також головному державному виконавцю Мартиненко В.В. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Патратій О.В.
Справа № 2а-19546/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.01.12 № 2а-19546/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., секретаря судового засідання Кічік О.М., розглянувши судове доручення у справі № 2а-19546/11/2670 за позовом

Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі
проскасування повідомлень - рішень ,
В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року про судове доручення, відповідно до якої Окружному адміністративному суду міста Києва доручається допитати в якості свідка ОСОБА_1.

Згідно частини 1 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до частини 3 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 115, 165 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для виконання судового доручення на 01 лютого 2011 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання директора ПП «Бест Тайм»ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) в якості свідка.

3. Повідомити осіб, які беруть участи у справі, про дату, час і місце судового засідання.

4. Явку свідка визнати обовязковою.

5. Звернути увагу свідка, що відповідно до статей 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обовязковою для виконання, а також на право суду, передбачене статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо здійснення приводу до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суддя Патратій О.В.
Справа № 2а-10407/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 квітня 2013 року № 2а-10407/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з заявою Головного управління державної казначейської служби у місті Києві про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04 квітня 2012 року,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС (далі -відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04 квітня 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року позовні вимоги було задоволено повністю.

31.01.2013р. у справі видавався виконавчий лист.

27 березня 2013 року Головне управління державної казначейської служби у місті Києві звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 121, ст. 160-165, ст. 170, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення на 16 квітня 2013 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та заявника.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-201/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2012 року № 2а-201/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Сервачинській І.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
до Державна податкова інспекція у Слов'яносербському районі
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Дочірня компанії «Украгазвидобування»НАК «Нафтогаз України» з позовом до Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції про про визнання протиправною відмови у списанні податкового боргу з рентної плати за природній газ в сумі 34 245,52 гривень та зобовязання прийняти рішення про його списання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 23.02.2012 року виникла необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, тому судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 71, ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 26 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких виникла спірна заборгованість та неузгоджені податкові зобовязання, щодо списання яких заявлено позовні вимоги;

- докази оскарження рішень відповідача, на підставі яких виникла спірна заборгованість та неузгоджені податкові зобовязання, в адміністративному порядку та копії рішень податкових органів, прийняті за результатами процедури оскарження;

- оригінали документів, як додані до позовної заяви (для огляду).

4. Витребувати від Відповідача:

- інформацію про наявність у заборгованості ДК «Украгазвидобування»НАК «Нафтогаз України», щодо якої заявлено вимогу про списання, станом на час розгляду справи;

- письмові заперечення проти позовних вимог;

- витяг з картки особового рахунку позивача, станом на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Патратій О.В.