Справа № П/811/3206/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову в клопотанні про залучення третьої особи

12 листопада 2015 року Справа №П/811/3206/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 475 813,26 грн., у тому числі 380 650,61 грн. основного платежу та 95 162,65 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ДельтаБанк», в обґрунтування якого зазначила, що ПАТ «ДельтаБанк» діючи як податковий агент фактично переклав обовязок із сплати податків на ОСОБА_1

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ДельтаБанк», оскільки предметом розгляду у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, тобто знаходиться у площині взаємовідносин між платником податків і контролюючим органом, а тому рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи чи інтереси ПАТ «ДельтаБанк».

Згідно з ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом розгляду у даній справі є податкове повідомлення рішення № від 20.08.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 475 813,26 грн., внаслідок порушення ОСОБА_1, на думку Знамянської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, вимог пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, абз. «д» пп.164.2.7 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ПАТ «ДельтаБанк», а тому клопотання представника позивача про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ДельтаБанк» відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4