Справа № 2а-10812/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2012 року № 2а-10812/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., при секретарі Кічік О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Головне управління Державного казначейства України в м.Києві
про стягнення заборгованості з пдв у розмірі 630992,0 грн,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 І, ТОВ "Слов'янська солевидобувна компанія"

представник відповідача, ОСОБА_2, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва

представник відповідача, ОСОБА_3, ГУ Державного казначейства України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія»звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі Відповідач-1), Головного управління Державного казначейства України у м. Києві (далі Відповідач-2) про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 630 992,00 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року було відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2011 року справу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України було передано до Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року справу прийнято до провадження судді Патратій О.В. та призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи набув чинності Указ Президента України від 9 грудня 2010 № 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", відповідно до якого було утворено Державну казначейську службу України, поклавши на цю службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Пунктом 2 Указу Президента України від 13.04.2011 N 460 "Про Положення про Державну казначейську службу України" установлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України.

Державне казначейство України, як урядовий орган державного управління, ліквідоване постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 N 346 "Про ліквідацію урядових органів".

Згідно Положення про Державну казначейську службу України основним завданням Державної казначейської служби України є реалізація державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів, спільних із міжнародними фінансовими організаціями проектів.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 21.11.2011 року № 104, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві є територіальним органом казначейської служби України.

Таким чином, у звязку з ліквідацією Головного управління Державного казначейства у м. Києві, суд вважає за необхідне замінити Відповідача-2 на його правонаступника - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві.

Керуючись статтями 55, 160, 165, ч. 6. ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну Відповідача-2 у справі з Головного управління Державного казначейства України у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій