Справа № 822/6077/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6077/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1989,87 грн. податкового боргу. В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 4002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу: *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що предметом даного позову є вимога майнового характеру, при цьому до позову доказів сплати судового збору не надано.

В даному випадку судовий збір під час подання адміністративного позову майнового характеру становить 1218 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно якого він просить звільнити його від сплати судового збору при подачі позовної заяви у відповідності до частини 1 статті 88 КАС України.

На підтвердження заявленого клопотання позивач вказує те, що в кошторисі на 2015 рік не було передбачено видатків на судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічну норму щодо звільнення від сплати судового збору містить частина 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність коштів у бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Аналогічну правову позицію висловив Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 13 січня 2015 року у справі №К/800/93/15.

Крім того, копія кошторису на 2015 рік не є належним доказом відсутності коштів для сплати судового збору (вказаний висновок узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України, що викладена в ухвалі від 02 грудня 2014 року у справі №К/800/61515/14), а інших доказів неможливості його сплати суду не надано.

Тому суддя вважає, що позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого ним клопотання не надано, а лише його статус державного органу та бюджетне фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме - надати оригінал документу про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі встановленому ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2