Справа № П/811/2354/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду нової позовної вимоги

06 листопада 2015 року Справа №П/811/2354/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Червоноармійська, 56/39

до відповідача-1: Управління МВС України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41

відповідача-2: Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, 27000, м. Кіровоград, вул. Леніна, 115

відповідача-3: Старшого інспектора відділу інспекції з особового складу Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, 25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними дій і бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області, Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, Старшого інспектора відділу інспекції з особового складу Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним (неправомірним) наказу т.в.о. начальника Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за №461 від 22.05.2015 р. «Про проведення службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівником Добровеличківського РВ УМВС»;

- визнання незаконним (неправомірним) дій старшого інспектора відділу інспекції з особового складу УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 які полягали в неповному, необєктивному та упередженому проведенні службового розслідування в наслідок чого не були відображенні поважні обставини неприбуття мене до нового місця проходження служби, а саме до Добровеличківського РВ УМВС;

- визнання незаконним (неправомірним) та скасування наказу т.в.о. начальника Добровеличківського РВ Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за №238 від 09.07.2015 р. «Про покарання працівника Добровеличківського РВ УМВС»;

- зобовязання Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити нарахування і виплату належного грошового забезпечення у період з 14.04.2015 р. по 31.07.2015 р. відповідно до норм встановлених чинним законодавством України;

- визнання незаконною (неправомірною) бездіяльності Управління МВС України в Кіровоградській області та Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у своєчасному ненаданні соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також в не нарахуванні та невиплаті належного грошового забезпечення;

- стягнення моральної шкоди в розмірі 25 000,00 грн. з Управління МВС України в Кіровоградській області, а також моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн. з Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

28.08.2015 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог вимогою про зобовязання посадових (чи службових) осіб Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 грошовий атестат для подальшого направлення його до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Полтавській області (а.с.142-144, Т.1).

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Позовні вимоги у даній справі стосуються оскарження наказу, яким призначено службове розслідування за фактом порушення службової дисципліни ОСОБА_1, дій посадової особи під час проведення такого розслідування та наказу прийнятого за його наслідками, а також бездіяльності щодо ненадання позивачу соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Натомість позовні вимоги про зобовязання повернути грошовий атестат стосуються обставин, виникнення яких обумовлено відрядженням позивача для подальшого проходження служби до УМВС України в Полтавській області.

Відтак позовні вимоги вказані позивачем у заяві про збільшення позовних вимог випливають з інших правових відносин, ніж позовні вимоги у даній справі.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява не є збільшенням позовних вимог у розумінні ст.ст.51, 137 КАС України, оскільки знаходиться поза межами предмету спору та за своєю правовою природою має ознаки окремого позову, що унеможливлює прийняття та розгляд такої заяви в даному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст.137 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 28.08.2015 р. відмовити.

Розяснити позивачу право звернення до суду з позовними вимогами, які зазначені у заяві про збільшення позовних вимог від 28.08.2015 року окремо від зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5