Справа № 2а-11449/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про нездійснення провадження

за нововиявленими обставинами

м. Київ

09 вересня 2013 року № 2а-11449/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши питання щодо нездійснення провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи - Приватне підприємство «Ерідан», Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор», про визнання дій протиправними та зобов'язання надати відповідь на звернення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи: Приватне підприємство «Ерідан», Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» (позовна заява від 09.08.2011 р.) про визнання протиправним і нечинним та скасування рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва щодо Приватного підприємства «Ерідан» про прийняття 10.06.11р. в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт «Офісний центр з ПТО автомобілів» на вул. Г. Андрющенка, 4-Г у Шевченківському районі м. Києва та видачу сертифіката відповідності КВ 5, зобов'язання вжити законодавчі заходи для спонукання Приватне підприємство «Ерідан» знести закінчений будівництвом об'єкт «Офісний центр з ПТО автомобілів» на вул. Г. Андрющенка, 4-Г у Шевченківському районі м. Києва, а у випадку відмови - звернутися по цьому питанню з позовом до суду відмовлено частково.

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи: Приватне підприємство «Ерідан», Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» в частині позовних вимог про визнання протиправним і нечинним та скасування рішення Відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва - щодо Приватного підприємства «Ерідан» про видачу дозволу №0234-Шв від 21.04.08 р. на виконання будівельних робіт з будівництва офісного центру з пунктом технічного обслуговування автомобілів на вул. Г. Андрющенка, 4-Г у м. Києві з терміном дії дозволу до 18.02.09 р. залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року зазначені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

04 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року у справі № 2а-11449/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2013 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішень у справі №2а-11449/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи - Приватне підприємство «Ерідан», Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» про визнання дій протиправними та зобов'язання надати відповідь на звернення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2013 року адміністративну справу № 2а-11449/11/2670 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи - Приватне підприємство «Ерідан», Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» про визнання дій протиправними та зобов'язання надати відповідь на звернення, було відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-11449/11/2670, а постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року було згодом скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2013 року й справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі № 2а-11449/11/2670 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 від 04 березня 2013 року.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено вчинення судом процесуальних дій у разі виникнення зазначених обставин.

Керуючись статтями 160, 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Не здійснювати провадження у справі № 2а-11449/11/2670 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, треті особи - Приватне підприємство «Ерідан», Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» про визнання дій протиправними та зобов'язання надати відповідь на звернення.

Повідомити керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва про ухвалу суду з метою переведення стану адміністративної справи № 2а-11449/11/2670 до статусу такої, в якій постановлено остаточне судове рішення та врахування вказаної обставини під час формування статистичної звітності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про нездійснення провадження за нововиявленими обставинами.

Суддя В.П. Катющенко