Справа № 2а-8094/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2012 року № 2а-8094/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: Головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакової В.В., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог

за позовом Всеукраїнської професійної спілки "Гільдія Майстрів Екрану"
до Кабінету Міністрів України Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України, Державної казначейської служби України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні14.03.2012р. представником Позивача заявлено клопотання про збільшення позовних вимог шляхом залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державної податкової адміністрації України та заявлення нових позовних вимог щодо неї.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання про збільшення позовних вимог заперечували з мотивів його необгрунтованості та безпідставності.

Оглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила, що ні в первісній позовній заяві, ні в заяві про уточнення позовних вимог Державна податкової адміністрації України не фігурувала як сторона по справі, іжодних позовних вимог щодо оскарження дій чи бездіяльності Державної податкової адміністрації України не було заявлено.

Проте, судом при огляді матеріалів справи було встановлено, що при подачі Доповнення до апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, Позивачем як особу, яка бере участь у справі зазначено Державну податкову адміністрацію України, але даний факт не приймається судом до уваги, з огляду про наступне.

Позивач лише при подачі позову самостійно визначає сторін та інших учасників процесу, після відкриття провадження у справі, на стадії судового розгляду справи залучення до участі у справі сторін, заміна належної сторони відбувається у порядку, передбаченому Кодесом адміністративного судочинства України, зокрема за обгрунтованим клопотанням сторін або з власної ініціативи суду. А відтак, самостійне зазначення у письмовому доповненні до апеляційної скарги Державної податкової адміністрації України під час судового розгяду справи не надає їй автоматично процесуального статусу Відповідача та не породжує жодних юридичних наслідків.

Одночасно, судом встановлено, що зі змісту заявленого клопотання вбачається, що в даному випадку, фактично заявлено новий позов, оскільки мова йде про інший предмет спору, інші підстави, а відтак спірні правовідносини Позивача з Державною податковою службовою України підлягають розгляду в порядку окремого позовного провадження, оскільки є взагалі не взаємопов"язаними зі справою №2а-8094/09/2670.

Відповідачем по адміністративній справі у розумінні КАС України є суб"єкт владних повноважень, до якого заявлені позовні вимоги та який в силу закону повинен відповідати за таким позовом.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що у клопотанні відсутнє правове обгрунтування, яке свідчило б про обґрунтованість та доцільність залучення співвідповідача по справі.

Окрім того, оглянувши позовну заяву, не вбачається позовних вимог, які були б заявлені до Державної податкової служби України, а відтак виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законодавтсва України, суд приходить до висновку про необгрунтованість та безпідставність клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись положеннями 51, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Всеукраїнської професійної спілки ,,Гільдія Майстрів Екрану,, про збільшення позовних вимог, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя І.А. Качур

Судді В.В. Шарпакова

ОСОБА_1