Справа № 810/5238/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року 810/5238/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА-ПЛЮС»

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (Відповідач 1) , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (Відповідач -2), Головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1 (Відповідач-3)

про визнання двій неправомірними, скасування припису та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА-ПЛЮС» звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (Відповідач 1) , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (Відповідач -2), Головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1 (Відповідач-3) про визнання двій неправомірними, скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в ОСОБА_3, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 „Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів, повноваження ОСОБА_2 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області, а повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва поширюються на територію м. Києва.

Як вбачається з позовної заяви позивач ТОВ «СЕЛЕНА-ПЛЮС» знаходиться за адресою: вул. Ярославів Вал, 16 літ «Б», м. Київ, 01034; Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (Відповідач 1) знаходиться за адресою: бул. ОСОБА_3, 26, м. Київ, 01133; Головний інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (Відповідач -2) знаходиться з адресою: бул. ОСОБА_3, 26, м. Київ, 01133; Головний інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1 (Відповідач-3) знаходиться з адресою: бул. ОСОБА_3, 26, м. Київ, 01133.

Отже, даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА-ПЛЮС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (Відповідач 1) , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (Відповідач -2), Головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1 (Відповідач-3) про визнання двій неправомірними, скасування припису та постанови про накладення штрафу,- повернути позивачу.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА-ПЛЮС» з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. (згідно квитанції №117 від 30.10.2015 р.).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.