Справа № 2а-3374/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3374/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.

при секретарі Воліцькій Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі, вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405

до відповідача: ОСОБА_2, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 555,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року Державна податкова інспекція в Надвірнянському районі (далі позивач) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 555,79 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку станом на 27.08.2010 року в сумі 555,79 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що Відповідач по даній справі - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зареєстрований Надвірнянською районною державною адміністрацією 21.05.2003 р. та 27.05.2003р. взятий на податковий облік в ДШ в Надвірнянському районі.

Закон України "Про систему оподаткування" визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників.

29.02.2010р. Відповідачем подано до ДПІ в Надвірнянському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р. Останнім самостійно нараховано орендну плату в розмірі 3946,61 грн., однак даний платіж повністю Відповідачем не сплачується.

Згідно абз.1 п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання,

самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з

дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 цього ж Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій: декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

В зв'язку з несплатою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 узгодженої суми податкового зобов'язання та на виконання ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", останньому надсилалась перша податкова вимога № 1/125 на суму 307,05 грн. від 1.03.2010р. та друга податкова вимога № 2/241 від 31.03.2010 р. на суму 571,64 грн., які залишені Відповідачем без виконання. Факт отримання податкових вимог підтверджується підписами Відповідача на копіях податкових вимог.

Таким чином, станом на 27.08.2010р. податковий борг Відповідача становить 555,79 грн., в тому числі 539,49 грн. недоїмка та 16,30 грн. пеня.

Згідно пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Пунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами передбачено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 1.4. статті 1 зазначеного Закону, пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання, обов'язок сплати якої передбачено підпунктом 1.1. пункту 1 статті 1 зазначеного Закону.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Суд приходить до висновку, що узгоджена заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 555,79 гривень є податковим боргом відповідача, який ним несплачений.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити податковий борг. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 3.1.1 пункт 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 555,79 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, (код ДРФО НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Ураїни заборгованість в сумі 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ть) грн. 79 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 29.10.2010 року.