Справа № 6-а-3/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-3/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ про про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, зазначивши, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1059/11 р. виданий згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2009 року по адміністраитвній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни. Просить розяснити рішення суду, а саме зазначити - чи є виплати які здійснюються відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувиплатами та нарахуванням доплати до пенсії спрямовані на виконання вищевказаного виконавчого листа, чи Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області необхідно здійснити виплату різниці між здійсненими перерахунками (підвищеннями до пенсії).

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №2а-1059/09 р. позивачем та відповідачем при розгляді справи надані докази, що позивач має статус Дитини війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.4) та довідкою управління праці та соціального захисту населення Полтавського РДА №05-8735 від 14.10.2009 року про те, що він зареєстрований в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків, як особа на яку поширюється чинність ЗУ Про соціальний захист дітей війни(а.с.7). Окрім того Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавському районі на звернення позивача надана довідка № 522-К від 19.10.2009 року про те, що він отримував підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипротягом 2008-2009 років.

Суд, ухвалював рішення на підставі повно і всебічно зясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки розяснення судового рішення, яке просить надати старший державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ ї вимагає змінити зміст постанови, що недопустимо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю ВДВС Полтавського РУЮ у задоволенні заяви про розяснення постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.12.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. С. Кіндяк