Справа № 137/349/15-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.04.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Літинський районної ради, Літинської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження Літинської районної ради Вінницької області та недійсним свідоцтва про право власності на житло;

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року цей позов заявлено до суду.

12.03.15 р. надійшла письмова заява, в якій позивачі змінили позовні вимоги.

Позивачі надали до суду заяви, в яких просять суд справу розглянути за їх відсутності. Позов підтримують повністю та просять його задовольнити, а представники відповідачів та третя особа надали до суду заяви в яких просять справи розглянути за їх відсутності. Позов визнають та не заперечили щодо його задоволення.

У позовній заяві порушується питання про визнання протиправним розпорядження №39-р від 31.12.1993 року Літинської районної ради народних депутатів про передачу у приватну власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло (квартиру №6) в будинку № 37 по вул. Леніна в смт. Літин, Вінницької області яке видано Фондом комунального майна 17.11.1993 р. і зареєстровано в книзі за №14-1521 з огляду на те, що під час приватизації в квартирі були зареєстровані та проживали всі члени сімї та мали право на приватизацію, однак свідоцтво виписане на лише одну особу ОСОБА_3

Зясувавши позиції сторін та третьої особи, відповідно до поданих письмових заяв, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст ст. 3, 5 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду № 2482-Х11 від 19.06.92 р. безоплатна передача громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю; якщо загальна площа квартир (будинків), що підлягають приватизації, відповідає площі, передбаченій абзацом другим статті 3 цього Закону, зазначені квартири (будинки) передаються наймачеві та членам його сім'ї безоплатно; до членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

Відповідно до п.5 Положень Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян затвердженого Державним Комітетом України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року № 56 передача займаних квартир (будинків) здійснюється в приватну ( для одиноких наймачів) та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сімї з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Положеннями ч. 1 ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідно до паспортів та записів домової книжки (а.с. 5-7, 15-17) на час приватизації позивачі були зареєстровані в квартирі за адресою № 6 в будинку № 37 по вул. Леніна в смт. Літині, Вінницької області.

Із копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 10) встановлено те, що з 28.04.1982 р. ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 і прийняла його прізвище, актовий запис № 11 у Літинському районному відділі ЗАГС.

Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.11) підтверджується те, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 05.08.2008 р. та змінила прізвище на ОСОБА_6.

Свідоцтвом про право власності на житло (а.с.13) підтверджується те, що квартира АДРЕСА_2 була приватизована та її власником став лише ОСОБА_3.

Отже, розпорядження №39-р від 31.12.1993 року Літинської районної ради народних депутатів про передачу у приватну власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на вказану квартиру видане з порушенням положень Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян затвердженого Державним Комітетом України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року № 56 та зазначених норм ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду , а тому зазначене розпорядження слід скасувати як незаконне, а свідоцтво про право власності визнати недійсним.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити повністю

Визнати протиправним розпорядження №39-р від 31.12.1993 року Літинської районної ради народних депутатів про передачу у приватну власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3, яке видано Фондом комунального майна 17.11.1993 р. та зареєстровано в книзі за №14-1521.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд паротягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сільченко О. В.,