Справа № 2а-6488/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року № 2а-6488/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Київської міської ради Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прочасткове скасування та визнання недійсним рішення № 160-3/662 від 23.12.1999 та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії СО № 138190)

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.02.2011)

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 06-34/30444 від 21.10.2010)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про часткове скасування та визнання недійсним рішення № 160-3/662 від 23.12.1999 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.06.2011.

У судовому засіданні 01.06.2011 представником третьої особи було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 01.06.2011 не заперечували проти задоволення клопотання третьої особи про залучення третіх осіб.

Позивач у позовній заяві просить частково скасувати та визнати недійсним рішення Київської міської ради "Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування жилих будинків і господарських будівель" № 160-3/662 від 23.12.1999 та зобов'язати відповідача внести зміни в зазначене рішення в частині, що стосується розподілу земельної частки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а саме вказати, що у спільну часткову приватну власність для обслуговування жилого будинку і господарських будівель ОСОБА_6 передається 1/2 від 0,1 га та ОСОБА_1 передається 1/2 від 0,1 га земельної ділянки, яка знаходиться у місті Києві по вулиці Можайська, 18.

Відповідно до Переліку земельних ділянок, які передається громадянам у приватну власність, який є додатком до рішення Київської міської ради № 160-3/662 від 23.12.1999, передано у спільну часткову приватну власність земельну ділянку, яка знаходиться у місті Києві по вулиці Можайська, 18, ОСОБА_6 у розмірі 15/100 від 01 га, ОСОБА_5 у розмірі 35/100 від 01 га та ОСОБА_1 у розмірі 1/2 від 0,1 га.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом № 833 від 27.12.2005 спадкове майно, а саме земельна ділянка, яка складається з 15/100 ділянки площею 0,0499 га, що знаходиться на території м. Києва, у Солом'янському районні, вул. Можайська, 18, що належала померлій ОСОБА_6 перейшла до ОСОБА_4.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

3. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та всі докази, які в них є.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов