overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4172/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4172/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4172/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Связьмонтажсервис"

Державний реєстратор Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Связьмонтажсервис", третя особа Державний реєстратор Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2010 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

03.08.2010 Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2010.

Супровідним листом № 2.2-19/7589 від 09.03.2011 справу було направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-4194/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4194/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4194/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гремі"

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гремі" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-15937/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРТ"

про

застосування наслідків недійсності усної угоди, укладеної всупереч інтересам держави та суспільства,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРТ" про застосування наслідків недійсності усної угоди, укладеної всупереч інтересам держави та суспільства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2011 було задоволено позовні вимоги позивача.

16.03.2011 через канцелярію суду позивачем було подано заяву, в якій він просив виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме замість суми 57 00,00 грн. зазначити суму 57 000,00 грн.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення на 21 березня 2011 о 11:15, яке відбудеться за адресою м. Київ, вул. Десятинна 4/9, каб. № 11.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-4970/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4970/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4970/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі ЛТД"

Державний реєстратор Печерського району міста Києва

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі ЛТД", третя особа Державний реєстратор Печерського району міста Києва, про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 825/3547/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3547/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ахмад до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 18 листопада 2015 року після 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Громадянину ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ахмад відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/3609/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3609/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1341 від 12.10.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника УДАІ УМВС України в Чернігівській області» щодо оголошення догани старшому юрисконсульту сектору моніторингу та юридичного забезпечення УДАІ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_1.

11.11.2015 від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Оскільки вказану заяву про відкликання адміністративного позову подано позивачем до відкриття провадження у справі, то відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява має бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-4268/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 квітня 2011 року № 2а-4268/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
провизнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.06.2010,
ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 29.06.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2010 було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2010 позовну заяву було залишено без розгляду.

06.12.2010 ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2010.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 у справі № 2а-15598/10/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2010 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.03.2011 супровідним листом № 2.2-19/8175 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 було призначено судове засідання на 08.04.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2011 задоволено заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І. у справі № 2а-4268/11/2670 та передано справу для подальшого автоматичного розподілу.

19.04.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду,, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу № 2а-4268/11/2670 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а-4268/11/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-16082/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси

до

Концерн «Техвоєнсервіс»

про

стягнення коштів

Суддя Винокуров К.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» (відповідач) 7 569,40 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою суду від 19.03.2010 р. задоволено позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

Через Відділ документального обігу та контролю від Відповідача надійшла заява щодо відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2010 р. щодо сплати заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 7 569,40 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати сторін в судове засідання для розгляду питання розстрочення судового рішення.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя К.С.Винокуров
Справа № 804/6834/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року справа № 804/6834/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. у справі № 804/6834/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 р. у справі № 804/6834/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/11060/13-а
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод"

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод"

до: Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2а-4645/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року № 2а-4645/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення, Київської міської державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення, Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2011 позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було встановлено, що в абзаці восьмому ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2011 по справі № 2а - 4645/11/2670 було допущено технічну описку. Замість "...однак до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору за зазначеною позовною вимогою." зазначено "...однак до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору за зазначеною позовною вимогою.".

Враховуючи викладене, суд ухвалює призначити справу № 2а - 4645/11/2670 до розгляду.

Керуючись положеннями статей 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення на 14 квітня 2011 о 10:55, яке відбудеться за адресою м. Київ, вул. Десятинна 4/9, каб. № 11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов