Справа № 2а-10624/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року № 2а-10624/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.08.2012 суд ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи у суду виникла необхідність отримання документів на підставі яких було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про що 18.04.2006 внесено запис за № 3119336 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у зв'язку з чим на адресу Другої київської державної нотаріальної контори було направлено запит № 2а-10624/12/2670 від 17.09.2012 щодо надання копій зазначених документів.

У відповідь на зазначений судовий запит Друга київська державна нотаріальна контора листом № 3081/01-16 від 29.09.2012 повідомила про те, що не може надати належним чином засвідчені копії документів, так як в конторі відсутня оргтехніка та для отримання належним чином засвідчених копій документів до нотаріально контори має з'явитись представник суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2012 Другу київську державну нотаріальну контору було зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а у випадку неможливості виготовлення копій зазначених документів оригінали для огляду.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Другою київською державною нотаріальною конторою копії документів на підставі яких було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 чи їх оригінали для огляду надані не були, без повідомлення причин їх неподання, що унеможливлює вирішення справи протягом встановленого чинним законодавством строку, тобто суд вбачає в діях Другої київської державної нотаріальної контори ознаки протиправного перешкоджання здійсненню судочинства.

Відповідно до статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Враховуючи, що умисне неподання суду Другою київською державною нотаріальною конторою копій документів на підставі яких було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 чи їх оригіналів суду для огляду, унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за доцільне застосувати заходи процесуального примусу, а саме: тимчасово вилучити для дослідження судом оригінали документів на підставі яких було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про що 18.04.2006 внесено запис за № 3119336.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268-271, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Провести тимчасове вилучення документів на підставі яких було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про що 18.04.2006 внесено запис за № 3119336, які знаходяться у Другій київській державній нотаріальній конторі (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45).

2.Доручити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести вилучення у Другій київській державній нотаріальній конторі документів на підставі яких було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про що 18.04.2006 внесено запис за № 3119336.

3.Вилучення документів на підставі яких було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, про що 18.04.2006 внесено запис за № 3119336 провести протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали.

4. Ухвалу направити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов