overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7283/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позових вимог без розгляду

Справа № 2-а-7283/11

Рядок статзвіту № 99

28.07.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 2006 року по дату набрання постановою суду законної сили .

В судове засідання сторони не з'явилися. Про дату та час повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1,2 та 4 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У звязку із тим, що недоплачена щомісячна державна соціальна допомога до пенсії дитині війни не нараховувалась відповідачем, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати шестимісячний строк звернення до суду, оскільки іншими нормативно-правовими актами не визначено строк звернення до суду за неврахованими пенсіями.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни в межах строку звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2006 року по 27.01.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 27.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-1097/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-1097/11

13 січня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за 2006-2007 роки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн. та просить поновити строк для звернення до суду, однак не зазначено поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів чзсоби встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подала позовну заяву до суду 12 січня 2011 року, позовні вимоги нею заявлені за період 2006-2007 років, а тому вирішувати питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за вказаний рік не має необхідності, так як позовні вимоги заявлені із пропуском шестимісячного строку для звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за 2006-2007 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-283/11

14 січня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління

юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.-

встановив:

19 листопада 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця.

Позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 20 грудня. 28 грудня 2010 року та 14 січня 2011 року повторно не з'явився, причину та докази поважних причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч.З ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача. належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скас/"вання постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд поданням в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-776/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-776/11

11 березня 2011 року Рівненський мвський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Ореховська К.Е.

при серетарі - ОСОБА_1

розглянувши в м.Рівне в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інпектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Рівненській області інпектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання вказаної позовної заяви та залишення справи адміністративного судочинства без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інпектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст.ст. 51, 155 КАС України, оскільки таке клопотання надане повноважною особою не суперечить чинному законодавству і не порушує прав інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інпектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.
Справа № 2-а-240/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

м.Рівне

Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 в приміщенні Рівненського міського вненської області, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за « ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого / Рівненської міської ради пр зобов'язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги до 05 за 2010 рік,-

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального

к населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання провести перерахунок та

І грошової допомоги до 05 травня за 2010 рік. Вказував на те, що він, є інвалідом війни 2 групи до ст.13 Закону України «По статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 05

має право на разову грошову допомогу в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, однак в 2010 році

вдач вказану допомогу виплатив в розмірі 480 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2010 року відкрите провадження по справі у порядку скороченого вкення в повному обсязі вимог по строку, як в межах строку звернення до адміністративного суду. Копія про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням хтя письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк від иача надійшли до суду заперечення в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних Суд, визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого стягення та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 64 Конституції України, ст.ст. 13 Закону України «По ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня і №530 «деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», керуючись ст.ст. 6-14, 18, 2 ст. 99, ст. 183-2. абз.2 ч.І ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту та виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання провести перерахунок та виплату з» допомоги до 05 травня за 2010 рік, задовольнити.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги до 05 травня і рік. з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню. Іостанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному о Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, рсгься з моменту отримання копії постанови.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 569/15699/15-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13.11.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 2-а-2407/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ореховська К.Е.

при секретарі - Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про про скасування постанови про адміністративне порушення, керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 258 ст. 283, ст. 284, ст. 288 ст. 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне порушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серии ВК1 від 28.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 570/4068/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4068/15-а
Номер провадження 2-а/570/115/2015
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2015 року подано вищевказаний адміністративний позов. 09 жовтня 2015 року по даній справі відкрито скорочене провадження. 27 жовтня 2015 року відповідачами подано заперечення на адміністративний позов. Також від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за загальними правилами КАС України, в якому зазначють, що у відповідача наявні ряд обставин, які необхідно встановити в судовому засіданні, а скорочене провадження позбавляє відповідача належним чином здійснити судовий захист прав та інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.

За результатами розгляду заперечень та на задоволення клопотання відповідача суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.107, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити у адміністративній справі ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії судове засідання, яке провести 06 листопада 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2673/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2673/15-а
Номер провадження 2-а/570/84/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 13 липня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 2-а-3633/11
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-3633/11

Рядок статзвіту № 89

13.04.2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дію, а саме зобов"язання нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дію, а саме зобов"язання та виплатити щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дію, а саме зобов"язання та виплатити щомісячної державної допомоги дітям війни,

за період з 12.10.2010 року, в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.