Справа № 2566/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2012 р. Справа № 2а- 2566/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мортеза про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мортеза, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мортеза суму заборгованості по рішенню про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №616 від 07.07.2011 року в розмірі 99,39 грн., а саме: 90,72 грн. на р/р управління 2027; 8,67 грн. на р/р управління 2027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код управління 22682017.

Ухвалою суду від 02.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

В судове засідання, призначене на 29.03.2012р., представник позивача та відповідач не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

29.03.2012 представником позивача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до суду подана заява про залишення адміністративного позову на підставі ст. 155 КАС України без розгляду, а також про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання від представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про залишення позовної заяви без розгляду, яка за своєю суттю є клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мортеза про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников