Справа № 700/3502/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3502/15-а
Номер провадження 2-а/700/1883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №109976 в справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року, винесену інспектором ДАІ відносно нього визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 29.04.2010 року він керував автомобілем АУДІ-80 в смт.Лисянці по вул.Київській його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після того як документи перевірили, вказали на те, що номерний знак автомобіля не відповідає реєстраційним документам. Він вимушений був погодитись із записом в протоколі інспектора ДАІ, оскільки той сказав, що у разі відмови він вилучить транспортний засіб. Проте, викладене в протоколі та постанові не відповідає дійсності. Номерний знак відповідає реєстраційним документам, але внаслідок його часткового пошкодження він не читався повністю. Номерний знак він пошкодив в цей же день, випадково, виїжджаючи з гаража, а тому не зміг своєчасно ліквідувати пошкодження.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки номерний знак відповідав реєстраційним документам, а тому в його діях відсутній склад зазначеного в протоколі адмінправопорушення.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові серії СА №109976 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем АУДІ-80 в смт.Лисянка по вул.Київській, на якому номерний знак не відповідав реєстраційним документам, хоча дана обставина нічим не доведена. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а постанова серії СА №109976 в справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №109976 в справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2