Справа № 2-а-2462/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-24б2/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франкіської області в складі:

головуючого судді -Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за аміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ УМВС Україну в Івано-Франківській області Юхман С.М. про визнання протиправними та скасування рішень суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Юхман С.М, в якому просив скасувати постанову серії АТ№ 059805 від 05.04.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 05.04.2011 року відповідачем було винесено постанову серії АТ № 9805 від 05.04.2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. 3 вищевказаною постановою його було ознайомлено 5.04.2011 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. У тексті оскаржуваної станови зазначено, що він, керуючи транспортним засобом марки «ФОРД», порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «РУХ ЗАБОРОНЕНО» Правил дорожнього руху України. Однак, дану постанову він вважає незаконною та не обґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності. Так, 05.04.2011 року, не порушуючи жодних правил дорожнього руху, він дійсно рухався на своєму автомобілі в м. Долина, де його зупинив інспектор ДАІ та вказав, що він порушив вимог знаку 3.1 «Рух заборонено». На його заперечення про те, що жодних правил дорожнього руху він не порушував, відповідач не реагував, а натомість склав протокол, та постанову. Вважає, що оскаржувана постанова не містить переконливих доказів, яким керувався відповідач та не відповідає дійсності. На підставі наведених фактів вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 ч.4 України, судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією протоколу серії АТ1 № 059805 від 05.04.2011 року, складеного старшим інспектором ДПС Долинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Юхман С.М., Веселий М.М., керуючи транспортним засобом марки «ФОРД», порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «РУХ ЗАБОРОНЕНО». В даному протоколі вказано, що позивач не визнав вини.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв вказаного в протоколі та оскаржуваній постанові правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, є голослівними не підтверджені жодними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 покладено законно, а тому його позовні вимоги про скасування постанови серії АТ1 № 059805 від 05.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. є безпідставними і до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,14-1, 122, 247, 251, 258,280, 288,293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та керуючись ст.ст. 71,128,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого іспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: