overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-330/10
УХВАЛА

4 жовтня 2010 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та спонукання у вчиненні певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та спонукання у вчиненні певних дій.

Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 ст. .19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових а тів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як зазначено позивачем, він проживає по пр..Юності,22 кв.185, м. Вінниці (Ленінський район м.Вінниці); відповідач - Вінницька районна державна адміністрація знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17 (Ленінський район м. Вінниці).

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та спонукання у вчиненні певних дій повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-129/10
УХВАЛА

18 березня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області.

Зазначений адміністративний позов підлягає поверненню, так як відповідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Особі, яка подала адміністративний позов розяснити, що з даним позовом слід звернутися в порядку цивільного судочинства, оскільки внесеними змінами Законом України № 1691-УІ від 18.02.2010 року, який набув чинності 10.03.2010 року, передбачено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Також розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області.

Копію Ухвали разом з адміністративним позовом та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а разі відсутності при її винесенні - з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-379/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-379/10
ПОСТАНОВА Іменем України

15 листопада 2010 року, 09.30 год.

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької

області (відповідач)

про визнання діяння (бездіяльності та відмови) управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплатити несплаченої їй державної соціальної допомоги дитині як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 26.04.2010 року по теперішній час, а також зобовязання управління ПФУ протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням чинності нарахувати та виплатити у повному обсязі їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни», з 26.04.2010 року по 30.10.2010 року, а також зобовязання нараховувати і виплачувати відповідну надбавку в майбутньому (предмет позову), -

На підставі ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни з 26 квітня 2010 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 26 квітня 2010 року по 15 листопада 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга- пода'ється протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-143/10
Ухвала

12 квітня 2010 року м. Віншшя

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Тростянецького району сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на право звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу ,-

Встановив:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 30.03. 2010 року був залишений без руху, так як поданий в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів про не надано доказів про фактичне місце проживання на території Агрономічної сільської ради Вінницького району та області

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08.04.2010 року.

Станом 09.04.2010 року дані недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не було виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Тростянецького району сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на право звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом, 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України .

Суддя:
Справа № 2-а-124/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-124/10
У ХВАЛА

18 березня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії та виплачувати її в подальшому, -

встановив;

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії та виплачувати її в подальшому.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інших порядок судового оскарження

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пашів або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративного суду не поширюється на зазначену публічно-правову справу, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. З ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії та виплачувати її в подальшому.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.18б КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-517/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-517/10
УХВАЛА

1 б грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем, в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку.

Крім того, в порушення вимог ч. З ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 23.12.2010 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем, копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-141/10
УХВАЛА

12 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом. до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, засобів звязку, відповідно і не надано належної кількості копій позовної заяви з додатками до неї по їх кількості.

Крім того, позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, регулюючих спірні правовідносини.

Подана заява ухвалою суду від 01.04.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 08.04.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернутл позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днюугпеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-121/10
УХВАЛА

26 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДДТП ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВД ДТП ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не уточнено найменування адміністративного суду до якого подається позов, не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адреси, засобів звязку , відповідно не надано належної кількості копій позовних заяв з додатками відповідно до їх кількості.

Подана заява ухвалою суду від 17.02.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 24.03.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВД ДТП ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 86 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-379/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-379/10
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду від 15.11.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду від 15.11.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Вінницькому районі Вінницької області.

Постановлено визнати незаконними дії Управління ПФУ у Вінницькому районі щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязано Управління ПФУ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 26 квітня 2010 року по 15 листопада 2010 року.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даній постанові, гак як її прізвище помилково вказане як «Півовар», тоді як вона «Пивовар».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по постанові Вінницького районного суду від 15 листопада 2010 року, зазначивши при цьому в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови:

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни з 26 квітня 2010 року по теперішній час в розмірі, меншому за 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 26 квітня 2010 року по 15 листопада 2010 року.

В тексті постанови, в тому числі в резолютивній частині зазначити ти прізвище, імя, по- батькові позивачки як «Пивовар Надія Степанівна » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяті днів з дня одерження її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-117/10
УХВАЛА

15 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання( перебування, знаходження) позивача.

З адміністративного позову та додатків до нього вбачається, що позивач фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замостянський район м.Вінниці) про що і сам вказує.

Крім того, дана обставина підтверджується ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2010року, доданою позивачем до позову.

З огляду на викладене даний спір не підсудний Вінницькому районному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.19, п.6, ч.3ст. 108КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень та постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: