Справа № 809/4273/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2015 р. Справа № 809/4273/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"

до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області

про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дію.

Зокрема, в позовній заяві Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації вважає неправомірною, викладену в листі № 3957/1009/03-03/2015 від 20.10.2015 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, відмову в розгляді його заяви про внесення змін до декларації про готовність обєкта до експлуатації від 07.04.2014 року, та просить зобовязати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області зареєструвати зміни до Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 07.04.2014 року. Однак, в прохальній частині позовної заяви зазначена лише одна позовна вимога: зобовязати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області зареєструвати зміни до Декларації.

Виходячи з аналізу положень частин 1, 2 статті 2, частини 1 статті 6, частини 2 статті 17, частини 4 статті 105, частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав та змісту реалізації права на захист в адміністративному суді від порушень з боку суб'єкта владних повноважень та способів захисту судом, - суд вказує на те, що вирішення публічно-правового спору, що випливає з факту прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, вчинення дії чи бездіяльності, яка порушує права або інтереси юридичної особи, не можливе без визнання судом такого рішення, дії чи бездіяльності протиправними.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік, а саме привести у відповідність прохальну частину позовної заяви до її змісту.

Окрім цього, суд вказує позивачу на те, що згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачем такого документу про сплату судового збору подано суду не було. Суд, незважаючи на вказану в пункті 1 додатків до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору, змушений констатувати про те, що такий документ фактично до позовної заяви не долучено. Так, згідно акту від 04 листопада 2015 року № 82, складеного працівниками відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, під час розкриття конверта, надісланого Обласним комунальним підприємством "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", встановлено відсутність як додатку до позовної заяви квитанції про оплату судового збору.

Окрім цього, суд звертає увагу позивачу на те, що відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява від 03 листопада 2015 року підписана представником по довіреності ОСОБА_1 Однак, оцінивши матеріали даного позову, незважаючи на вказану в пункті 12 додатків до позовної заяви копію довіреності, суд вказує на те, що такий документ фактично до позовної заяви не долучено. Факт відсутності як додатку до позовної заяви копії довіреності підтверджується вищевказаним актом від 04 листопада 2015 року № 82, який складений працівниками відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 листопада 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2