Справа № 2а/1770/2925/2012
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Клименко О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2012 р. Справа № 2а/1770/2925/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представника ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року у задоволені позову відмовлено.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність з 01.09.2006 року, є платником єдиного податку за видом господарської діяльності вантажний автомобільний транспорт, надання послуг перевезення, надання в оренду й експлуатацію власного нерухомого майна, крім орендованого.

Судом встановлено, що за податковим повідомленням-рішенням форми № НОМЕР_1 від 12.06.2011р. ДПІ визначено йому податкове зобовязання за платежем земельний податок з фізичних осіб у сумі 20 768,96 грн. Податкове зобовязання з податку на землю визначено у звязку із наявністю в ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки, яка розташована у м. Рівне, вул. Вінницька, 60, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 210345 від 08.09.2008 року. Остання розміром 1 220 кв.м належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 листопада 2008 року та призначена для реконструкції незавершеного будівництва парової сушки під склад-магазин та офісне приміщення з подальшим обслуговуванням, без права облаштування в ньому залів гральних автоматів та грального бізнесу.

У відповідності до ст.ст.269, 270 Податкового кодексу України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі. Об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності. Пунктом 287.1 ст.287 Податкового кодексу України передбачено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

При розгляді справи зясовано, що за витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданим Управлінням Держкомзему у м. Рівне від 17.05.2011 року № 04-713, нормативна грошова оцінка обумовленої земельної ділянки складає 629 836,61 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що нормативна оцінка земельної ділянки визначена землевпорядним органом не вірно і суд прийняв її безпідставно, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки це не є предметом даного спору, а ОСОБА_3 не надав доказів про оскарження дій землевпорядного органу, визнання оцінки недійсною у встановленому законом порядку. У даній справі оскаржується лише рішення податкового органу, прийняте, у відповідності до приписів п.286.1 ст.286 Податкового кодексу України, на підставі даних представлених землевпорядним органом.

Щодо права податкових органів на нарахування фізичним особам сум земельного податку не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати грошових зобовязань, нарахованих контролюючим органом, то судом зясовано, що податкове зобовязання з земельного податку визначено ДПІ з 08.09.2009 року по 31.12.2012 року, а тому податковим органом не порушено норми п.285.1, п.285.2 ст.285 Податкового кодексу України, згідно яких, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Так, нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Вручення оскаржуваного податкового повідомлення 09.07.2012 року не порушує права позивача і не може бути підставою для скасування такого повідомлення рішення, оскільки відповідно до п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України граничний строк сплати податкового зобовязання з земельного податку наступає протягом 60 днів саме від дати вручення.

З огляду на викладене, ДПІ в межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, визначила ОСОБА_3 податкове зобовязання за платежем земельний податок з фізичних осіб.

Суд вірно визнав безпідставними посилання представника позивача на відсутність обовязку сплачувати земельний податок у звязку із його статусом субєкта малого підприємництва та сплатою ним єдиного податку до 2011 року, оскільки пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2000 р. №507 Про розяснення Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727/98 передбачено, що субєкт малого підприємництва звільняється від плати (податку) на землю лише за земельні ділянки, які використовуються ним для провадження підприємницької діяльності.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження використання земельної ділянки в м. Рівне, по вул. Вінницька,60, у господарській діяльності.

ОСОБА_3 не довів, у відповідності до ч.1 ст.71 КАС України, обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та заперечення.

Суд дослідив представлені докази, надав їм відповідну оцінку і зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 22 листопада 2012 року.

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33021

3- відповідачу ОСОБА_5 податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33000