Справа № 2а-13800/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/46883/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ-К»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015

у справі № 2а-13800/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ-К»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ-К» подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ-К» підписана його представником - ОСОБА_1. Однак, до касаційної скарги не додано належним чином завіреного документу про його повноваження, що підтверджує право на підписання касаційної скарги.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору, скаржником надано бланк квитанції від 02.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Проте, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ-К» зарахування судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 до спеціального фонду Державного бюджету України проведено не було.

Таким чином, квитанція, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ-К» до касаційної скарги не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги та є неналежним доказом такої оплати.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ-К» може усунути вищевказані недоліки до 27.11.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛЬ-К».

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.11.2015.

Суддя О.І. Степашко