overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12504/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову

за позовом

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

про

визнання протиправною та скасування постанови № 55/17/4-20 ФМ від 29.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправною та скасування постанови № 1057 від 25.07.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.08.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 03 вересня 2014 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання про забезпечення адміністративного позову буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

3. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13464/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ №826/13464/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Ільчука Олександра Павловича
третя особа без самостійних вимог на предмет споруФонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Ільчука Олександра Павловича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 18.08.2015 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження та необхідність призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №826/13464/15 до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07 грудня 2015 року о 16:25 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/9729/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 вересня 2014 року № 826/9729/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини № НОМЕР_1
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, виплату грошового забезпечення за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, виплату грошового забезпечення за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю допуску до роботи з документами, що містять державну таємницю у судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/9729/14 справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями. За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/9729/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/9729/14 на 17 вересня 2014 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/23609/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Громадської організації «Євромайдан-Дніпро»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання протиправною та скасування постанови від 31.03.2015р. №1171,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.10.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання ГО «Євромайдан-Дніпро» про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.10.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської організації «Євромайдан-Дніпро»повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13651/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

25.09.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляду справи загальними правилами КАСУ та залечення третьої особи та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Регіон" клопотання про вступ до справи в якості третьої особи та про розгляд справи за загальними правилами КАСУ.

Розглянувши вказані клопотання суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/23603/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Плюс”

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс Плюс” (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п’ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 11 листопада 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачем 23 жовтня 2015 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/17470/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної служби геології та надр України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

про

анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4444 від 23.10.2007,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4444 від 23.10.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

24.11.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/23358/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до

Приватного підприємства "Південний"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Приватного підприємства “Південний” (далі по тексту – відповідач) про застосування заходів реагування.

04 листопада 2015 року відповідачем через канцелярію суду подані заперечення, з яких вбачається, що відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 104 – 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 30 листопада 2015 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 09.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами з урахуванням заперечень позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/17629/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року № 826/17629/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомГромадської організації "Всеукраїнське бюро люстрації та протидії корупції"
доМіністерства фінансів України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
за участю:

представника позивача: Сідельникової О.Л. (довіреність б/н від 11.11.2014)

представника відповідача: Наталич А.А. (довіреність № 31-15030-08/10 від 08.04.2014),

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Всеукраїнське бюро люстрації та протидії корупції" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У судовому засіданні 04.12.2014 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." було заявлено клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, з огляду на те, 02.09.2013 ним було отримано ліцензію на випуск та проведення лотерей, яка підлягає продовженню та відповідно до статті 15 Закону України "Про державні лотереї в Україні" оператор державних лотерей, зокрема, буде подавати документи для отримання ліцензій.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 04.12.2014 залишили вирішення питання щодо залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", в якості третьої особи на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, в також враховуючи те, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача, яка полягає у відсутності контролю за діяльністю операторів державних лотерей України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.".

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 50А, ).

2.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-18573/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ № 2а-18573/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
прозастосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.11.2010 та податкових повідомлень - рішень № /0 від 17.11.2010 та № /0 від 17.11.2010,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.11.2010 та податкових повідомлень - рішень № /0 від 17.11.2010 та № /0 від 17.11.2010.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2011 та задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 у справі № К/9991/3021/12 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.11.2010 та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, а в іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 залишено без змін.

22.12.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-18573/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти адміністративну справу № 2а-18573/10/2670 до свого провадження в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.11.2010.

2. Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

3.Призначити судове засідання по справі № 2а-18573/10/2670 на 28.01.2015 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов