Справа № 2а-1792/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2а-1792/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.11.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ІДПС Полтавської роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ ІДПС Полтавської роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС Полтавської роти ОСОБА_2 від 11.07.2010 року серії ВІ № 187532 його притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 255 грн. Відповідно до постанови він 11.07.2010 року в 10:30 год. на а/д Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в населеному пункті позначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР України з швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалася «Радіс» № 2233, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, в зв'язку з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та в зв'язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач інспектор ВДАІ ІДПС Полтавської роти ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд знаходить позов не підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що 11.07.2010 року в 10:30 год. на а/д Київ-Харків позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в населеному пункті позначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР України з швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалася «Радіс» № 2233, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Постановою інспектора ДПС Полтавської роти ОСОБА_2 від 11.07.2010 року серії ВІ № 187532 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 255 грн.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

В обґрунтування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у спірних правовідносинах діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач був з ним ознайомлений.

Факт вчинення позивачем порушення ПДР України, зазначеного протоколі не спростований ним в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 19, 68, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ІДПС Полтавської роти ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: