Справа № 16/47
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 16/47

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі Покотило М.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна"
прозастосування наслідків нікчемного правочину та стягнення у дохід держави всього отриманого за договором на суму 902700 грн.,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_2, довіреність № 8660/9/10, від 30.12.09,

представник відповідача 1, ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 11.08.10,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2008 Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Медіа" про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення у дохід держави всього отриманого за договором на суму 902700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2008 було відкрито провадження в адміністративній справі.

27.01.2009 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на той час у Вищому господарському суді України знаходилась касаційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 06.05.2005 та ухвалу від 09.06.2005 у справі № 43/365 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Медіа".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання позивача задоволено та зупинено провадження у справі № 16/47-2008 до вирішення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва у Вищому господарському суді України у справі № 43/365 про визнання банкрутом ТОВ "Стелс Медіа".

18.06.2010, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 16/47 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 справа була прийнята до провадження суддею Огурцовим О.П. та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі міста Києва надати інформацію про стан розгляду Вищим господарським судом України справи № 43/365 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Медіа".

02.07.2010 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва супровідним листом №5979/9/10-005 від 02.07.2010 через канцелярію суду надано ухвалу Вищого господарського суду України від 26.02.2010 по справі № 2-6074/06-3811, якою Дочірньому підприємству "ОСОБА_1 Україна" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2008 № 2-6074/06-38/11 та ухвалу Верховного Суду України від 23.04.2010 на касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на ухвалу Вищого господарського суду України від 24.02.2010 № 43/365 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс Медіа" про банкрутство, якою у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 24.02.2009 № 43/365 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2010 поновлено провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 02.09.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2010 провадження у справі було частково закрито, а саме, у частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Стелс Медіа" на користь ДП "ОСОБА_1 Україна"2 902700,00 грн.

У судовому засіданні 02.09.2010 представником Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" було подано письмове клопотання про закриття провадження у справі. У вказаному клопотанні відповідач просив закрити провадження у справі № 16/47 як такій, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На думку відповідача, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів за нікчемним правочином такий спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Органи державної податкової служби, вказані в абзаці першому статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", можуть на підставі пункту 11 цієї статті звертатися до судів з позовами про стягнення в доход держави коштів, одержаних за правочинами, які вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їхню нікчемність.

За вчинення таких правочинів застосовуються конфіскаційні санкції, передбачені частиною першою статті 208 Господарського кодексу України. Вказаною нормою також встановлено, що передбачені нею санкції застосовує лише суд. Це правило відповідає статті 41 Конституції України, згідно з якою конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Оскільки санкції, передбачені цією частиною, є конфіскаційними, стягуються за рішенням суду в доход держави за порушення правил здійснення господарської діяльності, то вони є адміністративно-господарськими, оскільки відповідають визначенню, закріпленому у частини першій статті 238 Господарського кодексу України.

Такої ж правової позиції при розгляді справ цієї категорії дотримується судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України, зокрема, під час розгляду за винятковими обставинами справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватної фірми Росток та Приватної виробничо-комерційної фірми Дімон і Ко про визнання недійсними господарських зобовязань та стягнення в доход держави всього одержаного, а також Вищий адміністративний суд України, на приклад, справа №К-23359/10 за позовом за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до Закритого акціонерного товариства "Росава" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" про стягнення коштів отриманих за нікчемним правочином.

З огляду на викладене, суд, дійшов висновку, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.П. Огурцов