Справа № 2-а-5413/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС батальону ДПС при УМВС Украиїни в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції Галайда Сергія Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 25.07.2011 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (перевищення швидкості руху) і за ст. 122 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Вважає дії інспектора протиправними, оскільки Правил дорожнього руху не порушував, швидкість руху не перевищував. Крім того вважає, що інспектор порушив його права при розгляді справи, в його присутності справу не розглядав, постанови не виносив, а лише склав протокол та сказав йому їхати. А згодом він дізнався про притягнення до відповідальності і вже у відділі ДАІ за місцем проживання отримав копію постанови.

Сторони в судове засідання не явились, позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність на підставі наданих ним доказів і задовольнити позов. Відповідач суб`єкт владних повноважень, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, проте жодних доказів або заперечень суду не надав.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року строк звернення до суду позивачу поновлено як такий, що пропущений з поважних причин.

Вирішуючи надану справу на підставі наявних у справі матеріалів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач 25.07.2011 року о 06.15 годині керував автомобілем ПЕЖО д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, тобто керував транспортним засобом в населеному пункті, де відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху швидкість не може перевищувати 60 км/год. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 214533 від 25.07.2011 року ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 99 км/год. Однак таке обвинувачення жодними належними та допустимими доказами не підтверджено. Доводи позивача про те, що він не перевищував встановлену законом швидкість руху, відповідачем суб`єктом владних повноважень не спростовані.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень (яким є відповідач) обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку заперечень проти позову від відповідача не надійшло, а у справі відсутні докази порушення позивачем Правил дорожнього руху. До протоколу не додано фото-, відеоматеріалів на підтвердження обвинувачення, тож не доведено, яким саме вимірювальним пристроєм вимірювалась швидкість (данні про такий пристрій написані в протоколі та оскаржуваній постанові нерозбірливо); чи має такий пристрій сертифікацію; чи має він функції фото- або відео фіксації, чи не належить виміряна швидкість іншому транспортному засобу; відсутні пояснення свідків та будь-які інші докази.

Тож суд, вважає, що викладене в оспорюваній постанові обвинувачення недоведене. Рішення у справі про адміністративне правопорушення прийняте відповідачем поверхово, однобічно, без з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи і не ґрунтується на доказах. За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 7 - 11, 12, 70, 71, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю. Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 099102 від 25.07.2011 року, винесену Інспектором ДПС батальону ДПС при УМВС Украиїни в Кіровоградській області молодшим сержантом міліції Галайда Сергієм Івановичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення, за якою винесено скасовану постанову, закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: