Справа № 2-а-475/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-475/10
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанов та протоколів по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2010 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, так як позивачем обґрунтовані позовні вимоги в частині наявності підстав для скасування протоколів про адміністративне правопорушення та не обґрунтовано відповідність позовних вимог в цій частині (ст. 18 КАС України).

Не обґрунтовано в чому полягають позовні вимоги до вказаного в позові відповідача, а саме не вказано яким саме субєктом владних повноважень його було притягнуто до адміністративної відповідальності, та не обґрунтовано і не надано доказів неможливості встановлення даних фактів за особистим зверненням до відповідних державних органів.

В порушення п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який встановлений в даному випадку КпАП України, а саме 10 днів з дати винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 15.12.2010 року.

На адресу суду позивачем направлені матеріали на усунення недоліків. Оглянувши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що вимоги ухвали суду від 06.12.2010 року позивачем не виконано в частині обґрунтування пред'явлення позову до вказаного відповідача, при цьому позивач шляхом усунення недоліків позовної заяви подав фактично нову позовну заяву до зовсім іншого відповідача, не обґрунтовуючи в чому полягає заявлення позову саме до цього відповідача. Крім цього, до нової позовної заяви додано заяву про забезпечення доказів, яка також підлягає поверненню, оскільки не обґрунтовано наявність у відповідача вказаних матеріалів, які, як відомо позивачу були винесені ДАІ Київської та Житомирської області. При цьому позивач не обґрунтовує зміну позовних вимог в частині вказівки на скасування постанов з відповідними номерами, які за попередньою позовною заявою вказувалися як номера протоколів про адміністративні правопорушення.

Також, суд, повідомляє, що матеріали про адміністративні правопорушення про порушення водіями Правил дорожнього руху України, зберігаються в архіві ДАІ на протязі 3-х років за місцем проживання правопорушника, в даному випадку матеріали зберігаються в архіві ДАІ Вінницького району (м. Вінниця, вул. Мечнікова,7) та їхні копії можуть бути видані позивачу на його особисте звернення до архіву ДАІ Вінницького району.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанов та протоколів по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: