Справа № 348/2155/14-а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 р. Справа № 876/11071/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області задоволено частково.

Постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 року в справі № 348/2155/14-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з червня 2011 року по 02.03.2014 року включно залишено без розгляду.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, зарахувавши до стажу його роботи період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 17.02.1982 року по 28.08.1993 року на пільгових умовах з пільговим коефіцієнтом один рік роботи у вказаний період за один рік та шість місяців, починаючи з 03.03.2014 року.

В решті позову відмовлено.

17.09.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 30.04.2015 року.

Заявник просить роз'яснити постанову суду апеляційної інстанції від 30.04.2015 року, а саме: вказати чи доцільно продовжувати виплату пенсії з урахуванням пільгового стажу на майбутнє, чи обмежувати виконання рішення суду якоюсь конкретною датою.

Вислухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія вбачає підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Беручи до уваги матеріали та обставини справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача про роз'яснення судового рішення містить передбачені законом підстави для роз'яснення рішення. Суть останнього полягає в зазначенні судом необхідності органу Пенсійного фонду нараховувати та виплачувати позивачу пенсію, зарахувавши до стажу його роботи період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 17.02.1982 року по 28.08.1993 року на пільгових умовах з пільговим коефіцієнтом один рік роботи у вказаний період за один рік та шість місяців, починаючи з 03.03.2014 року до часу виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, тобто до зміни законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Обмеження перерахування та виплати позивачу пенсії певною конкретною датою суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 160, 170, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до зазначеної постанови суду нарахування та виплата ОСОБА_1 пенсії з зарахуванням до стажу його роботи періоду роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі з 17.02.1982 року по 28.08.1993 року на пільгових умовах з пільговим коефіцієнтом один рік роботи у вказаний період за один рік та шість місяців, повинні проводитися управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області з 03.03.2014 року до часу виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, тобто до зміни законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський