overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6175/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 року 10:15 год. Справа №2-а-6175/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 14 березня 2011 року та виплачувати її в подальшому (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-5798/11
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2011 року 09:00 год. Справа №2-а-5798/11

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І. М. , розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (відповідач)

про визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни з 26 лютого 2011 року по день ухвалення рішення у справі (предмет позову),-

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 26 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання і розяснити відповідачеві його обовязок виконати постанову негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 3,40 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, а іншими особами - у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

15 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАЇ з ОАТ Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до заступника начальника ВДАЇ з ОАТ Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України а саме:

1.не спалачено судовий збір.

2.не зрозуміло вказана посада та прізвище посадової особи яка виносила постанову.

3.відсутнє посилання на закон на підставі якого позивач обґрунтовує своє звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст. 105- 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАЇ з ОАТ Могилів-Подільського району ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 25 березня 2010 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

05 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позов слід залишити без руху надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

В позовній заяві вказана третя особа на стороні відповідача інспектор ДПС УДАІ ОСОБА_3, але не вказано конкретне місце його роботи та адреса проживання, що робить неможливим викликати його до суду.

В зв'язку з цим слід надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 20 травня 2010 року, залишивши позов без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 20 травня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-129/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРНИ

10 серпня 2010 року м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ясінського Ю.А.

з участю секретаря: Базілевич Ю.С.

представника позивача, прокурора: Совгири І.Д.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора до міського голови міста Могилів-Подільського ОСОБА_2 про визнання розпорядження міського голови № 134-р від 23.04.2010 року незаконним та про його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільського міжрайпрокурора звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відвід судді Ясінському Ю.А., посилаючись на те, що останній, працюючи в Могилів- Подільській міжрайпрокуратурі, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням міського голови, щодо фальсифікації документів на земельну ділянку. Не погоджуючись з вказаною постановою про відмову в порушенні кримінальної справи міським головою було подано скаргу до Могилів-Подільського суду. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано. На даний час триває перегляд даної справи. Вищевикладене ставить під сумнів неупередженість судді Ясінського Ю.А. та вказує на його зацікавленість у результаті розгляду справи на користь позивача.

В судовому засіданні прокурор Совгира І.Д. підтримав клопотання представника відповідача про відвід судді Ясінського Ю.А.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відвід судді Ясінському Ю.А. необхідно задовольнити з наступних підстав.

Дійсно, головуючий по справі суддя Ясінський Ю.А., працюючи на посаді старшого помічника Могилів-Подільського міжрайпрокурора 15.12.2009 року виніс постанову про закриття кримінальної справи, порушеної за зверненням ОСОБА_2, яка в подальшому останнім оскаржувалась і на даний час триває судовий розгляд даної скарги.

Вважаючи на те, що будь-які процесуальні рішення головуючого по справі судді Ясінського Ю.А. будуть розцінюватись позивачем як упередженні і викликати сумнів в його об'єктивності, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27 ч.І п.4, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Ясінського Ю.А. при розгляді адміністративної справи за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора до міського голови міста Могилів-Подільського ОСОБА_2 про визнання розпорядження міського голови № 134-р від 23.04.2010 року незаконним та про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА м. Могилів-Подільський 26 липня 2010 року Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АХ 1№ 003785 та постанови серії СЄ № 104877 по справі про адмінінстративне правопорушення від 15.07.2010 року,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до інспектора ДПС 2-го взводу м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АХ 1№ 003785 та постанови серії СЄ № 104877 по справі про адмінінстративне правопорушення від 15.07.2010 року. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАСУ, не встановлено. Керуючись ст. 107 КАСУ, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АХ 1№ 003785 та постанови серії СЄ № 104877 по справі про адмінінстративне правопорушення від 15.07.2010 року. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 09 год. ЗО хв. 09 серпня 2010 р. В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів. В строк до 09 серпня 2010 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-779/2010 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2010 року м. Могилів-Подідьський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Файдюк В.В.,

з участю секретаря: Кулівар Я.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови АВ №226176 від 05.10.2010р. по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 8 жовтня 2010 року було відкрито адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови АВ №226176 від 05.10.2010р. по справі про адміністративне правопорушення.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів- Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 6, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора молодшого лейтенанта ІДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови АВ №226176 від 05.10.2010р. по справі про адміністративне правопорушення,- до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 28.10. 2010 року на 16 годину З0 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа № 2-а-62/2010р.
УХВАЛА Іменем України

08 квітня 2010 року

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В. ,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання рішення сільської ради неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 березня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання рішення сільської ради неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні

дії :

-уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у

справі;

-з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі надано достатньо доказів і закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за ОСОБА_4 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання рішення сільської ради неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 29.04.2010 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа .№2-а-312/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107, 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік

Судове засідання по даній адміністративній справі провести 12 листопада 2010 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському (за дорученням).

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 12 листопада 2010 р. відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В зазначений строк відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-316/10
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-316/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29.10.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 8 територіального виборчого округу № 9 про уточнення списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 8 територіального виборчого округу № 9 про уточнення списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 8 територіального виборчого округу № ,9 про уточнення списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 14 год.ЗО хв. 29.10.2010 року.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строк до 29.10.2010 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-1896/11
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1896/11
У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Гажа О. П.

при секретарі Шведова Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ України в Новоодеському районі Миколаївської області, третя особа: про про здійснення перерахунку пенсії, -

15.07.2011

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011

13.07.2011 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.106 КАСУ, підстави, передбачені ст.ст.108-109 КАСУ для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новоодеському районному суді Миколаївської області ( ОСОБА_2, Леніна, №190) на 27.07.2011 о 15:00.

Причини нерозгляду: відсутні

Суддя:ОСОБА_3