Справа № 826/14439/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника відповідача-1 Башарова В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року було відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено до розгляду на 11.11.2015 року об 11:00 год.

В зазначений час позивач до суду не прибула, проте через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів.

Зазначена заява вмотивована тим, що у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. звернуто увагу, що в матеріалах справи міститься «Виписка по лицевому счету НОМЕР_1 за « 30» грудня 2014 р.», з якої вбачається, що на рахунку НОМЕР_1 знаходяться кошти в розмірі 1980,00 грн., а не 134 000,00 грн. Проте суд не вказує яким чином отримав вказаний документ та безпідставно відкидає подану мною як скаржником Виписку про операції за 30 грудня 2014 року (знаходиться в матеріалах справи), згідно якої кінцеве сальдо по рахунку НОМЕР_1 становить 136 852.19 грн. Крім того, згідно «Виписки по лицевому счету НОМЕР_1» за період з « 1» січня 2015 р. по « 12» жовтня 2015 р. отриманої Приватним підприємством «Техінфо» за допомогою Системи дистанційного обслуговування Клієнтбанк залишок по рахунку станом на 22 січня 2015 року та за період з 01 січня 2015 по 12 жовтня 2015 року становить 134973,23 грн.. тобто висновок суду першої інстанції є помилковим та не відповідає дійсності, а також може свідчити про підробку документів з боку АТ «ІМЕКСБАНК».

У зв'язку з вищезазначеним просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 в АТ «ІМЕКСБАНК» МФ0328384 за період з 30 грудня 2014 року по 12 жовтня 2015 року із зазначенням залишку коштів станом на 12 жовтня 2015 року.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 в АТ «ІМЕКСБАНК» МФ0328384 за період з 30 грудня 2014 року по 12 жовтня 2015 року із зазначенням залишку коштів станом на 12 жовтня 2015 року.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі № 826/14439/15 на 02.12.2015 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І.Кобаль

.