Справа № 2а-13268/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2011 року № 2а-13268/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
проскасування рішень від 26.08.2010 та від 30.09.2010 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішень від 26.08.2010 та від 30.09.2010 та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить суд скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 26.08.2010 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 30.09.2010 про застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3584, виданого на підставі рішення КДКА Київської області № 165 від 21.02.2008 та зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісією адвокатури Київської області видати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3584, видане адвокату ОСОБА_1 на підставі рішення КДКА Київської області № 165 від 21.02.2008.

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 було подано 19.09.2011, а отже позивачем було порушено шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 позовну заяву було залишено без руху в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у строк до 05.10.2011 надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій належним чином обґрунтувати поважність причин пропущення строк звернення до адміністративного суду встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази на підтвердження зазначених ним обставин

26.09.2011 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строків на оскарження, в якому він просив продовжити строк на оскарження з огляду на те, що про рішення про анулювання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3584 від 30.09.2011 йому стало відомо лише 10.08.2011 з сайту кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, оскільки повідомлення про слухання справи він не отримував, а на неодноразові звернення з приводу прийнятого рішення не отримував відповіді та по пошті зазначене рішення йому не надходило.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засіданні щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 19 жовтня 2011 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 2-поверх, зал судових засідань № 13.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов