Справа № 826/11181/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до

Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 27.05.2015р. №1-23,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.05.2015р. №1-23.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на протиправність податкової вимоги від 27.05.2015р. №1-23.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що оскаржувана податкова вимога є відкликаною.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України дійшов переконання про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» як платник податків перебуває на обліку в Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників.

27 березня 2015 року ПАТ «Страхова група «ТАС» подано до податкового органу декларацію з податку на додану вартість №2779/28-10-43-2-21.

Згідно платіжного доручення №2202-20 від 10.04.2015р. здійснено перерахування коштів з одного бюджетного рахунку (код – 11020500), податок на прибуток іноземних юридичних осіб) на інший (код – 11020700, податок на прибуток страхових організацій, включаючи філіали).

На підставі п.п. 129.1.1 статті 129 ПК України 10.04.2015р. відповідачем ПАТ «Страхова група «ТАС» нараховано пеню з 30.03.2015р. по 09.04.2015р. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток страхових організацій, включаючи філіали з 30.03.2015р. по 09.04.2015р. у сумі 1 920.61грн.

Відповідно до платіжного доручення №2202-20 від 10.04.2015р. позивачем зменшено борг по пені нарахованої в поточному році на суму 1 506,92грн.

27 травня 2015 року відповідачем винесено податкову вимогу №1-23, відповідно до якої станом на 26.05.2015р. сума узгодженого податкового боргу з податку на прибуток страхових організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України становить 413,69грн. пені.

Вважаючи оскаржуване рішення протиправним, а, відтак, таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся з позовом до суду.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України уразі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день прийняття податкової вимоги №1-23 за позивачем обліковувалась податкова заборгованість у розмірі 413,69грн.

Станом на день подання відвідачем заперечень проти адміністративного позову (22.07.2015р.), ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачено суму податкову заборгованості в розмірі 413,69грн.

Відповідно до п.п. 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачено податкову заборгованість у розмірі 413,69грн. та те, що податкова вимога від 27.05.2015р. №1-23 є відкликаною на підставі п.п. 60.1 статті 60 ПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь суб’єкта владних повноважень, судові витрати, відповідно з частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко