overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/224/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
06 серпня 2010 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2, головного управління МВС України у Вінницькій області про скасування постанови від 28.04.2010 року , -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2, головного управління МВС України у Вінницькій області про скасування постанови від 28.04.2010 року.
Ухвалою суду від 17.06.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує вимоги до головного управління МВС України у Вінницькій області, з огляду на те, що оскаржувана постанова винесена конкретною посадовою особою.
Для усунення вищевказаних недоліків позивачу надано строк до 16.07.2010 року, однак до вказаного терміну позивач не виконав вимоги ухвали.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2, головного управління МВС України у Вінницькій області про скасування постанови від 28.04.2010 року вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-55/10
УХВАЛА

02 лютого2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною, встановлення розміру щомісячної грошової допомоги , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною, встановлення розміру щомісячної грошової допомоги .

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Як зазначено позивачем, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 10-А /Замостянський район м. Вінниці/.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачкою не оскаржується правовий акт індивідуальної дії, який стосується лише її інтересів.

Крім того, позивачкою не зазначено відповідних доказів на підтвердження дій відповідача стосовно її інтересів.

З огляду на викладене, даний спір підсудний Замостянському районному суду м. Вінниці як адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,2 ст. 19, п.6 ч.З ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною, встановлення розміру щомісячної грошової допомоги повернути позивачеві для подальшого звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачеві її право на звернення за підсудністю з адміністративним позовом до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-85/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Вінниці при УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана в порушення ст.106 КАС України, зокрема, в даній позовній заяві не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адреси, засобів звязку , відповідно не надано належної кількості копій позовних заяв з додатками, позовні вимоги не уточнені відповідно до норм, регулюючих дані правовідносини.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем, яким подано позов.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м.Вінниці при УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - оформлення її відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 09 березня 2010 року.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного подання. Інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-72/10
Ухвала

12 лютого 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання протиправними дій і скасування постанов про арешт майна боржника та про розшук майна боржника, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання протиправними дій і скасування постанов про арешт майна боржника та про розшук майна боржника.

Згідно з ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 оскаржуються рішення і дії державного виконавця під час виконання судового рішення, що ухвалене відповідно до ЦПК України, а тому йому слід було звернутися до суду із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, а не з адміністративним позовом в порядку КАС України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст, 109 КАС України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання протиправними дій і скасування постанов про арешт майна боржника та про розшук майна боржника.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

13 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобов язання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку.

Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як зазначено позивачем, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 10 А (Замостянський район м. Вінниці).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 не оскаржується правовий акт індивідуальної дії щодо інтересів конкретної особи, зокрема її особисто.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
19 березня 2010 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войтко Ю.Б.
при секретарі Штойко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина» до Стрижавської селищної ради Вінницького району та Фермерського господарства «Ягідка» про визнання нечинним рішення № 47 03 сесії 05 скликання від 29.06.06 року та рішення №47 02 сесії 05 скликання від 04 травня 2006року Стрижавської селищної ради, -
Позивач звернулася до Вінницького районного суду з зазначеним вище адміністративним позовом.
До початку судового засідання позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина» до Стрижавської селищної ради Вінницького району та Фермерського господарства «Ягідка» про визнання нечинним рішення № 47 03 сесії 05 скликання від 29.06.06 року та рішення № 47 02 сесії 05 скликання від 04 травня 2006 року Стрижавської селищної ради залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-88/10
УХВАЛА

05 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора державної патрульної служби ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, засобів зв язку, відповідно і не надано належної кількості копій позовної заяви з додатками до неї по їх кількості.

Крім того, в адміністративному позові відсутній належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також не зазначені докази про які відомо позивачеві і які можуть бути використані судом.

Подана позовна заява ухвалою суду від 25.02.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 04.03.2010року.

На виконання вимог даної ухвали 03 березня 2010 року позивачем надано суду ряд документів, зокрема адміністративний позов із зазначенням адреси всіх сторін, його копію для відповідача та копії додатків.

З огляду на вищевикладене вважаю, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали., за таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апелягіійному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.І86 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-190/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-190/10
УХВАЛА

15 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п/полковника міліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 п/полковника міліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року.

Ухвалою судді від 18.05.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено коло всіх належних відповідачів і відповідно не надано копій позовної заяви разом із доданими документами для належної кількості відповідачів.

Однак, до цього часу вимоги ухвали позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п/полковника міліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суд через суд 1-ї інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-94/10
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про поновлення порушеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії та виплачувати її в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

18 березня 2010 року до відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1Д подано до суду письмову заяву про повернення матеріалів позовної заяви для дооформлення.

Відповідно до п.2 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження подано заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про поновлення порушеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії та виплачувати її в подальшому - повернути позивачеві згідно поданої нею заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

09 січня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною, встановлення розміру щомісячної грошової допомоги , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною, встановлення розміру щомісячної грошової допомоги .

Відповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Як зазначено позивачем, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 10-А /Замостянський район м. Вінниці/.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачкою не оскаржується правовий акт індивідуальної дії, який стосується лише її інтересів.

Крім того, позивачкою не зазначено відповідних доказів на підтвердження дій відповідача стосовно її інтересів.

З огляду на викладене, даний спір підсудний Замостянському районному суду м. Вінниці як адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,2 ст. 19, п.6 ч.З ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною, встановлення розміру щомісячної грошової допомоги повернути позивачеві для подальшого звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачеві її право на звернення за підсудністю з адміністративним позовом до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: