overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10488/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зокрема, при зверненні до суду з даним позовом позивач в додатку зазначив, що ним до матеріалів справи додається копія відповіді з Управління пенсійного фонду в м. Луцьку, щодо відмови в перерахунку пенсії, однак в додатках до позовної заяви дана відповідь відсутня (а.с. 4).

Отже, позивачу слід надати суду копію відповіді з Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, щодо відмови в перерахунку пенсії у двох примірниках.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 20 січня 2012 року.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-7532/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7532/11
У Х В А Л А

21 липня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пахолюка А.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Луцького району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Луцького району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі інспектора ВДАІ) ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 21 липня 2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не зявився, необхідності допиту свідка або експерта немає і дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Луцького району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-7605/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7605/11
У Х В А Л А

01 вересня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Павловій Н.А.,

з участю:

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП Санрайздо виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання частково нечинним та скасування рішення конкурсного комітету, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство Луцьке підприємство електротранспорту,-

в с т а н о в и в:

В ході попереднього судового засідання вирішувалось питання про витребування письмових доказів в даній справі.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у Луцькому відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи УМВС України у Волинській області відомості щодо наявності у Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспортузареєстрованих транспортних засобів станом на 22 червня 2011 року.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, зазначені обставини суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів для об?єктивного та правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Луцького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції України УМВС України у Волинській області відомості щодо наявності у Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспортузареєстрованих транспортних засобів станом на 22 червня 2011 року.

Строк виконання ухвали встановити до 30.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-6220/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6220/11
Номер провадження 2-а/308/6270/11
У Х В А Л А

15 травня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

11.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач подала позов про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за період з 2010 року.

Проте адміністративний позов позивач подала лише 11.05.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач пропустила процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подала.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни в частині нарахування та виплати надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2-а-1929/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1929/11

30 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3126/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-3126/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Пахолюка А.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 55 хв. 31 березня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності .

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не зявився, необхідності допиту свідка або експерта немає і дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-9621/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9621/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України

Зокрема, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем фактично викладено письмові пояснення щодо заперечень відповідача в іншій справі, з яких не можливо встановити обставини звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

Отже, позивачу необхідно належним чином оформити позовну заяву та подати її суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 01 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-1933/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1933/11

30 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1940/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1940/11

30 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1948/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1948/11

30 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1684/11
Номер провадження: 2-а-1684/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобовязання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

24.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про зобовязання провести донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою суду від 07.02.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2011 року позовні вимоги позивача про виплату надбавки за періоди з 2010 року по 23.07.2010 року залишені без розгляду.

У встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України строк від відповідача не надійшло заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України .

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 159,160, 163, 167, 183-2 КАС України, на підставі ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18 листопада 2004 року N 2195-IV, Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 24.07.2010 року по 23.01.2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк