Справа № 806/1757/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Держземагенства в Житомирському районі Житомирської області, Житомирської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

21 липня 2015 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року, якою постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року про часткове задоволення позову у вищезгаданій справі.

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_4 надано строк для усунення її недоліків до 20 жовтня 2015 року.

На усунення недоліків заяви 11 жовтня 2015 року ОСОБА_4 направив заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 1, 2 частини першої статті 237 КАС у новій редакції з обґрунтуванням неоднакового правозастосування судом касаційної інстанції та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня, 11 червня, 2, 30 липня 2015 року (№№ К/800/1322/15, К/9991/4150/12, К/800/14415/15, К/800/45814/14) які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.

За правилами пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС мотивами перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 додав до заяви ухвалу Вищого адміністративного суду України 11 червня 2015 року К/9991/4150/12, якою касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справи, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо застосування норм матеріального права за подібних обставин.

Також ОСОБА_4 додав до заяви ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2012 року № 6-32370св12 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року, 16 квітня, 2, 30 липня 2015 року (№№ К/800/40240/13, К/800/1322/15, К/800/14415/15, К/800/45814/14 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає також і різного застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5 до управління Держземагенства в Житомирському районі Житомирської області, Житомирської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: В.В. Кривенко
І.Л. Самсін