Справа № 826/8945/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року справа №826/8945/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників 2. Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач 1) та Держаної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому, з урахування заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 26 березня 2015 року №, №, №, №, №; рішення про застосування штрафних санкцій від 26 березня 2015 року №, №, №; рішення про застосування штрафних санкцій від 20 травня 2015 року №; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26 березня 2015 року №Ю-; рішення про результати розгляду скарги від 29 квітня 2015 року №9226/6/99-99-10-01-07-15 та рішення про результати розгляду скарги від 30 квітня 2015 року №9458/6/99-99-10-01-03-15.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26 березня 2015 року № в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 162 862,08 грн., у тому числі за основним платежем - 930 289,54 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 232 572,54 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за порушення вимог, передбачених частиною другою статті 24 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 26 березня 2015 року №; рішення про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок від 26 березня 2015 року №; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальними органом ДФС або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26 березня 2015 року №; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом ДФС або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20 травня 2015 року №; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26 березня 2015 року №Ю-; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26 березня 2015 року №; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

До суду надійшла заява відповідача про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року, в якій відповідача просить роз'яснити, з якого саме часу (дати) у Компанії СR2" виникло авторське право на програмне забезпечення "Bank World".

Питання про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду на 11 листопада 2015 року; разом з тим у судове засідання представники сторін не прибули, що згідно з частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, однак на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із доводів поданої заяви, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз'яснює судове рішення якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року сума податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення від 26 березня 2015 року № визначена позивачу у зв'язку із не утриманням податок з доходу нерезидента - Компанії "СК2" із джерелом їх походження з України до або в момент виплати такого доходу у вигляді сплачених роялті у розмірі 930 289,54 грн.

Так, 17 квітня 2008 року між позивачем та нерезидентом - Компанією "СR2" (Великобританія) укладено ліцензійний договір.

Згідно преамбули ліцензійного договору позивач придбав у Компанії "СR2" (Великобританія) на не виключній основі ліцензію на внутрішнє використання Програмного забезпечення "Bank World", на умовах внесення плати за ліцензію (роялті).

Відповідно до пунктів 8.1 та 9.2 Ліцензійного договору Компанія "СR2" (Великобританія) підтверджує, що має право ліцензувати програмне забезпечення без порушення прав інтелектуальної власності будь-якої третьої сторони і всі права належать виключно Компанії "СR2" (Великобританія).

Довідками від 17 січня 2012 року та від 02 січня 2013 року Королівською податковою та митною службою Великобританії та Північної Ірландії за фіскальні роки 2012 та 2013 відповідно підтверджено статус Компанії "СR2" - резидент Великобританії, підлягає оподаткуванню в Великобританії як юридична особа.

Свідоцтвом Служби захисту авторських прав Великої Британії від 06 березня 2015 року реєстраційний №284690580 підтверджується, що Компанія "СR2" є власником авторських прав на програмне забезпечення "Bank World".

Поряд із цим у постанові Окружний адміністративний суд міста Києва від 05 жовтня 2015 року зазначив, що відповідно до частини першої статті 437 Цивільного кодексу України авторське право виникає з моменту створення твору; згідно частини першої статті 11 Закону України "Про авторське право і суміжні права" первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства); частиною другою статті 11 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Отже, виходячи з наведених у постанові Окружного адміністративного суд міста Києва від 05 жовтня 2015 року мотивів, та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, які б спростовували, що Компанія "СR2" є власником авторських прав на програмне забезпечення "Bank World", суд роз'яснює, що авторське право у Компанії "CR2" на програмне забезпечення "Bank World" виникло з моменту його створення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року адміністративній справі №8268945/15 задовольнити.

2. Роз'яснити, що авторське право у Компанії "CR2" на програмне забезпечення "Bank World" виникло з моменту його створення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов