overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-409/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-409/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 17 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списку виборців, -

встановив :

07.02.2010 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07.02.2010 року він дізнавсь, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 17 територіального виборчого округу № 99, яка знаходиться в м. Бориспіль. В зв'язку з цим він просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 17 територіального виборчого округу № 99 включити його в списки виборців.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив включити його до списку виборців.

Відповідач свого представника до суду не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 29.08.1987р.нар., є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України": зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років, він має право голосу, а його виборча адреса відноситься до виборчої дільниці № 17 територіального виборчого округу № 99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 17 територіального виборчого округу № 99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України", ст.172 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 17 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців, - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 17 територіального виборчого округу № 99, розташовану в м. Бориспіль по вул. Радянська, 1, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 07.02.2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, 29.08.1987р.нар., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як виборця.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-483/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-483/10р.
УХВАЛА

11 березня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій щодо несвоєчасної виплати пенсії неправомірними та зобов язання провести перерахунок, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії останнього щодо відмови йому в перерахунку пенсії на пільгових умовах, зобов язавши відповідача провести перерахунок його пенсії на пільгових умовах в повному обсязі, зарахувавши до загального трудового стажу 36 років 7 місяців. Також просить зобов язати відповідача нарахувати компенсацію втрати частини пенсії у зв язку з порушенням строків її виплати та стягнути спричинену моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що має право на призначення пенсії на пільгових умовах - при досягненні 55 років і при стажі роботи за професією не менше 12 років 6 місяців, відповідно до ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, так як працював на посаді майстра-виконроба на будівництві, яка входить до списку № 2 виробництв, цехів, професій, посад з тяжкими умовами праці, робота на яких дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, 12 років 11 місяців 21 день. Проте, відповідач відмовив йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, чим порушив його права та спричинив моральну шкоду.

У відкритті провадження в даній адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як пункт 3 ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, виключено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій щодо несвоєчасної виплати пенсії неправомірними та зобов язання провести перерахунок, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 359/8690/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8690/15-а
Провадження № 2-а/359/255/2015
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні

09 листопада 2015 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської у даній адміністративні справі було повністю задоволено позов ОСОБА_1, суд постановив: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області щодо відмови у призначення ОСОБА_1 пенсії із зниженням пенсійного віку як ліквідатору наслідків аварії Чорнобильській АЕС; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області зарахувати у пенсійний стаж ОСОБА_1 роботу 20 вересня 1986 року, тобто повний робочий день, протягом якого був безпосередньо зайнятий та виконував роботи, повязані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію з моменту набуття права на пенсію, з 05 травня 2015 року.

Вступна та резолютивна частина постанови була оголошена в судовому засіданні 09.11.2015.

При виготовленні повного тексту постанови було встановлено, що в резолютивній частині постанови допущена описка щодо дати народження позивача та дати набуття ним права на пенсію, яка підлягає виправленню в порядку, визначеному ч.2 ст.169 КАС України в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 169 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 листопада 2015 року на 8 годину 30 хвилин дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії для виправлення описок в судовому рішенні.

Про порядок вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення, повідомити сторони.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 2-а-391/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-391/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 9 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списку виборців, -

встановив :

07.02.2010 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07.02.2010 року він дізнавсь, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 9 територіального виборчого округу № 99, яка знаходиться в м. Бориспіль. В зв'язку з цим він просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 9 територіального виборчого округу № 99 включити його в списки виборців.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив включити його до списку виборців.

Відповідач свого представника до суду не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 11.06.196Ір.нар., є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України": зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років, він має право голосу, а його виборча адреса відноситься до виборчої дільниці № 9 територіального виборчого округу № 99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 9 територіального виборчого округу № 99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України", ст.172 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 9 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців, - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 9 територіального виборчого округу № 99, розташовану в м. Бориспіль по вул. Головатого, 32-а, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 07.02.2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, 11.06.1961р.нар., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як виборця.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 6-а-6/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а-6/11
УХВАЛА

08 червня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2007 року в адміністративній справі № 2-а-590/07 позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, яке розташоване за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, на користь ОСОБА_3 недоотриману у 2006-2007 роках суму коштів щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 2295 грн. з р/р 1633, КФК 2501250 (оздоровлення), МФО 821018 УДК в Київській області, Код 03193637.

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати йому дублікат виконавчого листа № 2-а-590/07 на виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2007 року, оскільки його оригінал втрачено.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню і замість втраченого раніше виданого виконавчого листа йому необхідно видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2007 року в адміністративній справі 2-а-590/07 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-а-363/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-363/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списку виборців, -

встановив :

07.02.2010 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07.02.2010 року він дізнавсь, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 23 територіального виборчого округу № 99, яка знаходиться в м. Бориспіль. В зв'язку з цим він просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 23 територіального виборчого округу № 99 включити його в списки виборців.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив включити його до списку виборців.

Відповідач свого представника до суду не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 22.05.1951р.нар., є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України": зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років, він має право голосу, а його виборча адреса відноситься до виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу № 99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 23 територіального виборчого округу № 99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України", ст. 172 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців, - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 23 територіального виборчого округу № 99, розташовану в м. Бориспіль по вул. Радгоспна, 1, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 07.02.2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, 22.05.1951р.нар., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як виборця.

Суддя В.В. Жу равський
Справа № 2-а-1326/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1326/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встанови в:

У жовтні 2010 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

До початку розгляду даної справи по суті позивач подала заяву, в якій просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України суд -

ухвал и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз»ясниги, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Маценко Н.П
Справа № 2-а-9814/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9814/11
УХВАЛА

07 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій відносно нарахування та виплати підвищення до пенсії інваліду війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій відносно нарахування та виплати підвищення до пенсії інваліду війни.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 на підтвердження осбставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не містить посилань на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 12.09.2011 року. Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій відносно нарахування та виплати підвищення до пенсії інваліду війни Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-9846/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9846/11
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.

18.10.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 363/4881/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" листопада 2015 р. Справа № 363/4881/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та призначити судове засідання на 27 листопада 2015 року о 10 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева