Справа № 700/3440/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3440/15-а
Номер провадження 2-а/700/1824/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №108900 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 30 січня 2010 року він керував автомобілем в смт. Лисянка, де його безпідставно зупинили працівники ДАІ. Під час зупинки позивач звернувся до інспектора з проханням пояснити причину зупинку, після чого працівник ДАІ нічого не пояснивши почав перевіряти технічний стан його транспортного засобу, зокрема технічний стан зовнішніх освітлювальних приладів. Після перевірки виявили, що не працює освітлення заднього номерного знаку. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що освітлення номерного знаку працювало перед тим, як він виїжджав з дому, але у звязку з погодними умовами (температура повітря була нижче 22 градуси С) відійшов контакт освітлення заднього номерного знаку, тобто номер не освітлювався не з вини позивача. Незважаючи на пояснення позивача, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії СА №108900 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки огляд його транспортного засобу працівники ДАІ провели незаконно та освітлення заднього номерного знаку не працювало не з його вини, тому він просить постанову серії СА №108900 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові серії СА №108900 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем, на якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а постанова серії СА №108900 в справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №108900 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2