Справа № 809/4138/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"23" жовтня 2015 р. Справа № 809/4138/15
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Могили А.Б.
за участі:
секретаря судового засідання Житняк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов"язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобовязання до внесення змін в актовому записі дати її народження.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести в актовий запис про народження ОСОБА_2 за №21 від 03.08.1950 року, складений Марковецькою сільською радою Тисменицького району, зміни дати її народження з 23 липня 1950 року на 23 травня 1950 року.
При постановленні судового рішення по даній справі судом не було вирішено питання судових витрат згідно позовних вимог ОСОБА_1, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для прийняття додаткового судового рішення.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши в сукупності письмові докази, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 168 цього Кодексу передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 87 цього Кодексу встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1).
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року за №3674-VI (із змінами та доповненнями) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, який сплачується фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 218 грн.
Згідно квитанції №53.42.1/8952 від 28.09.2015 року сплачений ОСОБА_1 судовий збір за звернення до суду із даним позовом становив 487,20 грн. (а.с.2).
Частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судовим рішення по даній справі від 07.10.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про її народження.
Враховуючи те, що при прийнятті рішення по даній адміністративній справі не було вирішено питання судових витрат згідно ч.1 ст.94 Кодексу, суд дійшов висновку про прийняття по справі додаткової постанови та стягнення судових витрат в користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції .
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя /підпис/ ОСОБА_3