Справа № 815/5687/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5687/15
УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження

26 жовтня 2015 року м.Одеса

10 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача -

ОСОБА_1 ДАБІ України

в Одеській області - не зявився

відповідач - заступник директора

ОСОБА_1 ДАБІ України

в Одеській області

ОСОБА_2 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Середній Фонтан () до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, заступника директора ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області утриматися від проведення планових перевірок будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків Садовий, Середньофонтанський в м. Одеса, які не відповідають плану роботи інспекції, який затверджено наказом Держархібудінспекції України № 620 від 24.06.2015 року; визнання протиправними дії заступника директора ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 щодо організації проведення планової перевірки будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків: Садовий, Середньофонтанський у м. Одеса в період з 17.09.2015 року по 30.09.2015 року, яка не передбачена планом роботи затвердженим наказом Держархібудінспекції України № 6250 від 24.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Середній Фонтан () до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, заступника директора ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області утриматися від проведення планових перевірок будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків Садовий, Середньофонтанський в м. Одеса, які не відповідають плану роботи інспекції, який затверджено наказом Держархібудінспекції України № 620 від 24.06.2015 року; визнання протиправними дії заступника директора ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 щодо організації проведення планової перевірки будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків: Садовий, Середньофонтанський у м. Одеса в період з 17.09.2015 року по 30.09.2015 року, яка не передбачена планом роботи затвердженим наказом Держархібудінспекції України № 6250 від 24.06.2015 року.

В судове засідання, призначене на 26.10.2015 року о 10 год. 30 хв., сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року у відповідача ОСОБА_1 ДАБІ України в Одеській області були витребувані додаткові докази.

Від представника ОСОБА_1 ДАБІ України в Одеській області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання в якому на виконання ухвали суду від 05.10.2015 року надав один з витребуваних доказів, а саме наказ № 620.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи що ухвала суду від 05.10.2015 року виконана частково додаток №1 до наказу №620 від 24.06.2015 року не надано, суд вважає, що не відпали обставини з яких було зупинено провадження у справі, у звязку з чим необхідно продовжити строк зупинення провадження.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк зупинення провадження в адміністративній справі № 815/5687/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Середній Фонтан () до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, заступника директора ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області утриматися від проведення планових перевірок будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків Садовий, Середньофонтанський в м. Одеса, які не відповідають плану роботи інспекції, який затверджено наказом Держархібудінспекції України № 620 від 24.06.2015 року; визнання протиправними дії заступника директора ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2 щодо організації проведення планової перевірки будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: у межах вулиць Середньофонтанської, провулків: Садовий, Середньофонтанський у м. Одеса в період з 17.09.2015 року по 30.09.2015 року, яка не передбачена планом роботи затвердженим наказом Держархібудінспекції України № 6250 від 24.06.2015 року - продовжити до 19 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 листопада 2015 року.

Суддя Я.В. Балан