overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3629/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/46959/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області до Реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 807/3629/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Поряд, скаржник просить звільнити його від сплати судового розгляду на подання касаційної скарги.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документа про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 805/2519/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/42534/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ"

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015

у справі № 805/2519/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ"

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі № 805/2519/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду україни від 08.10.2015 касаційну скаргу залишено без рух у та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Проте, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" ОСОБА_1 подано заяву про відкликання вказаної касаційної скарги.

Згідно частини другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Враховуючи те, що довіреністю від 10.03.2015 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" на ім'я ОСОБА_1 не передбачено права представника на відкликання касаційної скарги, у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись частиною другою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "БІС ХОЛДИНГ" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі № 805/2519/15-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 806/2141/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/43122/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Головного управління Держземагенства у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року

у справі № 806/2141/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Житомирській області

про визнання відмови протиправною,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагенства у Житомирській області .

2. Витребувати матеріали справи № 806/2141/15 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/8239/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46858/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року

у справі № 826/8239/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Романом Анатолійовичем подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Романа Анатолійовича залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 465/2129/13-а (2а/465/220/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.10.2015 р. м. Київ К/800/14131/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Черпак Ю.К., Головчук С.В., Ліпського Д.В., розглядаючи в порядку письмового провадження касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на постанову Франківського районного суду міста Львова від 26.09.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 р. у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та скасування постанови,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
До початку розгляду справи по суті від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за її участю, що свідчить про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19.11.2015 р. об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.К. Черпак

С.В. Головчук

Д.В. Ліпський
Справа № 826/9965/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46875/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9965/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 824/56/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/21159/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до голови комісії з реорганізації Чернівецької митниці Міндоходів Кулінського Олександра Сергійовича про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Кулінського Олександра Сергійовича на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 524/3932/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/41805/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 червня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року

у справі № 524/3932/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 06 жовтня 2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В клопотанні, що надійшло на адресу суду, скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, надавши суду копію рішення суду першої інстанції, відповідно до норми частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, скаржник не виконав вимоги ухвали судді від 29 вересня в частині надання суду документ про сплату судового збору відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 524/3932/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-614/12/0170/26
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/22836/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Ситникова О.Ф., Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом Чорноморського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом Чорноморського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребувано справу № 2а-614/12/0170/26 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Проте, витребувана справа до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року витребувано справу №2а-614/12/0170/26 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності, ініційовано питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року призначено судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Зважаючи на відсутність жодних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року провадження з розгляду цього питання закрито.

Зважаючи на те, що справа за позовом Чорноморського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд в касаційному порядку неможливо.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом Чорноморського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

В.В.Швець
Справа № 334/5222/13-а (2-а/334/183/13)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/2512/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" до Керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією Архієпископа Луки (Коваленко Андрій В'ячеславович) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року , -

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, судову справу судді Гаманка О.І. передано на розгляд судді Малиніну В.В., у зв'зку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.