Справа № 2а-44617/09/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-44617/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко Р.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податковим зобовязанням, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2009 року прокурор Гадяцького району Полтавської області (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області (надалі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по податковим зобовязанням у розмірі 3 956,55 грн.

02 лютого 2010 року судом постановлено ухвалу в порядку статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якою провадження у справі №2а-44617/09/1670 за позовом прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податковим зобовязанням закрито.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно частини другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 20 листопада 2009 року допущено описку, а саме у даті призначення справи до судового розгляду: замість «02 лютого 2010 року»зазначено «02 лютого 2011 року».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Описку допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 20 листопада 2009 року виправити.

У даті призначення справи до судового розгляду замість «02 лютого 2011 року»зазначити «02 лютого 2010 року».

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя К.І. Клочко