Справа № 2-а/1713/545/11
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/545/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 Новоград Волинської роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ст. сержанта ОСОБА_2, ДАІ УМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього Руху України, закриття провадження по справі ,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача інспектора ДПС взводу № 3 Новоград Волинської роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ст. сержанта ОСОБА_2, ДАІ УМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього Руху України, закриття провадження по справі .

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч. 2, ч.3 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В підтвердження звернення до суду позивачем не додано до матеріалів справи доказів звернення до суду. А саме, не додано постанови серії АМ 1 № 063496 від 22.02.2011 року, винесеної інспектором ДПС, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, та не додано протоколу про адмінстративне правпорушення.

Відповідно до ст.106 ч.3 КУпАП до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення вищезазначеного позивачем не додано до матеріалів справи копії позовної заяви з додатками до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2,ч.3 106, 108 ч.1 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 Новоград Волинської роти ДПС ОДДЗ м. Житомир ст. сержанта ОСОБА_2, ДАІ УМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього Руху України, закриття провадження по справі , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 березня 2011 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3