overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2994/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2994/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на нежитлові будівлі та споруди,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 825/3076/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3076/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3076/15-а

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Папернянський кар'єр скляних пісків" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папернянський кар'єр скляних пісків" до Державної фіскальної служби України, Міністерсва економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій та рішень суб'єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папернянський кар'єр скляних пісків" до Державної фіскальної служби України, Міністерсва економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дій та рішень суб'єктів владних повноважень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 815/5349/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5349/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 р. по справі № 815/5349/15

позивач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

відповідач Державне підприємство "Одеський механічний завод"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 р. по справі № 815/5349/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства "Одеський механічний завод" про стягнення заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 667/6180/15-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. Справа № 667/6180/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.08.2015 року по справі № 667/6180/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.08.2015 р. по справі № 667/6180/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 6а/489/142/2015
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 6а/489/142/2015

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про зміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

На підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 26 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/1760/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1760/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р. по справі № 815/1760/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун-Імпорт"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання незаконним наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Імпорт" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним наказу про проведення перевірки, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір та встановлений строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 жовтня 2015 року, проте жодної заяви на виконання ухвали суду апелянтом не подано.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р., тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 826/13909/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування вимоги до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 810/4734/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4734/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4734/15

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. у справі за поданням Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Час і КО» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2015 р. подання повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року зазначену апеляцйну скаргу було залишено без руху: позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

Апелянту надано строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області отримав копію вказаної вище ухвали 03 листопада 2015 року.

Від представника позивача 11 листопада 2015 року надійшло клопотання, в якому позивач просить звільнити Тетіївську ОДПІ від сплати судового збору.

Враховуючи подане клопотання, суддя вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Питаня про стягнення судового збору буде вирішено під час винесення рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. у справі за поданням Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Час і КО» про стягнення коштів за податковим боргом.

Встановити строк до 01 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 815/4502/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4502/15

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення Державної міграційної служби України від 19.06.2015 року №391-15 відмовлено.

03.11.2015 року не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та та прийняти нову постанову якою задовольнити позовні вимоги.

05.11.2015 року, до початку розгляду справи, ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.193 КАС України, подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ознайомившись з даною заявою, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити її та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Виходячи з зазначеного суд апеляційної інстанції, на підставі ч.2, 3 ст.193 КАС України, вважає що заява ОСОБА_1задовольняє про відкликання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року підлягає задоволенню та повертає її апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 553/2774/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2015 р. Справа № 553/2774/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 13.08.2015р. по справі № 553/2774/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві

про визнання нечинним рішення з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави №137 від 05.06.2015 року, зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 02.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 13.08.2015р. по справі № 553/2774/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання нечинним рішення з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави №137 від 05.06.2015 року, зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 13.08.2015р. по справі № 553/2774/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання нечинним рішення з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави №137 від 05.06.2015 року, зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку призначити до апеляційного розгляду на 12.11.15 р. о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 821/3490/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3490/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата у депутати в багатомандатному виборочому окрузі із виборів депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 821/3490/15-а

позивач Кандидат у депутати в багатомандатному виборочому окрузі із виборів депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_4

відповідач Новокаховська міська виборча комісія Херсонської області , Кандидат у депутати в багатомандатному виборочому окрузі із виборів депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у депутати в багатомандатному виборочому окрузі із виборів депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі №821/3490/15-а за позовом Кандидата у депутати в багатомандатному виборочому окрузі із виборів депутатів Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3 до Новокаховської міської виборчої комісії Херсонської області , про визнання протиправним та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.