Справа № 2-а-/0614/3645/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Тарасенко М.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2012 р. Справа № 2-а-/0614/3645/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "18" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації, Малинської дитячої школи мистецтв про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації, Малинської дитячої школи мистецтв про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про соціальний захист дітей війни".

Так як даний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, ухвалою судді Малинського районного суду від 13.05.2011р. позов залишено без руху з наданням позивачу строку 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків.

В зв"язку з тим, що у встановлений судом термін позивач недоліки позову не усунув, ухвалою судді Малинського районного суду від 18.11.2011р. позов було повернуто.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.11.2011р. як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою її позов повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов"язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що остання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Своє рішення про повернення адміністративного позову суддя мотивував тим, що у встановлений судом термін позивач не усунув його недоліки.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів, оскільки із матеріалів справи видно те, що копію ухвали від 13.05.2011р. про залишення позову без руху відповідачем надіслана 07.09.2011 року і яка була отримана позивачем 10.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.5).

На усунення зазначених в ухвалі недоліків, позивачем, 15.09.2011 року до суду першої інстанції подано заяву про зміну позовних вимог. Із доданого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16) слідує, що заяву відправлено 15.09.2011 року і доставлено до суду 19.09.2011 року.

Таким чином, позивач в строки надані судом, усунув недоліки зазначені в ухвалі а тому у суду не було підстав для повернення позову.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржуване судове рішення було ухвалено з порушенням норм процесуального права, в зв"язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала від 18.11.2011р. - скасуванню, з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 202, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2011 року - скасувати, матеріали справи повернути до Малинського районного суду Житомирської області для продовження її розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Семенюк Григорій Вікторович вул.Леніна, 7, кв.1,Гранітне,Малинський район, Житомирська область,11634

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації вул.Тараскіна,5,м.Малин,Житомирська область,11601 Малинська дитяча школа мистецтв пл.Соборна,6,м.Малин,Житомирська область,11600