overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-1297/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-1297/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Звільнити управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області від сплати судового збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-93/2010
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А. при секретарі Федоренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни

Ухвалою Срібнянського районного суду від 14 жовтня 2010 року вказана справа була призначена до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2010 року.

До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі , судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження .

Враховуючи , що матеріали справи містять достатньо доказів , що мають значення для всебічного , повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права , свободи або інтереси , суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. З, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу , як дитині війни , розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 2-а-78/2010
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

29 липня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 ,110 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 року, 2-а-78/10.

2.Справу призначити до судового розгляду на 9 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 6 серпня 2010 року з викликом сторін.

3.Запропонувати ОСОБА_2 подати в строк до 6 серпня 2010 року

письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

4,Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 5 серпня 2010 року витребувати до суду матеріали адміністративної справи від 22.07.2010 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 12ІЧ.1 КУпАП.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 740/4971/15-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4971/15-а
Провадження № 2-а/740/131/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі, в якій просить визнати протиправними дії щодо обчислення пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про державну службу" з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії суми 11109,04 грн. індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі заяви від 01.09.2015 року, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 85% від суми заробітної плати відповідно до ЗУ "Про державну службу" з 20.07.2008 року, включивши до суми заробітної плати, яка береться для розрахунку пенсії державного службовця, 11109,04 грн. сум індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі довідки про складові заробітної плати , що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу", за період з 01.07.2006 року по 30.06.2008 року, виданої УПФ в м. Ніжині та Ніжинському районі; перерахунок здійснити з проведенням коригування зазначених у довідці виплат; сплатити заборгованість за відрахуванням вже сплаченої суми та виплачувати пенсію в перерахованому розмірі до внесення змін в законодавство.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчити дії і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 24 листопада 2015 року на 15.30 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф. при секретарі- Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 24 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 2-а-76/2010
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-76/ 10 р.
У Х В А Л А

2 липня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Цигури Н.А. при секретарі Федоренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними , скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2010 року

ВС ТАНОВИВ:

Ухвалою Срібнянського районного суду від 23 червня 2010 року відкрито провадження в даній справі та справа призначена до судового розгляду.

До Срібнянського районного суду витребувано матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 08.06.2010 року по ст. 132-1 КУпАП .

Із отриманого судом адміністративного матеріалу вбачається , що постанова про накладення адміністративного стягнення 8.06.2010 року винесена не інспектором з АП ВДАІ Срібнянського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 , про що зазначив у позовній заяві позивач, а начальником ВДАІ Срібнянського району майором міліції ОСОБА_3

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви . Зокрема, відповідно до п.З ч.І ст.106 КАС України у заяві зазначається ім»я відповідача , посада і місце служби посадової чи службової особи ., поштова адреса, а також номер засобу зв»язку .

Із даної позовної заяви вбачається , що вона не відповідає наведеним вимогам .

На підставі викладеного суд вважає , що позивачем , в порушення п.З ч.І ст.106 КАС України , не зазначено ім»я відповідача , посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса , а також номер засобу зв»язку , що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Отже , суд позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2010 року , подану без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС України , залишає без руху та надає строк , достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ Срібнянського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними , скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2010 року , подану без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС України , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 12 липня 2010 року.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом , цозовну заяву суд залишить без розгляду.

Суддя
Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

12 серпня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Близнюк О.І. ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

ВСТАНОВИВ:

Варвинська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч,3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано.

Керуючись п.4 ч,1 ст. 1.21 Кодексу адміністративного судочинства України

У X В А А И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмі».

Призначити справу за позовом Варвинської міжрайонної

державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.

Срібне на 12 годину 20 серпня 2010 року .

Суддя
Справа № 2-а-63/2010
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., ознайомившись із позовною заявою Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 107 ,110 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів , № 2-а- 63

2. Справу призначити до судового розгляду на 12 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 9 липня 2010 року з викликом сторін.

3.Запропонувати ОСОБА_1 подати в строк до 9 липня 2010 року письмові

заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-8963/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-8963/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(скорочене провадження)

05 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні добровільного гарантованого відселення, відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 15 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

м. Чернігів

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хоменко Л.В.
Справа № 2-а-9086/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-9086/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

05 серпня 2011 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 18 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі поданця апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко