Справа № 570/4068/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4068/15-а
номер провадження 2-а/570/115/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

при секретарі Данчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) питання щодо пропуску строку та можливості його поновлення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о ви в:

Представники відповідачів в судовому засіданні вказали, що при поданні адміністративного позову позивачем порушені строки для звернення до адміністративного суду, зазначені в ч.4 ст. 99 КАС України.

Представник позивача, погоджуючись, що строк пропущено, вказав, що він пропущений з поважних причин, а саме внаслідок перебування особи за кордоном, тому не підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення,, діії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справа позивач звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зокрема, щодо призначення пенсії на пільгових умовах та підтвердження пільгової роботи 10 липня 2015 року. За № 4498/02 відповідачем повідомлено про прийняте рішення. Тому слід вважати, що позивач знав про порушення його прав з дати одержання письмової відповіді. Однак пропустив встановлений місячний строк звернення до суду.

Заява позивача про поновлення пропущеного за поважних причин місячного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права відсутня.

Суд вважає, що поважних причин та належних доказів пропуску строку звернення до суду стороною позивача не наведено, тому згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду. Оскільки позивач власноручно отримав копію рішення ГУПФУ в Рівненській області, від моменту отримання якого обчислюється місячний строк для захисту свого права, за наявності у нього представника, він мав можливість вчасно підготувати позовну заяву, а посилання представника на перебування позивача за кордоном є необгрунтованим.

За положеннями ст. 100 КАС України у разі відсутності підстав для визнання поважної причини пропуску звернення до суду та встановлення факту порушення права, суд відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку.

Керуючись ч.4 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд. -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі визнання неправомірною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коробов С.О.