Справа № 2-а-22/11
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-22/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

та залишення частини позовних вимог без розгляду

19.01.2011

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши адміністративний позовУсик ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої до пенсії дітям війни, -

встановив:

10.01.2011 року ОСОБА_2 звернулася до Корецького районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої до пенсії дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначених виплат, згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняі виплатити їй, як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги за період 2006 - 2008 роки, кошти в сумі 3891,90 грн.

Вказує, що вона народилася 1942 року, а тому має статус дитини війни.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач знала з 2006 року про отримання надбавки до пенсії, як дитині війни не вповному розмірі.

Частиною 2 ст. 99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих документів вбачається, що про розмір отримуваної пенсії позивач знала у звязку з фактичним її отриманням, а також могла знати на підставі яких нормативно-правових актів нараховувалась їй ця пенсія та повинна була нараховуватись, оскільки Закони України є загальнодоступними і друкуються в офіційних виданнях, а тому ОСОБА_2 могла та повинна була дізнатись про порушене її право на час отримання щомісячної пенсії.

Оскільки позивач звернулася до суду 10.01.2011 року про захист її прав порушених у період з 01.01.2006 по 31.12.2008 рр., суддя вважає, що вона пропустила строк звернення до адміністративного суду. Поважних причин пропуску строку ОСОБА_2 у заяві не навела.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо визнання дій відповідача неправомірними за період з 01.01.2006 по 31.12.2008 роки про зобовязання нарахування та стягнення з відповідача боргу з виплати соціальної державної допомоги, як дитині війни, слід залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої до пенсії дітям війни залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :