Справа № 295/10590/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.07.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

до Головного управління пенсійного фонду України у Житомирській області,

про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії незаконними

та зобовязання провести перерахунок пенсії і виплатити належну суму з 03.02.2013 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати дії ГУПФУ у Житомирській області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії незаконними та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, а також виплатити суму відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 355 від 23.04.2012 р., починаючи із 03.02.2013 р. у розмірі до 35 % (тридцяти пяти відсотків).

Згідно положень частини другої статті пятої Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що заявлений ОСОБА_1 позов підсудний Богунському районному суду міста Житомира.

Даний адміністративний позов подано і оформлено з дотриманням вимог та положень встановлених статтями 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху згідно положень ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі відповідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у відповідності до пункту другого частини першої статті 1832 КАС України справу належить розглянути у порядку скороченого провадження.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтями 17-19, 104-106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії, а також виплатити належну суму, починаючи із 03.02.2013 р.

2. Копію даної ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно направити сторонам по справі. Крім цього, відповідачу разом із копією цієї ухвали надіслати: копію позову та копії всіх доданих до нього документів.

3. Довести до відома, що згідно до норм, вказаних частиною третьою ст. 1832 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира, зокрема за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок 1, кабінет 100.

4. Крім того, згідно положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Водночас суддя доводить до відома відповідача, що згідно до ч. 5 статті 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження і копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше 5 днів із дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

6. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

7. Дану адміністративну справу розглядатиме суддя Корицька В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька