Справа № 700/3443/15-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3443/15-а
Номер провадження 2-а/700/1827/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді - Добриднюк Н.О.

за участю секретаря - Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просити визнати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА №109701 та протокол про адміністративне правопорушення серії СА №073819 від 03 лютого 2010 року винесену ІДПС В ДАІ про накладення штрафу в сумі 425 грн. відносно нього незаконними та скасувати їх.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 03.02.2010 року він на своєму власному автомобілі виїхав з дому до магазину «Крамниця», де був зупинений працівником міліції. Коли він вийшов із автомобіля, працівник ДАІ не пояснивши причини зупинки запропонував надати документи на транспортний засіб та документи на право керування транспортним засобом. Він хотів надати документи працівнику ДАІ, але виявив, що вони знаходяться у другій курточці, яка лежить дома. Запропонувавши працівникові ДАІ почекати поки він сходить додому по документи, останній не погодився і склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення.

З даною постановою та протоколом він категорично погодитись не може, оскільки не порушував ПДР України, а тому просить скасувати їх.

Представник відповідача визнав адміністративний позов, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов

підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.7.3 Інструкції З діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України працівник підрозділу ДПС має право зупиняти транспортні засоби в разі порушення ПДР, як встановлено судом ОСОБА_1 ПДР не порушував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 126 КУпАП, а постанова по справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ, задоволити.

Постанову серія СА №109701 від 03.02.2010 року, винесену по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.

Протокол серія СА №073819 від 03.02.2010 року, винесену по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2