Справа № 2а-1573/09/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року № 2а-1573/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції
до треті особи Гаражно-будівельного кооперативу "Голос" Київська міська рада, ОСОБА_1, Громадська організація "Організація соціальної справедливості автовласників ОССА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"
прозобовязання виконати припис від 09.09.2008 та знести самовільно збудовані обєкти нерухомого майна по вул. Цимбалів Яр, 31 у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до гаражно-будівельного кооперативу "Голос" про зобовязання виконати припис від 09.09.2008 та знести самовільно збудовані обєкти нерухомого майна по вул. Цимбалів Яр, 31 у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2009 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Київську міську раду.

За заявами від 11.06.2009 у справу в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, вступили ОСОБА_1 та Громадська організація "Організація соціальної справедливості автовласників ОССА".

У судовому засіданні 27.09.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предметом спор було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2012 було прийнято визнання позивачем адміністративного позову та задоволено позов повністю.

Судом було встановлено, що підчас ухвалення зазначеного рішення не було вирішено питання щодо вимог, заявлених третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме ОСОБА_1 та Громадською організацією "Організація соціальної справедливості автовласників ОССА".

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 158, 159, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання з вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вимог заявлених третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на 12 листопада 2012 о 09:20, яке відбудеться за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов