overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/775/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/775/2014-а
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом до, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 43090,10грн.,

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем не повністю викладені обставини справи, а саме, не зазначено, коли позивач дізнався про порушення права, коли була здійснена позивачем перевірка особової справи відповідача, чи передбачені планові (інші) перевірки , їх періодичність, тощо, що не дозволяє вирішити питання щодо строків звернення до суду.

Також, не додано доказів щодо надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підлягає уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачам у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки, а саме, подати позов та його копію, підписані позивачем, та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л..ОСОБА_2
Справа № 219/109/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/109/2014-а
У Х В А Л А

11 січня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Артемівського МРУЮ, УДКСУ в м.Артемівську про встановлення державного органу судом та зобов,язання цього органу прийняти виконавчий лист до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Артемівського МРУЮ, УДКСУ в м.Артемівську про встановлення державного органу судом та зобов,язання цього органу прийняти виконавчий лист до виконання, в якому просить встановити державний орган, який повинен прийняти на виконання виконавчий лист № 2а-235-2012, виданий Артемівським міськрайонним судом 19.11.2012р. та зобов,язати цей орган прийняти виконавчий лист № 2а-235-2012 на виконання.

Позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, згідно до якої у разі подання позову до декількох відповідачів зазначається зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

Між тим, вимоги викладені не конкретно та не зрозуміло, без зазначення вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, адміністративний позов може містити вимоги, встановлені ст.105 КАС України, у т.ч. , скасування або визнання нечинним рішення відповідача, зобов,язання відповідача вчинити певні дій.

Зі змісту позову вбачається, що позивач не погоджується з відповідними рішеннями відповідачів щодо неприйняття виконавчого листа до виконання , тому, вимоги підлягають уточненню та викладенню в розумінні ст.ст.105,106 КАС України.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсний позов залишити без руху, запропонувавши позивачеві ОСОБА_1 у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позовна заява буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. ОСОБА_2
Справа № 219/2011/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2011/2014-а
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця у порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а/9040/2011р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця у порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а/9040/2011р.,в якій відповідно до ст.267 КАС України, ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», просить поновити пропущений строк на подання скарги на дії державного виконавця щодо порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2-а/9040/2011р., скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 від 29.01.2014р. за ВП № 41766661 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого на примусове виконання постанови Артемівського міськрайонного суду (суддя Медінцева Н.М.) від 17.08.2011 № 2-а/9040/2011.

Скарга не відповідає вимогам ст.181 КАС України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, якій залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної служби.

Також, у скарзі ОСОБА_1 просить поновити строки на звернення до суду, між тим, для вирішення цього питання необхідно зазначити дату отримання оскаржуваного рішення та надати докази про таке.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати позовну заяву відповідно до вимог ст.181 КАС України.

Керуючись ст.ст.108,181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А..Радченко
Справа № 219/179/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/179/2014-а
2-а/219/75/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 січня 2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішень неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішень неправомірними.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання рішень неправомірними.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/926/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/926/2014-а
2-а/219/107/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 лютого 2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобов,язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення такої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобов,язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення такої допомоги.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. позов в частині вимог з 01.08.2013р. по 16.08.2013р. залишено без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 17.08.2013р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльність щодо не нарахування допомоги по догляду за дитиною протиправною, зобов,язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною та стягнення такої допомоги з 17.08.2013р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/10191/15-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2014 роки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2014 роки.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України. Справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження, підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст. ст. 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2014 роки.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного судi Донецької областi на 19.11.2015 р. о 09 год. 40 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Розяснити вiдповiдачу його (їх) право подати в заначенний строк письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Головуючий суддя Н.< М >.ОСОБА_1
Справа № 219/7832/15-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7832/15-а
Провадження № 2-а/219/78/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 25.11.2015р. о 14 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-1851/2011

23.02.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 01.03.2011 року о 10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-4783/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманої щомісячної держаної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманої щомісячної держаної допомоги закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 17 червня 2011 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 2-а-4800/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«15»червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І.,провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі , у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги закінчити

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «17»червня 2011р.на «13»год.»00»хвилин ,про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-4896/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 10:00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 226/2054/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2054/15-а
Провадження № 2-а/226/29/2015
У Х В А Л А

12 листопада 2015р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача УПФУ у м.Димитров Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015р. Димитровським міським судом Донецької області прийнята постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії, вказаною постановою вимоги позивача були задоволені частково.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що при постановлені рішення у резолютивній його частині було допущено описку, а саме необхідно було зазначити, що позов задоволено частково, що відображено у мотивувальній частині постанови суду.

Тому, цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії, після слова «задовольнити» добавити слово «частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1851/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

01.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 18.03.2011 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-4746/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

«02»червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.Іознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, помісячну державну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни, помісячну державну допомогу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 10:00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Папаценко