overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3805/11
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3805/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі,яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 08 липня 2011 року заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було розяснено, що в разі невиконання вимог суду,позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 13.07.2011 р. отримав вищезазначену ухвалу.

15.07.2011 р. позивач через канцелярію суду подав уточнений адміністративний позов, який також не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 не чітко виклав та не обґрунтував позовні вимоги, а також не надав обґрунтоване клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом.

Оскільки позивач в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що дану позовну заяву про зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі,яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі,яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лозинська М.І
Справа № 760/20086/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/697/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби м. Києва Ярмак Олександра Юрійовича, Головного управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови серії ПС 2 № 446283 про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби м. Києва Ярмак Олександра Юрійовича, Головного управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови серії ПС 2 № 446283 про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 17 грудня 2015 року на 10:30.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-555-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Оболонського ВДАЇ УМВС України в м. Києві старшини ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в звязку з чим ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року вона була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було розяснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

26.01.2011 року через канцелярію суду було надано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 14.01.2011 р., яка також не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Оскільки позивачами не усунено зазначені в ухвалі суду від 14.01.2011 р. недоліки, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Оболонського ВДАЇ УМВС України в м. Києві старшини ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лозинська М.І.
Справа № 2-а-5063/11
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5718/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді- Лозинської М.І.,
за участі секретаря- Продан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться зазначена вище справа.
В судове засідання позивач 31.10.2011 року та 28.11.2011 року, будучи повідомленим належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до приписів Європейського суду, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у ії справі , добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Враховуючи повторну неявку позивача, суд вважає доцільним залишити адміністративний позов без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128,155,158,-160,186 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 760/18887/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-669/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, скарга буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення скарги без руху судом зазначалося про те, що заявнику потрібно було подану скаргу викласти у формі адміністративного позову, з врахуванням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Крім того, заявнику потрібно було надати документ про оплату судового збору або про наявність пільг при його оплаті.

До позовної заяви, викладеної у новій редакції з урахуванням усіх недоліків, вказаних судом, потрібно було додати її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Заявник отримав копію ухвали суду 03 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, на усунення вказаних судом недоліків заявником до суду було подано клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн., а не позовну заяву в новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі заявник не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 761/26285/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/414/2015
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В вересні 2015р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, з прохальної частини позову незрозуміло, за який період часу позивач просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, яка діяла на момент подачі позовної заяви, а саме 08 вересня 2015р., за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,2 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, стороною позивача було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., що не узгоджується із зазначеними вище ставками судового збору.

Відтак, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, надати суду виправлений адміністративний позов та його копію для направлення відповідачу по справі, доплатити судовий збір та надати суду докази його доплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2015 року, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-555-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Оболонського ВДАІ УМВС України в м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України, а саме: до позову не додано копій документів для відповідача.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106,108 КАС України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Оболонського ВДАІ УМВС України в м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків до 26 січня 2011 року, інакше заява буде повернута без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І.Лозинська
Справа № 761/26285/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/414/2015
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В вересні 2015р. до Шевченківського районного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015р. зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 16 вересня 2015р. була отримана особисто позивачем 12 жовтня 2015р., що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, вимоги ухвали суду про усунення недоліків виконано не було.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення стороні позивача суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87, 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із матеріалами скарги надіслати стороні позивача.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 73 /сімдесят три/ грн. 08 коп. (внесених згідно квитанції №81 від 07 вересня 2015 р., одержувач платежу УДКСУ Шевченківського району м. Києва, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 760/8407/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/760/347/15
№760/8407/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В. розглянувши відвід заявлений ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта владних повноважень Міністра Юстиції України, третя особа Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві М юстиції України - про скасування постанови, визнання неправомірними дій та зміну способу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 11 листопада 2015 року позивачем заявлено відвід судді Бобровник О.В. по адміністративній справі за вище зазначеним позовом, на підставі ст. 27 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заяву вважаю, що заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 27 КАС України, в якій визначено підстави для відводу суддів.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися безсторонності судді при розгляді даної справи немає.

Керуючись ст. 27, 31 КАС України, суд,-

у х в а л и л в :

В задоволенні відводу судді Бобровник О. В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/33082/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/479/2015
У Х В А Л А

шодо усунення недоліків

10 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ДФС України Смолянюк Т.Ю. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ДФС України Смолянюк Т.Ю. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та зобов'язання вчинити дії.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак позивач при зверненні до суду з позовом не підписав його.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недолік підлягає усуненню шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ДФС України Смолянюк Т.Ю. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху і надати позивачу строк до 20 листопада 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 761/30398/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/448/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання зробити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 10 годині 30 хвилин 08 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г. Притула