Справа № 505/4831/15-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4831/15-а
Провадження №2-а/505/49/2015
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

10.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Котовську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 09.11.2015 року в суд з цим позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №655 від 29.10.2015 року винесеної відповідачем про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.96 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. Просив поновити йому строк на право оскарження цієї постанови до суду, оскільки її копію отримав поштою 31.10.2015 року, а останній день для оскарження виявився вихідним. Крім цього в постанові було зазначено, що вона набирає чинності 12.10.2015 року, що ввело його в оману.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно строк на право звернення до суду з цим позовом у позивача закінчився 08.11.2015 року.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.102 КАС України суд поновлює строк лише за наявності поважних причин його пропуску.

Суд не находить підстав для поновлення цього строку, оскільки позивачем не представлено поважних причин його пропуску. Отримання позивачем копії оскаржуваної постанови 31.10.2015 року є рамках вимог ст.185 КУпАП, щодо строку її вручення особі яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому термін для її оскарження з 31.10.2015 року до 08.10.2015 року є вочевидь достатнім. Сама по собі технічна описка в постанові щодо строку набрання її чинності, не змінює строк на її оскарження. У звязку з цим у задоволені клопотання про поновлення строку слід відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 ч.ч.5,7,8 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позивачу ОСОБА_1 у задоволені клопотання про поновлення строку на право звернення до суду з цим позовом відмовити через відсутність поважних причин його пропуску.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та проведення перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду через пропуск строку на право звернення до суду з цим позовом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд який її ухвалив, протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя