Справа № 2а-4557/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4557/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ореховськоїх К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі

адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії АМ №190124 від 24 жовтня 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України, у вигляді штраф/ в сумі 425 грн., як незаконної на підставі п.І.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Просить скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Заперечень на позовну заяву до суду не надійшло. .

Представник відповідача, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданих заперечень, в задоволенні позовних вимог просить відмовити за безпідставністю, а справ/ розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2010 року інспектором ВДАІ Червоноармійського району Житомирської області винесено постанову серії АМ №190124 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що він 24 жовтня 2010 року о 15 год. 30 хв. на 174 ум а/д Київ-Чоп. керуючи автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. 26669РВ, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на моту.

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення водіями транспортних засобів встановлених правил обгону.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.2 СТ.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, щодо обгону, здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем п.14.6 «г» Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ Червоноармійського району серії АМ №190124 від 24 жовтня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, провадження в адміністративній справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.