overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7967/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. справа 804/7967/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУМ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про скасування рішення про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість та зобов'язання прийняти податкову декларацію

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУМ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про скасування рішення про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість та зобов'язання прийняти податкову декларацію.

Відповідач 27.08.2015 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови, а повний текст отриманий 21.08.2015.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 грудня 2015 року на 14:50.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/14590/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/14590/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №826/14590/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство охорони здоров"я України, Міністерство фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток в порядку ст. 33 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 804/7403/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. справа № 804/7403/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі №804/7403/15

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Дочірнього підприємства "Таксі- Сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромінь"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі № 804/7403/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 02.12.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 826/23274/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/23274/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
доЖитлово-будівельного кооперативу "Шовковик-8", Голови правління Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-8" Мартиненко Руслана Олексійовича
про визнання бездіяльності протиправною
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8», Голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-8» Мартиненко Руслана Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною.

06 листопада 2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, позивачем було здійснено сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 487,20 грн., згідно квитанції № 20 від 08 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позивачу судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись положеннями ч.2 ст. 87, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., згідно квитанції № 20 від 08 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 804/828/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 рокусправа № 804/828/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі №804/828/14 - скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/2697/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ № 826/2697/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області Амброз Тетяни Василівни

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року Управлінням Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про роз'яснення судового рішення на 03 грудня 2015 року о 17:00год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 804/3339/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3339/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2015 року

справа № 804/3339/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі

за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до 3 Державного пожежно – рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про зобов’язання виконати пункт вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/9020/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. справа № 804/9020/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі №804/9020/15

за позовом PEGOLINE HOLDING LTD

до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

третя особа - Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED"

про скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Зазначені третьою особою причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст.ст.100, 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі №804/9020/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "LORLEY INVESTMENTS LIMITED" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі № 804/9020/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 25.11.2015 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 201/13854/15-а(2-а/201/145/2015)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2015 рокусправа № 201/13854/15-а(2-а/201/145/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року у справі № 201/13854/15-а(2-а/201/145/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року у справі № 201/13854/15-а(2-а/201/145/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум індексації заробітної плати які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне (єдині внески на державне соціальне) страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська провести з 01 квітня 2015року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум індексації заробітної плати які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне (єдині внески на державне соціальне) страхування, в розмірі 90% від заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 804/9020/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р.справа № 804/9020/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою PEGOLINE HOLDING LTD

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. у справі № 804/9020/15

за позовом PEGOLINE HOLDING LTD

до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

третя особа - Компанія "LORLEY INVESTMENTS LIMITED"

про скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/9020/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 25 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/5775/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5775/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 804/5775/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 р. у справі № 804/5775/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар`єр"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08 жовтня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/4082/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4082/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року

справа № 804/4082/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року по справі №804/4082/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/4082/15 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року та клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ч.2 ст.102, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року по справі №804/3481/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні 02 грудня 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім.504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак