Справа № 2а-431/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-431/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ № 070779 від 27 січня 2010 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинська він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 300 гривень: здійснення зупинки ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території.

Накладене на нього адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати. Вказав, що 27 січня 2010 року о 09 годині 25 хвилин він дійсно керував автомобілем та здійснив зупинку по Білоруському проїзду у м. Дніпродзержинську. Склавши протокол про адміністративне правопорушення, інспектор ДАІ своє рішення обґрунтовував тим, що ним зупинка автомобіля була здійснена ближче 10 метрів від прилеглої території, що ним було скоєно порушення ПДР України. Разом з тим, він Правил дорожнього руху не порушував. Інспектор ДАІ на його пропозицію виміряти відстань від прилеглої території до автомобіля категорично відмовився. Свідки щодо вчинення ним адміністративного правопорушення відсутні. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не заявився. Суду про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 181260 від 27 січня 2010 року, який судом була досліджений у судовому засіданні, вбачається, що у протоколі пояснення осіб, які були б очевидцями скоєного позивачем адміністративного правопорушення відсутні про що прямо вказано інспектором ДАІ у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, відповідачем суду не надано ніяких доказів стосовно порушення позивачем ПДР України.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, ст.ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АЕ № 070779 від 27 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 300 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.