overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9565/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9565/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 р.

Справа № 820/9565/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/9565/15

за позовом Державної фіскальної служби України

до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод"

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення фінансових санкцій .

На зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/9565/15 за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення фінансових санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 815/4222/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4222/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 815/4222/15

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком"

відповідач Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області

3-тя особа Іллічівська міська рада Одеської області , управління ДКСУ у м. Іллічівську Одеської області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 815/4222/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнерний термінал Юсеком" до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області , 3-тя особа: Іллічівська міська рада Одеської області , управління ДКСУ у м. Іллічівську Одеської області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 359/10246/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320178 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

06 Листопада 2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2015 року, якою, за твердженням апелянта, її адміністративний позов залишено без розгляду.

Однак 02 листопада 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області таке судове рішення не виносилось.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320178 про визнання дій неправомірними було залишено без розгляду ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційне провадження в справі на даному етапі не може бути відкрите, оскільки незрозумілим є як предмет апеляційного оскарження, так і вимоги до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості уточнення предмету апеляційного оскарження та вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187,189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/16131/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Смілянська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" про стягнення заборгованості в сумі 1 899,75, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Смілянська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" про стягнення заборгованості в сумі 1 899,75 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 815/4708/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4708/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. по справі № 815/4708/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна міграційна служба України , Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 січня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 583/2380/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.Справа № 583/2380/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015р. по справі № 583/2380/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариств з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+"

про визнання протиправним рішення конкурсного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" про визнання протиправним рішення конкурсного комітету .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015р. по справі № 583/2380/14-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" про визнання протиправним рішення конкурсного комітету.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Присяжнюк О.В.
Справа № 826/12867/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Київській області Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Київській області Про виконавче провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/12698/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" жовтня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оска-1" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 825/3367/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3367/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3367/15-а

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтовано відсутністю коштів для сплати на даний час, однак не свідчить про відсутність таких коштів в подальшому, а тому вбачається за доцільне відстрочити сплату судового збору.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 583/2380/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 583/2380/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015р. по справі № 583/2380/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+"

про визнання протиправним рішення конкурсного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 03.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015р. по справі № 583/2380/14-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" про визнання протиправним рішення конкурсного комітету.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2015р. по справі № 583/2380/14-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+" про визнання протиправним рішення конкурсного комітету призначити до апеляційного розгляду на 24.11.15 р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 816/3042/15
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3042/15

УХВАЛА

30 жовтня 2015 р.

Справа № 816/3042/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 816/3042/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Український геологічний науково-виробничий центр"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Український геологічний науково-виробничий центр" про стягнення коштів .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 816/3042/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Український геологічний науково-виробничий центр" про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.