Справа № 813/6579/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

10 листопада 2015 р. Справа №813/6579/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа по справі № 813/6579/13-а за позовом Львівського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3 м. Донецьк

про: стягнення витрат, повязаних з утриманням у розмірі 11283,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівський прокурор з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, з позовною заявою до ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення витрат, повязаних з утриманням у розмірі 1283,81 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року позовні вимоги Львівського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення витрат, повязаних з утриманням у розмірі 11283,81 грн. задоволено повністю.

На адресу суду від ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі № 813/6579/13-а по адміністративній справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення витрат, повязаних з утриманням у розмірі 11283,81 грн.

Суд зазначає, що в зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 813/6579/13-а була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого провадження за заявою позивача.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Прокурор та представник позивачау судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження від 23.10.2015 року, суд не мав можливості надіслати на адресу позивача (86016, АДРЕСА_1), оскільки відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта № 7/1-2314 від 27 листопада 2014 року, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей, яка тимчасово неконтрольована українською владою, припинено. Альтернативних засобів звязку із відповідачем, суду не відомі.

Таким чином, повідомити позивача про судове засідання та необхідність надання матеріалів справи не вбачається за можливе.

Судом з системи діловодства та документообігу суду були роздруковані ухвала про прийняття до провадження від 24.02.2014 року, ухвала про визнання причин пропуску строку поважними від 24.03.2014 року, вступна та резолютивна чистина постанови від 24.03.2015 року, постанова суду від 24.03.2014 року по справі № 813/6579/13-а.

Суд зазначає, що для вирішення питання про видачу виконавчого листа , достатньо часткове відновлення втраченого провадження в частині процесуальних документів.

В звязку з чим, втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині ухвали про прийняття до провадження від 24.02.2014 року, ухвали про визнання причин пропуску строку поважними від 24.03.2014 року, вступної та резолютивної чистини постанови від 24.03.2015 року, постанови суду від 24.03.2014 рокупо справі № 813/6579/13-а, оскільки цього достатньо для розгляду заяви про видачу виконавчого листа по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі № 813/6579/13-а за позовом Львівського прокурора з нагляду за додерженням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення витрат, повязаних з утриманням у розмірі 11283,81 грн. в частині наданих документів, а саме: ухвали про прийняття до провадження від 24.02.2014 року, ухвали про визнання причин пропуску строку поважними від 24.03.2014 року, вступної та резолютивної чистини постанови від 24.03.2015 року, постанови суду від 24.03.2014 року, оскільки цього достатньо для розгляду заяви про видачу виконавчого листа по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.