Справа № 826/24690/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 року справа №826/24690/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент"
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни 1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві 2. Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Азовдевелопмент") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни як державного реєстратора речових прав щодо нерухомого майна - квартири за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 22-В кв. 125: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21037671 від 29 квітня 2015 року, щодо виключення реєстраційного запису про обтяження іпотекою на користь TOB "Азовдевелопмент"; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21037727 від 29 квітня 2015 року щодо виключення реєстраційного запису про заборону відчуження на підставі іпотечного договору від 23 травня 2007 року реєстр. №4489, заборона відчуження від 23 травня 2007 року за реєстр. №4490; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21293447 від 14 травня 2015 року щодо зняття арешту майна боржника, накладеного Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 серпня 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21445419 від 20 травня 2015 року щодо зняття обтяження, накладеного ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 14 лютого 2012 року; зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи, внесені на підставі рішень: щодо припинення іпотеки , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21037671 від 29 квітня 2015 року; щодо зняття обтяження, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21037727 від 29 квітня 2015 року; щодо зняття обтяження, винесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21293447 від 14 травня 2015 року; щодо зняття обтяження, винесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21445419 від 20 травня 2015 року; зобов'язати відповідача поновити з моменту виключення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо нерухомого майна - квартири за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 22-В кв. 125: про обтяження нерухомого майна - квартири за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 22-В кв. 125 - іпотекою на користь TOB "Азовдевелопмент" на підставі іпотечного договору від 23 травня 2007 року між АКБ "Європейський" та Баженовим О.В., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. за реєстр. №4489, внесеного до державного реєстру іпотек 25 травня 2007 року реєстраційний номер 5018046 та договору про заміну Наступного іпотекодержателя на Нового іпотекодержателя, посвідченого 27 березня 2012 року приватним нотаріусом маріупольського міського нотаріального округу Ковальовою Я.В., за реєстр. №968, реєстраційний номер обтяження 5018046 від 27 березня 2012 року; про заборону відчуження на підставі іпотечного договору від 23 травня 2007 року реєстр. №4489, заборона відчуження від 23 травня 2007 року за реєстр. №4490, реєстраційний номер обтяження 5006245 від 23 травня 2007 року; про арешт майна боржника, накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 серпня 2014 року; про обтяження, накладений ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 14 лютого 2012 року, реєстраційний номер 12166786.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Азовдевелопмент", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 мінімальний розмір заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

При цьому суд звертає увагу, що згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1 218,00 грн.; тому за кожну немайнову вимогу адміністративного позову юридичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

На підставі квитанції від 29 жовтня 2015 року суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру; між тим, у позовній заяві висунуто шість позовних вимог немайнового характеру, що свідчить про відсутність в матеріалах справи судового збору ще за п'ять вимог немайнового характеру.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "Азовдевелопмент" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за п'ять позовних вимог немайнового характеру, а саме у розмірі 6 090,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко