overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6476/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6476/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправною відмову у наданні відпустки та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправною відмову військової прокуратури Південного регіону України щодо надання ОСОБА_1 обовязкової відпустки без збереження заробітної плати строком 60 календарних днів, як інваліду ІІ групи, зобовязання військової прокуратури Південного регіону України видати наказ про надання ОСОБА_1 обовязкової відпустки без збереження заробітної плати строком 60 календарних днів, як інваліду ІІ групи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

З огляду на вказане, суддя вважає можливим відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправною відмову у наданні відпустки та зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 20 листопада 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/6036/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6036/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2015 року Справа №813/6036/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Західний Буг" до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба автомобільних доріг у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Західний Буг" до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба автомобільних доріг у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу та третій особі надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 23 листопада 2015 року о 10:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 812/1114/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1114/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року провадження у справі № 812/1114/15 зупинено за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 03 листопада 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/6336/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6336/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Київського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому позивачі просить суд:

- визнати протиправним рішення про відмову у реєстрації місця проживання від 14.08.2015 р. № 1121, прийняте Київським районним відділом в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області;

- зобов'язати Київський районний відділ в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, СТ «Зелена балка», 1 провулок Макарова, буд. 11;

- зобов'язати Київський районний відділ в м. Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, СТ «Зелена балка», 1 провулок Макарова, буд. 11.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6336/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії. .

Відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 16.11.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 17» листопада 2015 року о 15:15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2а-8006/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-8006/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-8006/10/1270 за позовом прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міського районного центру зайнятості до комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-8006/10/1270 за позовом прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міського районного центру зайнятості до комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви у справі № 2а-8006/10/1270 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-8006/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 2а-8006/10/1270 провадження частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-8006/10/1270 за позовом прокуратури м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівського міського районного центру зайнятості до комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/4263/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4263/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/4263/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4168,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/4263/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4168,84 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви у справі № 2а-4263/13-а зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4263/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі № 2а-4263/13-а провадження частково відновлено. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/4263/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4168,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6275/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Одеса Справа № 815/6275/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 годин 30 хвилин 12.11.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а-21179/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-21179/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-21179/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-21179/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року провадження з розгляду заяви у справі № 2а-21179/09/1270 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-21179/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі № 2а-21179/09/1270 провадження закрито. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із ч. 7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки питання поновлення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 156 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-21179/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/2316/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2015 року справа № 813/2316/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

суддів: Грень Н.М.

ОСОБА_1

секретар судового засідання - Єдинак Г.Б.

за участю:

прокурора Бойко Н.І.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом заступника прокурора Личаківського р-ну м.Львова до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство виробничо - комерційна фірма Папірус М, Львівська міська рада про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Личаківського району м.Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус М, Львівська міська рада про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

15.09.2015 року зупинено провадження у даній справі на час отримання реєстраційної справи щодо винесення рішення №12050588 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення за адресою м.Львів вул.Старознесенська,194 від Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

17.09.2015 року на адресу суду надійшла копія реєстраційної справи.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/3216/15 за позовною заявою заступника прокурора Личаківського р-ну м.Львова до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство виробничо- комерційна фірма Папірус М, Львівська міська рада про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 05 листопада 2015 року о 11:30 год.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Кухар Н.А.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Кравців О.Р.

.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2015 року.