Справа № 125/2401/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Переверзєв С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 125/2401/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від "02" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицького О.А., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Віятика Н.В., Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного суду України, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності, вішкодування майнової та шкоди, заподіяної здоров"ю , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу. Крім того, в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання, в якому просить суд, зокрема: забезпечити його участь в розгляді апеляційної скарги за допомогою відеоконференцзв'язку на базі Барського районного суду Вінницької області.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», - до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, судом досліджено інформацію, яка на час вирішення даного клопотання розміщена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/videoconference), та встановлено, що Житомирський апеляційний адміністративний суд та Барський районний суд внесено до переліку апеляційних та місцевих судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку, але станом на 14 листопада 2013 року Житомирським апеляційним адміністративним судом не отримано сертифікат для здійснення відеоконференцзв"язку.

Таким чином, зазначене свідчить про відсутність технічної можливості для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, а відтак, - і неможливості задоволення клопотання позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності у позивача такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих позивачем документів (у разі неможливості прибути до суду у визначений час).

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за його позовом до судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицького О.А., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Віятика Н.В., Вінницького окружного адміністративного суду, Верховного суду України, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності, вішкодування майнової та шкоди, заподіяної здоров"ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.С.Лазо, 14,м.Бар,Вінницька область,23000 - р з п