Справа № 2а-8979/10/1870
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8979/10/1870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015

у справі № 2а-8979/10/1870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»

до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість , -

ВСТАНОВИВ:

Охтирською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної Фіскальної служби у Сумській області 04.11.2015, тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015. При цьому заявником не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу –з дня складення постанови в повному обсязі. Оскільки, рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 було прийнято у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 28.09.2015 останнім днем подання касаційної скарги є 19.10.2015.

Відповідно ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Заявником надано супровідний лист суду апеляційної інстанції від 29.09.2015 про надсилання копії рішення суду. Доказів іншої дати відправки листа не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з частиною п’ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Доводи скаржника, що до 01.09.2015 органи Державної Фіскальної служби були звільнені від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України від 08.11.2011 №3674-VI «Про судовий збір» , а тому за пред’явлення (до 01.09.2015) органами Державної Фіскальної служби позовів (подань) до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення органів Державної Фіскальної служби із апеляційними та касаційними скаргами, заявами до Верховного Суду України щодо перегляду рішень за такими справами має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає, не заслуговують на увагу. Оскільки, з 01.09.2015 набрали чинності зміни до Закону України від 08.11.2011 №3674-VI «Про судовий збір», відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору. Таке застосування норм матеріального права відповідає позиції Верховного Суду України, висловленій в ухвалі від 04.11.2015 у справі за позовом ПАТ «Запоріжкокс» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Охтирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Сумській області має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України :

- заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням поважних причин пропуску;

- документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Сумській області без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко