Справа № 813/5701/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2015 р. справа № 813/5701/15
зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.;

2) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.;

3) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як державного реєстратора з проведення реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення по державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.

З метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р., а також витребування від департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи щодо обєкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Відповідачі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії та рішення відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 як державного реєстратора при здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р., а саме дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р., а також витребувати від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо обєкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22584599 від 03.07.2015р.

витребувати від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо обєкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані документи зобовязую надати в строк до 25.11.2015р. на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд.2), судді

ОСОБА_4

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 11.11.2015р.

Суддя А.Г.Гулик