Справа № П/811/2310/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2310/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року

Справа № П/811/2310/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № П/811/2310/15 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АТ Старт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № П/811/2310/15 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АТ Старт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

04 листопада 2015 року на адресу суду від Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № П/811/2310/15 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано відсутністю кошторисних призначень на відрядження працівників.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підтвердження факту неможливості прибуття представників Кіровоградської ОДПІ до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявником було надано довідку від 24.07.2015 р. № 6457/8/11-23-05. В той же час, дана довідка не визнається судом належним доказом відсутності у відповідача коштів на відрядження працівників, адже відповідні кошти згідно вказаної довідки були виділені у розмірі 10 670 грн. на 2015 рік, а не раціональне їх використання, зокрема на погашення кредиторської заборгованості, не може слугувати поважною причиною для задоволення заявленого клопотання.

Крім того, варто зауважити, що приписами статті 122-1 КАС України визначено, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, судовий розгляд справи № П/811/2310/15 призначено на 11 листопада 2015 року, датою реєстрації клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції є 04 листопада 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду, що свідчить про фактичне подання заяви за шість днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, Кіровоградською ОДПІ при поданні клопотання про розгляд справи № П/811/2310/15 у режимі відео конференції було порушено визначені статтею 122-1 КАС України строки, а саме відповідну заяву було подано поза межами семиденного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання Кіровоградської ОДПІ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про проведення судового засідання у справі №П/811/2310/15 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна