overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1925/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 817/1925/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "05" червня 2013 р. у справі № 817/1925/13-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року подана ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "04" вересня 2013 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Просвіти,6а/25,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 284/1303/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 284/1303/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від "20" серпня 2013 р. у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2429/11 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №284/1303/13-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 20.09.2011 року у справі №2а-2429/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона, всупереч вимогам "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді", неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до даної інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Зважаючи на вищенаведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 284/1303/13-а за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2429/11 повернути в суд першої інстанції для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська
Справа № 806/5530/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 806/5530/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи змінену апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної інспекції з питань праці у Житомирській області про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" вересня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2013 р.

Розгляд справи призначено на 19 вересня 2013 року на 9 год.40 хв.

Однак, від ОСОБА_2 надійшла змінена апеляційна скарга, подана ним відповідно до ч.1 ст.193 КАС України.

У з"язку з викладеним та на підставі ст.193 КАС України, суд апеляційної інстанції приймає змінену апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2013 р. у справі № 806/5530/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду

Керуючись ст. ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти змінену апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2013 р. у справі № 806/5530/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, надіслати особам, що беруть участь у справі.

Повідомити сторони про те, що відповідно до ухвали судді від 05.09.2013 року, розгляд справи відбудеться "19" вересня 2013 р. о 09:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13304

3- відповідачу ОСОБА_3 державна інспекція з питань праці у Житомирській області м-н С.П.Корольова,3/14,м.Житомир,10014
Справа № 806/3244/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 806/3244/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2013 р. у справі № 806/3244/13-а за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю торговельно-промислове підприємство "Київська Русь", Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Чорнобильський дзвін", Виробничо-комерційної фірми "Зевс" до Голови Державної податкової служби у Житомирській області, Державної податкової служби у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання дійі протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України надано 30-денний термін для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

На виконання вимог вказаної ухвали, особа, що подала апеляційну скаргу, порушила питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "12" вересня 2013 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано: РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїв Перекопу, 7,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11708
Справа № 285/3633/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мозговий В.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 285/3633/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "07" серпня 2013 р. за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2-а-1244 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №285/3633/13-а за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1244/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона, всупереч положенням "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді", неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до даної інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Зважаючи на вищенаведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №285/3633/13-а за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Єрьоменка, 16,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 817/2349/15
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 817/2349/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2015 р. у справі за позовом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" листопада 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" грудня 2015 р. о 09:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області м-н Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 817/1153/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 817/1153/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 підприємницької діяльності-Довганюк ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 27.05.2013 року не вірно вказано прізвище головуючого у першій інстанції, а саме "Нагфрняк", що потрібно виправити на "Нагірняк".

Питання про внесення виправлень суд вирішує в письмовому провадженні, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначила дві виключних підстави внесення цих виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст.196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 27.05.2013 року, зазначивши правильне прізвище головуючого у першій інстстанції "Нагірняк"

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємницької діяльності-Довганюк ОСОБА_4 м-н. Будівельників,37 кв.8,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 2-а-4687/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа № 2-а-4687/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Рівненської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

"26" липня 2013 р. подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додатковго судового рішення на "18" вересня 2013 р. о 14:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 в інтересах АДРЕСА_1,33023 - р з п

3- відповідачу ОСОБА_4 міська рада Рівненської області вул. Соборна,12-А,м.Рівне,33028 - рз п

4- третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5
Справа № 284/1197/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дубовик П.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 284/1197/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від "07" серпня 2013 р. за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №284/1197/13-а за заявою ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-3770/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у витребуванні в суді першої інстанції справи №№2а-3770/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Народицького районного суду Житомирської області адміністративну справу №2а-3770/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Справа №284/1197/13-а призначена до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2013 р. о 12:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401
Справа № 285/3731/13-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мозговий В.Б.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Справа № 285/3731/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "13" серпня 2013 р. за заявою до відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №285/3731/13-а за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-2153/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити прерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю.

По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона, всупереч положенням "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді", неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до даної інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Зважаючи на вищенаведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №285/3731/13-а за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Єрьоменка, 16,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700