overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3803/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" листопада 2015 р. справа № 805/3803/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Обрій" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі № 805/3803/15-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області до Фермерського господарства "Обрій" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

"11" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3803/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3803/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2015 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 325/1619/15-а(2-а/325/124/2015)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. справа № 325/1619/15-а(2-а/325/124/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 листопада 2015 року на 08:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 812/1474/15
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року справа №812/1474/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 812/1474/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки призначений відповідно до першого речення частини другої статті 169 КАС України в порядку письмового провадження.

Встановлено, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату призначення справи до апеляційного розгляду замість правильної " на 01 грудня 2015 року", помилково зазначено "на 24 листопада 2015 року" в зв'язку з чим допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 812/1474/15, а саме замість помилково зазначеної дати призначення справи до апеляційного розгляду "на 24 листопада 2015 року", вважати правильним "на 01 грудня 2015 року". Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач А.А. Блохін
Справа № П/811/3043/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р.справа № П/811/3043/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. у справі № П/811/3043/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"

до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

третя особа - ОСОБА_1

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/3043/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 25 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/14803/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 рокусправа № 804/14803/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Кабаненка Олега Михайловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Кабаненка Олега Михайловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № П/811/2546/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2015 рокусправа № П/811/2546/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши заяву Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № П/811/2546/15 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 228,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості Кіровоградської області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отримані кошти в розмірі 228,13 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 року.

25 вересня 2015 року Олександрійським міськрайонним центром зайнятості Кіровоградської області подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги не відбувався, заява апелянта підлягає задоволенню.

Керуючись статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № П/811/2546/15 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 228,13 грн. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай
Справа № 804/4677/15 (2-а/0202/107/2015)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 рокусправа № 804/4677/15 (2-а/0202/107/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелепова Ю.О.

за участю представників:

позивача: - не зявився

відповідача: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року

у справі № 804/4677/15(2-а/0202/107/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області задовольнити частково.

Постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2015 р. у справі № 804/4677/15(2-а/0202/107/2015) скасувати в частині задоволених позовних вимог про зобов'язання Державну казначейську службу України здійснити нарахування компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 24.07.2013 по 30.06.2014 та виплатити нараховану компенсацію разом з виплатою допомоги у зв'язку з порушенням строків виплати за рішенням суду починаючи з серпня 2013 року по час фактичної виплати, з підстав, визначених Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 р.

Прийняти нову постанову в цій частині про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 805/2600/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" листопада 2015 р. справа № 805/2600/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Гайдар А.В.

Казначеєв Е.Г.

За участі секретаря судового засідання Святодух О.Б.

За участі представників:

позивача - ОСОБА_2, (на підставі договору)

відповідача 1, - не з'явився

відповідача 2, - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 805/2600/15-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 20 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року було зупинено апеляційне провадження до отримання додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення даної справи, у зв'язку з отриманням 21 жовтня 2015 року наведених доказів у суду відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, отже з урахуванням вимог пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є належні підстави для поновлення провадження у справі.

Прдеставник позивача у судовому засіданні не запечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 до судового засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи були повідомлені судом належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 805/2600/15-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді А.В.Гайдар

Е.Г. Казначеєв
Справа № 804/7370/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року справа № 804/7370/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОДІС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 листопада 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 804/11334/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2015 рокусправа № 804/11334/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 р. в справі № 804/11334/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 р. в справі № 804/11334/15 залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 р. в справі № 804/11334/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про скасування рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений 12.11.2015 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/13797/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 листопада 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.