Справа № 804/5930/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. справа 804/5930/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зміну формулювання причини звільнення та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу; третя особа Заводський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2015 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати ГУМВС України в Дніпропетровській області змінити формулювання в наказі №8о/с дск від 17.01.2012 на звільнення за власним бажанням у відповідності до статті 38 КЗпП України; зобов'язати Дніпродзержинське МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу. Стосовно строку звернення до суду, позивачка вказує, що в трудовій книжці не зазначені підстави звільнення, а про звільненні за порушення дисципліни дізналась 06.04.2015 при проходженні співбесіди для працевлаштування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку, передбаченого статтею 99 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, скасована ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2015, поновлено строк звернення до суду та справа направлена до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку, передбаченого статтею 99 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу від 29.09.2015 скасувати оскільки апеляційним судом їй вже поновлений строк звернення до суду.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повторно залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції грубо порушив норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 позивачці вже поновлений строк звернення до суду, а тому суд першої інстанції має вирішити позовні вимоги по суті.

Керуючись статтями 41, 199, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Справу направити для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова