Справа № 2-а-3503/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

04.05.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду' Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Голованівського ВДА1 Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ.

18.04.2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Голованівського ВДАІ Кіровоградської області Мальованець Д.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що вказана постанова була винесена 25.01.201 Іроку, однак він не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що постанову отримав 13.04.2011р. коли звернувся до МРЕВ ВДАІ в звязку з проходженням технічного огляду автомобіля.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку' адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайокному суду Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 102 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву про поновлення строку у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов сліду ючого.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її внесення.

Згідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду', встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

25.01.2011р. інспектор ДПС Голованівського ВДАІ Кіровоградської області Мальованець Д.С. виніс постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

В заяві ОСОБА_2 стверджував, що він не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що постанову отримав 13.04.2011р. коли звернувся до МРЕВ ВДАІ в зв'язку з проходженням технічного огляду' автомобіля.

На підставі вище викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Голованівського ВДАІ Кіровоградської області Мальованець Дмитра Степановича про скасу вання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 17.05.2011р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу' копію позовної заяви для ознайомлення та зобов' язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буди взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії. допущенні бездіяльності, з приводу' яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримдння копії ухвали.

СУДДЯ.