Справа № 2а-6953/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року № 2а-6953/11/2670

За позовом Публічного акціонерного товариства ,,ВТБ Банк,,
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-тя особа про Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк,, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії Суддя Качур І.А.
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.від30.07.2010 №504/11.5.2)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі- позивач) звернулось до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі- відповідач) про визнання неправомірними дії щодо опису та арешту комплексу нежитлових будівель, загальною площею 3144,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Федька, 54; зобовязання зняти арешт з комплексу нежитлових будівель; зобовязання повернути виконавчий напис приватного нотаріуса від 13.12.2006р. №4286 про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3144,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим м. Феодосія, вул. Федька, 54 - без виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року позовні вимоги про визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо опису та арешту комплексу нежитлових будівель, загальною площею 3144,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Федька, 54; зобовязання відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з комплексу нежитлових будівель, загальною площею 3144,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Федька, 54; зобовязання відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.12.2006р. №4286 про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3144,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим м. Феодосія, вул. Федька, 54 - без виконання, задоволено частково.

12 жовтня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у постанові суду від 20.09.2011р.

Зокрема, описку допущено в описовій та резолютивній частині постанови суду від 20.09.2011р., а саме в абзаці першому описової частини, а також в пункті 4 резолютивної частини постанови суду при зазначенні дати вчинення виконавчого напису замість «13.12.2010р.»зазначено «13.12.2006р.»постанові суду від 20 вересня 2011 року .

Позивач просить суд виправити допущену у постанові суду описку шляхом зазначення вірної дати вчинення виконавчого напису.

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 19.10.2011р. о 09.10.

В судовому засіданні 19.10.2011р. представник позивача підтримав заявлену заяву про виправленян описки та просив суд задовольнити.

Зважаючи на приписи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності належним чином повідомлених представників сторін.

Розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 у справі № 2а-6953/11/2670, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011 у справі № 2а-6953/11/2670 зазначено: ,,повернути виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.12.2006р.,,

Як вбачається з матеріалів справи мова йде про виконавчий напис 2010р, тому має бути викладена у насутній формі ,,повернути виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.12.2010р.,,

На думку суду, заміна цифри "з 13.12.2006" на "з 13.12.2010р" підлягає задоволенню в наступні редакції:"з 13.12.2006р." на "13.12.2010."

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про виправлення описки в судовому рішення -задовольнити.

2. Виправити допущену описку, вважати вірним абзац перший описової частини постанови суду від 20.09.2011р в такій редакції: ,, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії щодо опису та арешту комплексу нежитлових будівель, загальною площею 3144,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Федька, 54; зобовязання зняти арешт з комплексу нежитлових будівель; зобовязання повернути виконавчий напис приватного нотаріуса від 13.12.2010р. №4286 про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3144,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим м. Феодосія, вул. Федька, 54 - без виконання,,.

Вважати вірним Пункт 4 резолютивної частини постанови від 20.09.2011р. в такій редакції: ,,зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.12.2010р. №4286 про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель загальною площею 3144,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АР Крим м. Феодосія, вул. Федька, 54 - без виконання,,.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А.Качур