Справа № 817/3674/13-а
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3674/13-а

12 листопада 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., суддів Сала А.Б., Гломба Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівне-Борошно"

до Державної реєстраційної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Рівне-Борошно" звернулось до суду з позовом до відповідача Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 5919731 від16.09.2013 року , прийняте державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2Ю; зобов'язати ОСОБА_1 реєстраційну службу України зареєструвати за ПРАТ"Рівне-Борошно" право власності на будівлю трансформаторної підстанції літ"2Е-1"загальною площею 41,2 м.кв. , яка розташована за адресою м.Рівне., вул.Біла,35.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року, позов Приватного акціонерного товариство "Рівне-Борошно" задоволено повністю визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 5919731 від16.09.2013 року , прийняте державним реєстратором Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2Ю; зобов'язано Держанну реєстраційну службу України зареєструвати за ПРАТ"Рівне-Борошно" право власності на будівлю трансформаторної підстанції літ"2Е-1"загальною площею 41,2 м.кв., яка розташована за адресою м.Рівне., вул.Біла, 35.

Постановою Житомирського апеляційного окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року, апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України задоволено частково постанову Рівненського окружного адміністративного суду скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання Державної реєстраційної служби України зареєструвати за ПРАТ"Рівне-Борошно" право власності на будівлю трансформаторної підстанції літ"2Е-1"загальною площею 41,2 м.кв., яка розташована за адресою м.Рівне., вул.Біла, 35 та прийнято нову у цій частині та відмовлено Приватному акціонерному товариству "Рівне-Борошно" щодо зобов'язання Державної реєстраційної служби України зареєструвати за ПРАТ"Рівне-Борошно" право власності на будівлю трансформаторної підстанції літ"2Е-1"загальною площею 41,2 м.кв., яка розташована за адресою м.Рівне., вул.Біла,35 в іншій частині постанова залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року та постанову Житомирського апеляційного окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11.11.2015 справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, надбало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у порядку письмового провадження, приймає рішення щодо вирішення питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 11.11.2015 в рамках справи №817/3674/13-а.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що при роздрукуванні вказної ухвали в резолютивній частині ухвали: замість "26 листопада 2015 року на 11:00" слід виправити та вважати: "26 листопада 2015 року на 11:00".

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в ухвалі, яка не впливає на зміст останньої та підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "11" листопада 2015 р. по справі №817/3674/13-а, в резолютивній частині ухвали: замість "26 листопада 2015 року на 11:00" слід виправити та вважати: "26 листопада 2015 року на 14:00", далі - за текстом ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

судді Сало А.Б.

ОСОБА_3