overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-83/10
Ухвала

11 лютого 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши адміністративний позов Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування рішення 28 сесії 5 скликання Агрономічної сільської ради від 14.08.2009 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Агрономічної сільської ради, в межах населеного пункту, -

встановив:

Вінницька міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування рішення 28 сесії 5 скликання Агрономічної сільської ради від 14.08.2009 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Агрономічної сільської ради , в межах населеного пункту.

Зазначений адміністративний позов підлягає поверненню, так як відповідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Особі, яка подала адміністративний позов розяснити, що з даним позовом слід звернутися в порядку цивільного судочинства.

Також, розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючи ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в інтересах держави в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування рішення 28 сесії 5 скликання Агрономічної сільської ради від 14.08.2009 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Агрономічної сільської ради, в межах населеного пункту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скари або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/243/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
11 липня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, не надано відповідної кількості копій позовної заяви з додатками до неї для відповідачів.
Подана заява ухвалою суду від 08.07.2010 року була залишена без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків до 15.07.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Немирів сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
13 січня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця Грищуна Григорія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2І про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 1 Об КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, засобів зв язку, відповідно і не надано копії позовної заяви з додатками по їх кількості.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІм. ОСОБА_3 Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 21.01.2010 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-63/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання прийняття нового рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до голови Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання прийняття нового рішення.

Зазначений адміністративний позов підлягає поверненню, так як відповідно п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Особі, яка подала адміністративний позов роз'яснити, що з даним позовом слід звернутися в порядку цивільного судочинства.

Також:, роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючи ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання прийняття нового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції Вінницької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-77/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення

позову без руху

20 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 09.02. 2010 року був залишений без руху, так як поданий в порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не в повній мірі зазначено коло відповідачів , зокрема, не вказано його повне ім»я та по батькові, поштовий індекс, адресу, засоби зв»язку, зазначення яких є обовязковим при зверненні до суду, оскільки це має значення для їх повідомлення та забезпечення своєчасної явки у судове засідання.

Крім того , позивачем не надано доказів на підставі якого документу він керував транспортним засобом , чи саме йому належить транспортний засіб ( копія технічного паспорту, реєстраційне посвідчення на автомобіль).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19.02.2010 року .

Станом 20.02.2010 року дані недоліки позивачем не було виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-201/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
09 листопада 2010 року м. Вінниця
Судця Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСТ «Барський масив», садового товариства «Першотравневе» про визнання протоколу недійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не вказано повну назву та адреси кожного з відповідачів, взагалі не зазначено населений пункт, назву вулиці та номер будинку, не обґрунтовано в чому порушені його права з боку відповідача СТ «Першотравневе», не зазначено коло осіб, прав та обовязків яких стосуватиметься рішення по справі, а саме спадкоємців ОСОБА_2 та не залучено їх до участі в справі.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 01.11.2010р., але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху.
Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від
22.10.2010року в установлений судом строк, суддя прийшов до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСТ «Барський масив», садового товариства «Першотравневе» про визнання протоколу недійсним визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-171/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-171/10
УХВАЛА

28 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. отримавши скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії працівників УДАІ та протокол виявлення та вилучення по справі про адміністративне правопорушення ( у порядку ст. 267 КпАП України ), -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена скарга ухвалою суду від 27.04.2010 року була залишена без руху, так як поданий в порушення вимог ст. 106 КАС України .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30.04.2010 року

28.04.2010 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про повернення йому матеріалів скарги для доопрацювання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії працівників УДАІ та протокол виявлення та вилучення по справі про адміністративне правопорушення ( у порядку ст. 267 КпАП України ) - повернути скаржнику за його заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-33/10
Суддя: Войтко Ю. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

13 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобов язання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку.

Віоповідно до ч.І ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як зазначено позивачем, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - Управління праці та соціального захист) населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області знахооиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 10 А (Замостянський район м. Вінниці).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 не оскаржується правовий акт індивідуальної дії щодо інтересів конкретної особи, зокрема її

особисто.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів

непідсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання дій протиправними та зобов язання здійснити перерахунок і стягнення допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
УХВАЛА

01 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, засобів звязку, відповідно і не надано копії позовної заяви з додатками по їх кількості, не зазначено доказів про правовстановлюючі документи позивача на автомобіль НОМЕР_1.

Крім того, позовні вимоги не уточнені відповідно до норм, регулюючих спірні правовідносини.

Подана заява ухвалою суду від 21.01.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 29.01.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-205/10
УХВАЛА

02 червня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 25.05.2010 року та зобовязати нараховувати і виплачувати її в подальшому, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006року по 25.05.2010року та зобовязати нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інших порядок судового оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплані за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративного суду не поширюється на зазначену публічно-правову справу, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. З ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст.15 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 25.05.2010 року та зобовязати нараховувати і виплачувати її в подальшому.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 1О-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/259/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/259/10
УХВАЛА

16 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державних службовців

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державних службовців.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п.З ч.І та ч.З ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, не надано відповідної кількості копій позовної заяви з додатками до неї по кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 08.07.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 15.07.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державних службовців вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: