Справа № 812/8540/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

13 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/8540/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8540/13-а за позовом Приватного підприємства "Баланс-Мастер Сервіс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2014 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/8540/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 812/8540/13-а.

Зобов'язано позивача - надати у строк до 13 листопада 2015 року установчі документи, документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/8540/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобов'язано відповідача - надати у строк до 13 листопада 2015 року копії установчих документів, документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-812/8540/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015 надав до суду наступні копії документів, які стосуються розгляду адміністративної справи № 812/8540/13-а: к. свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 № 713527, к. довідки АА № 566640, к. довідки № 366 від 14.01.1999, к. адміністративного позову від 20.09.2013, к. акту від 19.06.2013 № 4/15-300/24847468, к. листа від 16.05.2013, к. відповіді на письмовий запит від 31.05.2013, к. витягу з ЄДРЮОФОП, к. наказу № 1 від 01.09.1997, к. конверта з довідкою, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2013, к. ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2013, к. довіреності від 01.07.2013, к. довідки по справі № 812/8540/13-а ПП «Баланс Мастер Сервіс», к. клопотання про долучення документів від 25.10.2013 з додатком, к. клопотання з додатком від 30.10.2013, к. конверта з довідкою, к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2013, к. повістки - повідомлення на 17.12.2013, к. супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, к. апеляційної скарги від 27.11.2013, к. ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 про відкриття апеляційного провадження, к. клопотання ПП «Баланс - Мастер - Сервіс» від 23.01.2014, к. опису 567, к. рекомендованого повідомлення від 27.01.2014, к. конверта з довідкою, к. листа від 30.01.2014, к.постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 по справі № 812/8540/13-а.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/864/13-а, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/8540/13-а судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/8540/13-а та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі № 812/8540/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року закінчено підготовче провадження у справі № 812/8540/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 адміністративний позов Приватного підприємства "Баланс-Мастер Сервіс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дії, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Приватного підприємства "Баланс-Мастер Сервіс", результати якої оформлені актом № 4/15-300/24847468 від 19 червня 2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Приватного підприємства "Баланс-Мастер Сервіс" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за лютий 2013 року, березень 2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Баланс-Мастер Сервіс" (код за ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 34 грн. 41 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 відкрито апеляційне провадження у справі № 812/8540/13-а.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 апеляційну скаргу Ленінської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 р. у справі № 812/8540/13-а - задоволено постанову скасовано.

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Баланс-Мастер Сервіс" до Ленінської об"єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного Управління Міндоходів у Луганській області, про визнання протиправними дії Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Приватного підприємства "Баланс-Мастер Сервіс", результати якої оформлені актом № 4/15-300/24847468 від 19 червня 2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Приватного підприємства "Баланс-Мастер Сервіс" (код за ) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за лютий 2013 року, березень 2013 року - відмовлено.

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", документи надані представником позивача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та документів наданих представником позивача.

Враховуючи необхідність розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України та з підстав наведених вище, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/8540/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/8540/13-а в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі № 812/8540/13-а, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року про закінчення підготовчого провадження у справі № 812/8540/13-а та призначення справи до судового розгляду, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 про відкриття апеляційного провадження у справі № 812/8540/13-а, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 та документів по справі № 812/8540/13-а:

к. свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 № 713527, к. довідки АА № 566640, к. довідки № 366 від 14.01.1999, к. адміністративного позову від 20.09.2013, к. акту від 19.06.2013 № 4/15-300/24847468, к. листа від 16.05.2013, к. відповіді на письмовий запит від 31.05.2013, к. витягу з ЄДРЮОФОП, к. наказу № 1 від 01.09.1997, к. конверта з довідкою, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2013, к. довіреності від 01.07.2013, к. довідки по справі № 812/8540/13-а ПП «Баланс Мастер Сервіс», к. клопотання про долучення документів від 25.10.2013 з додатком, к. клопотання з додатком від 30.10.2013, к. конверта з довідкою, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013, повістки - повідомлення на 17.12.2013, супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013, апеляційної скарги від 27.11.2013, к. клопотання ПП «Баланс - Мастер - Сервіс» від 23.01.2014, к. опису 567, к. рекомендованого повідомлення від 27.01.2014, к. конверта з довідкою, к. листа від 30.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова