Справа № 815/8526/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/8526/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік'" звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 29.11.2013 року № 294 та № 295 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та скасування припису Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.11.2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та повторну судову будівельно-технічну експертизу. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи та повторної судової будівельно-технічної експертизи було покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Укратлантік».

Однак, на вимогу експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз здійснити оплату проведення вказаних експертиз, товариство з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» відмовило проводити таку оплату.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року було призначено по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи та повторної судової будівельно-технічної експертизи, здійснення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а витрати по її проведенню вирішено компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Листом від 30.06.2015 року № 10529/10530/15-42 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив про неможливість виконання експертизи без попередньої компенсації витрат на її проведення, у зв'язку з чим просив апеляційний суд забезпечити компенсацію витрат на проведення експертизи відповідно до рахунку, який було додано до листа.

Зазначене питання підлягало узгодженню з керівництвом Одеського апеляційного адміністративного суду.

На неодноразові звернення головуючого по справі щодо вирішення питання про забезпечення компенсації витрат на проведення експертизи по справі № 815/8526/13-а, листом від 05.11.2015 року за № 32466/15 голова Одеського апеляційного адміністративного суду повідомив про відсутність у Одеського апеляційного адміністративного суду можливості забезпечити компенсацію витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи та повторної судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, у зв'язку з відсутністю видатків за затвердженим кошторисом на 2015 рік на оплату (компенсацію) витрат на проведення судових експертиз.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що у зв'язку з об'єктивною неможливістю забезпечити компенсацію витрат на проведення призначених по справі експертиз, для запобігання порушення розумних строків розгляду справи, затягування розгляду справи, що призводить до порушення прав сторін по справі та процесуальних норм, необхідним є поновлення провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/8526/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафу та скасування припису

Призначити наступне судове засідання на 01.12.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, зала судових засідань № 2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв