Справа № 2а-0870/1674/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1674/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт»

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області (далі ДПІ у Василівському районі Запорізької області або позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» (далі ТОВ «Лабіринт» або відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

В позовній заяві позивач посилається на те, що заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету визначених податкових зобовязань, а саме: з податку на додану вартість у сумі 776 грн. 08 коп. в тому числі пеня 46грн.08 коп. та по податку на прибуток підприємств приватної власності у сумі 1858грн.01 коп. в тому числі пеня 121грн.44коп. загальна сума заборгованості складає 2634 грн.09 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 21.04.2011 надіслав на адресу суду клопотання про розгляду справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» зареєстровано розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації 27.11.2003 за № 25490086Ю0011146 про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію та взято на облік в обласному управлінні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду 32747922, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Станом на 18.03.2011 ТОВ «Лабіринт» має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість на загальну суму 2634 грн. 09 коп. яка виникла в звязку з несплатою податкових зобовязань.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області звернулась до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а саме:

по податку на додану вартість код платежу 14010100 на суму 776 грн. 08 коп. в тому числі пеня 46грн.08 коп., який виник на підставі поданих ТОВ «Лабіринт» податкових декларацій від 21.02.2011 №3003 термін сплати який минув 02.03.2011. Пеня по податку на додану вартість у розмірі 46грн.08 коп. нарахована на особовому рахунку підприємства на борг в сумі 767грн., що виник 28.07.2010 за період з28.07.2010 по 27.02.2011 ( платіжне доручення від 28.02.2011 №1 на суму 767грн.);

по податку на прибуток підприємств приватної власності код платежу 11021000 на суму 1858грн.01 коп. в тому числі пеня 121грн.44коп., який виник на підставі податкового повідомлення рішення від 06.12.2010 №. Пеня по податку на прибуток підприємств приватної власності нарахована на особовому рахунку підприємства на борг в сумі 4373 грн.13 коп., що виник 28.07.2010 за період 28.07.2010 по 29.11.2020 (платіжне доручення від 29.11.2010 №45 на суму 3980 грн. та на борг в сумі 2грн.11 коп., що виник за період з 28.07.2010 по 16.02.2011 (платіжне доручення від 17.02.2011 №467 на суму 2грн.11 коп.).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обовязок платників податків сплачувати податків та зборів у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З метою погашення податкового боргу позивачем були направлені до відповідача податкові вимоги на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р. (далі - Закону №2181) яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ТОВ «Лабіринт»: Перша податкова вимога №1/247 від 21.11.2008, яка була отримана головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 19.12.2008 особисто; Друга податкова вимога №2/25 від 20.01.2009 яка була отримана головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 30.01.2009 особисто.

Відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У державному реєстрі застав рухомого майна внесено запис про заставу №29119101.

ДПІ у Василівському районі Запорізької області складено акт опису активів, на які поширюється право податкової застави №49 від 22.10.2010, відповідно до якого на активи платника податків - ТОВ «Лабіринт», поширюється право податкової застави.

Вищевказані заходи, вжиті ДПІ у Василівському районі Запорізької області, щодо стягнення податкового боргу ТОВ «Лабіринт» виявились неефективними тому податковий орган звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими органами.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд зясовано, що на час судового зсідання ТОВ «Лабіринт» має несплачену податкову заборгованість у сумі 2634грн.09 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабіринт» (ідентифікаційний код 32747922), що перебуває у податковій заставі, у розмірі 2634грн.( дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 09 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 21.04.2011р.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник