Справа № 571/1276/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 571/1276/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, Головне територіальне управлінння юстиції у Житомирській області визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області та призначено до розгляду на 16 листопада 2015 року 10:30.

11 листопада 2015 року від Боюки Володимира Васильовича - представника позивача надійшло клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Боюки Володимира Васильовича - представника позивача у Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Боюки Володимира Васильовича - представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "16" листопада 2015 р. о,об 10:30 за участю адвоката Боюки Володимира Васильовича - представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, третя особа: Кабінет Міністрів України, Головне територіальне управлінння юстиції у Житомирській області визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області та адвокату Боюці Володимиру Васильовичу - представнику позивача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

Кабінет Міністрів України вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008

Головне територіальне управлінння юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014