Справа № 826/16011/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року місто Київ №826/16011/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу у розмірі 43 606, 28 грн.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 43 606,28 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку податковий борг з орендної плати фізичних осіб-підприємців у розмірі 43 606,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2015 в адміністративній справі №826/16011/15 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2015 в адміністративній справі №826/16011/15 надіслана на адресу, за якою фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду вважається врученою відповідачеві.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 43 606,28 грн., який самостійно платником податків не сплачений.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 43 606,28 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 09.04.2014 №, винесеного контролюючим органом за наслідками проведення контрольно-перевірочної роботи.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві винесено та надіслано відповідачеві за адресою його державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності податкову вимогу від 08.09.2014 №20249-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 17.09.2014 №1287/26-59-25-01-14.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Доказів оскарження податкової вимоги від 08.09.2014 №20249-25 відповідачем суду не на надано.

Згідно із приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено, що підтверджується повідомленням державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про наявність заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб.

Відповідачем доводи позивача щодо наявності податкового боргу жодним чином не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надав суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про стягнення податкової заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 43 606,28 грн. із рахунків боржника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 43 606,28 грн (сорок три тисячі шістсот шість грн. 28 копійок), шляхом їх стягнення з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Літвінова А.В.