Справа № 2а-1836/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2а-1836/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21.10.2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Черкаси, інспектора 1-го взводу ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до ВДАІ м. Черкаси, інспектора 1-го взводу ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 02.08.2010 року його - ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 340 гривень 00 копійок. Відповідно до вищезазначеної постанови, він - ОСОБА_1 02.08.2010 року о 10:50 керував автомобілем HYUNDAI GETZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно державний технічний огляд. Вважає, що для таких висновків у інспектора ДПС ВДАІ не було жодних підстав, так як в талоні технічного огляду автомобілю ЕА № 762116 виданого 07.06.08 р. до автомобіля НОМЕР_2 визначено, що наступний техогляд необхідно пройти протягом 2010 року, без точного визначення місяця та числа, з чого слідує, що порушення не могло бути адже рік ще не закінчився. Крім того, вищезазначене підтверджено в п.18 Порядку проведення державного технічного огляду колісних засобів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008 року № 606, визначено, що строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначено в талоні. Згідно п. 23 Порядку проведення державного технічного огляду колісних засобів, техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією з 15 січня по 15 грудня - для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки. Крім того вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення порушено його права передбачені ст.. 268 КУпАП, що і призвело до того, що при винесенні постанови не були розглянуті всі обставини, що підлягають з'ясовуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 280 КУпАП, а також не були ураховані загальні правила накладання адміністративного покарання, передбаченні ст. 33 КУпАП. За таких обставин вважає, постанову інспектора 1-го взводу ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.1 КУпАП неправомірною та такою що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав позов та просив його задовольнити та вказав, що вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Представник відповідача ВДАІ м.Черкаси та інспектор 1-го взводу ДПС ВДАІ м.Черкаси старший прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, представника відповідача, дослідивши докази, суд знаходить позов не підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 від 02.08.2010 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 340 гривень 00 копійок. Відповідно до вищезазначеної постанови, ОСОБА_1 02.08.2010 року о 10:50 керував автомобілем HYUNDAI GETZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно державний технічний огляд.

Згідно талону проходження технічного огляду серії ЕА № 762116 виданого до автомобіля НОМЕР_2 визначено, що вказаний автомобіль проходив контроль 07.06.08 р., про що свідчить запис в талоні.

Згідно постанови КМ України від 09.07.2008 року «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» п.22 п.п. 3 - техогляд засобів незалежно від форми власності проводиться з такою періодичністю: один раз на два роки для засобів, призначених для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більш як дев'ять з місцем водія включно та для перевезення вантажів з максимально дозволеною масою до 3,5 тонни, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Виходячи з викладеного позивач повинен був провести технічний огляд належного йому автомобіля в строк до 07.06.2010 року.

Тобто при зупинці позивача 02.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Черкаси старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 постанову СА № 193965 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП винесено згідно чинного законодавства.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

В обґрунтування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у спірних правовідносинах діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач був з ним ознайомлений.

Факт вчинення позивачем порушення ПДР України, зазначеного протоколі не спростований ним в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 19, 68, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: