Справа № 821/3502/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3502/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області № НОМЕР_1 від 01.07.2015 р. "Про збільшення суми грошового зобов'язання з акцизного збору із вироблених в Україні товарів - Виноробна продукція на суму 5626875,17 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 1406718,79 грн.".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не долучено до неї документу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру в сумі 105503,91 грн.

КП Агрофірма радгосп "Білозерський" у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі, мотивоване тим, що підприємство на даний час неспроможне сплатити в повному обсязі судовий збір, оскільки має понад 50 судових процесів, більшість з яких господарські спори, за які сплачено значні суми судового збору. Крім того, позивачем зазначено, що рахунки комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" арештовані.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 87 КАС України).

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що кореспондується з ч.1 ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст. 106 КАС України).

Отже, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання ним обов'язку щодо сплати судового збору у повному обсязі у встановлений законом строк, суд вправі відстрочити його сплату, проте обставини, якими позивач обгрунтовує свій незадовільний майновий стан повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування.

Позивачем не долучено до позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору доказів, які свідчать про тяжке матеріальне становище КП Агрофірма радгосп "Білозерський".

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 листопада 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3502/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.