Справа № 137/1551/15-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1551/15-а
П О С Т А Н О В А 2-а/137/94/15

"01" жовтня 2015 р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Літинського району Вінницької області про скасування постанови;

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015р. цей позов заявлено до суду.

У позові порушується питання про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності з огляду на те, що постанова незаконна, так як правопорушення, яке зазначене у ній, він не вчинив.

Під час розгляду справи позивач позов підтримав та пояснив, що 06.08.15 р. він як особа, яка відповідає за випуск транспортних засобів на лінію, випустив автомобіль НОМЕР_1 для перевезення небезпечного вантажу ( дизельне паливо) із свідоцтвом про допуск транспорту до перевезення небезпечних вантажів, але після того як він це вчинив, водій здав вказане свідоцтво до ДАІ, знявши його копію, для продовження терміну його дії. Тобто, при випуску із місця дислокації транспортного засобу документи були належні, а пізніше при перевірці водія у нього було виявлено копія свідоцтва, до чого він не має відношення, а відтак, не вчинив правопорушення.

Відповідач під час розгляду справи позову не визнав та пояснив, що МП « Альфа» передало до ДАІ свідоцтво про перевезення небезпечних вантажів до ДАІ 04.08.15 року, а тому 06.08.15 р. позивач не міг випустити його з гаража з належними документами. Вказане свідчить про те, що протокол та постанова законна та позов не підлягає задоволенню.

Свідок у справі ОСОБА_2 пояснив, що 06.08.15 він керував автомобілем НОМЕР_1 та під час зупинки працівниками ДАІ надав копію дозволу на перевезення небезпечного вантажу, так як оригінал цього документу було передано до ДАІ для продовження терміну його дії, однак оригінал було надано до ДАІ 06.08.15 р. після того як його було випущено з гаража. Тобто, з гаража він виїхав з оригіналом Свідоцтва про дозвіл на перевезення небезпечного вантажу.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 на підприємстві відповідає за випуск на лінію автотранспорту та 06.08.15 р. водія ОСОБА_2 випустив на лінію з оригіналом Свідоцтва, яке на протязі дня було передано до ДАІ для продовження терміну його дії.

З»ясувавши пояснення сторін, свідків, дослідивши надані докази, суд рахує, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальнвість за ст. 132-1 КУпАП настає за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів.

Під час розгляду справи достовірно з»ясовано, що 06.08.15 р. позивач передав водію ОСОБА_2 належні документи на перевезення небезпечного вантажу, що підтверджується поясненням свідків.

Доводи відповідача про те, що Свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення небезпечного вантажу від ТОВ « МП Альфа» він отримав для продовження терміну його дії 04.08.15 р. та 06.08.15 р. позивач не міг здійснити випуск автомобіля, яким керував ОСОБА_2 з наявним оригіналом Свідоцтва спростовуються записом самого ж відповідача на зворотній його стороні , де вказано, що він його отримав 06.08.15 р.

Вказані обставини стверджують, що в діях позивача відсутні ознаки ст.9 КУпАП, а відтак склад правопорушення, передбачений ст. 132-1 КУпАП, а тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності позивача за цією статтею є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 160288 від 22.08.2015 р., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680.00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП скасувати як незаконну.

На користь держави із УДАІ УМВС України у Вінницькій області стягнути судовий збір в сумі 73,08 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сільченко О. В.,