Справа № 812/7892/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7892/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Марківського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року Марківський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 58 Марківський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Свердловського міськрайонного центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 15.04.2015 на балансі Свердловського міськрайонного центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 6729,06 грн., яка рахується за громадянином ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.09.2015 відновлено судове провадження у справі № 812/7892/13-а за позовом Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу суду від 02 листопада 2015 року, не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: 94830, ЛУГАНСЬКА ОБЛАСТЬ, СВЕРДЛОВСЬКИЙ РАЙОН, М.ЧЕРВОНОПАРТИЗАНСЬК, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, 34/1, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розт ташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до Свердловського району.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/7892/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/7892/13-а за позовом Свердловського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат в розмірі 6729,06 грн. в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2013, якою задоволено позовні вимоги Свердловського міськрайцентру зайнятості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі № 812/7892/13-а позовні вимоги Свердловського міськрайцентру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Свердловського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриманої матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 6729,06 грн. ( шість тисяч сімсот двадцять девять гривень 06 коп.).

На підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 812/7892/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 26.11.2013, Відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2013 (ВП № 41047313).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 58 Марківський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Свердловського міськрайонного центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 15.04.2015 на балансі Свердловського міськрайонного центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 2147,04 грн., яка рахується за громадянином ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача зі Свердловського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Марківський районний центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Марківського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/7892/13-а за позовом Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 812/7892/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом, з первісного «Свердловський міськрайонний центр зайнятості» на його правонаступника «Марківський районний центр зайнятості» (пров. Південний, 13, смт Марківка, Марківський район, Луганська область, 92400, рахунок № 1207 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2