overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3245/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3245/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2015 року

№ 876/9958/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, –

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. задоволено повністю адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Не погодившись із вказаною ухвалою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 09.10.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 19.10.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у адміністративній справі № 803/3245/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 803/3255/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3255/15

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Приватним акціонерним товариством «Волинський шовковий комбінат» подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 1936,62 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 803/3255/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 813/2891/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2015 року № 876/9970/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "Продукрімпорт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 813/2891/15 за позовом ТОВ "Продукрімпорт" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Продукрімпорт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі № 813/2891/15 за позовом ТОВ "Продукрімпорт" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 161/10215/15-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2015 року№ 876/10167/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2015р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 15.10.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 21.10.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області - відмовити.

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2015р. у адміністративній справі № 161/10215/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 813/3489/13-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3489/13-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Львові подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 5359,20 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі № 813/3489/13-а за позовом Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 2а-11898/10/1370
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2015 р. Справа № 876/9732/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі № 2а-11898/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі № 2а-11898/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити апелянту строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 344/8490/15а,2а-344/341/15
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2015 р.Справа № 876/9573/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.15 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано апелянту десятиденний термін для усунення вказаного недоліку. Вказану ухвалу апелянтом отримано 19.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2015 року по справі № 344/8490/15а,2а-344/341/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, повернути Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пліш М.А.
Справа № 154/1790/15,2а/154/32/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2015 р. Справа № 876/9505/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 31.08.2015р. по справі № 154/1790/15,2а/154/32/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області про визнання неправомірними і скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 31.08.2015р. по справі № 154/1790/15,2а/154/32/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області про визнання неправомірними і скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 520/9068/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/9068/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2015 р. по справі № 520/9068/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 листопада 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 819/1700/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2015 р. Справа № 876/9846/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 819/1700/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи - Головне управління Держземагентства у Тернопільській області, Мишковицька сільська рада Тернопільського району про часткове скасування розпорядження про відмову в передачі земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної державної адміністрації на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 819/1700/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської обласної державної адміністрації, треті особи - Головне управління Держземагентства у Тернопільській області, Мишковицька сільська рада Тернопільського району про часткове скасування розпорядження про відмову в передачі земельної ділянки у власність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.