Справа № 813/3563/14
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. Справа № Н-876/8448/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Абеліт» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Абеліт» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Абеліт» (далі - ТОВ) задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі №813/3563/14 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Сихівському районі м.Львова від 14.01.2014 року № та в частині визначеній рішенням ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області №4387/10/13-20-22-02/200 від 17.03.2015 року щодо заниження податку на прибуток у розмірі 357324,00грн. та податку на додану вартість у розмірі 325865,00грн. визнано нечинною та закрито провадження у справі в цій частині у зв'язку з примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу. В решті постанову залишено без змін.

11.11.2015 ТОВ звернулося із заявою про перегляд вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя-доповідач вважає, що подана заява підлягає поверненню заявнику з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Обставини, що наводяться ТОВ як нововиявлені стосуються обставин, що вперше були встановлені та досліджувались судом першої інстанції, про що свідчить зміст постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року.

Більше того, вказані обставини, які заявник вважає нововиявленими існували станом на момент розгляду справи судом першої інстанції.

Залишаючи без змін вказане судове рішення та у зв'язку із досягнення податкового компромісу, визнаючи відповідну його частину нечинною, суд апеляційної інстанції не виявив допущення судом недоведеності обставин, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Зазначене дає підстави стверджувати, що у розглядуваному випадку за нововиявленими обставинами має переглядатись не ухвала суду апеляційної інстанції, а постанова суду першої інстанції, адже обставини, на які посилається заявник вперше були з'ясовані (могли бути з'ясовані) саме під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Відтак, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути подано саме до суду першої інстанції.

Виходячи із аналогії закону, відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України, заява ТОВ про перегляд ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 9, 108, 249 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційної фірми «Абеліт» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом із доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.Я. Качмар