Справа № 161/17256/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/565/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 12.10.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2015 року ВП №47797870, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 12.10.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2015 року ВП №47797870.

Частиною 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подання позову до суду позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до приписів частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового і немайнового характеру, а саме: скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору у розмірі 2040 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України Про судовий збір із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року N 670-VIII, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Положеннями підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2436 грн.

Позивач направив до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивує тим, що управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, і на даний час в нього відсутні кошти для сплати судового збору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», якими скасовано пільги управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку щодо сплати судового збору.

Ці зміни прийнятті за пропозицією Уряду України 22 травня 2015 року.

Таким чином, пропонуючи ці зміни, Кабінет Міністрів України передбачав, що управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку стає платником судового збору на загальних підставах та це змушує внести зміни до його бюджету (збільшення фінансування).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 12.10.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2015 року ВП №47797870 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1