Справа № 404/7169/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7169/15-а
Номер провадження 2-а/404/553/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 29.09.2015 року в суд із позовом, яким просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2014 року, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 №495498 від 29.11. 2014 року, а провадження закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення. Вказав, що копію оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2014 року отримав 22.09.2015 року від державного виконавця. В постанові зазначено, що її копія була направлена на його адресу рекомендованим листом за вих. №610 від 01.12.2014 року, проте жодних повідомлень про отримання поштових відправлень від ВДАІ з обслуговування Компаніївського району не отримував. Про існування вказаної постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2014 року йому взагалі нічого не було відомо, оскілька винесена інспектором Мнекою Максимом Миколайовичем без його відома. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач - інспектор ДАІ ВДАІ з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся, письмових запереченнь не надав.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд, оцінюючи викладені в клопотанні обставини приходить до висновку щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Компаніївського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська