Справа № 818/2074/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у закритті провадження за поданням державного виконавця
"04" листопада 2015 р. Справа № 818/2074/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про закриття провадження за поданням головного державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року заява призначена до розгляду в судовому засіданні.
09.10.2015 року від представника Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі надійшло клопотання про закриття провадження за поданням державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду на підставі ч.1 ст.157 КАС України у звязку зі сплатою боржником суми боргу в повному обсязі. Також 12.10.2010 року представником позивача до суду була надана заява про розгляд справи його за відсутності (а.с.66). Про дату, час і місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином (а.с.63).
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень суду управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с.65).
Вислухавши думку особи, яка зявилась в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для закриття провадження за поданням державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду відсутні.
Зокрема, відповідно ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Зазначений перелік є вичерпним та до нього не належить така підстава для закриття провадження у справі, як «сплата коштів боржником у виконавчому провадженні у повному обсязі».
На підставі викладеного, керуючись ст.157, ст. 165, ст.ст.185, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про закриття провадження за поданням головного державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій відмовити.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2015 року.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова