Справа № 700/3438/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3438/15-а
Номер провадження 2-а/700/1822/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №095618 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року, винесену інспектором ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що він працює водієм ПП «Сіпаренко» та здійснює перевезення пасажирів. 30.01.2010 року він керував службовим автомобілем в смт. Лисянка, де його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Після того, як документи перевірили, вказали на те, що даний автомобіль не пройшов квартальний державний технічний огляд, а тому він незаконно керує даним автомобілем. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що технічний огляд пройдено, що стверджується талоном про проходження квартального технічного огляду, виданого 04.01.2010 року, дія якого закінчується в червні місяці. Незважаючи на це, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії СА №095618 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень та пригрозив, що якщо той не підпише протокол та постанову, то вони заборонять експлуатацію автомобіля і транспортують його на штрафмайданчик.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки квартальний державний технічний огляд пройдено і талон про його проходження був в наявності, тому він просить постанову серії СА №095618 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові серії СА №095618 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем по вул. Бужанській, який не пройшов квартальний державний технічний огляд, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Крім того, згідно копії талона про проходження державного технічного огляду вбачається, що квартальний технічний огляд пройдено 04.01.2010 року. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. ст. 121 КУпАП, а постанова серії СА №095618 в справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №095618 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2