Справа № 2а-9685/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

18 липня 2011 року Справа №2а-9685/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши матеріали справи

за позовною заявоюОСОБА_1
доКиївської міської державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства «Головний інформаційнообчислювальний центр», -
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2011 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі №2а-11889/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи - комунального підприємства «Головний інформаційнообчислювальний центр», - про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати вчинити певні дії.

Судові рішення у справі №2а-11889/10/2670 ухвалювалися стосовно позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання таким, що не відповідає Конституції України і скасування на цій підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»від 15 квітня 1997 року №478.

Вище вказаною ухвалою суду касаційної інстанції справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З липня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва вказана справа обліковується за №2а-9685/11/2670 та 18 липня 2011 року передана у порядку, передбаченому статтею 15№ Кодексу адміністративного судочинства України, на розгляд головуючій судді Пісоцькій О.В.

Зі змісту позову вбачається, що у справі №2а-9685/11/2670 предметом оскарження є Розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»№478, прийняте відповідачем 15 квітня 1997 року, тоді як з даною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 11 серпня 2010 року.

Встановлена обставина визначає, що позивачем пропущено передбачений адміністративним судочинством строк звернення до адміністративного суду. Отже, згідно з вимогами статті 100 та пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до даного позову має бути подане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке підлягає розгляду у відповідному процесуальному порядку.

Таким чином, враховуючи ухвалу суду першої інстанції від 13 серпня 2010 року, якою відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалу суду касаційної інстанції від 16 червня 2011 року, а також - предмет даного спору, є необхідним, враховуючи вимоги статей 99, 100, 106, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, зобовязати:

- позивача - надати у судове засідання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в частині вимог щодо визнання таким, що не відповідає Конституції України і скасування на цій підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»від 15 квітня 1997 року №478, в якому зазначити поважність причин пропуску такого строку,

- відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі про оскарження Розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»від 15 квітня 1997 року №478 у порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та надати докази щодо виконання даної вимоги суду.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-9685/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи - комунального підприємства «Головний інформаційнообчислювальний центр», - про визнання таким, що не відповідає Конституції України і скасування на цій підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»від 15 квітня 1997 року №478, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити продовження розгляду справи №2а-9685/10/2670 у попередньому судовому засіданні на 18 серпня 2011 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копію документу, який посвідчує особу позивача та у якому зазначено місце його реєстрації (проживання, перебування).

4. Зобовязати Київську міську державну адміністрації:

- опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі про оскарження Розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»від 15 квітня 1997 року №478 у порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та надати докази щодо виконання даної вимоги суду.

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.