Справа № 730/855/15-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/855/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Борзнянському районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Борзнянському районі про визнання дій протиправними мотивуючи тим, що є пенсіонером і отримує пенсію за віком. 24 грудня 2014 року згідно договору-доручення з ПрАТ «СК «Провідна» він був працевлаштований в дану компанію, де йому за винагороду доручалося реалізовувати послуги компанії. Даний договір був розірваний у квітні 2015 року, жодних доходів він не отримував, однак невдовзі він отримав листа від відповідача, з якого слідувало, що у зв'язку з тим, що він був працевлаштований, і не повідомив про це УПФ у Борзнянському районі, виникла переплата в пенсійних виплатах, яка буде утримуватися з його пенсії. Оскільки він з цим був не згодний, так як ніякого доходу з свого працевлаштування не отримував, тому і змушений був звернутися до суду з вимогою визнання дій відповідача протиправними в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і суду пояснив, що дійсно 24 грудня 2014 року він, будучи пенсіонером за віком був працевлаштований згідно договору-доручення в ПрАТ «СК «Провідна». Доходів зі своєї роботи ніяких не отримував, оскільки з січня по квітень 2015 року хворів. У квітні 2015 року з отриманого листа дізнався, що оскільки у вказаний вище період був працевлаштований, тому сталася переплата в пенсійних виплатах, яка буде утримуватися з його пенсії протягом квітня-червня 2015 року. Про своє працевлаштування в ПрАТ «СК «Провідна» він УПФ у Борзнянському районі не повідомляв, так як не знав, що це потрібно робити.

Представник відповідача - УПФ України у Борзнянському районі у судовому засіданні заявлений позов не визнав і при цьому пояснив, що дійсно позивач перебуває у них на обліку. Працевлаштувавшись у грудні 2014 року та не повідомивши про це він порушив вимоги чинного законодавства, оскільки як працевлаштованому пенсіонерові, йому не повинна була нараховуватися індексація. Після того, як УПФ України у Борзнянському рйоні стало відомо про працевлаштування ОСОБА_1, рішеннями комісії по відшкодуванню коштів, надміру сплачених за призначеними пенсіями було вирішено утримати переплату. Вважає дії УПФ в Борзнянському районі правомірними і в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пенсійної справи ОСОБА_1, останній перебуває на обліку в УПФ України в Борзнянському районі з 04.08.1998 року, при цьому при постановці на пенсійний облік він попереджався повідомляти УПФ України у Борзнянському районі про всі зміни, які викликають зміну розміру виплачувальної пенсії, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно п.2.21 постанови правління Пенсійного фонду України за №22-1 від 25.11.2005 року у разі працевлаштування (початку діяльності, пов'язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) після призначення пенсії особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії про дату працевлаштування, вид діяльності (укладення трудового договору, цивільно-правового договору, реєстрація як фізичної особи - підприємця, провадження незалежної професійної діяльності) шляхом подання заяви. Заява може бути подана особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, або надсилається поштовим відправленням.

Згідно цивільно-правового договору доручення за №500/28/2509/14 від 24 грудня 2014 року, укладеного між ПАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 останній набуває статусу страхового агента і зобов'язується від його імені та за дорученнями Довірителя виконувати частину його страхової діяльності.

Про укладання даного цивільно-правового договору з ПАТ «СК «Провідна» позивач ОСОБА_1 відповідача - УПФ України у Борзнянському районі не повідомив.

Згідно рішень комісії УПФ України у Борзнянському районі по відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями за №3 від 16.03.2015 року та за №14 від 25.06.2015 року суми переплати пенсії ОСОБА_1 в період з 24.12.2014 року по 31.03.2015 року в сумі 717,44 гривні, та в період з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року в сумі 179,36 гривні утворилися згідно зловживань з його сторони, а саме неповідомлення про працевлаштування.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач, приймаючи рішення про відшкодування коштів діяв в межах своїх повноважень, обґрунтовано, і з врахуванням всіх обставин, що мають значення, прийняв рішення, а відтак вимоги ОСОБА_1 щодо визнання дій УПФ України у Борзнянському районі протиправними є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України у Борзнянському районі Чернігівської області протиправними та зобов'язання УПФ України у Борзнянському районі здійснити перерахунок пенсії позивачу - відмовити.

Апеляційна скарга на винесену постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.