Справа № 2а-0870/7379/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7379/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 у справі №17/468/08-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення 19 624,96 грн. витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 та 19.08.2011 ВАТ «Запорізький арматурний завод» звернулось до господарського суду Запорізької області із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 у справі №17/468/08-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення 19 624,96 грн. витрат на виплату і доставку пенсій.

Подані заяви не відповідають вимогам ст. 245, 248 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються, зокрема, документи про сплату судового збору.

Розмір судового збору визначений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 12.01.1993 №7-93.

Матеріалами справи встановлено, що заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документа про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно вимогам статті 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. І ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165, 245, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Запорізької області від 27.11.2008 у справі №17/468/08-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про стягнення 19 624,96 грн. витрат на виплату і доставку пенсій - залишити без руху.

У строк до 07.10.2011 привести у відповідність до ч.4 ст. 248 КАС України подані заяви, а саме надати суду документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 12.01.1993 №7-93.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

< Текст > 07 жовтня 2011 року < Текст >

< Текст >