overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/7391/13-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

362/7391/13-а

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7391/13-а

Провадження № 2-а/362/29/14

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України, військова частина А 0820 до відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, просить залишити його позовну заяву до відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача по справі підлягає прийняттю та задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду не порушує охоронюваних законом інтересів та права сторін.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міністерства оборони України, військова частина А 0820 до відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею його копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 382/1553/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1553/15-а
пр. № 2-а/382/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державної інспекції сільського господарства в Київській області відомостей про отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення тракториста - машиніста з його подальшою перереєстрацією, та з Комісії по припиненню СТОВ імені Бондаренка книг обліку праці з 1983 по 2001 рік.

Представником відповідача вказане клопотання підтримано.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Київській області (03190, м. Київ, вул. Баумана, 9/12, фактична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) відомості про отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення тракториста - машиніста з його подальшою перереєстрацією.

Витребувати з Комісії по припиненню СТОВ імені Бондаренка (07742, Київська область, Яготинський район, с. Богданівка, вул. Бондаренка, 55) книги обліку праці з 1983 по 2001 рік.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 383/1124/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1124/15-а
Номер провадження 2-а/383/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.104, 105, 106 КАС України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року, яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду за адресою: Кіровоградська область місто Бобринець вулиця Леніна, 80, в залі судового засідання №1.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу і запропонувати, йому, у разі невизнання адміністративного позову, подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, включаючи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов до 19.10.2015 року.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 385/1490/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1490/15-а
У Х В А Л А

11.11.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.12.2015 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 11.11.2015
Справа № 383/1124/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1124/15-а
Номер провадження 2-а/383/37/15
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець цивільну справу №383/990/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Славутич про визнання договору оренди земельної діялнки (паю) недійсним,-

у х в а л и в :

Витребувати та долучити до матеріалів справи оригінали документів, а саме :

З Агрофірми Славутич,-

- Договір, укладений між ОСОБА_1 та АФ «Славутич» за №78 від 25.12.2002 року, зареєстрованого в книзі реєстрації Червонодолинської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, № 0002;

- Відомість №1 на виплату орендної плати за 2008 рік;

- Видатковий ордер від 16 жовтня 2012 року;

- Видатковий касовий ордер від 18 жовтня 2012 року;

- Відомість №1 на виплату орендної плати за землю за 2012 рік від 13.11.2012р.

З відділу Держземагенства у Бобринецькому районі

-Договір оренди землі від 05 січня 2005 року на земельну ділянку, площею 7,76 га., згідно Державного акту серії ІІ-КР № 0405529, розташованої на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району;

-Акт про передачу та приймання земельної ділянки в натурі від 05 січня 2005р.;

-Акт про визначення меж земельної ділянки в натурі від 05 січня 2005р.;

-Заяву про проведення державної реєстрації договору оренди землі від 03.02.2005р.;

-Договір на виконання земельно-кадастрових робіт та послуг від 03 лютого 2005р.

З Бобринецького районного суду Кіровоградської області -

- Матеріали цивільної справи № 2-о-5 за 2009 рік за заявою окремого провадження ОСОБА_1 або завірені копії судом матеріалів справи, де є власний підпис ОСОБА_1, а саме аркуш справи 5;

- Матеріали адміністративної справи №2-а-109 за 2009 рік за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецького відділення УПФ України в Кіровоградській області або завірені судом копії матеріалів справи де є власний підпис ОСОБА_1, а саме копії аркушів справи 4, 16;

- Матеріали цивільної справи №383/1456/14-ц.

Всі оригінали документів, після проведення експертизи будуть повернуті за належністю.

Копії ухвал направити до відділу держземагенства Бобринецького району Кіровоградської області, до Агрофірми Славутич, Бобринецького районного суду Кіровоградської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 382/1464/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1464/15-а
пр. № 2-а/382/27/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

представника позивача - Вересоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну та резолютивну частини постанови, необхідно проголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 31, 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Яготинського базового районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 49 (сорок дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 405/7731/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7731/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на боці відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на боці відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України: юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

У порядку цивільного судочинства розглядаюся справи, зокрема про - захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

З огляду на вищезазначено, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 109, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи на боці позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на боці відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з позовом в порядку перебаченому цивільним процесуальним кодексом.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 404/7106/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7106/15-а
Номер провадження 2-а/404/549/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В. при секретарі Домарецькому Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району Люльченко Ігора Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Тому, керуючись ч. 2 ст.122, п.1 ст.247, ст.288,289,293 КУпАП, ст. ст.10-11,71,160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №186492 від 13 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 .

У задоволенні вимог про закриття провадження по справі та зобов"язання відповідача видалити з відповідної бази даних запис про здійснення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП від 13 вересня 2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 390/2318/15-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2318/15-а
Провадження № 2-а/390/63/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 23.11.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7146/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7146/15-а
Номер провадження 2-а/404/550/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В. при секретарі Домарецькому Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця Кравець Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Тому, керуючись ч. 3 ст.121, п.1 ст.247, ст.288,289,293 КУпАП, ст. ст.10-11,71,160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця Кравець Олександра Володимировича щодо прийняття постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №766723 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 -протиправними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №766723 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1.

У задоволенні вимог про закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 396/2338/15-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2338/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з обслуговування Новоукраїнського району ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з обслуговування Новоукраїнського району ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19.11.2015 року на 11:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. №34 м. Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобовязати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області в строк до 19.11.2015 року надати матеріали адміністративної справи від 23.09.2015 року серія ПС2 № 189424 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4