Справа № 811/3083/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Справа № 811/3083/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., суддів Жук Р.В., Дегтярьовій С.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати Постанову № 75/2013ю-Кд про накладення штрафу у розмірі 11470,00 грн.

До судового засіданні надійшло представника відповідача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів а саме, зобов'язати КО ОБТІ надати інвентаризаційні справи за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні. Також, витребувати з архіву Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-3990/11 за позовом інспекції ДАК у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладе, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69,156 КАС України, суд,-, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови - зупинити.

Зобов'язати КО ОБТІ надати інвентаризаційні справи за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з архіву Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-3990/11 за позовом інспекції ДАК у Кіровоградській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу для огляду в судовому засіданні.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя Р.В. Жук

Суддя С.В.Дегтярьова