Справа № 2а/1770/3222/2012
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 2а/1770/3222/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" січня 2013 р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання нечинним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, а позивач - клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів для встановлення автентичності вилучених у нього марок акцизного збору.

Клопотання про призначення експертизи колегія суддів вважає за можливе вирішити без участі представника відповідача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки питання автентичності марок акцизного збору мають значення для розгляду даної справи і для з'ясування цих питань необхідні спеціальні знання.

Експертизу суд призначає експертам Рівненського НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, а попередню оплату з її проведення покладає на позивача.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків та раціонального планування робочого часу суду, суд зупиняє провадження у справі до завершення експертизи.

Експертам для проведення експертизи суд вважає за необхідне надати оригінали марок акцизного збору з пляшок, що були вилучені працівниками РУ ДСАТ ДПСУ у Рівненській області і знаходяться на зберіганні у відповідача.

Керуючись ст. ст.66, 81-85, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу документів, а саме марок акцизного збору за номерами:

- 20 ААБР 487469 02/10 6,800 грн.

- 20 ААММ 060820 12/09 9,52 грн.

- 20 АААУ 339684 12/09 6,800 грн.

На вирішення експертів (експерта) поставити такі питання:

- чи відповідають надані на експертизу марки акцизного збору вимогам Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 р. чи інших нормативних документів, які регламентують порядок їх виготовлення та обігу?

- якщо ні - то в чому ця невідповідність і яким способом виготовлені дані марки акцизного збору?

- чи можливо без спеціальних знань та спеціального обладнання встановити невідповідність зазначених марок акцизного збору нормативним документам, які регламентують порядок їх виготовлення та обігу?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_2, к.т.НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області, яких попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області для організації виконання та доручення проведення експертизи експерту, що відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Копію ухвали направити на адресу відповідача, якого зобов'язати надати на експертизу марки акцизного збору

- 20 ААБР 487469 02/10 6,800 грн.

- 20 ААММ 060820 12/09 9,52 грн.

- 20 АААУ 339684 12/09 6,800 грн.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_1.,Рівне,33000

3- відповідачу Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області вул.Черняка, 6,Рівне,33000

4. Науково-дослідного експертно-криміналі стичний центр при УМВС України в Рівненській області. м. Рівне, вул. Гагаріна 39, 33003