Справа № 2-а-324/10
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-324/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 грудня 2010 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради в частині передачі у приватну власність земельної ділянки.

Позивачі просять винести рішення яким визнати недійсним та скасувати рішення 20 сесії 21 скликання ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району від 28.12.1993 року в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та земельної ділянки в розмірі 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства, посилаючись на те, що вищезазначеним рішенням сільської ради ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та земельну ділянку в розмірі 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Михайлівна, по вул.Чапаєва,6, Вінницького району.

Рішенням Вінницького районного суду від 27.04.2010 року скасоване свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане другою Вінницькою держнотконторою 5.09.2006 року на імя ОСОБА_4, що зареєстроване в реєстрі за №2-2935.

Рішенням Вінницького районного суду від 13.03.2009 року скасоване рішення сесії ОСОБА_3 сільської ради від 14.04.1999 року, на підставі якого було оформлено право власності на будинковолодіння №6 по вул.Чапаєва в с.Михайлівна, Вінницького району за ОСОБА_5, який помер 24.10.2005 року, та скасоване свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок №345 від 20.05.1999 року, згідно якого цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в с.Михайлівна по вул.Чапаєва,6 належить ОСОБА_5

Рішення про надання земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння на імя ОСОБА_5 є нечинним, так як право власності на будинковолодіння на його імя і імя спадкоємиці ОСОБА_4 скасоване рішеннями судів, крім того, станом на грудень 1993 року за ОСОБА_5 не було оформлено право власності на будинковолодіння. Згідно погосподарських книг зареєстрований по с.Михайлівна був ОСОБА_6, а не ОСОБА_7.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 1993 рік проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 і набули право власності на будинковолодіння як члени колгоспного двору, згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, рішенням 20 сесії 21 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 28.12.1993 року грубо порушені права.власності позивачів. Про існування даного рішення сільської ради, позивачам стало відомо лише в травні 2010 року, після того, як їх притягнули як зацікавлених осіб за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 сільської ради про скасування рішення.

Крім того, позивачів сільська рада не повідомляла ні про дату слухання заяви ОСОБА_5, ні про існування такої заяви. Всі питання стосовно передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки в розмірі 0.25 та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та земельної ділянки в розмірі 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства, а також права власності на будинковолодіння, сільська рада вирішила без участі позивачів.

Тому, за таких обставин позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заявилися, надалі суду заяву, згідно якої позовні вимоги зменшили, та просили визнати недійсним та скасувати рішення 20 сесії 21 скликання ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району віг 28.12.1993 року в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2) ОСОБА_7 2/3 частки земельної ділянки в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, -господарських будівель, та 2/3 частки земельно ділянки в розмірі 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства, так як на час переходу колгоспних дворів в робочі, членами колгоспного двору було троє осіб: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_5 і тому, частки кожного с них є рівними. Позовні вимоги з зменшеному вигляді просили задоволити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивачів в зменшеному вигляді визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення, та просить розглянути справу у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не заявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів в зменшеному вигляді обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на;законних підставах.

Суд вважає, що право позивачів на частку в земельній ділянці, фактичними власниками якої вони є підлягає захисту, оскільки земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та площею 0,21 га - для ведення особистого підсобного господарства, в с.Михайлівка, Вінницького району знаходилася у користуванні членів колгоспного двору, членами якого станом на час переходу колгоспних дворів в робочі були позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_5, тому, їх частки в даній земельній ділянці є рівними, кожного по 1/3 частці. Тому, з метою захисту прав позивачів на землю підлягає визнанню недійсним та скасуванню рішення 20 сесії 21 скликання ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району від 28.12.1993 року в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_5 2/3 частки земельної ділянки в розмірі 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та 2/3 частки земельної ділянки в розмірі 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства.

Суд керуючись ст.ст.2, 10, 11, 69, 71,128,162, 163 КАС України, ст.ст.89, 116, 152, 158 ЗК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати недійсним та скасувати рішення 20 сесії 21 скликання ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району від 28.12.1993 року в частині передачі безкоштовно у приватну власність ОСОБА_5 2/3 частки земельної ділянки в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та 2/3 частки земельної ділянки в розмірі 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: