overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/9522/15-а
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9522/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

20 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про стягнення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про стягнення пенсії.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року адміністративна позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, не зазначено причини неможливості подання таких доказів, не додано документ про сплату судового збору чи документ, що звільняє від його сплати.

Позивачу повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали, та розяснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали суду позивач не отримав, до суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення від 18.10.2015р. «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про стягнення пенсії - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/4997/14-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4997/14-а
УХВАЛА

про призначення до розгляду

23 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішенні від 03.11.2014 р. по справі № 310/4997/14-а.

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2015 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку подальшого виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 03.11.2014 р. по справі № 310/4997/14-а

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилину 04.12.2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 315/1126/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1126/15-а р.
Номер провадження № 2-а/315/43/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №230175, Любимівської виборчої комісії Гуляйпільського району Запорізької області, Гуляйпільської районної виборчої комісії про визнання дій такими, що порушують Закон України Про місцеві вибори, зобовязання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців, та зобовязання зарахувати голос з оскаржуваного виборчого бюлетеня, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №230175, Любимівської виборчої комісії Гуляйпільського району Запорізької області, Гуляйпільської районної виборчої комісії про визнання дій такими, що порушують Закон України Про місцеві вибори, зобовязання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців, та зобовязання зарахувати голос з оскаржуваного виборчого бюлетеня.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №230175, Любимівської виборчої комісії Гуляйпільського району Запорізької області, Гуляйпільської районної виборчої комісії про визнання дій такими, що порушують Закон України Про місцеві вибори, зобовязання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців, та зобовязання зарахувати голос з оскаржуваного виборчого бюлетеня.

Призначити справу в судове засідання на 14 годин 00 хвилин 09.11.2015 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 09.11.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 332/4836/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4836/15-а
Провадження №: 2-а/332/135/15
12 листопада 2015 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Дільничної виборчої комісії № 230844 у м. Запоріжжі про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 173 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Дільничної виборчої комісії № 230844 у м. Запоріжжі про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2015 року о 16.00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Зробити запит до Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо уточнення відомостей про виборця.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачам крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 0814/7293/2012
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0814/7293/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2012 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, 3-тя особа: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, 3-тя особа: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, 3-тя особа: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.07.2012 о 09:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу та 3-й особі надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.07.2012 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 0814/7790/2012
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0814/7790/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2012 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Ленінського району м. Запоріжжя про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінського району м. Запоріжжя про про перерахунок пенсії .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Ленінського району м. Запоріжжя про про перерахунок пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 09.10.2012 о 10:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 09.10.2012 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 0814/889/2012
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0814/889/2012
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ про про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектор ДПС ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ про про скасування постанови .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ про про скасування постанови.

Призначити справу у судове засідання на 27.02.2012 о 16:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.02.2012 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 333/8107/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8107/15-а
Провадження №2-а/333/177/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230867, відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до дільничної виборчої комісії № 230867, відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230867, відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230867, відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 13.11.2015 року о 14-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 13.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 13.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 0814/796/2012
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0814/796/2012
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2012 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів інспектор ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ України Головного управління МВС України в Запорізькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектор ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ України Головного управління МВС України в Запорізькій області про скасування постанови .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів інспектор ДПС ОСОБА_2, Управління ДАІ України Головного управління МВС України в Запорізькій області про скасування постанови.

Призначити справу у судове засідання на 03.02.2012 о 14:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03.02.2012 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 814/414/2012
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 814/414/2012
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2012 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 олексій Юрійович до відповідача інспектор ДПССавченко Д.В. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року до суду звернувся Марков олексій Юрійович з адміністративним позовом до інспектор ДПССавченко Д.В. про про скасування постанови. 17.01.2012 справа передана судді Турбіній Т.Ф.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 олексій Юрійович до відповідача інспектор ДПССавченко Д.В. про про скасування постанови.

Призначити справу у судове засідання на 13.02.2012 о 09:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 13.02.2012 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 0814/5594/2012
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0814/5594/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2012 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління ПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомЯсик ОСОБА_2 до Управління ПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12.06.2012 о 09:40, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право до попереднього судового насідання надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.06.2012 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/5664/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2015

Справа № 334/5664/15-а
Провадження № 2-а/334/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного військового комісаріату про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, в судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотаннь про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд вважає, що позивач втратив інтерес до даного позову, а розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без пояснень позивача, як ініціатора судового розгляду справи - неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, маються підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного військового комісаріату про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Махіборода Н. О.