Справа № 812/789/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/789/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

суддів Тихонова І.В.

Шембелян В.С.

за участі секретаря Барашко М.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів Форощук С.А.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України, Луганської митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України, Луганської митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідачів заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідачів просив надати час для надання додаткових доказів, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Учасники судового засідання не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів про зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів, визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 23 листопада 2015 року.

Призначити наступне попереднє судове засідання у справі на 23 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця
Суддя Суддя І.В. Тихонов В.С. Шембелян