Справа № 202/4419/14-а(2-а/0202/7/2015)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 рокусправа № 202/4419/14-а(2-а/0202/7/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року у справі №202/4419/14-а (2а/0202/7/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити переведення службової квартири в ордерну,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року у справі №202/4419/14-а (2а/0202/7/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити переведення службової квартири в ордерну, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 26 вересня 2015 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року у справі №202/4419/14-а (2а/0202/7/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити переведення службової квартири в ордерну - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва