Справа № 803/2050/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2015 року Справа № 803/2050/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 липня 2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/971/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару від 13 травня 2014 року № КТ-206-2014 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19 травня 2014 року № 205070000/2014/00059.

Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 803/971/14 набрало законної сили, а матеріали вказаної адміністративної справи повернулись до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Крім того, відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» Головне управління Міндоходів у Волинській області реорганізовано у Головне управління ДФС у Волинській області.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснити процесуальне правонаступництво та замінити неналежного відповідача - Головне управління Міндоходів у Волинській області на належного - Головне управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фодер» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 18 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук