Справа № 392/1644/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1644/15-а
Провадження № 2-а/392/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,

при секретарі Пашковському В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області Сливка Едуарда Валерійовича, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом, посилаючись на те, що 6 жовтня 2015 року від державного виконавця отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови ДАІ від 15.07.2015 року про стягнення на користь подвійного штрафу в розмірі 340 гривень, накладеного за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Позивач вважає постанову ДАІ незаконною і такою, що складена з грубим порушенням ст. 268 КУпАП, а саме позивач не викликався для розгляду даної справи; посадовою особою ДАІ порушено його право на захист; позивачеві не вручалась копія постанови про накладення адміністративного стягнення; позивачеві не відомо про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення; позивач стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно.

В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на вищевикладені обставини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно постанова про накладення адміністративного стягнення від 15 липня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_1 ухвалена з грубим порушенням вимог, передбачених статтями 268, 279 КУпАП.

Так, відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за

дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП відсутні дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, розгляд справи проведено у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є грубим порушенням вимог статті 268 КУпАП.

В порушення частини 1 статті 285 КУпАП копія постанови про накладення адміністративного стягнення протягом трьох днів не вручена та не вислана особі, щодо якої її винесено.

Тому, вимоги позивача - правомірні.

Судові витрати позивачеві слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись статтями 161 - 163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати нечинною і скасувати постанову від 15 липня 2015 року серії ПС2 № 251859 тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області Сливка Едуарда Валерійовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 6 статті 121 КУпАП у виді штрафу 170 гривень.

Речовий доказ, адміністративний матеріал, залишити в справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії постанови.

Головуючий

суддя