overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/2-а-651/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"17" квітня 2012 р. Справа № 1718/2-а-651/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів:
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Сарненського районного суду Рівненської області від "10" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Справа № 2а/1711/1955/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"20" квітня 2012 р. Справа № 2а/1711/1955/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів:
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на від "22" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Справа № 2а-1048/08/1970
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.10.2015 К/9991/10686/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.03.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012

у справі № 2а-1048/08

за позовом ТОВ "Тербудматеріали''

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним рішення про стягнення та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.03.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 у справі № 2а-1048/08.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-1048/08 на 28.10.2015 о 10:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-14996/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/11767/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року

у справі № 2а-14996/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.
Справа № 2а-13678/12/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/32662/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року

у справі № 2а-13678/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Рішення»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в даній справі відповідача - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити частково.

Скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.
Справа № 0617/2а-4970/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" квітня 2012 р. Справа № 0617/2а-4970/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів:

,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на від "13" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

див. вх.№47495/11

Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

судді:

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Бігунь,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а/0614/1260/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" квітня 2012 р. Справа № 2а/0614/1260/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів:

,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на від "03" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ДИВ,ВХ,№68898/11

Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

судді:

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11602

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601 ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області вул.Чорновола, 38 Б,м.Малин,Житомирська область,11602
Справа № 2а-2026/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"23" квітня 2012 р. Справа № 2а-2026/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів:
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на від "04" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Справа № 2а/0614/8491/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"13" квітня 2012 р. Справа № 2а/0614/8491/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів:
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області на від "03" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ К/9991/67630/11

К/9991/67629/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02 червня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року

у справі № 2а-1404/11/2770

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,

Державної податкової адміністрації у м. Севастополі,

Головного управління Державного казначейства України в м. Севастополі,

Державного казначейства України,

Державної судової адміністрації України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд

про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової адміністрації у м. Севастополі та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, а також витребувано справу № 2а-1404/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-1404/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходження вказаної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом міста Києва втраченого судового провадження у справі № 2а-1404/11/2770.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-1404/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. У разі ненадходження справи № 2а-1404/11/2770 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Помічник судді М.І. Головачова
Справа № 2а/1711/2620/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"25" квітня 2012 р. Справа № 2а/1711/2620/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів:
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Кузнецовського міського суду Рівненської області від "18" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
ДИВ.ВХ.№3278/12
Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Справа № 2а/0614/4844/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
"13" квітня 2012 р. Справа № 2а/0614/4844/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів:
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на від "27" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,
Керуючись ст.ст. 201, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
(для ПИСЬМОВОГО після скороченого провадження) Постанова (Ухвала) набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
(для ПИСЬМОВОГО без скороченого) Постанова (Ухвала) набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Справа № 2а-6239/12/0170/27
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/723/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року

у справі № 2а-6239/12/0170/27

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу № 2а-6239/12/0170/27 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-6239/12/0170/27 з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-6239/12/0170/27.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати справу № 2а-6239/12/0170/27 з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 2а-6239/12/0170/27 або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко

З оригіналом згідн М.І. Головачова