Справа № 2а-3637/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/180
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Київ№ 2а-3637/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кишинський М.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 15.01.2010р. ,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 15.01.2010 р. № 2/21. та зобовязати відповідача відкликати податкову вимогу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2010 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано термін до 26.03.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, а тому суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії положення податкової вимоги №2/21 від 15.01.2010 р. щодо розповсюдження на активи позивача права податкової застави до ухвалення рішення в адміністративній справі та набрання ним законної сили.

Суд відмовляє задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Кишинським М.І.

2. Призначити судове засідання на 21 квітня 2010 року о 16.30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб. № 4.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Зобовязати ДПІ у Подільському районі м. Києва надати суду докази правомірності виникнення податкового боргу у платника податків та правомірності формування податкових вимог.

7. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кишинський М.І.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.