Справа № 553/535/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/535/15-а
Провадження № 2-а/553/44/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФСУ ОСОБА_6 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_4 митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФС України ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФСУ ОСОБА_6 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_4 митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2015 року адміністративну справу № 553/535/15а, провадження № 2а/553/44/2015 (головуюча суддя Крючко Н.І.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФСУ ОСОБА_6 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_4 митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративну справу №№ 553/5112/14а, провадження № 2а/553/120/2014 (головуюча суддя Парахіна Є.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФС України ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар, в звязку з однорідністю позовних вимог та предмету спору, оскільки предметом спору в обох адміністративних позовах являється протокол про порушення митних правил № 0100/80600/14 за ст. 484 МК України обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали письмове клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті та до набрання законної сили судовим рішенням по справі про адміністративне правопорушення № 553/624/15п, провадження № 3/553/163/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в звязку з порушенням митних правил, передбачених ст. 484 МК України. В обґрунтування вказаного клопотання вказали, що 27 квітня 2015 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ст. 484 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених товарів предметів правопорушення ввезених на територію України з порушенням митних правил. Стягнуто витрати за зберігання предметів правопорушення. Так, позивачами дану постанову від 27 квітня 2015 року було оскаржено до апеляційної інстанції та на даний час матеріал перебуває на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області, тому просили у відповідності до вимог ст. 156 КАКС України зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представники відповідача ОСОБА_4 митниці ДФС - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Предметом розгляду даного адміністративного позову є дії відповідачів при складанні протоколу про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, законність складання вказаного протоколу про порушення митних правил, наявний обсяг повноважень у посадової особи, яка складала даний протокол що в свою чергу було предметом розгляду по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України, в якій також вирішувалось питання про наявність чи відсутність вказаного складу правопорушення в діях останнього, в звязку з чим вирішення даного питання не можливе до набрання чинності рішення по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України, яка на даниц час перебуває на розгляду в суді апеляційної інстанції.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в раз і неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній адміністративній справі законним і обґрунтованим, в звязку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФСУ ОСОБА_6 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_4 митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФС України ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - задовольнити.

Провадження у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 митниці, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФСУ ОСОБА_6 про визнання дій головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_4 митниці ОСОБА_6 по складанню протоколів від 06.11.2014 року № 0100/800600/14 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України та тимчасового вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14-нечинними (незаконними) та зобовязання ОСОБА_4 митницю ДФС України повернути ОСОБА_1 незаконно вилучений товар зазначений у протоколі тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0100/80600/14 від 06.11.2014 року та адміністративним позовом ОСОБА_2 до службової особи головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил оперативного управління боротьби з контрабандою та митними порушеннями ОСОБА_4 митниці ДФС України ОСОБА_6 про визнання дій незаконними та зобовязання повернути вилучений товар зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 553/624/15п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7