Справа № 804/14772/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2015 р.Справа №804/14772/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до ПСП "Росток" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з ПСП "Росток" про стягнення заборгованості.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 08.10.2015р. залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк позивачу для усунення недоліків до 30.10.2015р. шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору, згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір» та належним чином оформленого адміністративного позову.

Ухвала від 08.10.2015 року отримана позивачем 23.10.2015 року факсимільним повідомленням (факсом) згідно положень ст.38 КАС України, про що свідчить звіт про надсилання.

Станом на 02.11.2015р. вимоги ухвали суду від 08.10.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків зазначених в ухвалі, до суду позивач не звернувся.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 23.10.2015 р. по 02.11.2015р. на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.

Ухвала суду від 08.10.2015 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржена, отже, є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, станом на 02.11.2015р. не виконано, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 87, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до ПСП "Росток" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1