Справа № 125/2138/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Питель О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" листопада 2013 р. Справа № 125/2138/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від "05" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., Вищого адміністративного суду України, суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчака В.Ю., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Жернакова М.В., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави України про оскарження дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень ,відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров"ю , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу. Крім того, в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання, в якому просить суд, зокрема: забезпечити його участь в розгляді апеляційної скарги за допомогою відеоконференцзв'язку на базі Барського районного суду Вінницької області.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», - до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, судом досліджено інформацію, яка на час вирішення даного клопотання розміщена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/videoconference), та встановлено, що ані Житомирський апеляційний адміністративний суд, ані Барський районний суд Вінницької області - не внесені до переліку судів апеляційних та місцевих судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про відсутність технічної можливості для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, а відтак, - і неможливості задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст.41, 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за його позовом до судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., Вищого адміністративного суду України, суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчака В.Ю., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Жернакова М.В., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави України про оскарження дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень ,відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров"ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.С.Лазо, 14,м.Бар,Вінницька область,23000