Справа № 826/14266/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Київ К/800/68568/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Мороз Л.Л.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю:

прокурора - Атаманюк І.О.,

представників:

позивача - Карука О.О.,

відповідача-1 - Харабури Т.І.,

відповідача-2 - Скрипка М.Д.,

третьої особи - Зубюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Прокуратури міста Києва та Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України, третя особа - Державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», за участю Прокуратури міста Києва, про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Кримський титан» звернулося з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України, за участю третьої особи - Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та Прокуратури міста Києва, в якому просило визнати протиправними та скасувати спільний наказ Фонду державного майна України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06 вересня 2014 року №2253/1073 «Про передачу Цілісного майнового комплексу Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів» та наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06 вересня 2014 року № 1074 «Про управління цілісними майновими комплексами Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів».

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06 вересня 2014 року № 2253/1073 «Про передачу ЦМК Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів» та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06 вересня 2014 року № 1074 «Про управління цілісними майновими комплексами Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року, заяву задоволено; зупинено дію оскаржуваних наказів.

Прокуратурою міста Києва та Фондом державного майна України вищевказані рішення оскаржені в касаційному порядку; посилаючись на порушення судами норм процесуального права, скаржники просять ухвали скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення оскаржуваних наказів відмовити.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року та від 17 лютого 2015 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами прокуратури міста Києва та Фонду державного майна України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні провадження підлягають закриттю з наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч.6 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З наведеної норми випливає, що ухвали з питань забезпечення адміністративного позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, проте, оскільки вони не перешкоджають подальшому провадженню у справі, в касаційному порядку вони не переглядаються.

Керуючись ст.ст.118, 211, 214, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційні провадження за касаційними скаргами Прокуратури міста Києва та Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді