overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1808/683/2012
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/683/2012
провадження № 2-а/578/8/13
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення державної допомоги сімям з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року по даній справі в порядку ст.110 КАС України було призначено попереднє судове засідання. Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду.

Тому, керуючись ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 03 травня 2013 року о 10 год. 00 хв., та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 1808/512/2012
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/512/2012
Провадження №2-а/1808/12/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.03.2012 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі інспектора ДПС ДАІ Сумського міського управління прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ1 №078323 від 14 березня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп., закривши провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього судового засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 107,110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області в особі інспектора ДПС ДАІ Сумського міського управління прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 06 квітня 2012 року о 09 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати до 05 квітня 2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування смт. Краснопілля та Краснопільського району Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття провадження та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Суддя А.С.Щербина
Справа № 1806/2-а-3578/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3578/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

18 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № 3.7.1 статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 14-15 год., 13 квітня 2011 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 1806/2-а-3107/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3107/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

09 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № 3.7.1 статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 14-45 год., 13 квітня 2011 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 666/5870/15-а
Суддя: Ратушна В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5870/15-а
Статзвіт № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 03.11.2015 року о 13:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого-судді Ратушна В. О., при секретарі Марецькій Я.О.,

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 1806/6-а-56/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/6-а-56/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2011 року адміністративний позов Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах ОСОБА_1задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_1починаючи з 13.07.2010 року, відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

При винесенні судом постанови в тексті допущена описка, а саме: замість І групи інвалідності вказана ІІ група інвалідності.

Суд, перевіривши матеріали справи, додатково надані докази, вважає необхідним внести виправлення в постанову суду від 01.04.2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2011 року, а саме: з ІІ групи інвалідності на І група інвалідності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/9941/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9941/15-а
Провадження № 2-а/592/277/15
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення;

Враховуючи , що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно , суд знаходить вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовчий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, визнати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 667/7920/15-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7920/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, до відповідачів.

29.09.2015 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

03.11.2015 року вказана ухвала повернулась на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії- повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 668/13371/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13371/15-а

Пров. №2-а/668/250/15

06.11.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Банабаєвича до Інспектора ДПС взводу з ОСП №1 БДПС ДПІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 Банабаєвич звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу з ОСП №1 БДПС ДПІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Банабаєвича до Інспектора ДПС взводу з ОСП №1 БДПС ДПІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 02.12.2015 року о 12.00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7017/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7017/11

Пров. №2-а/2120/250/12

30.11.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни",-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15.08.1999 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року №3491-УІ, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного", п.7 ст. 9; ст.ст.11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни" задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, ОСОБА_1 передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 01.04.2011 року по 23.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2336/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2336/11

Пров. №2-а/1153/11

26.04.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 11.09.2010 року з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5274/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-5274/11

Пров. №2-а/2120/132/12

29.08.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Д.О.ОСОБА_1, розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни",-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15.08.1999 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", п.7 ст.9; ст.ст. 11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, Законом України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 16/06/2011 року № 3491-VI, який набрав чинності 19.06.2011 року, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни" задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 01.01.2011 року по 19.06.2011 року, в решті позовних вимог, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_1