overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/15844/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/539/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 8002250 про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 , 173 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва як адміністративним судом за місцем знаходження дільничної виборчої комісії.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 , 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800250 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду на 11.11.2015 р. о 17 год . 00 хвн.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:

Витяг зі ст. ст. 49, 51 КАС України :

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити ти із матеріалів справи виписки, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

.
Справа № 2а-3387/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3387/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 червня 2010 року Справа № 2а-3387/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Запоріжалюмінторг» до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та скасування наказу №564 від 14.05.2010,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 16-00 годин 22.06.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22 .06.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

< Текст > 22 червня 2010 року < Дата слухання справи > < Текст > 16:00 < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-3368/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3368/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 червня 2010 року Справа № 2а-3368/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до комунального підприємства «ВРЕЖО №6», м. Запоріжжя, про стягнення суми економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годин 24.06.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 24.06.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

< Текст > 24 червня 2010 року < Дата слухання справи > < Текст > 10:30 < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-3117/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3117/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3117/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.,

секретаря Вилки О.С.,

за участю: від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про стягнення заборгованості в сумі 5 719,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рідний Край" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма Левада" про стягнення заборгованості в сумі 5 719,81 грн.

Позивач подав суду заяву про відмову від позову в зв’язку з добровільною оплатою відповідачем заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та нарахованої пені, що була підставою для звернення до суду.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, керуючись принципом диспозитивності суд приймає відмову від позову, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

Враховуючи наведене, керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-3415/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2010 року Справа № 2а-3415/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Токмацької ОДПІ Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-00 годин 24.06.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 24.06.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу-з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 24 червня 2010 року < Текст > 10:00 < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-3128/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3128/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.,

при секретарі Воліцькій Н.М.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2, вул. Братів Окуневських, 32/39, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Державної податкової інспекції в Городенківському районі, вул. Ринкова, 2, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2010р. № /0 та від 17.06.2010р. № 001056170/0,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Городенківському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2010р. № /0 та від 17.06.2010р. № 001056170/0

Позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями поштових відправлень. Заяву про розгляд справи без його участі чи про причини неявки в судове засідання не подав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Городенківському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2010р. № /0 та від 17.06.2010р. № 001056170/0 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-6984/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6984/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2010 року Справа № 2а-6984/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Торгово- транспортне агенство «Вагнер» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2010 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на підставі якого 10.09.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.

04.10.2010 до суду надійшли заперечення відповідача, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання на 11-00 годин 01.11.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 01.11.2010:

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-3354/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2010 року Справа № 2а-3354/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації», реєстратора комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_2, про зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, просить розглянути клопотання без його участі.

Представники відповідачів та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечують, просять розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15-30 години 16.11.2010 для надання позивачем додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

16 листопада 2010 року < текст > 15:30 < текст >
Справа № 2а-3132/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3132/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" листопада 2010 р. Справа № 2a-3132/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Кузишин Р.М.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про стягнення податкового боргу в сумі 1150996,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську звернувся до суду з позовом до Деревообробного заводу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення податкового боргу в сумі 1150996,37 грн.

Представник прокуратури та представник ДПІ в м.Івано-Франківську в судове засідання не з’явилися повторно, хоча про час, місце і дату проведення судових засідань, які відбулися 04.10.2010 року, 20.10.2010 року та 03.11.2010 року, судом належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 п.1 ст.128, ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Деревообробного заводу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення податкового боргу в сумі 1150996,37 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-7062/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7062/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2010 року Справа № 2а-7062/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «Євро-Імпекс» до Запорізької митниці

про визнання протиправним та скасування рішення №112000006/2010/000185/2 від 10.03.2010 й зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні його представник просить зупинити провадження у справі для надання сторонами додаткових доказів до терміну, встановленого судом, а також для уточнення позивачем позовних вимог.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10-00 години 08.12.2010 для надання сторонами додаткових доказів та уточнення вимог позивачем й у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

08 грудня 2010 року < текст > 10:00 < текст >
Справа № 2а-2980/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2010 р. Справа № 2a-2980/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 від 14.08.2010 року, якою на нього за ст.122 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, так як відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2010р. повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.