Справа № 2а-2218/16517/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2218/16517/11

Головуючий у 1-й інстанції: Мазурок О.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

13 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 03 червня 2014 року, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2012 року залишено без змін.

20 жовтня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, де не вірно зазначено апелянтом "управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому" замість вірного "Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити, а допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року описку - виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, зазначивши апелянтом "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, де замість "управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому" читати вірно "Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В.

Совгира Д. І.