Справа № 750/10855/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/891/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20 жовтня 2015 року адміністративна комісія при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради прийняла постанову № 38-8 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., копію якої він отримав 28.10.2015 року у поштовій скринці, і з цього часу дізнався про її існування. Вважає, що дана постанова є незаконною та не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки 09 жовтня поточного року до торгівельних павільйонів, розташованих по АДРЕСА_1 підійшло двоє людей, які попросили прибрати з вулиці тимчасові рекламні конструкції, типу «скрепка», він одразу прибрав рекламний щит, також його було попереджено, що наступного разу за розміщення тимчасово рекламної конструкції без отримання відповідного дозволу буде накладено штраф, 09.10.2015 року у його присутності протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався, копія примірнику не вручалась. Всупереч вимогам ст. 268 КУпАП розгляд справа про адміністративне правопорушення розглядалась у його відсутність, про дату та час розгляду справи його повідомлено не було, у зв'язку з чим вважає, що постанову складено з порушенням вимог КУпАП України.

Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час там місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою №38-8 від 20.10.2015 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради було притягнуто до адміністративної відповідальності позивача за ст. 152 КУпАП за те, що ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем, допустив розміщення тимчасової рекламної конструкції, типу «скрепка», АДРЕСА_1 без отримання відповідного дозволу та накладено на нього штраф в розмірі 850 грн.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм i стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей i документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 38-8 від 20 жовтня 2015 року адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя: