Справа № 826/22336/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

09 листопада 2015 року № 826/22336/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення у частині вилучення доказів, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

Головного управління юстиції у Київській області

третя особа ОСОБА_1

про зняття арешту, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: Зеленецька І.М.;

пр-к відповідача 1: клопотання без участі;

пр-к відповідача 2: клопотання про відкладення;

пр-к третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про зняття арешту, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2015р. відкрито провадження у справі № 826/22336/15 та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явився представник позивача та третьої особи. Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 не з'явилися, були належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.

В матеріалах справи міститься інформація Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про розгляд справи без їх участі та витребувані ухвалою суду матеріали виконавчого провадження.

Згідно відмітки служби діловодства, 29.09.2015р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача 2 вважає його необгрунтованим, а причини неприбуття у судове засідання - неповажними.

Суд розцінює неявку представника відповідача 2 у судове засідання та ненадання матеріалів виконавчого провадження як умисне ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, перешкоджання здійснення правосуддя

У разі неподання без поважних причин письмових або речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

У зв'язку з зазначеним в судовому засіданні головуючий ухвалив застосувати заходи процесуального примусу та тимчасово вилучити у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження ВП № 46517583.

Так, згідно зі ст. 268, п. 3 ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 271 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 268, 269, 271, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у Головному управлінні юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження ВП № 46517583.

2. Доручити тимчасове вилучення доказів Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 ), зобов'язавши його надати тимчасово вилучені докази, для дослідження судом до 24.11.2015р.

4. Звернути увагу, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. В зв'язку з клопотанням представника відповідача 1 та неявкою відповідача 2, відповідно до ч. 6, ст. 128 КАС України подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити для виконання до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя І.О. Іщук