Справа № 2а-3101/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2010 р. Справа № 2a-3101/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76004

до відповідача: Тисменицької районної державної адміністрації, вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про визнання нечинним розпорядження № 564 від 10.08.2009р., -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська міська рада звернулася в суд з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1. про визнання незаконною та скасування постанови про визнання нечинним розпорядження № 564 від 10.08.2009р.

Відповідно до позовної заяви, Тисменицькою районною державною адміністрацією 10.08.2009р. прийнято розпорядження № 564 «Про затвердження матеріалів із землеустрою, що посвідчують право власності земельної ділянки гр. ОСОБА_1М.», яке посвідчує право власності земельної ділянки площею 0,15 га гр. ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про незаконність оспорюваного розпорядження у грудні 2009 року за результатами перевірки, проведеної прокуратурою Івано-Франківської області, які викладені в листі на адресу позивача за вихідним № 07/1-1897-09 від 03.12.2009р.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Івано-Франківського окружного адміністративного суду вх. № 3752 від 03.09.2010р., позивач подав до суду позовну заву 03.09.2010р.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду. Заяви від позивача, щодо поновлення пропущеного строку на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківської міської ради до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про визнання нечинним розпорядження № 564 від 10.08.2009р - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бобров Ю.О.