Справа № 803/3627/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

09 листопада 2015 року Справа № 803/3627/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроінвест» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагроінвест» звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності Луцької ОДПІ що полягає у невиконанні обовязку щодо формування та направлення протягом пяти днів органу Державної казначейської служби висновку із зазначенням сум бюджетного відшкодування та зобовязання направити до органу Державної казначейської служби висновку із зазначенням сум бюджетного відшкодування.

Ухвалою судді від 23.10.2015 року у вищеназваній справі відкрито провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення, як другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання залучення в якості співвідповідача ГУ ДКСУ у Волинській області.

В судовому засіданні представник відповідача при розгляді даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про залучення як другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Волинській області..

Згідно частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що предметом даного позову є оскарження бездіяльності Луцької ОДПІ що полягає у невиконанні обовязку щодо формування та направлення протягом пяти днів органу Державної казначейської служби висновку із зазначенням сум бюджетного відшкодування та зобовязання направити до органу Державної казначейської служби висновку із зазначенням сум бюджетного відшкодування.

Згідно п.200.12 та п.200.13 ст.200 Податкового кодексу України орган державної податкової служби зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування або шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку, або шляхом оформлення (випуску) казначейського фінансового векселя (за згодою платника податків) протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби, тому виникає потреба у залученні органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в даному випадку ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Волинській області, як другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що залучення другого відповідача в адміністративній справі не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід залучити як другого відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроінвест» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Залученому співвідповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами

Ухвала в повному обсязі буде складена 09 листопада 2015 року і не може бути оскаржена.

Головуючий С.Ф. Костюкевич