overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6531/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6531/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Котовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Котовська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області має право проводити діяльність виключно в межах бюджетних асигнувань, затверджених кошторисом на відповідний рік. У зв`язку з тим, що кошторис та план асигнувань Котовської ОДПІ на 2015 рік було затверджено у лютому 2015 року, а зміни до закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI набрали чинности 01.09.2015 року, то кошти, необхідні для сплати судового збору, у позивача відсутні. Зазначені обставини позивачем було викладено в обґрунтування заяви в порядку ч.1 ст. 88 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 88, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 25.11.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5207/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5207/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюк І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, діючої від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про зобовязання привести у первісний стан реконструйовану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача-1, діючої від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідачів-2,3 привести у первісний стан реконструйовану квартиру № 1, Люстдорфська дорога, 27, буд. 1 в м. Одесі.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та акту, зазначивши що вирішення даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі № 815/6551/15.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідачів -1, -3 необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню, оскільки на момент вирішення даного клопотання провадження по справі № 815/6551/15 не відкрито, у зв'язку із чим обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні.

При цьому дослідивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та акту, яка зареєстрована в Одеському окружному адміністративному суді 10.11.2015 р. (справа № 815/6551/15), суд дійшов висновку що остання не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, не впливає на можливість судового розгляду даної справи, у звязку із чим клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.156,160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2015 року.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/6133/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6133/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Гурєвої К.І.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 17 вересня 2015 року № 1803 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу від 17 вересня 2015 року № 1803 та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваних судом документів (табелю робочого часу за останній місяць та матеріалів особової справи).

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, враховуючи думку представника відповідача, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за можливим його задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 18 листопада 2015 року о 16:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6524/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6524/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2015 року ВП № 49167114,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2015 року ВП № 49167114.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, у звязку з чим була залишена без руху та позивачу був наданий час для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2015 року ВП № 49167114.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 23 листопада 2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 23» листопада 2015 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/6061/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6061/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Бойко О.Я., Стеценко О.О.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 (представник за угодою)

відповідач: ОСОБА_4 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 563-15 від 07.09.2015р., зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує захисту.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до справи матеріалами особової справи позивача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження посправі № 815/6061/15 до 03 грудня 2015 р.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя О.Я. Бойко

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 815/6523/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6523/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести позапланову перевірку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести позапланову перевірку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 25 листопада 2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6364/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6364/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 02 листопада 2015 року про залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ойл" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ойл" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року адміністративний позов ТОВ "ОСОБА_1 Ойл" було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

В резолютивній частині ухвали судом допущена описка в строку для усунення недоліків. Так, замість строку "до 10.11.2015 року" судом вказано "10.10.2015 року", тобто дата, яка передує дню подання позову.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка в ухвалі суду від 02 листопада 2015 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року про залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ойл" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині ухвали суду від 02 листопада 2015 року читати строк для виправлення недоліків - "до 10.11.2015 року" замість "до 10.10.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6049/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6049/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6049/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу Головного управління МВС України в Одеській області №680 о/с від 09.09.2015 року в частині звільнення сержанта міліції ОСОБА_1, міліціонера взводу №1 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Шторм» ГУМВС України в Одеській області.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6049/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6049/15 до 16 листопада 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2015 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6570/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6570/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в порушення вищевказаної норми позивачем, який не є субєктом владних повноважень, до позову не додано копії позову та всіх документів, що приєднані до позову для відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк