overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-446/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-446/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

25 травня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рогатинського району Логай Юрія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12.05.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не подано документів, які засвідчують право керування транспортним засобом і належність транспортного засобу, а саме копію посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 21.05.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рогатинського району Логай Ю.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів.

Протягом десяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-608/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-608/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

22 вересня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 08.09.2010року була залишена без руху, оскільки в поданій позивачем позовній заяві відсутня посада службової особи, яка виносила постанову, відсутня поштова адреса відповідача та на позовній заяві відсутня дата подачі позову.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.09.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати иеподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-454/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-454/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 травня 2010 року м, Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ЮсипІ.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/2000/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2000/15-а
Номер провадження 2-а/341/73/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Івано-Франківській обл. про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо відмови в зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 протиправними, - зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на за період з 01.06.1999 року по 29.04.2013 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та призначити з 21.08.2015 року пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.б ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Івано-Франківській обл., про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах.

Попередне судове засідання по справі призначити на 19 листопада 2015 р. о 11:00 в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачами в строк до 19 листопада 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-442/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-442/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ОДР Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11.05.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не подано документів, які засвідчують право керування транспортним засобом і належність транспортного засобу марки «ШевролеАвео» з д.н.з. AT1662 AH, а саме копію посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 21.05.2010 року, які ОСОБА_1 невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів.

Протягом десяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2789/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2789/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Долинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Долинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, в якому позивач просить скасувати постанову серії АТ № 059783 від 02.04.2011 року про адміністративне правопорушення як таку, що винесена із порушенням закону

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із окремою заявою, в якій би просив поновити строк звернення до суду та належним чином обґрунтував причини його пропуску, не звертався.

Крім того, в оскаржуваній постанові мається відмітка, що позивач отримав примірник постанови 02.04.2011 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що, оскільки позивач не просить поновити пропущений строк для оскарження постанови від 02.04.2011 року та не наводить поважних підстав для поновлення цього строку, на момент звернення до суду встановлений законом строк оскарження вказаної постанови пропущений, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС У країни,суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Долинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а/0903/136/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/а/0903/136/11
УХВАЛА

04 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., тянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про перерахунок та виплату набавки до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Верховинського районного суду із позовом до правління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про перерахунок та виплату набавки до пенсії дітям війни

Ухвалою Верховинського районного суду від 25.01.2011 року за даним адміністративним позовом було відкрито скорочене провадження.

Копією актового запису про смерть №6 від 10.01.2011 року стверджується, що ОСОБА_1 померла 08.01.2011 року.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що в зазначеній справі неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Суд, вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки в проведенні по ній попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.105,106,183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про перерахунок та виплату набавки до пенсії дітям війни призначити до судового розгляду на 12 березня 2011 року о 9 год. 30 хв. в залі суду в смт. Верховина Івано-Франківської області з викликом представника відповідача.

Справа розглядатиметься судом в складі : головуючого - судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а-9244/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9244/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Берке щук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

позивача

відповідача ОСОБА_1 праці та соціального

захисту населення Коломийської

районної державної адміністрації в

особі ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 48, 49, 51, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та керуючись ст.ст. 94,100,104, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати відмову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації у виплаті ОСОБА_4 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, протиправною.

Зобовязати ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2010 рік, виходячи з встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»розміру мінімальної заробітної плати на день такої виплати, з урахуванням виплачених сум, а в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з Державного бюджету України сплачені 500 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2а-611/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-611/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

18 жовтня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Галицького району про визнання незаконним та скасування рішень Озерянської сільської ради, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10.09.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем подано копії виписок з рішень Озерянської сільської ради №115-16/2009 від 06.10.2009 року «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки» та за №129-17/2010 від 22.02.2010 року «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки», які є неналежної якості, що ускладнює можливість ознайомлення з ними та їх оцінки як доказів у справі та які не належно завірені.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 28.09.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Г алицького району про визнання незаконним та скасування рішень Озерянської сільської ради визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бугія оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-13934/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції при УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та ст. ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.287-288,293 КУпАП, ст.ст. 71 ч.2, 99,100,158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії № 222077 від 28 травня 2011 року, складену начальником Коломийського ВДАІ ОСОБА_4, щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 121 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп. скасувати, а провадження у справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а/0903/112/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2006-2010 рр. в сумі 7330 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2010 року предявила позов до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в сумі 7330 грн. 10 коп.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 01.01.2006 року по 21.06.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 21.06.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а/0903/116/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-470/10
УХВАЛА

27 грудня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій Управління пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09 год. 10 хв. 04 січня 2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська,76.

Справа розглядатиметься судом вскладі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. зучастю секретаря судового засіданняЛаскурійчук С.І.

Суддя Р.І.Атаманюк