Справа № 700/3477/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3477/15-а
Номер провадження 2-а/700/1859/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року смт. Лисянка

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №109939 в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 10.04.2010 року в смт. Лисянка по вул. Котовського він керував автомобілем. В цей час він їхав до свого товариша ОСОБА_2, який проживає біля зупинки, для того, щоб забрати картоплю. Іншого підїзду до його двору не має, тому він змушений був призупинитися біля зупинки, для того, щоб товариш відкрив ворота і він безперешкодно міг заїхати в його двір. Повністю він зупинку не здійснював, а лише призупинився. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що він призупинився лише для того, щоб зразу ж заїхати в двір товариша, але інспектор ДПС виніс постанову серії СА №109939 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він змушений був призупинитися, для того, щоб заїхати в двір товариша, тому він просить постанову серії СА №109939 в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року, винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові серії СА №109939 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Котовського керував автомобілем та здійснив зупинку на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії СА №109939 в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №109939 в справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3