Справа № 362/7508/15-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7508/15-а
Провадження № 2-а/362/367/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саливонківської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судді Васильківського районного суду Київської області Марчуку О.Л. передано для розгляду вказану справу.

Згідно із наказом в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року № 48 судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчуку О.Л. надано частину щорічної основної оплачувальної відпустки з 23 листопада 2015 року.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене ОСОБА_16 суддів України від 26.11.2010 року № 30 (далі по тексту також «Положення») чітко та імперативно регламентує порядок розподілу справ між суддями.

Зокрема, слід звернути увагу на наступні підпункти Положення.

Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі також за правилом, що із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу (підпункт 2.3.4. Положення).

Визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ (підпункт 2.3.5. Положення).

Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) (підпункт 2.3.3. Положення).

При цьому, жодних рішень щодо здійснення розподілу судді справ, що надійшли за чотирнадцять днів до початку його відпустки, зборами суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області не приймалось.

Засади використання автоматизованої системи документообігу Васильківського міськрайонного суду Київської області, затверджені рішенням зборів суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року № 10, питання стосовно здійснення розподілу судді справ, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки судді не врегульовують та не передбачають такої можливості.

Здійснення автоматизованого розподілу судових справ без урахування правил, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення, не допускається (підпункт 2.3.9. Положення).

З Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі якої дану справу передано на розгляд судді Марчуку О.Л. вбачається, авторозподіл здійснено 12 листопада 2015 року, тобто менше ніж за чотирнадцять днів до початку відпустки судді.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частина третя статті 15-1 КАС України передбачає, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Отже, враховуючи наведені обставини та нормативні положення документів, які регламентують порядок здійснення автоматичного розподілу судових справ, слід зробити висновок, що визначення судді для розгляду даної справи проведено без урахування вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, внаслідок чого було порушено порядок визначення судді для розгляду даної справи, встановлений частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Таким чином, існує передбачена пунктом 5 частини першої статті 27 КАС України обставина через яку суддя Марчук О.Л. не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 158 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука Олега Леонідовича від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саливонківської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про скасування постанови, який не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи відповідно до пункту 5 частини першої статті 27 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя