Справа № 2а-438/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-438/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з АП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 і просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень по справі про правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, шо інспектором з АП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії AT№ 105990 від 30.04.2010 року про порушення ним Правил дорожнього руху, тобто порушення правил зупинки на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів і не користувався ременем пасивної безпеки та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 300 грн.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що 30.04.2010 року о 08 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом у м. Бурштині по вулиці Міцкевича він був зупинений інспектором, який повідомив про порушені ним правила дорожнього руху і запропонував йому пройти до автомобіля для складання протоколу. Проте обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки жодних правил він не порушував, керував транспортним засобом з застосуванням ременів пасивної безпеки, зупинки на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів не здійснював. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, інспектор з АП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії AT№ 105990 від 30.04.2010 р. виявлено факт здійснення зупинки транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. Інспектором з АП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. за вчинене.

Адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП має місце у випадку порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора та ін.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, поясненнями позивача, постановою серія AT№ 105990 від 30.04.2010 року.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних вимог послався на відсутність доказів та неправомірні дії інспектора. В свою чергу відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вшцевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 99-102, 128. 158-163, 171 - 2, 185, 186 Кодексу адміністративного суд очинства У країни. -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора з АП Галицького ВДАІ ОСОБА_2 серії AT№ 105990 від 30.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3