overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3592/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року № 2а-3592/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 13 549,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 549, 86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2012р. відкрито скорочене провадження по справі №2а-3592/12/2670.

04.04.2012р. через канцелярію суду надійли письмові заперечення Відповідача проти заявленого позову.

Відповідно до ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами КАС України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду для з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 2а-3592/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 13.

2. Явку сторін визнати обовязковою

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19478/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А.,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Громадського формування з охорони громадського порядку в Шевченківському районі м. Києва "Захист"

про

стягнення заборгованості у розмірі 18 572,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адмністративного суду міста Києва від 24.03.2011р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про стягнення з Громадського формування з охорони громадського порядку в Шевченківському районі загоргованості у розмірі 18 572, 60 грн.

31.05.2012р. на виконання постанови суду від 24.03.2011р. видано виконавчий лист.

05.09.2012р. через канцелярію суду надійшла заява Позивача про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа для виконання.

Керуючись положеннями ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду Заяви від 06.09.2012р. про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа для виконання на 13.09.2012р. о 10.30.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-15714/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до

Національний Університет біоресурсів і природокористування України

про

стягнення заборгованості у розмірі 10 561,11грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 справу №2а/1570/7052/2011 передано в порядку ст. ст.19, 22 КАС України на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Перед прийняттям до провадження виявлено, що Ухвалою від 21.09.2011р. Одеський окружний адміністративний суд здійснив заміну відповідача по справіз ДНДПКІ на Національний університет біоресурсів і природокористування України. Проте як вбачається із вищезгаданого документу та матеріалів справи, поштової адреси, контактних телефонів відповідача не зазначено, що унеможлювлює належне повідомлення його як учасника процесу.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-10745/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року № 2а-10745/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакової В.В., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України із земельних ресурсів Головного управління Держкомзему у місті Києві
про визнання протиправним та скасування Наказу від 23.06.2009р. №330-кт, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2011р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасувано Наказ № 330-кт від 23.06.2009 р. Голови Державного комітету України із земельних ресурсів про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Головного управління Держкомзему у місті Києві, поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Держкомзему у місті Києві з 23 червня 2009 року.

13.03.2012р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про видачу виконачого листа.

Дана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

03.04.2012р. через канцелярію суду надійшла Заява позивача про залишення без розгляду заяви від 13.03.2012р. у зв"язку з тим, що його добровільно поновлено на посаді 27.03.2012р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву від 03.04.2012р.

Преставник відповідачів проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухвавши думку сторін, суд прийшов до висновку про те, що заява про видачу виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись положеннями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа від 13.03.2012р. без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

ОСОБА_2
Справа № 2а-5397/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 червня 2012 року м. Київ № 2а-5397/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у ході підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії МО України у відмові виплати одно разової грошової допомоги, як військовослужбовцю, якого визнано інвалідом ІІ групи внаслі док травми, повязаної з виконанням службових обов'язків військової служби, та зобов'я зати МО України здійснити виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5397/12/2670.

Під час проведення підготовчого провадження судом було запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 04 червня 2012 року.

Попереднє судове засідання було призначено на 06 червня 2012 року.

На попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пред-ставник відповідача позов не визнав. Представник відповідача надав до суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Під час попереднього судового засідання суд зобов'язав позивача надати рішення судів, що розглядали позови між ОСОБА_1 та МО України з аналогічних підстав. Судом оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 12 червня 2012 року.

У попереднього судового засідання 12 червня 2012 року позивач подав копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва про повернення позовної заяви від 06 вересня 2011 року. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Провівши необхідні підготовчі дії, справу слід призначити до судового розгляду, у зв'язку з чим та керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-5397/12/2670 та призначити її до судового розгляду.

Судовий розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів Окружного адмініс-тративного суду міста Києва.

Про дату, час, місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3953/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 серпня 2012 року № 2а-3953/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом громадянин ОСОБА_1 Мухамеджон
до Державний комітет України у справах національностей та релігій , третя особа Державна міграційна служба України
про скасування рішення №114-11 від 16.02.2011,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-3953/11/2670 і призначено попереднє судове засідання на 19.04.2011 року.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 30.08.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3953/11/2670 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-10644/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2011 року № 2а-10644/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І..А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державного виконавця Відділу ДВС, Подільського РУЮ ОСОБА_2
про скасування постанови від 14.06.2011
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10644/11/2670 і призначено попереднє судове засідання на 19.09.2011.

В процесі дослідження матеріалів справи, судом було виявлено, що в п.2 ухвали про відкриття провадження у справі №2а-10644/11/2670 допущено технічну помилку, так зазначено: «призначити попереднє судове засідання на 19.09.2011р.», в той час як матеріали справи свідчать, що призначалось судове засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2011р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі №2а-10644/11/2670 на 19.10.2011р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Оглянувши в судовому засіданні ухвалу про відкриття провадженя у справі приходить до висновку, що в п.2 ухвали від 26.07.2011р. допущено описку з огляду про наступне.

Врахувавши положення КАС України, справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Тому призначаючи справу до розгляду судом малось на увазі не попереднє, а судове засідання по справі.

Крім того, за наслідками відтворення технічного запису судового процесу від 19.09.2011р. по справі, встановлено, що судом проводилось саме судове засідання по справі.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 26.07.2011р. по справі №2а-10644/11/2670

2.Вважати вірним п.2 ухвали в такій редакції: , «призначити судове засідання на 19 вересня 2011 року о 10:40 год.».

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19884/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " Гальйота"

про

стягнення заборгованості у сумі 632,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гальйота» заборгованості у розмірі 632, 64 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2008 рік.

Станом на 10.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/18919/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Закритого акціонерного товариства "Інако-Україна"

про

стягнення заборгованості 312,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Закритого акціонерного товариства «Інако-Україна» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 312, 53 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006 рік.

Станом на 10.11.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а9584/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а9584/11/2670

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2011 року 2а9584/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді І.А. Качура, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Київська військово-картографічна фабрика"

про

стягнення заборгованості у розмірі 120 347,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 10.08.2011р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства ,,Київська військово - картографічна фабрика,, задоволено.

16.12.2011р. через канцелярію суду надійшла заява Позивача про виправлення описки в постанові суду по справі №2а-9584/11/2670, заявлене клопотання обгрунтовує наявністю описки у п. 2 резолютивної частини постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2011р. задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17630/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо поновлення строку звернення до суду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Модекс-ЛТД"

до

Київської міської ради

про

визнання дії протиправними, скасування рішення №272/1328,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Модекс - ЛТД,, звернулось до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення від 02.04.2009р. №272/1328 ,,Про відміну рішень Київської міської ради,, в частині відміни рішення Київської міської ради від 14.03.2002 №300/1734 щодо надання Позивачу в довгострокову оренду на 15 років земельної ділянки площею 0, 0434 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу на просп. Перемоги, 28 у Шевченківському районі м. Києва.

30.11.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначав, що жовтні Позивача викликано до Управління по контролю за використанням та моніторингу земель Головного управління земельних ресурсів, де він і дізнався про прийняття Відповідачем оскаржуваного рішення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду заперечував.

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, дослідивши подані докази по справі суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а відтак клопотання Позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Модекс- ЛТД,, про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур