Справа № 645/10705/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/108/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представників позивача ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_2 міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруМіністерство охорони здоров*я України про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 медична академія післядипломної освіти звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, яким просить визнати незаконним та скасувати рішення 26 сесії ОСОБА_2 міської ради 6 скликання від 25.09.2013 року № 1288/13. та визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 міського голови від 01.11.13р. « Про впорядкування питань щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Харкова гуртожитків , інженерних мереж та обєктів соціальної інфраструктури»

У судовому засіданні представники ОСОБА_2 медичної академії післядипломної освіти заявили клопотання про забезпечення доказів, а саме просили витребувати у відповідача по справі належним чином посвідчені матеріали, які послужили підставою для прийняття сесією ХМР оскаржуваного рішення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 11 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, і тому витребує у відповідача наступну належним чином посвідчену копію протоколу засідання постійної комісії міської ради щодо розгляду проекту рішення ОСОБА_2 міської ради «Про затвердження Переліку гуртожитків, які підлягають передачі до комунальної власності територіальної громади м. Харкова» в частині гуртожитку літ. А-16 по Салтівському шосе, 268 в м. Харкові та інформацію щодо правових підстав включення гуртожитку літ. А-16 по Салтівському шосе, 268 в м. Харкові до Переліку гуртожитків, які підлягають передачі до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, затвердженого рішення ОСОБА_2 міської ради від 25.09.2013 № 1288/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 73 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з ОСОБА_2 міської ради належним чином посвідчену копію протоколу засідання постійної комісії міської ради щодо розгляду проекту рішення ОСОБА_2 міської ради «Про затвердження Переліку гуртожитків, які підлягають передачі до комунальної власності територіальної громади м. Харкова» в частині гуртожитку літ. А-16 по Салтівському шосе, 268 в м. Харкові та інформацію щодо правових підстав включення гуртожитку літ. А-16 по Салтівському шосе, 268 в м. Харкові до Переліку гуртожитків, які підлягають передачі до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, затвердженого рішення ОСОБА_2 міської ради від 25.09.2013 № 1288/13 з належним чином посвідченими копіми відповідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя-