Справа № 815/5047/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5047/14

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі матеріали адміністративної справи № 815/5047/14 за позовом Комунального підприємства «Узберіжжя» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пункту вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року задоволено адміністративний позов Комунального підприємства «Узберіжжя». Суд скасував пункт 3 «Вимоги про усунення порушень, встановлених ревізією фінансово-господарської діяльності» Державної фінансової інспекції в Одеській області №810-27/2847 від 23.12.2013 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна фінансова інспекція в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу задоволено.

Разом з цим, в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року помилково зазначено про задоволення апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, проте скаргу пред'явлено Державною фінансовою інспекцією в Одеській області; про скасування постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року та в описовій частині - про задоволення позову постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року, проте в апеляційному порядку у цій справі переглядалась постанова Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та текст рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів встановила помилкове допущення описок в рішенні суду апеляційної інстанції в найменуванні органу, який звернувся із апеляційною скаргою у справі, найменуванні суду першої інстанції, який ухвалив рішення у цій справі та датах прийняття вказаного рішення.

Таким чином, оскільки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року допущено очевидні описки, вони підлягають виправленню в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в описовій та резолютивній частинах Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року описки, помилково допущені в найменуванні органу, який звернувся із апеляційною скаргою у справі, найменуванні суду першої інстанції, який ухвалив рішення у цій справі та датах прийняття вказаного рішення, вказавши в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про задоволення апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Одеській області; оскарження та скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

В.Л. Романішин