Справа № 2а-19089/10/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2012 року № 2а-19089/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., при секретарі Криворучко Л.В., за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу та виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1
до1. Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва 2. Відділення Державного казначейства України у Святошинському районі м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 1 410,00 гривень зайво сплаченого податку та штрафу,-
ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (Відповідач -1), Відділення Державного казначейства України у Святошинському районі м. Києва Головного управління Державного казначейства України в м. Києві (Відповідач -2) про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб, стягнення 1 410,00 гривень зайво сплаченого податку та штрафу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року, адміністративний позов було задоволено повністю.

27 квітня 2012 року позивачеві було видано виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-19089/10/2670.

18 червня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання, яка обґрунтована наявністю поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, на адресу суду надійшла заява позивача про зміну реквізитів рахунку, вказаних у постанові суду у справі № 2а-19089/10/2670, у звязку з їх зміною.

Ухвалою суду від 19 червня 2012 року було призначено судове засідання для розгляду заяв позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-19089/10/2670 та щодо зміни реквізитів рахунку, вказаних у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року, на 03 липня 2012 року.

Позивач в судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описки підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно з ч. 3 ст. 170, ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяв, суд приступив до розгляду заяв за наявними у справі доказами.

Згідно пунктом другим частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року позивач отримав виконавчий лист по справі № 2а-19089/10/2670, у якому визначено строком предявлення виконавчого документу до виконання 17 червня 2012 року.

ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва від 11.05.12 №26-03-08/253 повідомлено позивача, що Відділення Державного казначейства України у Святошинському районі м. Києва (відповідач -2) у звязку з реорганізацією у 2006 році змінило назву на ОСОБА_2 Державного казначейства у Святошинському районі ГУ ДКУ у місті Києві. В подальшому, ОСОБА_2 Державного казначейства у Святошинському районі ГУ ДКУ у місті Києві згідно з наказом Державного казначейства України від 05.05.2011 №116 «Щодо ліквідації територіальних органів Державного казначейства України»з 22 грудня 2011 року було ліквідовано. А відтак, постало питання необхідності заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2012 року було здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 2а-19089/10/2670 з Відділення Державного казначейства України у Святошинському районі м. Києва на Головне управління Державного казначейства України у м. Києві (м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

Названа ухвала від 15 червня 2012 року про заміну боржника у виконавчому провадженні набрала законної сили та отримана позивачем після визначеного у виконавчому листі строку для предявлення виконавчого документу до виконання (17 червня 2012 року).

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Вирішуючи заяву позивача про зміну реквізитів рахунку, відображених у постанові суду у справі № 2а-19089/10/2670 суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивач просить суд внести виправлення до резолютивної частини постанови суду від 16 лютого 2011 року у справі № 2а-19089/10/2670 в частині визначення реквізитів банківського рахунку, на який належить перерахувати кошти, у звязку із закриттям рахунку позивача у ПАТ АБ «Європейський газовий банк».

При цьому, судом встановлено, що також не заперечується позивачем, реквізити банківського рахунку, що вказані у резолютивній частині постанови у справі № 2а-19089/10/2670 від 16 лютого 2011, були зазначені позивачем у позовній заяві при поданні її на розгляд суду.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення ухвалюється судом на підставі повно та всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які досліджені у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового розгляду справи позивачем заява про зміну реквізитів банківського рахунку не подавалась.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що при винесенні постанови від 16 лютого 2011 року, в резолютивній її частині не було допущено описку (помилку), постанова прийнята на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, винесена постанова за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 163 КАС України, а тому підстав для задоволення клопотання позивача не встановлено.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 261 КАС України, Закону "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-19089/10/2670 до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-19089/10/2670, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 27 квітня 2012 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28 травня 2012 року про зміну реквізитів рахунку у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2011 року відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Патратій О.В.