overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5134/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/40722/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Львівської обласної громадської організації мисливців і рибалок "Солокія", до якої приєднались ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Львівської обласної громадської організації мисливців і рибалок "Солокія" до Львівської обласної ради, треті особи - ОСОБА_4, Товариство військових мисливців і рибалок Західного регіону України МГ "Корчівське", Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, Відділ Держземагенства у Сокальському районі Львівської області, Карівська сільська рада про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Львівської обласної громадської організації мисливців і рибалок "Солокія" до Львівської обласної ради, треті особи - ОСОБА_4, Товариство військових мисливців і рибалок Західного регіону України МГ "Корчівське", Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, Відділ Держземагенства у Сокальському районі Львівської області, Карівська сільська рада про скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-9574/09
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека №4» Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011

у справі № 2а-9574/09/10/0170

за позовом Дочірнього підприємства «Центральна районна аптека №4» Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація»

до 1. Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим,

2. Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.04.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства “Центральна районна аптека №4”товариства з обмеженою відповідальністю “Республіканська компанія “Крим-Фармація” та витребувано справу № 2а-9574/09/10/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, справа № 2а-9574/09/10/0170 підлягає витребуванню з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати справу № 2а-9574/09/10/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

У разі відсутності в Київському окружному адміністративному суді справи № 2а 9574/09/10/0170 – відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/9869/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.11.2015 К/800/47138/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року по справі № 826/9869/15

за позовом ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року по справі № 826/9869/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9869/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а-7922/03
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ Н/800/106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року №Н/800/138/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Української державної корпорації "Укрстройматеріали" , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року №Н/800/138/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали суду.

З поштового повідомлення вбачається, що ухвалу суду від 28 вересня 2015 року заявник отримала 01.10.2015року. Однак, визначені недоліки не усунуто, а саме: не обгрунтовано поважності причин пропуску строку звернення до суду та не підтверджено доказами обставини на які посилається заявник.

З додаткових пояснень, наданих суду заявником не наведено доказів не можливості звернення до суду в строк, визначений законодавством.

Відповідно ст.247 КАС України у разі якщо заява подана до адміністративного суду після закінчення строку визначеного цією статтею, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 108, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року №Н/800/138/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Української державної корпорації "Укрстройматеріали" , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий
Справа № 815/2456/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/56025/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛД"

на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року
у справі№ 815/2456/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛД"
доДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
провизнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛД", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 815/2456/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБІЛД".

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "СПЕЦБІЛД" у судовому засіданні призначити на 02 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 461/4407/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/47014/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова для усунення недоліків касаційної скарги до 07.12.2015р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 524/1478/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2015 року № К/800/47044/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України , Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 524/1478/15-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України , Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати справу № 524/1478/15-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України , Головногол управління пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії з Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз`яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-6569/10
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги Кримської митниці Державної митної служби України та Заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011

у справі № 2а-6569/10/8/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Салта ЛТД”

до Кримської митниці Державної митної служби України,

третя особа: Торгово –промислова палата Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.04.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Державної митної служби України та витребувано справу № 2а-6569/10/8/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Автономної Республіки Крим. Цією ж ухвалою касаційні скарги Кримської митниці Державної митної служби України та Заступника прокурора Автономної Республіки Крим об’єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Адміністративна справа № 2а-6569/10/8/0170 на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, справа № 2а-6569/10/8/0170 підлягає витребуванню з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати справу № 2а-6569/10/8/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

У разі відсутності в Київському окружному адміністративному суді справи № 2а 6569/10/8/0170 – відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-8754/10
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/9991/20417/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011

у справі № 2а-8754/10/8/0170

за позовом ОСОБА_1

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, першої податкової вимоги та податкового повідомлення -рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.04.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 2а 8754/10/8/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Відповідно до 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, справа № 2а-8754/10/8/0170 підлягає витребуванню з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати справу № 2а-8754/10/8/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

У разі відсутності в Київському окружному адміністративному суді справи № 2а 8754/10/8/0170 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-5960/08/1570
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/61978/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року
у справі№ 2а-5960/08/1570
за позовомПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
доІзмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5960/08/1570 за касаційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Розгляд касаційної скарги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у судовому засіданні призначити на 02 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв