Справа № 826/19302/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19302/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКиївської міської державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"
прочасткове скасування розпорядження № 710 від 17.07.2015
за участю

позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні)

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: Карпенко А.В. (довіреність б/н від 21.09.2015)

представника третьої особи: Сербюк В.Д. (паспорт оглянуто у судовому засіданні)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт", про часткове скасування розпорядження № 710 від 17.07.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15.10.2015 представником відповідача було подано клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог, в якому було викладено прохання об'єднати в одне провадження справу № 826/19302/15 за позовом ОСОБА_1, справу №826/19311/15 за позовом ОСОБА_4, справу № 826/19328/15 за позовом ОСОБА_5, справу №826/19336/15 за позовом ОСББ «Затишна оселя 17/31 А», справу №826/19336/15 за позовом ОСОБА_6, справу № 826/19302/15 за позовом ОСОБА_1, справу №826/19316/15 за позовом ОСОБА_7 про скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.07.2015 № 710 «Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим», зареєстрованого в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві 13.08.2015 р. за № 119/1230, в частині затвердження TOB «Сервіс-Житло-Комфорт» тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог у судовому засіданні 15.10.2015 було залишено відкритим.

У судовому засіданні 20.10.2015 позивач та представники третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача у випадку якщо їх спільний розгляд не ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідач в клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог просить суд об'єднати в одне провадження 6 адміністративних справ які мають різних позивачів, а отже у випадку об'єднання зазначених справ в одне провадження їх подальший розгляд буде ускладнений необхідністю розгляду справи тільки за наявності всіх позивачів або подання ними клопотань про розгляду справи без їх участі, що в свою чергу призведе до затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у випадку задоволення клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог розгляд об'єднаної справи буде ускладнений наявністю у справі шістьох окремих позивачів, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання відповідача.

Керуючись статтями 116, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов