Справа № 360/2276/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2276/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області в особі капітана ВДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області Мухіна Іллі Валерійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за постановою відповідача від 17 вересня 2015 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за здійснення обгону на перехресті. Вважав, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідає фактичним обставинам справи, тому просив визнати її незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 17 вересня 2015 року інспектор ВДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області склав протокол про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 17 вересня 2015 року, приблизно о 07 год. 40 хвилин на 54 км+500 м автодороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується копією даного протоколу (а.с.7). Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2015 року (а.с.6) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається зі змісту протоколу позивач свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав і зазначив, що маневр обгону закінчив до перехрестя.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що спростовують твердження позивача викладені в протоколі, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області Мухіна Іллі Валерійовича від 17 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Головуючий-суддяД.Унятицький