overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/27515/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/427/2015
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в інтересах Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав.

З матеріалів поданого позову вбачається, що позивач оскаржує постанову заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області - начальника Інспекційного управління № 1 ОСОБА_2, проте останній не зазначений позивачем у колі відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що вищезазначений позов необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: уточнити позовні вимоги та коло відповідачів по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в інтересах Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/27515/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/427/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в інтересах Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 25 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1260/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1260/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни»,

встановив:

Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 1 грудня 2010 року, а саме: відповідно до п. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, має бути надана заява про поновлення строку звернення до суду, де мають бути викладені обставини щодо часу, коли особа дізналася про своє порушене право, причини пропущення строку звернення до суду або мотиви, з яких особа вважає, що такий строк нею не пропущений, підстави для поновлення пропущеного строку та клопотання про його поновлення.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до інформаційного листа ВАСУ від 13.10.2010р. №1425/11/13-10,- під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

В строки, вказані в ухвалі, позивач недоліки не усунув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни», вважати такою, що не подана та повернути її позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/13385/15-а
Суддя: Літвінов В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/756/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Сороці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію по інвалідності у відповідності до норми ч. 1 ст. 54 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п/п 4 п. 3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно Довідки №351 від 27 серпня 2014 року про заробітну плату працівникам за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, виданої Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укрічфлот», починаючи з 12.04.2015 р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. У разі, якщо постанову було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Є.Літвінов
Справа № 757/3257/13-а
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3257/13-а
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтоінспекції, в.о. заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтоінспекції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно ст.106 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх поштова адреса, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовний вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її підписання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, позивачем на виконання вимог ч.ч.2, 3 ст. 106 КАС України, слід подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням повного імені позивача, а також вказати поштову адресу відповідача - в.о. заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції, його номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Окрім того, позивачу, на виконання вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її в порядку ст. 108 КАС України слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити позивачу, що він має усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтоінспекції, в.о. заступника голови комісії з проведення ліквідації Головавтоінспекції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крижанівська Г.В.,
Справа № 2а-162/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-162
У Х В А Л А

12 січня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

Встановив:

Адміністративна справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А) на 05 лютого 2010 року на 09.30 год.

Відповідачу подати в строк по попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

?
Справа № 2а-240/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-240
УХВАЛА

16 січня 2010 року Суддя Святошннського районного суду м.Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни", -

Встановив:

Адміністративна справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №10) на 10 лютого 2010 року на 10.15 год.

Відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-520/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-520
УХВАЛА

19 лютого 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві про зобов'язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Встановив:

Адміністративна справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №10) на 05 березня 2010 року на 10.00 год.

Відповідачу подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-523/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-523
УХВАЛА

24 лютого 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Києвській області, інспектора Вишгородського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ВоробеяОлега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Адміністративна справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №10) на 19 березня 2010 року на 11.00 год.

Відповідачам подати в строк по попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-640/10
Суддя: Оздоба М. О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-640
УХВАЛА

22 квітня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Адміністративна справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, зал №10) на 20 травня 2010 року на 09.50 год.

Відповідачам подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3061/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

11 листопада 2015року.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ромахова В.І.

При секретарі Чемезової Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Першотравенську, Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій при розгляді заяв про перерахунок пенсії, обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Першотравенську, Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій при розгляді заяв про перерахунок пенсії, обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, - позовні вимоги позивача задоволено.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вказаній вище постанові суду допущена помилка у написанні прізвища позивача, помилково вказано «РОВ», замість «ОСОБА_1.», а також не вірно вказана стаття «60-1 Закону України «Про прокуратуру», замість «50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у постанові Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Першотравенську, Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій при розгляді заяв про перерахунок пенсії, обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

Вказавши в постанові правильне написання прізвища позивача «ОСОБА_1.» та стаття 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Апеляційна скарга на ухвалу судуможе бути подана до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 514/1870/2012
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву управління Пенійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судовому засіданні від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В. Хандурін

27.02.2012
Справа № 514/1581/2012
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судовому засіданні від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В. Хандурін

14.03.2012