Справа № 286/3683/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3683/15-а
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 22.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі перерахувати ОСОБА_1 як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду 3 групи, пенсію по інвалідності із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з 01.11.2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.05.2010 року зазначену постанову Овруцького районного суду було залишено без змін.

16.10.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить змінити спосіб і порядок у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-2301/10, виданого 27.05.2010 року Овруцьким районним судом, а саме: зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі перерахувати ОСОБА_1 як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду 3 групи, пенсію по інвалідності із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з 01.11.2009 року , на стягнути з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1 як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду 3 групи, пенсію по інвалідності із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з 01.11.2009 року.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та поштове повідомлення в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання в порядку і спосіб, що раніше встановлені. Тобто, в силу положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень встановлено, що держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 7 цього Закону виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

В даному випадку судовим рішенням не здійснювалось стягнення коштів з державного органу.

Заявник просить же замінити спосіб і порядок виконання рішення суду та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на його користь пенсію по інвалідності із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, із розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з 01.11.2009 року.

Лист управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області №270/Є-8 від 10.09.2015 року свідчить про те, що постанову Овруцького районного суду від 22.02.2010 року виконано, а саме: проведено перерахунок пенсії за період з 01.11.2009 року по 01.12.2010 року відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, доплата перерахованих сум складає 15946,99 грн..

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вищезазначену постанову Овруцького районного суду від 22.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести перерахунок коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виконано, існує можливість виплати нарахованих коштів ОСОБА_1 при надходженні фінансування, крім того відсутність фінансування стане перешкодою і для виконання рішень щодо стягнення коштів, а зміна способу та порядку виконання рішення суду на спосіб, який просить заявник змінює зміст рішення, причому законодавець передбачив серед способів захисту прав лише стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю (ст. 105 КАС України), що не було предметом даного спору, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2