overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6767/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6767/15-а
Номер провадження 2-а/404/531/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Симонець Михайла Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Симонець Михайла Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС2 №188564 від 05.09.2015 року інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Симонець Михайла Михайловича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 638/18948/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/591/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

11 листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Позовна заява повинна відповідати ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Змістом позовних вимог є звернення до суду, вимога позивачки про здійснення судом певних дій із зазначенням способом судового захисту.

Позивачці потрібно чітку та ясно визначити зміст позовних вимог, тобто вказати за який період та в якому розмірі необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовної заяви .

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків до 26.11.2015 року.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку, без поважних причин позовна заява буде повернута позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Руднєва
Справа № 638/13066/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Iменем України

13.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складi:

головуючого суддi - Шестака О.І.,

при секретарi - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 160 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_3 в поновленні та виплаті пенсії у разі втрати годувальника по причинні її постійного проживання в державі Ізраїль.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо можливості поновлення нарахування і виплати ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника після надання позивачкою чи її представником всіх необхідних для цього документів.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання її повного тексту.

Головуючий
Справа № 638/18838/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/590/15
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
«11» листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти №1 батальону №1 взводу 2 УПС МВС у м. Харкові Кулепетова Олега Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ПС роти №1 батальону №1 взводу 2 УПС МВС у м. Харкові Кулепетова Олега Володимирович про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу.

Позов підлягає залишенню без руху, тому що він поданий без дотримання вимог, викладених уч.2 ст.19 та ч.6 ст.106 КАС України, а саме:

-не надана квитанції про сплату судового збору або доказі про звільнення від сплати;

-відсутні ксерокопії технічного паспорту на автомобіль;

-оригінал протоколу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, суддя залишає ії без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти №1 батальону №1 взводу 2 УПС МВС у м. Харкові Кулепетова Олега Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою вказаною у позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 629/4235/15-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4235/15-а
Номер провадження 2-а/629/62/15
УХВАЛА

23.10.2015 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2015 року було відкрито провадження у справі.

Після здійснення повторного автоматичного розподілу справ, справу передано до провадження судді Шевцова О.А.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, та за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 2-а-725/2010
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/2010
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.03.2010 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про признання неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровлю на 2010 рік та виплаті заборгованості за 2008. 2009 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 лютого 2010 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд признати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю на 2010 рік та виплаті заборгованості за 2008. 2009 рік. Ухвалою суду 19 лютого 2010 року було відкрито провадження.

Відповідно до п,1 ч.І ст.57 КАС України, суд знаходить необхідним закрити провадження у справі, оскільки згідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" №1691 від 18.02.2010 року, розгляд даних справ, віднесено до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Па підставі викладеного, керуючись положенням и Л ч.І ст. 157; Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" №1691 від 18.02.2010 року; ст.ст.І 85, 186 КАС У країни, суд. -

У X В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про признання неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області при призначенні додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю на 2010 рік та виплаті заборгованості за 2008, 2009 рік- закрити, у зв»язку з тим. що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалубуло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчисляється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.М.Жмуд
Справа № 2-а-949/2010
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-949/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

30.06.2010 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" до Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Лозівському районі Харківської області в особі заступника начальника Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Лозівському районі Харківської області - ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2. Харківська регіональна філія ДП "Центр Державною земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах " про оскарження дій органу державної влади",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача з вимогою зобов"язати Управління Державного комітету України по земельних ресурсах > Лозівському районі Харківської області - ОСОБА_1, терміново видати І Іривагно-орендному сільськогосподарському підприємству "Агросвіт" технічні завдання в кількості двох штук на розроблення проектів відведення земельних ділянок площею 24 га та 8 га, які розташовані на території Катеринівської сільської радим Лозівського район) Харківської області для оформлення державних актів на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 25 червня 2010 року, дана позовна заява була залишена без руху, оскільки її продано з порушенням 106 КАС України. Так додані до позову ксерокопії документів подано у вигляді, який є нечитаємим, що у унеможливлює вирішити питання про правовідносини сторін.

У встановлений судом строк, позивачем не виконано вимоги ухвали. Суд повертає позивачу позовну заяву, керуючись тим, що згідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заяв повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" до Управління Державного комітету України по земельних ресурсах у Лозівському районі Харківської області в особі заступника начальника Управління Державною комітет) України по земельних ресурсах у Лозівському районі Харківської області - ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Харківська реї тональна філія ДП "Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах " про оскарження дій органу державної влади", визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити Приватно-орендне сільськогосподарське підприємства "Агросвіт» що полверення позовної заяви не позбавляють права на повторне зверення до суду в порядку. встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в строки і порядку, визначекному діючим КАС України

Суддя: Н.М.Жмуд
Справа № 2-а-892/2010
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по адміністративні справі

12.03.2010 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року, позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.08 року по 31.12.08 року та зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу 01.01.08 року по 31.12.08 року.

Відповідно до п.2 ч.І ст.109 КАС України, суд знаходить необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд знаходить необхідним звернути увагу позивача на те. що згідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов язаних із соціальними виплатами" №1691 від 18.02.2010 року, розгляд даних справ, віднесено до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись положенням гі.2 ч.І ст.109; Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" №1691 від 18.02.2010 року; ст.ст. 185. 186 КАС України, суд, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійною фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії. - оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка п оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчисляється з дія отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.М.Жмуд
Справа № 2-а-1577/2010
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1577/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

29.10.2010 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13 жовтня 2010 року з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України у Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну допомогу починаючи з 01.01.2007 року not31.il 2.2009 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивачем порушено ч.З ст.106 КАС України в якій зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не додано жодного доказу про звільнення його від сплати судового збору та не додано документ про сплату судового збору, що є не зрозумілим суду. Для усунення вказаних недоліків позивачу було встанвлено строк до 27 жовтня 2010 року, які нею. станом на 29 жовтня 2010 року не усунено, тоді як копію ухвали нею отримано своєчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Суд повертає позивачу позовну заяву, керуючись тим, що згідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляють права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Жмуд
Справа № 644/10876/15-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-а/644/188/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 644/10876/15-а

Н/П 2-а/644/188/15

10 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону № 3 УПС МВС м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про визнання рішення інспектора незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 090853 від 05.11.2015 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подан з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України, а саме: до позовної заяви необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. відповідно до ставок судового збору з 01.09.2015 року, який сплачується по даній категорії справ, оскільки позивач звернувся з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно підтвердити це документально.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону № 3 УПС МВС м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про визнання рішення інспектора незаконним - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк .

Суддя: