Справа № 700/3432/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3432/15-а
Номер провадження 2-а/700/1816/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СВ №060140 в справі про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 1 січня 2010 року він керував автомобілем в м. Чернігів, де його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Позивач надав їм документи та копію технічного паспорта і пояснив, що оригінал він не може надати, так як технічний паспорт був вилучений прокуратурою Київської області у звязку з розглядом справи відносно нього. На даний час дана справа закрита, але документи прокуратура ОСОБА_1 ще не повернула. Незважаючи на пояснення позивача, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії СВ №060140 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки копію реєстраційних документів він надав і пояснив, що оригінал був вилучений прокуратурою Київської області, тому він просить постанову серії СВ №060140 в справі про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_1 в м. Чернігів керував автомобілем та не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а постанова серії СВ №060140 в справі про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СВ №060140 в справі про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2