Справа № 2а/1270/2598/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2598/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/2598/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 року №,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 24.12.2012 про відкриття касаційного провадження по справі №2а/1270/2598/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 року №.

Прокурор в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав копії документів, та просив суд розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав письмові пояснення по справі в якому зазначив, що усі документи залишились за адресою м.Луганськ, вул.Гадусова, 1, а також просив слухати справу без участі представника.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по вказаній вище справі.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/2598/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 року №.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів, а саме: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 про відкриття провадження у адміністративній справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 про зупинення провадження у справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 про поновлення провадження у справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.09.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 (а.с.108-124).

З метою відновлення втраченого провадження у справі №2а/1270/2598/2012 представником позивача надані копії наступних документів: копія адміністративного позову, копія податкової декларації з податку на прибуток підприємства, копія податкового повідомлення-рішення, копія повідомлення, копія розбіжностей до акту №001/174 від 16.03.2012, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2012, копія пояснення від 24.04.2012, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 про зупинення провадження, копія пояснення від 06.09.2012 №863-380/с, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2012, копія супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2012, копія клопотання віл 31.10.2012 №863-380/с, копія супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012, копія повістки-повідомлення Донецького апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі, копія апеляційної скарги від 12.10.2012 №10746/10/10-013, копія заперечення на апеляційну скаргу, від 06.11.2012 №863-380/с, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 про залишення апеляційної скарги без задоволення, копія касаційної скарги від 11.12.2012 №13657/10/10-013, копія ухвали Вищого адміністративного суду від 24.12.2012 про відкриття касаційного провадження, копія заперечення на касаційну скаргу від 16.01.2013 №863-380/с-1006, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копія відомостей з ЄДРПОУ, копія статуту Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», копія змін №1 до статуту (а.с.19-107).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/1270/2598/2012, суду не надані.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, копій документів, наданих позивачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №2а/1270/2598/2012 установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих позивачем, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані позивачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для часткового відновлення судового провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/2598/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/1270/2598/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 20.03.2012 року № в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 про відкриття провадження у адміністративній справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 про зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 про поновлення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.09.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012, копії адміністративного позову, копії податкової декларації з податку на прибуток підприємства, копії податкового повідомлення-рішення, копії повідомлення, копії розбіжностей до акту №001/174 від 16.03.2012, копії пояснення від 24.04.2012, копії супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2012, копії клопотання від 31.10.2012 №863-380/с, копії супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012, копії повістки-повідомлення Донецького апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі, копії апеляційної скарги від 12.10.2012 №10746/10/10-013, копії заперечення на апеляційну скаргу, від 06.11.2012 №863-380/с, копії касаційної скарги від 11.12.2012 №13657/10/10-013, копії ухвали Вищого адміністративного суду від 24.12.2012 про відкриття касаційного провадження, копії заперечення на касаційну скаргу від 16.01.2013 №863-380/с-1006, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії відомостей з ЄДРПОУ, копії статуту Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», копії змін №1 до статуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1