Справа № 480/1268/13-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1268/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши 03 липня 2013 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача з позовом, в якому просить скасувати постанову №14-01-037/0076-0076 від 24.03.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУап України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на незаконність постанови, у зв`язку з тим, що ним припис, складений державним інспектором праці виконано.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та підтвердив викладені в ньому обставини.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що постанова винесена безпідставно та просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, подав суду письмові заперечення та пояснив суду, що постанова складена законно, оскільки позивачем не в повному обсязі виконано припис. Просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 188-6 КУап України передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з державного нагляду за додержанням законодавства про працю щодо усунення порушень законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Позивач працює директором ТОВ «Охранна фірма «Щит-М».

10.04.2013 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області проведена перевірка додержання на цьому підприємстві законодавства про працю, в результаті якої було видано припис про усунення виявлених порушень , а саме: забезпечити виплату поточної заробітної плати з додержанням вимог ч.1 ст. 115 КЗПп України та привести у відповідність п.6.1 Положення про оплату праці відповідно до ст. 115 КЗП України.

З акту повторної перевірки від 24.052013 року встановлено, що пункт 1 вищезазначеного припису позивачем не виконано.

За невиконання в повному обсязі законних вимог посадової особи уповноваженого органу виконавчої влади з державного нагляду за додержанням законодавства про працю відносно позивача 24.05.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-6 КУпАП та 24.05.2013 року винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП.

Посилання позивача на виконання вимог припису в повному обсязі спростовуються актом повторної перевірки від 24.05.2013 року.

З врахуванням вищезазначеного суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови, а тому в позові позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

03.07.2013