Справа № 2а-3393/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3393/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Судді Боброва Ю.О.,

при секретарі Кривун О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відділу Державтоінспекції Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.02.2007 року переганяючи куплений на автомобільному базарі автомобіль марки ВМW-520, 1983 року випуску, зеленого кольору, без документів на запчастини, він був зупинений працівниками Державної автомобільної інспекції з метою перевірки документів. Так як документів на вищевказаний автомобіль у нього не було, працівники Державної автомобільної інспекції вилучили та розмістили його на майданчику ДАІ для затриманого автотранспорту.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві. Просив позов задовольнити та зобов'язати повернути йому вилучений транспортний засіб.

Відповідач, який є субєктом владних повноважень в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними в матеріалах справи. Своїм правом на подання заперечення проти адміністративного позову не скористався. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Судом установлено, що відповідно до протоколу огляду та затримання транспорту від 15.02.2010 року цього ж числа на вул. Хоткевича в м. Івано-Франківську старший інспектор дорожньо-патрульної служби Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 затримав автомобіль марки ВМW-520, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у звязку з тим, що у водія громадянина ОСОБА_1 були відсутні реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб та номер його кузова знищений кустарним способом. З цих причин автомобіль вилучили у водія ОСОБА_1 та помістили на майданчику для затриманого автотранспорту відділу ДАІ.

Згідно постанови органу дізнання від 05.07.2007 року відносно громадянина ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом керування ним автомобілем ВМW-520, державний номер НОМЕР_1 без реєстраційних документів та зі знищеним ідентифікатором кузова на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, за відсутності в його діях складу злочину, а транспортний засіб залишений на майданчику для затриманого автотранспорту.

Позивач у судовому засіданні визнав дії працівників міліції щодо затримання транспортного засобу, яким він керував, правомірними та пояснив суду, що документів, які б підтверджували його право власності на автомобіль марки ВМW-520, державний номер НОМЕР_1 не має, обставин його придбання повідомити не зміг, будь-які реєстраційні документи на цю автомашину відсутні.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтями 16, 37 Закону України "Про дорожній рух" встановлено, що водій зобов'язаний мати при собі та на вимогу працівників міліції передавати для перевірки реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом. Забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких знищені або підроблені.

У судовому засіданні встановлено, що працівники міліції при затриманні та вилученні автомобіля марки ВМW-520, державний номер НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_1, діяли відповідно до вимог законодавства та в межах своїх повноважень і правомірно помістили вказаний транспортний засіб на майданчик ДАІ для затриманого автотранспорту.

Таким чином, оцінивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання повернути автомобіль ВМW-520, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 слід відмовити повністю.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бобров Ю.О.

Постанова в повному обсязі складена 26.10.2010 року.