Справа № 2а-8113/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2011 року № 2а-8113/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України
провизнання незаконним підпункту 8.3 пункту 8 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним підпункту 8.3 пункту 8 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.06.2011. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить визнати незаконним підпункт 8.3 пункту 8 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за № 16/8615, зобов'язати відповідачів внести зміни до зазначеної інструкції та публічно вибачитись за винесення незаконного наказу.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому він просив поновити пропущений строк звернення до суду, з огляду на те, що після виявлення порушень своїх прав, свобод та інтересів не міг у встановлений законодавством строк звернутись до суду, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, на підтвердження чого надав суду виписки з денного стаціонару та лікарні, де він проходив курс лікування.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засіданні щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 11 липня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов