Справа № 8355/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8355/11/2070

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" січня 2012 р. № 2а- 8355/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді –Волкова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166"

про

стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ Орджонікідзевіському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ “СМП-166” заборгованість перед бюджетом в сумі 8063,28 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.11р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м, Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП-166»про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 8063,28 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Суд, оглянувши п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011р. зазначає, що ідентифікаційний код відповідача зазначений «013804447», між тим, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача є «01380447».

Про судове засідання по розгляду питання про виправлення допущеної описки в постанові від 29.07.2011р., були повідомлені зацікавлені особи, які в судове засідання, призначене на 27.01.2012р., не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-8355/11/2070, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі або власною ініціативою, виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах міститься постанова по справі № 2а-8355/11/2070, де у п. 2 резолютивної частини постанови зазначено, що ідентифікаційний код відповідача вказаний «013804447»між тим, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача є «01380447». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови, де у п. 2 резолютивної частини постанови, ідентифікаційний код відповідача необхідно зазначити «01380447».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену технічну описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року по справі № 2-а-8355/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП-166» про стягнення заборгованості в сумі 8063,28грн., де у п. 2 резолютивної частини постанови, ідентифікаційний код відповідача замість зазначеного «013804447», необхідно зазначити «01380447».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.