Справа № 398/5265/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5265/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія заяву ОСОБА_1 про зміну первісного позивача правонаступником, визнання поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить змінити первісного позивача ОСОБА_2 у справі № 2-а-357/20-10 на його правонаступника ОСОБА_1, визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання. Заяву мотивує тим, що постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Кіровоградській області від 18.05.2015 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку подання виконавчого документу на виконання, а також у звязку з тим, що за виконавчим листом стороною виконавчого провадження значиться її померлий 11 січня 2012 року чоловік ОСОБА_2, після смерті якого заявниця 25 жовтня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману доплату до пенсії в сумі 122583,01 грн. згідно рішення суду. Причиною пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання зазначає смерть чоловіка та оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засідані свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила їх задовольнити. Пояснила, що не знала про порядок та строки пред"явлення виконавчих листів до виконання через юридичну необізнаність.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на обставини викладені у запереченні.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2010 року, у справі № 2-а-357/2010 дії Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії по відмові ОСОБА_2 у перерахунку пенсії визнано неправомірними та зобов»язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок основної пенсії відповідно до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до ст.. 50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» починаючи з 4 січня 2009 року, та здійснити її нарахування і виплату. 25.11.2011 року рішення суду набрало законної сили.

11 січня 2012 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, являється ОСОБА_1, якій 12.05.2015 року було видано виконавчий лист у справі № 2-а-357/2010.

Постановою державного виконавця від 18.05.2015 року ВП № 47576793 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с. 115).

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем являється ОСОБА_1, отже в останньої виникли підстави для вступу у справу в якості правонаступника сторони позивача, тому вимоги ОСОБА_1 щодо зміни первісного позивача правонаступником підлягають задоволенню.

Стосовно вимог про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ може бути предявлено до виконання в річний строк. На даний час строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився. Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Крім того, згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Суд також враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Враховуючи, що вимоги заявника в частині зміни строни у справі правонаступником підлягають задоволенню, до ухвалення даного рішення вона не мала можливості пред»явити виконавчий лист до виконання, оскільки не була стороною у справі, виконавчий лист отримала лише 12.05.2015 року, дані про виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні та ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати нараховані кошти в інший спосіб ніж пред»явити виконавчий лист до виконання, суд вважає, що причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання слід визнати поважними та заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.55,159,160,165, 257,261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у справі №2-а-357/10 первісного позивача ОСОБА_3, який помер 11.01.2012 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-357/10, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 12 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Бугайченко