Справа № 805/4857/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2015 року Справа № 805/4857/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корп..2, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2015року за № про застосування штрафних санкцій у розмірі 5940,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2015року за № про застосування штрафних санкцій у розмірі 5940,00грн.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше розміру 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014року за № 80-VIІІ, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

З аналізу наведених норм вбачається, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2015року за № про застосування штрафних санкцій у розмірі 5940,00грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Позивачем разом із позовною заявою надано платіжне доручення №419 від 05.11.2015року про сплату судового збору в розмірі 609грн. та платіжне доручення №420 від 05.11.2015року про сплату судового збору в розмірі 609грн.

Згідно відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» вищезазначені платіжні доручення були долучені позивачем в якості сплати судового збору по справі №805/4827/15а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2015року за № про застосування штрафних санкцій у розмірі 8971,65грн.

Отже, вищезазначені платіжні доручення не можуть бути прийняті судом в якості доказів сплати судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2015року за № про застосування штрафних санкцій у розмірі 5940,00грн.

Таким чином, позивачем в порушення вищезазначених норм до суду не надано доказів сплати судового збору у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» підписана представником позивача ОСОБА_1, а в якості підтвердження повноважень представника суду надана копія довіреності №4 від 12.01.2015року.

Суд зазначає, що за приписами вищезазначеної довіреності ТОВ «Цидило и К» не надало представнику повноважень щодо підписання позовних заяв або адміністративних позовів від імені підприємства.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2015року за № про застосування штрафних санкцій у розмірі 5940,00грн. - залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» строк до 30.11.2015року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1218грн. та суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.