overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1917/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1917/15-а
У х в а л а

про повернення заяви

"19" жовтня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.

перевіривши в порядку досудової підготовки подання відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-юридичної особи за межі України,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-юридичної особи за межі України.

16.10.2015 р. заступник начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 подала клопотання про повернення вищевказаного подання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання слід повернути ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

подання відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-юридичної особи за межі України повернути відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 450/1212/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1212/15-а Провадження № 2-а/450/83/15
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Козак К.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування

Відповідно до п.4, ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності

Позивач ОСОБА_1 викликалась в судові засідання на 02.07.2015 року та 19.09.2015 року, однак в зазначений час не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, заяв про поважність неявки від останньої не надходило.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не зявилась в судове засідання без поважних на то причин.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

А тому суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4, ч.1, ст. 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/485/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/485/15-а Провадження № 2-а/450/56/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"24" вересня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю: представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Звернигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Звернигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про витребування від обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інвентаризаційну справу на будівлю, що розташова за адресою: вул. Кос-Анатольського, 2 м. Львів, власником якої являється ТзОВ «Юр».

Враховуючи вищенаведене, вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така може мати істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будівлю, що розташова за адресою: вул. Кос-Анатольського, 2 м. Львів, власником якої являється ТзОВ «Юр».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1212/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1212/15-а Провадження № 2-а/450/83/15
УХВАЛА

судового засідання

02 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування.

В судове засідання позивачка не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. За вказаних обставин, враховуючи першу неявку позивача суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування, відкласти до 11 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 463/5743/15-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461947, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

13.11.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення її до списку виборців Дільничної виборчої комісії № 461947 під час проведення другого туру чергових виборів міського голови м. Львова, які призначені на 15.11.2015р.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Правила обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення визначено у ст. 179 КАС України.

В ч. 5 цієї статті зазначено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

В п. 8.1.2 Постанови Пленуму ВАС України № 15 від 01.11.2013р. «Про практику застосування судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» зазначено, що такі граничні строки подання позовної заяви позбавляють позивача права вимоги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності, які були вчинені відповідними суб'єктами раніше до цих граничних строків. Тобто позовні заяви, подані пізніше вказаних граничних строків, залишаються без розгляду (ч. 5 ст. 179 КАС України).

В п. 10 цієї постанови розяснено, що за правилами ч. 5 ст. 179 КАС України, суди повинні враховувати, що днем подання позовної заяви або апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду до двадцять четвертої години цього дня.

Враховуючи, що позов до суду предявлено 13.11.2015р., тобто пізніш як за два дні до дня голосування, за відсутності можливості поновити цей строк даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 173, 179 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461947, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 462/7428/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7428/15-а
УХВАЛА

11 листопада 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 жовтня 2015 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушенняі надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір"від 8 липня 2011 року.

Крім того, оскільки виник спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності - питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 446/961/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/961/14-а
12.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А. секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом Кам'янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам'янка-Бузька" до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Кам'янкаводоканал". про визнання недійсним та скасування п.п.2 п.2 рішення виконкому міської ради від 10.04.2014 р.
У провадження судді Бакай І.А. поступила вищевказана адміністративна справа.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2014 р. суддею Костюк У.І. було винесено ухвалу, якою задоволено самовідвід по вищевказаній адміністративній справі.
14.07.2014 р. суддею Самсін М.Л. було заявлено самовідвід по даній справі та передано справу в канцелярію суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду, судді для розгляду цієї справи.
На підставі ст. 15-1 КАС України вищевказану адміністративну справу було передано на розгляд судді Бакай І.А.
Представником позивача в судове засідання було подано заяву про відвід судді Бакай І.А. в порядку п.4 ч1 ст.22 КАС України і такий було задоволено ухвалою від 02.11.2015 р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченого пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративну справу № 446/961/14-а, слід передати на розгляд іншого найбільш територіально наближеного суду, а саме Радехівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.22 КАС України, суд -
Передати адміністративний позов Кам'янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам'янка-Бузька" до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Кам'янкаводоканал". про визнання недійсним та скасування п.п.2 п.2 рішення виконкому міської ради від 10.04.2014 р. на розгляд Радехівському районному суду Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 450/1170/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1170/15-а Провадження № 2-а/450/81/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про встанолення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобов'язання внести зміни до актового запису, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про встанолення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобов'язання внести зміни до актового запису.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про встанолення факту неправильності запису в акті громадського стану та зобов'язання внести зміни до актового запису.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 23 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1212/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1212/15-а Провадження № 2-а/450/83/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування , -

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та його скасування .

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 02 липня 2015 року о 14.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1212/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1212/15-а Провадження № 2-а/450/83/15
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

В складі головуючого: Кукса Д. А.

При секретарі: Козак К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.09.2015 року вищевказаний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради, третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування залишено без розгляду.

Однак в ухвалі суду про залишення без розгляду, була допущена механічна описка, а саме : неправильно вказано дату винесення ухвали, замість вірно 16 вересня 2015 року, вказано 15 вересня 2015 року.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи порушити питання виправлення описки.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку, що необхідно уточнити дату винесення рішення по даній справі, оскільки це може спричинити негативні процесуальні наслідки.

Керуючись ст. 158, 169 КАС України.

у х в а л и в :

Вважати дату винесення ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чишківської сільради, третя сторона ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним від 16.09.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/485/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/485/15-а Провадження № 2-а/450/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі- Козак К.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Врещ Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Звернигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : комунальне підприємство Львівської міської ради „Адміністративно-технічне управління" про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративним позов - задоволити.

Постанову адміністративної комісії Звенигородської сільської ради від 24.12.2014 року № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 152 КУпАП - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 152 КУпАП - закрити.

Постанова можу бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса