Справа № 2-а-4686/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4686/11
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

03 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення щорічної разової державної допомоги до 5 травня інваліду війни та визнання дій відповідача протиправними за 2007-2011 роки ,посилаючись на те, що він є інвалідом війни 2 групи і відповідно до ст. 13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, однак таку допомогу отримував в меншому розмірі , а також вважає просив суд поновити строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Позивач порушив питання про поновлення цього строку, з причин юридичної необізнаності, віку та загального стану здоровя.

Викладені причини пропуску процесуального строку на звернення з позовом до суду слід визнати неповажними, оскільки отримуючи щорічну одноразову грошову допомогу як учаснику війни до 5 травня, заявник не міг не бачити недоплату; вік не перешкоджає зверненню до суду особисто, чи шляхом направлення позову поштою або через представника; з приводу стану здоровя медичних документів не надано.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для поновлення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, а тому адміністративний позов про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві щорічної грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги в частині нарахування та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни за період з 2007 року по 2010 рік включно - залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 99,100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни за період з 2007-2010 рр. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Шатілова