Справа № 761/6743/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6743/14-а
Провадження № 2-аво/761/25/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 04 березня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, залишеної без змін, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, адміністративний позов було задоволено частково. Зокрема, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо неврахування при розрахунку і обчисленні пенсії ОСОБА_1 розміру інших виплат, які враховуються при обчисленні пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно довідки від 27 липня 2012 року за № 209/913, виданої на ім'я ОСОБА_1 Центральним відділом Державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім'ї та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва із 01 вересня 2013 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 шляхом включення до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії індексації заробітної плати, одноразової премії, матеріальної допомоги, лікарняних, доплати за виконання обов'язків заступника начальника відділу, відпускних, згідно довідки Центрального відділу Державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім'ї від 27 липня 2012 року за № 209/913, виданої на ім'я ОСОБА_1, із зобов'язанням Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію, починаючи із 01 вересня 2013 року. В частині включення до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення праці або за виконання особливо важливої роботи відмовлено.

На адресу суду 07 вересня 2015 року Позивачем, в особі свого представника, подана заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, зокрема, у мотивувальній частині постанови, у якій, на думку сторони Позивача, допущена описка, оскільки через відсутність надбавок за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у довідці Центрального відділу Державної реєстрації шлюбів в м. Києва від 27 липня 2012 року за № 209/913, у задоволенні адміністративного позову в цій частині було відмовлено.

У судове засідання Позивач та її представник не з'явилися. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Причина неявки Позивача у судове засідання суду невідома. Представник Позивача, згідно клопотання, поданого на адресу суду 05 жовтня 2015 року, просив суд перенести судовий розгляд заяви на іншу дату.

Представник Відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається із судового рішення щодо якого Позивач просить вирішити питання про виправлення описки, предметом спору була відмова Відповідача у здійсненні перерахунку пенсії Позивачеві згідно довідки від 27 липня 2012 року за № 209/913, виданої на ім'я Позивача Центральним відділом Державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім'ї з приводу включення до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії індексації заробітної плати, одноразової премії, матеріальної допомоги, лікарняних, доплати за виконання обов'язків заступника начальника відділу, відпускних. Оскільки вказаною довідкою надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи не були передбачені, у задоволенні позовної заяви в цій частині судом було відмовлено.

Разом з тим, оскільки описки у судовому рішенні - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів та виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, в той час, як Позивач, фактично просить суд шляхом виправлення описки, змінити висновок суду в частині щодо підстав відмови у задоволенні адміністративного позову, заява про виправлення описки у судовому рішенні є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ: