Справа № 554/10893/15-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2015 р.Справа № 554/10893/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 17.08.2015р. по справі № 554/10893/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління протидії злочинності у сфері економіки Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Полтавської обласної державної адміністрації, за участю - Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Спеціальної комісії Верховної Ради України з питань приватизації, Народного Депутату України ОСОБА_2, Генеральної прокуратури України, Обласного контактного центру Полтавської обласної ради, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.08.2015р. відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління протидії злочинності у сфері економіки Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Полтавської обласної державної адміністрації, за участю - Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Спеціальної комісії Верховної Ради України з питань приватизації, Народного Депутату України ОСОБА_2, Генеральної прокуратури України, обласного контактного центру Полтавської обласної ради, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Відповідно до пп. 5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.

За змістом ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Між з тим, ОСОБА_1 не надано відповідних документів, які свідчили б про її належний майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, тощо).

Частиною 3 статті 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

З огляду на вищевикладене, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відповідних документів, які свідчили б про належний майновий стан ОСОБА_1 (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, тощо) або оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 1218,00 грн. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 17.08.2015р. по справі № 554/10893/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії злочинності у сфері економіки Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Полтавської обласної державної адміністрації, за участю- Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції, Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Спеціальної комісії Верховної Ради України з питань приватизації, Народного Депутату України ОСОБА_2, Генеральної прокуратури України, Обласного контактного центру Полтавської обласної ради, Головного управління державного казначейства України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.