Справа № 826/9361/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9361/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Маковій Олени Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року задоволено зазначений позов.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи 17 червня 2015 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову.

Копія вказаного судового рішення відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 29 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 31 серпня 2015 року.

При цьому відповідач не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причин його пропуску.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, що подала апеляційну скаргу, строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків, а саме: звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску.

Відповідно до відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена адресату 17 вересня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Однак, станом на 10 листопада 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції вказаною особою усунуто не було.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Маковій Олени Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук