Справа № 2030/2-а-4125/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4125/11
провадження № 2-а/1063/11
26 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Рубіжного С.О, за участю секретаря Голованової Н.П.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 20011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Ухвалою суду від 20.06.2011 позов залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на звернення до суду.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за період з 01.01.2004 року по 20.09.2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи дату звернення позивача до суду з даним позовом, ним пропущено відповідний строк в частині позовних вимог, що стосуються вищезазначеного періоду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому. як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає, що строк звернення до адміністративного суду ним не пропущено. В обґрунтування зазначеної позиції позивач посилається на статтю V (В) Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, ст.. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», п. 3 ч.1 ст. 268 ЦК України.

Проте, з таким твердженням позивача погодитися не можна, враховуючи таке.

Так. відповідно до ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час обмеження будь-яким строком.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що вона не встановлює строку звернення до адміністративного суд;-, а регулює інші правовідносини, що виникають між пенсіонером та відповідним пенсійним станом.

Стаття ж 76 Закону України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» встановлює, що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю особи, не обмежується строком давності.

Проте, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є не відшкодування відповідної шкоди, а зобовязання відповідача здійснити перерахунок його пенсії.

З тих же підстав не можуть бути застосовані положення п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України. Крім того, відповідно ст.. 1 ЦК України цивільним законодавством (основним актом якого?

згідно 4.2 ст. 4 цього Кодекс є саме він) регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Отже, позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного позовом. Не вбачаються такі причини і з матеріалів доданих до позовної заяви, а тому адміністративний позов в частині зазначених позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправною та зобовязання вчинити певні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2