Справа № 2-а-3024/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Городиський С.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" квітня 2012 р. Справа № 2-а-3024/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "28" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011р. ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області в частині не нарахування і невиплати ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.2 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 05.04.2011р. по 18.06.2011р. Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.2 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 05.04.2011р. по 18.06.2011р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на соціальний захист визначені Законом № 796-XII Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно із ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам, віднесеним до категорії 3, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що права позивача порушені і підлягали відновленню.

В той же час колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції не перевіривши правильність визначення позивачем відповідача, помилково відкрив скорочене провадження у справі відносно ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області і своїм рішенням зобов"язав саме зазначеного відповідача вчинити дії по нарахуванню і виплаті ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.2 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тоді як позивач, перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду Житомирської області, а не в ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, що підтверджується довідкою №2227/ С-11 від 23.09.2011р. ( а.с.7).

Отже, відповідач по справі є неналежним.

Тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. . 195, 197, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області задовольнити.

Постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області.

Постанова набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Херсонська, 5,смт.Корнин,Попільнянський район, Житомирська область,13514

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області вул.Б.Хмельницького, 9,смт.Попільня,Житомирська область, Попільнянський район,13501