overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18497/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року № 2а-18497/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агенція «Вірна Лінія»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу №3225/23-12 від 24.11.2011,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція «Вірна Лінія» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу №3225/23-12 від 24.11.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012 позов було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 у справі № 2а-18497/11/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 у справі № К/9991/73627/12 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом № К/9991/73627/12 від 31.10.2013 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

06.11.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями . За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-18497/11/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-18497/11/2670 на 04 грудня 2013 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

№ 2а-18497/11/2670
Справа № 826/14184/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року № 826/14184/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної екологічної інспекції у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ірком-ЕКТ"
протимчасову заборону (зупинення) діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ірком-ЕКТ" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

18.11.2013 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення на адміністративний позов подані відповідачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2013 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

№826/14184/13-а
Справа № 2а-16674/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2013 року № 2а-16674/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна"
до третя особа Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення-рішення № від 14.06.2011,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.06.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2012 було залучено до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва.

У судовому засіданні 21.11.2012 було замінено неналежного відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків та третю особу Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва, на належних - Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби та Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби.

У судовому засіданні 08.07.2013 замінено неналежного відповідача Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на належного Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків.

У судовому засіданні 08.07.2013 у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд дійшов висновку про наявність обставин, які необхідно з'ясувати за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, у зв'язку з чим вбачається необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 суд,

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/14394/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року № 826/14394/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Тан" Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 03.06.2013 та № від 03.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-Тан" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 03.06.2013 та № від 03.06.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.10.2013.

11.09.2013 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо відкликання позовної заяви у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про відкликання позовної заяви вирішити у судовому засіданні 07.10.2013.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12609/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року № 826/12609/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" Ющука Петра Леонідовича
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в особі Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Більської О.Ф.
провизнання незаконним і протиправним повідомлення №36 від 29.07.2013 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Київміськтара-2" Ющук Петро Леонідович звернувся до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в особі Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Більської О.Ф. про визнання незаконним і протиправним повідомлення №36 від 29.07.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.08.2013.

12.08.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 21.08.2013.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13883/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про

скасування постанови №З-1208/2 від 12.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови №З-1208/2 від 12.08.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.09.2013.

10.09.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання, в якому він просив суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови № 3-1208/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.08.2013.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 18.09.2013.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2297/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року № 826/2297/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Київської міської державної адміністрації
до третя особа ВГО "Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу", Членської благодійної організації "Шанс-плюс", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГО "Тверезий Київ", Громадської кампанії "Форум порятунку Києва" ГУ МВС України в м. Києві
про обмеження права на мирні зібрання,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

представника відповідача 3 - ОСОБА_1

представника відповідача 4 - ОСОБА_2

представника відповідача 5 - Клейноса Ю.Г.

представника відповідача 6 - Черняховського В.П.

представника третьої особи - Старостенка О.О.

Керуючись статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Допустити проведення в залі судового засідання відеозйомку під час розгляду справи № 826/2297/13-а.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14549/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2013 року № 2а-14549/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
провизнання протиправними дій та скасування наказу від 09.11.2007 та стягнення виплат,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та скасування наказу від 09.11.2007 та стягнення виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2011 адміністративну справу залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2011 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2011, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2013 адміністративну справу прийнято до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2013 було задоволено заяву суддів Арсірія Р.О., Вовка П.В., Келеберди В.І. про самовідвід у справі № 2а-14549/11/2670, відведено суддів Арсірія Р.О., Вовка П.В., Келеберду В.І. від розгляду адміністративної справи № 2а-14549/11/2670 та передано справу для визначення колегії суддів в порядку, встановленому ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаною із державною таємницею.

24.09.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-14549/11/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити справу № 2а-14549/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4.Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-16370/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

до

Міністерства оборони України, Державного підприємства МОУ "63 котельно-зварювальний завод", Державний концерн "Укроборонпром"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України"63 котельно - зварювальний завод", Державний концерн "Укроборонпром" про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2012 позов було задоволено частково.

06.04.2012 Державним концерном "Укроборонпром" було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2012.

29.08.2012 Державним концерном "Укроборонпром" було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 скасовано, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35..

2.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам та відповідачам .

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/19625/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі про визнання дій протиправними в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Трейдінг"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Трейдінг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.12.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі про визнання дій протиправними, в якому він просив суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шялхом заборони територіальним органам Міністерства доходів та зборів України вчиняти дії, а саме розповсюджувати, використовувати та застосовувати відомості включені до Акту від 18.09.2013 №1459/26-57-22-02-09/38506097 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 38506097) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.05.2013 року по 30.06.2013 року» до вирішення справи судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами другою та третьою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про забезпечення адміністративного позову на 19 грудня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов