Справа № 2а-2416/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а2416/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до інспектора Золотоніського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора Золотоніського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 № 171682 від 11.04.2010 року на нього - ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 гривень. Вказану постанову він отримав лише в жовтні 2010 року в Придніпровському відділі ДВС ЧМУЮ, після отримання вимоги державного виконавця, тобто постанова вручена йому з порушенням строків передбачених ст.285 КУпАП, за таких обставин просить суд поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно вищевказаної постанови, він 11.04.2010 року він о 14:00 годині на 14 км а/д Золотоноша-Умань керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1:1.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, в зв'язку з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та в зв'язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити з підстав вказаних в позові.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови інспектора Золотоніського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 № 171682 від 11.04.2010 року позивача ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 340 гривень. Вказану постанову позивач отримав лише в жовтні 2010 року в Придніпровському відділі ДВС ЧМУЮ, тобто постанова вручена йому з порушенням строків передбачених ст.285 КУпАП, за таких обставин суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови, пропущений з поважних причин.

Згідно вищевказаної постанови, ОСОБА_1 11.04.2010 року він о 14:00 годині на 14 км а/д Золотоноша-Умань керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1:1.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень субєктів владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В супереч ст.251 КУпАП інспектором ДАІ не зібрано достатньо доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.252 Кодексу України - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 12, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 14-1, 251, 252, 256, 280, 287, 288, 289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Поновити строк на оскарження постанови інспектора Золотоніського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 № 171682 від 11.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 гривень.

Постанову інспектора Золотоніського взводу ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 № 171682 від 11.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 гривень - скасувати.

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.121 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: