Справа № 812/9334/13-а
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9334/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Марківського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9334/13-а за позовом Свердловського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат в розмірі 25 685,13грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9334/13-а за позовом Свердловського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат в розмірі 25 685,13грн.

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю (а.с.87).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено акт №2784 від 11.11.2015 (а.с.85), оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вжив всі можливі заходи для повідомлення відповідача про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати заяву без участі сторін.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року по справі №812/9334/13-а позовні вимоги Свердловського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат в розмірі 25 685,13грн. задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ін. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Свердловського міськрайцентру зайнятості (Луганська область, м. Свердловськ, вул. Жилова,5) на р/р 0072 УДК у Луганській області МФО 804013, код 13392705 суму отриманої допомоги по безробіттю 25685,13грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 13 коп.) (а.с.61-62).

28 січня 2014 року по вказаній справі Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Свердловського міськрайцентру зайнятості суму отриманої допомоги по безробіттю 25685,13грн. (а.с.63).

04 лютого 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №41821471 з примусового виконання вказаного виконавчого листа №812/9334/13-а (а.с.64).

На сьогоднішній день вказане виконавче провадження знаходиться за попередньою адресою відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції та перебуває на окупованій території, а тому є втраченим, що підтверджено відповіддю №883 від 05.10.2015 (а.с.81).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року за заявою Марківського районного центру зайнятості замінено сторону виконавчого провадження ВП №41821471, а саме, стягувача - з первісного "Свердловський міськрайонний центр зайнятості" на його правонаступника "Марківський районний центр зайнятості" (пров. Південний, 13, смт Марківка, Марківський район, Луганська область, 92400, рахунок № 1207 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) (а.с. 48-49).

У зв'язку з необхідністю відновлення виконавчого провадження Марківський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.55-56).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі №812/9334/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом 28 січня 2014 року є втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №812/9334/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Марківського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 812/9334/13-а за позовом Свердловського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат в розмірі 25685,13грн. задовольнити.

Видати Марківському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №812/9334/13-а за позовом Свердловського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат в розмірі 25 685,13грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Н.М. Басова