Справа № 362/7283/13-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7283/13-а
Провадження № 2-а/362/414/13
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області С.В.Корнієнко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 112 від 09.09.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 152 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Крім того, позивач просить суд поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав з підстав своєчасного оскарження постанови до органу, який її виніс.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - протягом десяти днів з дня її винесення, встановлений ст. 289 КпАП України.

Оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення винесено 09 вересня 2013 року, а з адміністративним позовом про скасування постанови позивач звернувся 12.12.2013 року, тобто після спливу строку, встановленого законом на її оскарження.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку звернення до суду, позивач зазначає, що ним оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення до органу, що її виніс, однак останній не розглянув заяву та не надав належної відповіді.

Однак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 102 КАУ України правила даної статті «Поновлення та продовження процесуальних строків» не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Крім того, судом достовірно встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 29 листопада 2013 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження в справі, яка ним не оскаржена, а отже набрала законної сили.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, лише якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у даній справі та поновленні строку на звернення до суду за захистом своїх прав.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Корнієнко С.В.