Справа № 826/19349/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19349/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за участю третіх осіб - Кабінету Міністрів України, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання протиправними та скасування наказів №248 від 21.04.2015 р. та №284 від 13.05.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за участю третіх осіб - Кабінету Міністрів України, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про визнання протиправними та скасування наказів №248 від 21.04.2015 р. та №284 від 13.05.2015 р.

В судовому засіданні, призначеному судом на 29.10.2015 р., судом розглянуто клопотання про представника позивача про роз'яснення позовних вимог.

В обґрунтування даного клопотання представник ОСОБА_1 зазначив, що розгляд позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.04.2015 р. №248 «Про погодження завдання на голосування на засіданні наглядової ради ПАТ «Укртранснафта», а також додатку до цього наказу та про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 13.05.2015 р. №284 «Про погодження проекту рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта», а також додатку до цього наказу, значно ускладнює та сповільнює вирішення справи, оскільки накази є різними за змістом, не є однорідними, адже стосуються різних органів управління ПАТ «Укртранснафта». Крім того, представник позивача стверджував, що різними є і підстави оскарження вказаних наказів.

Представники відповідача та третіх осіб заперечували проти задоволення клопотання та роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до стаття 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для роз'єднання позовних вимог у даній адміністративній справі, оскільки спільний розгляд заявлених позивачем позовних вимог не призведе до сповільнення та ускладнення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 116,133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про роз'єднання провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.