Справа № 808/3318/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2015 року Справа № 808/3318/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна рада Запорізької області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участь представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи 1 - не прибув;

від третьої особи 2 - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна рада Запорізької області (далі - третя особа 1) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба» Запорізької районної ради (далі - третя особа 2) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 11 листопада 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 11 листопада 2015 року через канцелярію суду також подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник Запорізької районної ради Запорізької області у судове засідання також не прибув, 11 листопада 2015 року через службу діловодства надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з находженням представника на лікарняному.

Представник Спеціалізованого комунального підприємства «Ритуальна служба» Запорізької районної ради у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання представника позивача та представника відповідача не суперечать діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача перебуває на лікарняному, а представнику позивача та відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3318/15 до 22 грудня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 грудня 2015 року о/об 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов