overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5056/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5056/11/2670

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-5056/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах дежави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

до

треті особи

Київської міської ради

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал", Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування рішення №912/4350 від 27.05.2010,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України з адміністративним позовом до Київської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал", Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення № 912/4350 від 27.05.2010.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки про оскаржуване рішення йому стало відомо в ході перевірки додержання вимог земельного законодавства на території Дарницького, Оболонського, Шевченківського районів міста Києва, яка проводиться Прокуратурою міста Києва з березня 2011 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити засіданні щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 15 квітня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, позивачу, відповідачу та третім особам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-4146/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4146/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4146/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Істерн Менеджмент Україна"

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 248 946,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Істерн Менеджмент Україна" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 248 946,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2011 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-2248/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-2248/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 10.01.2011р,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу держдавної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва та скасування постанови "Про зупинення виконавчого провадження" від 10.01.2011р.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві просить визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва, які виявилися у винесенні постанови "Про зупинення виконавчого провадження" від 10.01.2011р. протиправними та зобов'язати державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва винести постанову "Про закінчення виконавчого провадження".

У позовній заяві позивач просить поновити йому срок звернення до суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду на 14 березня 2011 року о 10:15 год. за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб.№11.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-1750/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1750/11/2670

У Х В А Л А

01 березня 2011 року № 2а-1750/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КОММЕРС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити засіданні щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 24 березня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 8/39
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року № 8/39

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Маркет"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом № 06-5-28/898 від 06.08.2007 справу було направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2007 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2009 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11.10.2007 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що прокуратурою Дарницького району міста Києва 26.06.2007 було порушено кримінальну справі № 52-1806 за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Маркет".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2007 було зупинено провадження у справі № 8/39.

04.12.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю "Текс-Маркет" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2007.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-13423/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова

до

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик", Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"

про

стягнення коштів у сумі 537 978,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик", Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" про стягнення коштів у сумі 537 978,43 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011 було задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює призначити справу №2а-9531/10/2670 до розгляду .

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення на 18 березня 2010 о 10:30, яке відбудеться за адресою м. Київ, вул. Десятинна 4/9, каб. № 11.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-2544/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2544/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-2544/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернігові

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"

про

стягнення податкового боргу у сумі 602,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Чернігові з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 602,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-14548/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2011 року № 2а-14548/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
проскасування рішення про застосування штрафних (фіансових) санкцій № НОМЕР_1 від 09.04.2010,
ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 09.04.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2010 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі.

26.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а- 14548/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-114548/10/2670 на 24 лютого 2011 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-3791/09/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2011 року № 2а-3791/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 12.08.2008, № /0 від 12.08.2008, № /1 від 22.09.2008,№ /1 від 22.09.2008, № /2 від 01.12.2008, № /2 від 01.12.2008,
ВСТАНОВИВ:

13.04.2009 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 12.08.2008, № /0 від 12.08.2008, № /1 від 22.09.2008,№ /1 від 22.09.2008, № /2 від 01.12.2008, № /2 від 01.12.2008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2009 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2009 було призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

01.12.2010 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок судово - бухгалтерської експертизи в адміністративній справі № 2а-3719/09/2670 за №11299/10581/10-19 від 03.12.2009 разом з матеріалами адміністративної справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2010 було поновлено провадження у справі.

26.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а- 3719/09/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-3719/09/2670 на 24 лютого 2011 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-4972/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2011 року м. Київ№ 2а-4972/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
про зобов'язання надати офіційне роз'яснення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України про зобов'язання надати офіційне роз'яснення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов