overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1705/241/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/241/2012
(пр.№2-а/1705/68/2012)
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

26 січня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, керуючись ст. ст.105, 106,107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 20.02.2012 на 11:00.

3. Відповідачу подати у строк до "20" лютого 2012 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/68/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/68/2012
(пр.№2-а-1705/62/2012)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, а саме не сплачено судовий збір.

Стаття 288 КУпАП передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року з 01.11.2011 року по справах сплачується судовий збір, державне мито не сплачуються.

Згідно ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 січня 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/619/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/619/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 лютого 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області Янчука Олександра Борисовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.105, 106,107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області Янчука Олександра Борисовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 20.03.2012 на 11:00.

3. Відповідачу подати у строк до "20" березня 2012 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/356/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/356/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 лютого 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Радивилівського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.105, 106,107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Радивилівського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 26.03.2012 на 10:30.

3. Відповідачу подати у строк до "26" березня 2012 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/48/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/48/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Управління житлово-комунального господарства Дубенської міської ради про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнено позовні вимоги, визначено час і місце судового розгляду.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Управління житлово-комунального господарства Дубенської міської ради про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ходак С. К.

при секретарі: Рідченко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області

про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30 серпня 2011 року до Дубенького міськрайонного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення справи у зв"язку з тим, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом іншої адміністративної справи №2а-4299/10/178 за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівненерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису про виконання вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін №232 від 16.08.2010 р. та рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №230 від 20.08.2010 р. Наразі постанова Рівненського окружного адміністративного суду по зазначеній справі не набрала законної сили у зв»язку з оскарженням її в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до вирішення справи №2а-4299/10/178 за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівненерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису та набрання постановою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-908/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-908/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження

15 лютого 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління Держкомзему в Рівненській області Ткач Михайла Вікторовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління Держкомзему в Рівненській області Ткач Михайла Вікторовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

03 листопада 2011 року Дубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними приписів Управління Держкомзему в Дубенському районі.

02 лютого 2012 року до Дубенського міськрайонного суду від позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 156 КАС ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління Держкомзему в Рівненській області Ткач Михайла Вікторовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 13 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/2732/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2732/2012
УХВАЛА

30 серпня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та Закону України Про судовий збір, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України Про судовий збірсуд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та його скасування, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 07 вересня 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/2955/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2955/2012
У Х В А Л А

18 вересня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Хом»як ОСОБА_1 до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Хом»як ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання дій незаконними.

14 червня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом Хом»як ОСОБА_1 до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання дій незаконними на розгляд Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Хом»як ОСОБА_1 до Дубенської районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання дій незаконними прийняти до свого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 1705/2515/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2515/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

14 серпня 2012 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 взводу ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 взводу ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 10.09.2012 на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до "10" вересня 2012 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/2636/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2636/2012
УХВАЛА

28 серпня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про захист порушеного права приватної власності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про захист порушеного права приватної власності, зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та Закону України Про судовий збір, а саме: не надано копії додатків до адміністративного позову для відповідача, не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збірпередбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

До поданого адміністративного позову не додано документів на підтвердження права власності позивачки на майно, яке вона просить повернути, відсутній перелік та оцінка даного майна.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про захист порушеного права приватної власності, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 05 вересня 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/3237/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3237/2012
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши позовної заяви ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції МВ УМВСУ про призупинення виконання постанови,-

ВСТАНОВИВ :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції МВ УМВСУ про призупинення виконання постанови.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача та його поштова адреса, зміст позовних вимог та обставини, якими обгрунтоваються вимоги є незрозумілий. Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, які саме дії, бездіяльність чи рішення відповідача дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції МВ УМВСУ є неправомірними і оскаржуються в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції МВ УМВСУ про призупинення виконання постанови залишити без руху.

Надати позивачці строк до 26 жовтня 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1008/11
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1008/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення щомісячної соціальної допомоги в період з 01 січня 2006 року по 01 липня 2011 року.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення щомісячної соціальної допомоги з 22 лютого 2011 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1705/203/2012
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/203/2012
(пр. 2-а/1705/66/2012)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 лютого 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :