Справа № 2-а-2200/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Знамянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС Знамянського ВДАІ ОСОБА_2 від 22 грудня 2011 року серії ВА № 262697 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він о 12 годині 40 хвилин в цей день по вул. Жовтневій, 12, в м. Знамянці Кіровоградської області, керуючи автомобілем «Опель-Рекорд» реєстраційний № 75416МА, на пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу. Стверджуючи, що він в цей день в м. Знамянці не був, а протокол підписано за нього іншою особою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не зявився.

В позові належить відмовити з таких підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 110709, о 12 годині 40 хвилин 22 грудня 2011 року по вул. Жовтневій, 12, в м. Знамянці ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель-Рекорд» державний № 75416МА і не надав переваги в русі пішоходу, який перебував на пішохідному переході. Особа, яка вчинила правопорушення, у відповідній графі протоколу власноручно написала пояснення: «Не надав перевагу в русі пішоходу, так як була ожеледиця, не міг різко гальмувати».

Підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в постанові від 22 грудня 2011 року серії ВА № 262697 відповідає підпису в протоколі серії ВА1 № 110709. Цей підпис деякою мірою відрізняється від підпису ОСОБА_1, виконаного ним в паспорті громадянина України в 1998 році. В той же час підпис позивача в позовній заяві абсолютно відрізняється як від підпису в паспорті ОСОБА_1, так і від підписів в протоколі і постанові від 22 грудня 2011 року.

Оскільки позивач підтвердив, що підпис в позовній заяві належить йому, суд не вбачає підстав вважати, що підписи в протоколі і постанові виконано іншою особою. Доказів своїх тверджень позивач не надав.

В той же час в протоколі серії ВА1 № 110709 містяться відомості про особу позивача, які відповідають дійсності: П.І.П., дата народження, місце проживання, а також дійсний номер і місце видачі посвідчення водія. Приймаючи до уваги, що адреса ОСОБА_1М, зазначена в тимчасовому реєстраційному талоні на автомобіль «Опель-Рекорд» реєстраційний № 75416МА, аналізуючи наведені докази в сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 був присутній під час оформлення протоколу серії ВА1 № 110709 і написав в ньому пояснення. Оскільки цими пояснення підтверджується його винність у правопорушенні, суд не вбачає підстав для визнання незаконною і скасування оскарженої постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до інспектора ДПС Знамянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2011 року серії ВА № 262697.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць