overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5458/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5458/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 р. по справі № 815/5458/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 23 грудня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 522/13854/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/13854/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015 р. по справі № 522/13854/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015 р. позов ОСОБА_2 до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

На зазначену постанову суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 жовтня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 490/376/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/376/13-а

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2014 року, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_2, зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва поновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної пенсії в порядку Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 листопада 2013 року.

22.07.2015 року представником ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Оскільки сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явились, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження згідно вимог ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, за правилами цієї статті із заявою про роз'яснення судового рішення особа, яка бере участь у справі, має звернутись до суду, що ухвалив відповідне рішення.

Проте із цією заявою представник позивача звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду, який не вирішував спір по суті позовних вимог, а здійснював перегляд судового рішення суду першої інстанції, тому розгляд поданої заяви суперечитиме порядку роз'яснення судового рішення у цій справі.

Враховуючи викладене, оскільки заявник із заявою про роз'яснення судового рішення звернувся до суду, який не приймав рішення по суті позовних вимог, колегія суддів вважає, що у роз'ясненні судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

В.Л. Романішин

Головуючий суддя Єщенко О.В.
Судді Димерлій О.О.
Справа № 821/3399/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3399/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 р. по справі № 821/3399/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм"

відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна

3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Вважаю, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін 17.11.15 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 815/1820/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1820/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року про залишення позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 3-ті особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Перший український Міжнародний Банк" про скасування запису державної реєстрації речового права на нерухоме маайно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 3-ті особи ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Перший український Міжнародний Банк" про скасування запису державної реєстрації речового права на нерухоме маайно.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/2619/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2619/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "ТРК ОНЮА "Академія" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/2619/15

позивач ТОВ "ТРК ОНЮА "Академія"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 грудня 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 821/3488/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3488/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. по справі № 821/3488/15-а

позивач Кандидат у депутати по багатомандатному виборчому округу до Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_4

відповідач Херсонська міська виборча комісія Херсонської області

третя особа: Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Херсонська міська виборча комісія Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. по справі № 821/3488/15-а за позовом Кандидат у депутати по багатомандатному виборчому округу до Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_4 до Херсонська міська виборча комісія Херсонської області , 3-тя особа: Херсонська міська організація партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 668/11401/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/11401/15-а

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Кузьміна О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2015 р. по справі № 668/11401/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач інспектор ДПС взводу з ОСП № 1 молодший сержант міліції Лазарєв Андрій Сергійович про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16 вересня 2015 р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 09 листопада 2015 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 жовтня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 522/18500/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/18500/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Волна" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2014р. по справі №522/18500/13-а

позивач Обслуговуючий кооператив "Автостоянка "Волна"

відповідач Одеська міська рада

третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про визнання нечинними рішень Одеської міської ради щодо затвердження проекту відведення та передання земельних ділянок у власність третіх осіб,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 20 січня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/2822/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2015 р. Справа № 815/2822/15

Категорія: 3.4Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Шановської М.О.,

за участю представника відповідача - Прилипка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 821/2689/15-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2689/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по справі № 821/2689/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування акту індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 12.11.15 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 815/3029/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3029/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 р. по справі № 815/3029/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД"

відповідач Одеська митниця ДФС , Державний інспектор Одеської митниці ДФС Коломієць Сергій Євгенович

про визнання нечинним, скасування рішень та забов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 14 грудня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 522/13948/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/13948/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 р. по справі № 522/13948/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 грудня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.