Справа № 757/10396/13-а
Суддя: Крижанівська Г. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Крижанівської Г.В.,

при секретарі - Голубович С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 17.05.2013 року, просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести нарахування та виплату неодержаної частини пенсії, перерахованої відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну службу» з врахуванням графи «інші надбавки» за період, починаючи з 21 грудня 2011 року по дату винесення судового рішення, з урахуванням проведених попередніх виплат, а також зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нараховувати позивачу пенсію, перераховану відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну службу» з урахуванням графи «інші надбавки» для виплати довічно.

Позивач також просить поновити пропущений встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк на звернення до суду, оскільки про порушення свого права вона дізналась 15.05.2013 року.

Учасники процесу, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.

Суд визнав можливим розгляд заяву позивача про поновлення строку звернення до суду у відсутність учасників процесу, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод и інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих документів, позивач дізнався про порушення своїх прав 15.05.2013 року.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає наявними підстави для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду, оскільки позивачу стало відомо про порушення права в грудні 2011 року з відповіді під час перебування в Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва 15.05.2013 року.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, ст.165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії з 21 грудня 2011 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Крижанівської Г.В.