Справа № 2-а-8376/11
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8376/11
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна податкова служба у Рівненській області про визнання дій протиправними та про перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом по адміністративній справі № 2а 8376/11 за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова служба у Рівненській області про визнання дій протиправними та про перерахунок призначеної пенсії. В обґрунтування вказує, що у звязку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зобовязалося виконати рішення у добровільному порядку, а також погіршенням стану його здоровя та постійним перебування у лікувальних закладах, у нього не було можливості отримати виконавчий лист у суді та у визначений строк предявити його до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та подані до неї матеріали, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що, постановою Рівненського міського суду від 11 квітня 2012 року, в задоволенні його адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року, згадану постанову Рівненського міського суду було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2007 року; Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2007 року з урахуванням надбавки за особливі умови служби, професійний ризик, кваліфікацію та виконання особливо важливих завдань в розмірі 100%, що була передбачена Указом Президента України від 22 березня 2002 року № 288/2002, надбавки за безперервну службу у розмірі 70 % посадового окладу, передбачену Указом Президента України 12 липня 2003 року № 595/2003 та надбавки за особливі умови праці в розмірі 50% - окладу грошового отримання, відповідно до підпункту 2 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1996 року № 1592 та виплатити різницю за вказаний період; в задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 12 лютого 2015 року постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року було залишено без змін.

25 березня 2015 року, у даній справі Рівненським міським судом видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого був до 21 червня 2013 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, що стверджується Доданими до заяви медичними документами.

З наведеного слідує, що причиною пропуску предявлення заявника виконавчого листа до виконання є причина, повязана з обєктивними непереборними істотними труднощами для останнього на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що узгоджується з положенням ст. 261 КАС України, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8376/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова служба у Рівненській області про визнання дій протиправними та про перерахунок призначеної пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3