Справа № 2а-12351/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

12 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-12351/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві (далі Підрозділ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконною і скасування постанови, зобов'язання відновити виконавче провадження і здійснити всі дії по виконанню, постановити окремі ухвали,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Підрозділу, в якому просить визнати протиправними бездіяльність під час виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року за виконавчим листом Печерського районного суду міста Києва № 2-а-95/07 від 12 травня 2009 року, визнати протиправним закінчення виконавчого провадження, визнати незаконною та скасувати постанову від 21 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відновити виконавче провадження і здійснити всі дії по виконанню, постановити окремі ухвали.

Позовні вимоги заявлені до Підрозділу.

Водночас, згідно із ч. 3 ст. 181 КАС відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" органами державної виконавчої служби є, зокрема, відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції.

Статтею 52 КАС передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 1). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 2).

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача Підрозділу на належного Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача пояснив, що вважає первинного відповідача належним. Віддав на розгляд суду вирішення цього питання.

Фактично позивач своєї згоди на заміну відповідача не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення до справи другого відповідача Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 52 КАС після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 181 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до справи другого відповідача Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

2. Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 14 жовтня 2010 року о 16:30, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3-й поверх, зал (кабінет) № 1.

3. Направити другому відповідачу копію ухвали та примірник позовної заяви.

4. Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві подати в строк до 14 жовтня 2010 року письмовий відзив щодо заявлених позовних вимог (визнання, заперечення) та всі докази, які у нього є.

5. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 13026550 по примусовому виконанню виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва № 2-а-95/07 від 12 травня 2009 року (оригінали для огляду судом, завірені копії для приєднання до матеріалів справи).

Суддя Д.А. Костенко