overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-40/10р.
УХВАЛА

6 вересня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, ІДПС Одеського взводу Управління ОСОБА_2 України в Одеській області ОСОБА_3, про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк для подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №469379 від 20.03.2010р., винесену інспектором ДПС Одеського взводу ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення від 20.03.10р. за ст. 126 ч. 1 КУпАП, а також закрити справу. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, ІДПС Одеського взводу Управління ОСОБА_2 України в Одеській області ОСОБА_3, про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2010р. о 14.30 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-63/10
У Х В А Л А

29 жовтня 2010р. суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов Теплодарської міської організації Соціалістичної партії України до Теплодарської міської виборчої комісії Одеської області, про оскарження бездіяльності виборчої комісії,

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2010 р. позивач, Теплодарська міська організація Соціалістичної партії України, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов»язати Теплодарську міську виборчу комісію Одеської області розглянути його скаргу стосовно незаконності виступу на телебаченні кандидата на пост міського голови міста Теплодар ОСОБА_1 та скасувати рішення про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом на пост міського голови міста Теплодар.

Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії. В даному випадку до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Частиною 4 ст.108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки вищезазначений адміністративний позов Теплодарської міської організації Соціалістичної партії України до Теплодарської міської виборчої комісії Одеської області не підсудний Теплодарському міському суду Одеської області, він підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст.172, ч.3, 4 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути Теплодарській міській організації Соціалістичної партії України її позовну заяву до Теплодарської міської виборчої комісії Одеської області, про оскарження бездіяльності виборчої комісії, з усіма доданими до неї матеріалами в зв»язку з непідсудністю Теплодарському міському суду Одеської області.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Теплодарській міській організації Соціалістичної партії України.

Роз»яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
Справа № 522/13196/14-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/842/14
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на « 14:00 на 20 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

17.07.2014
Справа № 2-а-31/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-31/10р.
УХВАЛА

9 червня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ДПС Одеського взводу при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН 399083 від 26.05.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Також просить накласти адміністративне стягнення на інспектора ДПС Одеського взводу при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3В за порушення вимоги п. 15.9 г, г, д, ж, і, та п. 15.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при складанні протоколу та винесенні щодо нього постанови про адміністративне правопорушення 26.05.2010р. інспектором ДПС Одеського взводу при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 о 08.45 год. на 16 км автодороги Одеса-Рені.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ДПС Одеського взводу при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 29 червня 2010р. о 10.30 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 червня 2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 523/15541/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2011 року по справі № 2-А-11138/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа № 2-А-11138/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Але в процесі написання Постанови було допущено помилку в написанні по батькові позивача, а саме замість вірного: ОСОБА_1, помилково вказано: ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб які є стороною у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд доходить до висновку, що в Постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2011 року необхідно усунути помилку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2011 року по справі № 2-А-11138/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задовольнити .

Виправити помилку в Постанові Суворовського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2011 року по справі № 2-А-11138/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, а саме замість - ОСОБА_2, вказати вірно - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси в десятиденний термін апеляційної.

Суддя -
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-75/10р.
УХВАЛА

29 листопада 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення від 17.11.10р. за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити справу. Також просить зобов»язати відповідача вжити заходів щодо виключення адміністративного правопорушення з відповідних комп»ютерних баз даних. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, інспектора ДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 6 грудня 2010р. о 11.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 6 грудня 2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-41/10р.
УХВАЛА

23 вересня 2010р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, ІДПС 2-го Одеського взводу Управління ОСОБА_2 України в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №209614 від 13.09.2010р., винесену інспектором ДПС 2-го Одеського взводу ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення від 13.09.10р. за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а також закрити справу. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при розгляді адміністративної справи. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, ІДПС 2-го Одеського взводу Управління ОСОБА_2 України в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2010р. о 16.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28 вересня 2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-5721/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5721/11 Провадження № 6-а/591/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-5721/11, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 260 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п. 1, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18.11.2015 на 08.05 год. .

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 592/10791/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді - Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №590947 Територіального виборчого округу №157 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що її не включено до списку виборців за місцем постійного проживання для голосування на місцевих виборах, які відбудуться 15.11.2015 року. Тому просить зобов'язати відповідача внести її до списку виборців.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з зазначених підстав.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Позивач є громадянкою України та відповідно ст.70 Конституції України, ст.ст. 3, 18, 30 Закону України «Про місцеві вибори» має право голосу на місцевих виборах за місцем проживання, які відбудуться 15.11.2015 року.

Позивач постійно проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що віднесено до Дільничної виборчої комісії №590947 Територіального виборчого округу №157.

Разом з цим судом встановлено, що в порушення прав позивача, вона не внесена до списку виборців по зазначеній дільниці, про що надані відомості Відділом ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради.

Тому відповідно до ст.70 Конституції України, ст.ст.3, 18, 26, 30 Закону України «Про місцеві вибори» порушене право позивача підлягає захисту.

У відповідності до ст. 173 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 94, 173, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію з місцевих виборів №590947 Територіального виборчого округу №157 внести до списку виборців для голосування на чергових місцевих виборах 15.11.2015 року громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1

Допустити негайне виконання рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум в дводенний строк з дня проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 574/1259/15-а
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1259/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В.М.

за участю секретаря Ключник О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.11.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в якій просить визнати неправомірним дії УПФУ в Буринському районі.

Справу було розподілено у провадження судді Міщенко В.М. Справу було прийнято до провадження 2 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6279/11
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6279/11
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про перерахунок пенсії за період із 07 квітня 2011 року.

Постановою Білопільського районного суду від 25 травня 2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні аналогічних позовних вимог.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надав заперечення проти позову, в якому вказує, що є постанова Білопільського районного суду від 25 травня 2011 року з того самого спору і між тими самими сторонами, згідно якої у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, просить провадження у справі закрити.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних доказів та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду від 25 травня 2011 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про перерахунок пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: