overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5465/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5465/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка відповідно до листа Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 23.10.2015 р. за №07-1008 була повернута по причині "адресат не проживає по вказаній адресі". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності фізичної особи - підприємця, яка бере участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 19.04.2013 року.

Згідно довідки Ярмолинецького відділення Городоцької ОДПІ №497/1 від 25.08.2015 року відповідач податкову звітність з 22.04.2013 року не подавав, тобто більше одного року.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору Реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1883/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1883/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача списати безнадійний податковий борг ФОП ОСОБА_1 у сумі 9250,00 грн.

06 листопада 2015 року представником позивача подано до суду клопотання про відкликання адміністративного позову. Просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8
Справа № 822/6007/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6007/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

На адресу суду 11 листопада 2015 року ОСОБА_1 подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони в судове засідання не з'явились. На підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5337/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5337/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства "Ріко" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

При складанні короткого (вступної та резолютивної частин) та повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства "Ріко" про стягнення заборгованості було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

зазначити у короткому та у повному тексті постанови замість: "162 грн. 51 коп." правильну суму заборгованості "421 грн. 53 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/672/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/672/15
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

03 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" по справі №822/672/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Інвестиційний Альянс" звернулось до суду із заявою, в якій просить прийняти постанову про скасування арешту, накладеного на кошти та інші цінності заявника постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" по справі №822/672/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" про накладення арешту на кошти та інші цінності на 09.11.2015 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6054/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6054/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом державного закладу "Вузлова лікарня станції Гречани південно-західної залізниці" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного закладу "Вузлова лікарня станції Гречани південно-західної залізниці" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 23.11.2015 р. о 09:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6061/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6061/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" до Державна податкова інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клір" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 1218 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявляючи позовні вимоги про скасування податкових повідомленнь-рішеннь, відповідно до яких загальна сума грошового зобов'язання становить 18180365,35 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Клір" мало сплатити 1,5% ціни позову, тоді як було сплачено лише 1218 грн.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору, що відповідатиме вимогам Закону України "Про судовий збір".

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позову та доданих до нього документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" ОСОБА_1
Справа № 822/3739/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3739/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою ХОАС від 10.09.2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили у справі №822/3366/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/3739/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16.11.2015 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4759/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4759/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2015 зупинене провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/1241/15.

Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі, оскільки відпали підстави для зупинення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі слід задовольнити з наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться постанова Хмельницького окружного адміністративного від 25.08.2015 по справі №822/1241/15 залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015, яка набрала законної сили 22.10.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4759/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 24.11.2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/2611/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 листопада 2015 року Справа № 823/2611/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №823/2611/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 адміністративний позов задоволено повністю.

06.11.2015 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №823/2611/13-а.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справ заява про видачу дубліката виконавчого листа передана судді Тимошенко В.П.

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 158, 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №823/2611/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року.

Зобовязати заявника надати суду до часу призначеного судового засідання пояснення щодо обставин втрати виконавчого листа №823/2611/13-а з посиланням на докази.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко