Справа № 2а-0870/2386/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2386/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №08 від 04.01.2011

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 07-01-14-23/6156 від 19.10.10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до: Запорізької митниці

про: визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» (далі позивач) до Запорізької митниці (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у прийнятті ВМД №112030000/2010/030656 від 02.12.2010, №112030000/2010/031093 від 08.12.2010, №112030000/2010/031861 від 15.12.2010 та відмови у митному оформленні товару за вказаними ВМД за першим методом; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №112000006/2010/002474/2 від 03.12.2010 про визначення митної вартості товару за шостим методом; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №112000006/2010/002497/2 від 08.12.2010 про визначення митної вартості товарів за третім методом; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №112000006/2010/002554/2 від 16.12.2010 про визначення митної вартості товару за шостим методом.

Ухвалою судді від 15.04.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 27.04.2011.

Ухвалою суду від 27.04.2011 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

27.04.2011 у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, вмотивоване необхідністю отримання від Державної митної служби України додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 27.04.2011.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та заявив аналогічне клопотання.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повното та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін, а саме цінової інформації з цінової бази єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача та представника позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 24 травня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Запорізької митниці та представника позивача - Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2386/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень до

24 травня 2011 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль