Справа № 2-а-524/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-524/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши скаргу Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі головного державного виконавця, ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про винесення постанови про накладення штрафу від 14.04.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області звернулась до суду з скаргою на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про винесення постанови про накладення штрафу від 14.04.2009 року.

Розглянувши матеріали скарги, суддя встановив, що заявлений позивачем позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 85 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що скарга у виконавчому проваджені по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачено, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, скаржник просить скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 14.04.2009 року щодо примусового виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2008 року по справі № 2-151/08 за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «Вінницькі Хутори» села Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку (пай), що розглядав справу за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі вищевикладеного, скаржник має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із позовною заявою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи.

Частиною 2 ст. 2 КАС України, визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Також розяснити Вінницькій районній державній адміністрації, що згідно ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в. адміністративній справі за скаргою Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі головного державного виконавця, ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про винесення постанови про накладення штрафу від 14.04.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: