Справа № 21-3958а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Кривенка В.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Галицький районний суд м. Львова постановою від 21 травня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за касаційною скаргою ГУ ПФУ на ці судові рішення.

Не погодившись із цією ухвалою, ГУ ПФУ подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 18 вересня 2015 року заяву ГУ ПФУ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання цієї ухвали 29 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява із копіями необхідних документів.

У заяві ГУ ПФУ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» та невідповідність оскаржуваної ухвали рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.

На обґрунтування заяви додано копії постанови Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2011 року, яка, на думку ГУ ПФУ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» та ухвали цього суду щодо заяви ОСОБА_5.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана, зокрема, з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Долучені до заяви рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - Європейського суду з прав людини постановлені в інших справах, а не у справі, рішення в якій просить переглянути заявник.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ГУ ПФУ заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року.

Суддя - доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.В. Кривенко
О.О. Терлецький