Справа № 813/5379/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року 813/5379/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Ланкевича Андрія Зіновійовича, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна Інжиніринг» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить припинити державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна Інжиніринг» (; місцезнаходження: м. Львів вул. Івана Франка, 76/6).

Ухвалою суду від 11.09.2015 року зазначену позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.10.2015 року включно для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали від 11.09.2015 року позивач з метою усунення недоліків позовної заяви надіслав суду документи, про необхідність надання яких зазначено в ухвалі від 11.09.2015 року, а також уточнив позовні вимоги, зміст яких, відповідно до поданої заяви, такий: припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна Інжиніринг» (), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. (офіс) 6).

Разом з тим, оскільки станом на 16.10.2015 року вимоги ухвали від 11.09.2015 року було виконано не в повному обсязі, ухвалою від 19.10.2015 року суд продовжив позивачу строк до 06.11.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 09.11.2015 року (наступний робочий день після 06.11.2015 року) вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи, яка належить до переліку тих, які згідно ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України допускають застосування скороченого провадження, а самі позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд, вважає за необхідне проводити розгляд вказаної справи з застосуванням вищенаведеного порядку.

Згідно з ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пергам-Україна Інжиніринг» про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати безпосередньо до канцелярії суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, 1-ий поверх) письмове заперечення проти позову, долучивши наявні письмові докази, або заяву про визнання позову, в разі визнання такого.

Одночасно розяснюється відповідачу, що подання заперечення проти позову є його процесуальним правом, а неподання такого не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.