Справа № 633/458/15-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2015 р.Справа № 633/458/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 05.11.2015р. по справі № 633/458/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Печенізької селищної виборчої комісії Печенізького району Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 05.11.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної виборчої комісії Печенізького району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції від позивача ОСОБА_1 11 листопада 2015 року на адресу Печенізького районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Суд апеляційної інстанції не бере до уваги порушення заявником ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказана апеляційна скарга подана за межами строків встановленими ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за приписами частини 1 статті 94 Закону України "Про місцеві вибори" №676-У111 від 04.09.2015 року суб'єкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, а відповідно до частини 10 статті 99 цього Закону порядок прийняття рішення судом за результатом розгляду позовної заяви, вимоги до рішення суду та порядок набрання законної сили рішенням суду встановлюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Печенізького районного суду Харківської області по справі № 633/458/15-а проголошена в судовому засіданні 05 листопада 2015 року (а.с.11-12).

Згідно з наявної в матеріалах справи розписки копію оскаржуваної ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 05.11.2015 року по справі № 633/458/15-а, апелянт отримав 05.11.2015 р. (а.с.13).

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, суд не враховує ті обставини, що позивачем після отримання повного тексту судового рішення 05.11.2015 року, була спрямована апеляційна скарга до суду 07.11.2015 року, шляхом направлення її поштою.

Апеляційну скарга на зазначену ухвалу надійшла до Печенізького районного суду Харківської області лише 11.11.2015 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог частини 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування - не пізніше, як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цими статтями обчислюються календарними днями і годинами та починаються з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч.1 ст.103 КАС України).

За змістом частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України 01.11.2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень КАСУ під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Так, п. 10 зазначеної постанови зазначає, що за правилами частини п'ятої статті 179 КАС України суди повинні враховувати, що днем подання позовної заяви або апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду до двадцять четвертої години цього дня.

Тобто, визначальним моментом є саме день надходження апеляційної скарги до суду, а не відправка будь-якими засобами зв'язку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 05.11.2015р. по справі № 633/458/15-а за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної виборчої комісії Печенізького району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.