overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22045/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/22045/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засідання адміністративну справу №826/22045/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Наступне судове засідання відбудеться 24.02.2016 о 14:30 год., в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Повторно зобов"язати Міністерство соціальної політики України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №826/22045/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про оскарження Наказу Міністерства соціальної політики України №259 від 10.03.2015 "Про встановлення розмірів грошової компенсації вартості продуктів харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на 2015 рік", у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати суду докази опублікування оголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1502/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1502/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 лютого 2012 року № 2а-1502/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монт Сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монт Сервіс", суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданих Позивачем матеріалів, в додатках до позову зазначається оригінал квитанції про сплату судового збору, але при реєстрації позову виявлено відсутність вказаного документу, про що складено Акт №32 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, складений працівниками Окружного адміністративного суду м. Києва. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монт Сервіс" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 20 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14903/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2011 року № 2а-14903/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АТ Каргілл,,
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державна податкова служба України
про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення Суддя Качур І.А.
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від відповідача2: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-14903/11/2670 і призначено судове засідання на 15.11.2011.

В процесі підготовки матеріалів справи, судом було виявлено, що в ухвалі про відкриття провадження по справі №2а-14903/11/2670 допущено технічну помилку.

В судовому засіданні сторони 15.11.2011р. судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 20.10.2011р.

Представники сторін протии виправлення описки в ухвалі від 20.10.2011р.

Оглянувши в судовому засіданні ухвалу про відкриття провадженя у справі приходить до висновку, що в п.2 ухвали від 20.10.2011р. допущено описку з огляду про наступне.

Врахувавши положення КАС України, щодо здійснення судочинства, передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів ,міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової або службової особи, вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки одним із відповідачів є центральний орган виконавчої влади, призначаючи справу до розгляду судом малось на увазі не судове, а попереднє судове засідання по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 20.10.2011р. по справі №2а-14903/11/2670

2.Вважати вірним п.2 ухвали в такій редакції: «призначити попереднє судове засідання на 15 листопада 2011 року о 14:20 год.».

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А.Качур
Справа № 2а-14903/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2012 року № 2а-14903/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., суддів Шарпакової В.В., Келеберди В.І., секретаря судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

За позовом Товариство обмженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Спеціалізована державна податкова інспекція м.Києві по роботі з великими платниками податків Державна податкова служба України , за участю Прокуратури м. Києва

про визнання дії протиправними. скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення рішення. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2011р. відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №2а-12994/11/2670. В обгрунтування клопотання покликається на те, що справи №2а-14903/11/2670 та №2а-12994/11/2670 є взаємопов'язаними між собою, оскільки дають оцінку правомірності формування від'ємного значення ПДВ та заявлення сум ПДВ до бюджетного відшкодування по одним і тим же господарським операціям, із тими ж контрагентами, за той же період.

Представники відповідача1 та Прокуратури проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги думку представників сторін колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження по справі та доцільність його задоволення, з огляду про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в різі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Окружного адміністративний суд м. Києва , -

У Х В А Л И ЛА:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14903/11/2670 за позовом Товариства обмженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Спеціалізованої державної податкової інспекції м.Києві по роботі з великими платниками податків

Державної податкової служби України про визнання дії протиправними. скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням по справі №12994/11/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-14903/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур

Судді В.В. Шарпакова

ОСОБА_1
Справа № 826/24772/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/24772/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору, не зважаючи на те, що у переліку додатків до позовної заяви такий документ міститься (про що складено акт від 10.11.2015 №625).

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням статті 6 Закону України "Про судовий збір" з долученням довідки органів, що здійснюють контроль за справлянням судового збору згідно Постанови КМУ №106 від 16.02.2011 року.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16763/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 листопада 2015 року 08:29 № 826/16763/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 901,05 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачених коштів (допомоги по безробіттю) у розмірі 901, 05 грн. на підставі: заяви відповідача про надання статусу безробітного від 07.05.2014, персональної картки №00004, акту №336 від 12.03.2015, наказу №104 від 17.04.2015, повідомлення №25-2011 від 20.04.2015.

Станом на 12.11.2015 жодних заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин, справи вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

При вирішені спору, суд керується наступними положеннями законів: ст. 7, п.п.18 п. 2 с. 22, ч. 2, 3 ст. 36, ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму коштів відповідач у встановлені строки не сплатив, заперечень на позов не подав, доводів позивача не спростував, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (04211, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 47-б, ) кошти у розмірі 901 (дев'ятсот одна) грн. 05 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19090/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИКОВА СИСТЕМА ДИСТАНЦІЙНОЇ ОСВІТИ "ТЬЮТОР"

про

стягнення заборгованості у розмірі 435,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПУТНИКОВА СИСТЕМА ДИСТАНЦІЙНОЇ ОСВІТИ «ТЬЮТОР» заборгованості у розмірі 435, 44 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2009 року.

Станом на 10.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-15270/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2011 року № 2а-15270/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом Приватне підприємство "БК "Білдінг-2007"
до Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва

про скасування рішення № 118 від 30.09.2011
за участю представників сторін:

пр-к позивача, ОСОБА_1,

пр-к відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2011р. відкрито провадження і призначено судове засідання на 17.11.2011р. В судовому засіданні 08.12.2011р. позивачем подано клопотання про зупиненян провадження у справі, в оьгрунтування клопотання зазначав, що Окружним адміністративним судом м. Києва було розглянуто по суті справу № 2а-15162/11/2670 за позовом ПП «Булстат-Інвест»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 16.06.11 р. № НОМЕР_1, яким, на підставі акту перевірки від 20.05.11 р. № 3214-15/35181284, ПП «Булстат-Інвест»нараховано штрафні санкції у сумі 170,00 грн за порушення п.п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України.У вказаній справі було винесено постанову 29.11.11 р. якою було задоволено позовні вимоги, однак на момент розгляду справи, вказане рішення не набрало законної сили.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15270/11/2670 за позовом Приватного підприємства "БК "Білдінг-2007" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва про скасування рішення № 118 від 30.09.2011.

2. Зобовязати сторін повідомити про усунення причин, що стали причиною зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19104/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІ ІНФОРМ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 419,48

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІ ІНФОРМ» заборгованості у розмірі 419, 48 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перше півріччя 2007 року.

Станом на 10.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк