overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14655/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 листопада 2011 року№ 2а-14655/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління міліції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління міліції України про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити дії. Перевіривши позовні матеріали, судом були встановлені недоліки позовної заяви. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 31.10.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

28.10.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, яким не усунуто недоліків позовної заяви, а фактично надано копію нового докумету, який не додавався при подачі первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-10903/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 року № 2а-10903/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання незаконними дій та зобов'язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.11.2011р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

05.12.2011р. через канцелярію суду надійшли письмові зауваження на неповноту журналу судового засідання.

Керуючись положеннями ст. 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяви від 05.12.2011р. по справі № 2а-10903/11/2670 20 грудня 2011 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, каб. № 13

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-16633/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 листопада 2011 року№ 2а-16633/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про скасування розпорядження № 338 від 09.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 24.11.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-15008/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 листопада 2011 року № 2а-15008/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

судді Качура І.А.,

секретаря Хрімлі К. О.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у справі

За позовом ОСОБА_1
до Начальник відділу - Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної республіки Крим ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 22.10.2011р. відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 10.11.2011р.

У судовове засідання відповідач не зявився, належним чином повідомлений про час, місце і дату судового процесу, про причини неяви суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підпримав клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - закупівельна фірма ,,Агросервіс,, , яке викладене в першому пункту прохальної частини позовної заяви. В обґрунтування зазначав, що забезпечення доказів по справі надасть можливість до обєктивної оцінки правомірності діяльності відповідача та прийнятого ним рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про забезпечення доказів по справі з метою повного та всебічного розгляду розгляду справи та вставновлення істини.

Керуючись положеннями ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про забезпечення доказів по справі задовольнити.

2.Витребувати у виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим (98600, м. Ялта, пл. Радянська,1) матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю торгово - закупівельна фірма ,,Агросервіс,, (98690, м. Ялта, смт. Форос, вул Космонавтів,14 Б).

3. Вищевказані документи Окружний адміністраитивний суд м. Києва просить надати до 01.12.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-18952/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

03 листопада 2011 року № 2а-18952/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судя ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фаворит М,,

до Київська міська рада, третя особа Комунальне підприємство ,,Київський

метрополітен,, Підприємство обєднання громадян ,,Інваліди Фонду

ОСОБА_2 цілителя,,

про визнання недійсними рішень Київської міської ради, зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від 20.09.2011р.)

від позивача: ОСОБА_4

представник відповідача: ОСОБА_5 (дов.від 21.02.2011р. №225 КР-176)

від третьої особи2: ОСОБА_6 (дов. №04-д від 07.12.10)

від третьої особи1: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання недійсними рішень Київської міської

ради, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18952/10/2670 та призначено судовий розгляд справи на 21 березня 2011 року.

03.11.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2011р. по справі №2а-18952/10/2670.

В судовому засіданні 03.11.2011р. представники позивача подане клопотання підтримали. В його обґрунтування зазначали, що на їх думку розгляд справи по суті не можливий оскільки рішення, яке буде прийняте за наслідками розгляду апеляційної скарги на Ухвалу від 26.04.2011р. на їх думку може вплинути на постановлення рішення по справі вцілому.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважали за можливе розглядати справу по суті за таких обставин.

За таких обставин суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2011р. по справі №2а-18952/10/2670.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст.121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-18952/10/2670 до набрання законної сили Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2011р. по справі №2а-18952/10/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-18952/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-15332/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 листопада 2011 року№ 2а-15332/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправними дій, незаконною та нечинною постанову № 745 від 06.07.2011 в частині

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними дій, незаконною та нечинною постанови №745 від 06.07.2011р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.11.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 825/3543/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3543/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівська районна державна адміністрація про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження відповідача від 29.09.2015 року № 551 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства».

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 02.11.2015р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-9398/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року № 2а-9398/11/2670

за позовом КандибиСергія Володимировича
до Державної податкової адміністрації в Одеській області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,
Суддя Качур І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. по справі №2а-9398/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, позовну заяву ОСОБА_1 залишено безгляду.

11.11.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове щодо розгляду клопотання про розяснення судового рішенення на 01.12.2011р. о 15.15.

2. Судове засідання відбудеться за дресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус1, зал судового засідання 37.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-14903/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., при розгляді справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АТ Каргілл,,

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України

визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідач позов не визнає, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 15.11.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 18/103
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2011 року № 18/103

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс"
про стягнення економічних санкцій у розмірі 1027106,64 грн.
За участю представників сторін:

від позивача: не з'яв.

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення економічних санкцій у розмірі 1027106,64 грн. необґрунтовано отриманої виручки.

Ухвалою суду від 29.12.2008р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.01.2009р.

Ухвалою від 13.01.2009р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №7/462.

04.07.2011р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 09.08.2011р.

09.08.2011р. судове засідання не відбулось з підстав неявки сторін, судом було відкладено розгляд справи до 29.09.2011р.

В судове засідання 29.09.2011р представник позивача не прибув, однак від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Державної комісії з контролю за цінами в м. Києві.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п.4 статті 7 Указу Президента України від 09.12.2010р. №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.03.2011р. №346 "Про ліквідацію урядових органів". Міністерством економіки України на виконання зазначеної постанови прийнято наказ від 08.06.2011р. №484 "Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів". Тобто, з прийняттям наказу №484 від 08.06.2011р. не встановлено правонаступника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупиняється в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 18/103 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві до Відкрите акціонерне товариство "Київспецтранс" про стягнення економічних санкцій у розмірі 1027106,64 грн. до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур