Справа № П/811/1417/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Справа № П/811/1417/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Рубіж-Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Рубіж-Україна" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 390 852,75 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується сума податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 202 458,97 грн. та з податку на прибуток в сумі 188 393,78 грн.. Однак, станом на день звернення до суду податковий борг не сплачено.

Ухвалою від 27.10.2015 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2015 року (а.с.70).

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.75-76).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.77). При цьому, заяви про розгляд справи без його участі не надав та не скористався правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, а також неявку у судове засіданні представника відповідача, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до таких висновків.

Приватне підприємство "Рубіж-Україна" () зареєстроване як юридична особа 26.06.2008 року та перебуває на обліку в Кіровоградській ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області як платник податків.

Встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 390 854,75 грн., в тому числі:

по податку на додану вартість у розмірі 202 458,97 грн., який виник:

- на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.10.2014 р. про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість всього у розмірі 187 403 грн., з них основного платежу - 124 935 грн., штрафних (фінансових) санкцій - 62 468 грн. (а.с.3-19). За рахунок переплати по картці особового рахунку в сумі 204,40 грн., борг складає 187 198,60 грн.;

- 30.01.2015 року згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 20.01.2015 р. за грудень 2014 року на суму 955 грн. (а.с.20);

- 30.03.2015 року згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_3 від 18.03.2015 р. за лютий 2014 року на суму 138 грн. (а.с.21-22).

Також, відповідачу нараховано пеню у розмірі 14 167,37 грн. (а.с.25), відтак загальна суму боргу становить - 202 458,97 грн..

по податку на прибуток у розмірі 188 395,78 грн., який виник:

- на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 23.10.2014 р. про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з податку на прибуток всього у розмірі 182 721 грн., з них основного платежу - 121 814 грн., штрафних (фінансових) санкцій - 60 907 грн. (а.с.3-19). За рахунок переплати по картці особового рахунку в сумі 1071,21 грн., борг складає 181 649,79 грн.;

Крім того, відповідачу нараховано пеню у сумі 6745,99 грн. (а.с.24), відтак, загальна суму боргу становить - 188 395,78 грн..

Вищевказані податкові повідомлення-рішення є узгодженими (а.с.66-69)

Згідно до вимог п.п.59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Встановлено, що податкову вимогу сформовано 06.01.2015 р. за №5-25 на суму 390 720,76 грн., яку направлено на адресу відповідача та повернено до податкового органу без вручення (а.с.23).

Доказів оскарження або відкликання даної вимоги суду не надано.

Відповідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

У відповідності до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України визначено обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

На підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, враховуючи, що відповідачем не заперечується наявність податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Рубіж-Україна" (код : 35958548) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство "Рубіж-Україна" (код : 35958548), у розмірі 390 854 (триста дев'яносто тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 75 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1