overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3268/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3268/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № 04-12/107 від 28.09.2015 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № 04-12/107 від 28.09.2015 р.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

10 листопада 2015 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. 98, 168 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3381/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3381/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору вкладу та зобов'язання включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору вкладу та зобов'язання включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

В ході розгляду справи, судом встановлено необхідність витребування доказів у відповідача, а саме, документів на підставі яких визнано нікчемність договору банківського вкладу № 005-21999-270215 від 27.02.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне витребувати документи на підставі яких прийнято рішення визнано нікчемність договору банківського вкладу № 005-21999-270215 від 27.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича належним чином завірені копії документів на підставі яких прийнято рішення про нікчемність договору банківського вкладу № 005-21999-270215 від 27.02.2015 р.

Документи надати до суду до 19 листопада 2015 р. до 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/6006/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6006/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19.11.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/5983/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5983/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Полонського відділення про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир Захід" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Полонського відділення про скасування податкової вимоги.

Призначити судове засідання на 17.11.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/3339/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3339/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущак В.В. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Славутської районної організації соціалістичної партії України про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Славутська ОДПІ звернулася до суду із позовною заявою до Славутської районної організації соціалістичної партії України про припинення юридичної особи.

Постановою суду від 03.09.2015 адміністративний позов задоволено, припинено Славутську районну організацію соціалістичної партії України.

Суд встановив, що при виготовленні вказаної постанови в резолютивній частині допущено помилку, а саме: зазначено код юридичної особи "35826996" замість "26380419".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2015, зазначивши код юридичної особи "26380419" замість "35826996".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 , 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 по справі №822/3339/15, зазначивши код ЄДРПОУ Славутської районної організації соціалістичної партії України "26380419" замість "35826996".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 2270/2529/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2529/12
У Х В А Л А

05 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської міської ради до реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського МБТІ ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського МБТІ ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_3, відповідно до довіреності серії ВРД №596873 від 06.12.2010 року подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, оскільки він є власником спірного об'єкта незавершеного будівництва, що підтверджується копією договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва серії ВКВ №095114 від 25.10.2007 року, копією витягу з Державного реєстру правочинів серії ГТ №218568 від 26.10.2007 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССГ від №012365 від 30.10.2007 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_3 (паспорт серії КР №056785, виданий Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області 27.03.1996 року), оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи інтереси або обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі 2270/2529/12, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 (58000, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/3202/12
Суддя: Матущак В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3202/12
У Х В А Л А

09 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення боргу з бюджетного відшкодування по податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні постанови у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новатор"до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення боргу з бюджетного відшкодування по податку на додану вартість було допущено описки, зокрема датою постанови вказано 04 липня 2012 року замість 16 липня 2012 року, секретарем судового засідання зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та датою виготовлення повного тексту постанови вказано 09 липня 2012 року замість 20 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Враховуючи допущені у постанові суду описки, суд вважає необхідним виправити їх, виправивши дату постанови з "04 липня 2012 року" на "16 липня 2012 року, виправивши прізвище секретаря судового засідання з "ОСОБА_2В." на "ОСОБА_3В." та виправивши дату виготовлення повного тексту постанови з "09 липня 2012 року" на "20 липня 2012 року".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Новатор"до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області в частині дати постанови з "04 липня 2012 року" на "16 липня 2012 року", в частині прізвища секретаря судових засідань з "ОСОБА_2В." на "ОСОБА_3В." та в частині виготовлення повного тексту постанови з "09 липня 2012 року" на "20 липня 2012 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 825/2091/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2091/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

12 листопада 2015 року зазначену справу передано на розгляд судді Падій В.В.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 825/2091/14 до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, кабінет №9.

Викликати в судове засідання сторін та третю особу.

Звернути увагу сторін та третьої особи, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-8880/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2011 року № 2а-8880/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області
про визнання бездіяльності протиправою, зобов'язання вчинити дії ,
провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011 року.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем в порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" у строки, встановлені Законом, не надана відповідь на його скаргу від 20.04.2011 р.

20.07.2011 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача, до яких додані належним чином засвідчена копія відповіді відповідача № 05/1-1079 вих. від 19.05.2011 р. на скаргу позивача від 20.04.2011 р., копія відомості відправлень простої кореспонденції від 19.05.2001 р. та копія реєстру на просту кореспонденцію відправлену з Прокуратури Київської області через 133 відділення м. Києва, в тому числі, і зазначеної відповіді від 19.05.2011 р. на адресу позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 19, 40 Конституції України, ст. ст., 1, 2, 7, 15, 20 Закону України "Про звернення громадян", суд, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем надані належні та допустимі докази вчасного розгляду скарги позивача від 20.04.2011 р. та направлення відповіді, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задовленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання бездіяльності протиправою, зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6953/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року № 2а-6953/11/2670

За позовом Публічного акціонерного товариства ,,ВТБ Банк,,
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-тя особа Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк,, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії Суддя Качур І.А.
Представники:

без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2011р. позов задоволено частково.

12.10.2011р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки допущеної у постанові суду від 20.09.2011р. Клопотання обгрунтовував тим, що в резулютивній частині постанови суду не вірно вказана дата здійснення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадженя у справі.

2. Розгляд заяви призначити на 19.10.2011 о 09:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корпус 1 зал судового засідання № 31.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя І.А.Качур