Справа № 816/3442/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3442/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість МС", третя особа: Полтавська районна державна адміністрація, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість МС", третя особа: Полтавська районна державна адміністрація, про стягнення коштів.

05 листопада 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/3442/15, а також витребувати додаткові докази від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабеска плюс" (), а саме документів на підтвердження або спростування наявності обставин зміни найменування ТОВ "Нерухомість МС" () на ТОВ "Арабеска плюс" (), інші зміни та проведення їх державної реєстрації у складі, зокрема, але не виключно: статутів товариств, рішень учасників товариств та інших документів на підставі яких було здійснено перейменування товариства.

Витребувані документи надати у строк до 18 листопада 2015 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість МС", третя особа: Полтавська районна державна адміністрація, про стягнення коштів, зупинити до 11 години 00 хвилин 19 листопада 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький