overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-398/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-398/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списку виборців, -

встановив :

07.02.2010 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що 07.02.2010 року вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 25 територіального виборчого округу № 99, яка знаходиться в м. Бориспіль. В зв'язку з цим вона просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 25 територіального виборчого округу № 99 включити її в списки виборців.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила включити її до списку виборців.

Відповідач свого представника до суду не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 14.08.1970р.нар., є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України": зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років, вона має право голосу, а її виборча адреса відноситься до виборчої дільниці № 25 територіального виборчого округу № 99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення її до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 25 територіального виборчого округу № 99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України", ст.172 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців, - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 25 територіального виборчого округу № 99, розташовану в м. Бориспіль по вул. Воровського, 1, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 07.02.2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, 14.08.1970р.нар., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як виборця.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-384/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-384/ 10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списку виборців, -

встановив :

07.02.2010 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07.02.2010 року він дізнавсь, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99, яка знаходиться в м. Бориспіль. В зв'язку з цим він просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 24 територіального виборчого округу № 99 включити його в списки виборців.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив включити його до списку виборців.

Відповідач свого представника до суду не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 26.05.1972р.нар., є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України": зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років, він має право голосу, а його виборча адреса відноситься до виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України", ст.172 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців, - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 24 територіального виборчого округу № 99, розташовану в м. Бориспіль по вул. Горького, 42, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 07.02.2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, 26.05.1972р.нар., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як виборця.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-416/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-416/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 16 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списку виборців, -

встановив :

07.02.2010 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07.02.2010 року він дізнавсь, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 16 територіального виборчого округу № 99, яка знаходиться в м. Бориспіль. В зв'язку з цим він просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 16 територіального виборчого округу № 99 включити його в списки виборців.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив включити його до списку виборців.

Відповідач свого представника до суду не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 26.09.1988р.нар., є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України": зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років, він має право голосу, а його виборча адреса відноситься до виборчої дільниці № 16 територіального виборчого округу № 99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 16 територіального виборчого округу № 99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України", ст. 172 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 16 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців, - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 16 територіального виборчого округу № 99, розташовану в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 2-а, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 07.02.2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, 26.09.1988р.нар., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як виборця.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-376/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-376/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 20 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списку виборців, -

встановив :

07.02.2010 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 07.02.2010 року він дізнавсь, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці № 20 територіального виборчого округу № 99, яка знаходиться в м. Бориспіль. В зв'язку з цим він просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 20 територіального виборчого округу № 99 включити його в списки виборців.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив включити його до списку виборців.

Відповідач свого представника до суду не направив, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 30.12.1976р.нар., є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України": зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років, він має право голосу, а його виборча адреса відноситься до виборчої дільниці № 20 територіального виборчого округу № 99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці № 20 територіального виборчого округу № 99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України", ст. 172 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 20 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців, - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 20 територіального виборчого округу № 99, розташовану в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 97-а, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 07.02.2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, 30.12.1976р.нар., громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як виборця.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-921/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-921/10р.
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що більше 36 років працював на різних посадах в підприємствах, у тому числі виконував роботу, яка віднесена до Списку № 2 виробництв, цехів, професій, посад з тяжкими умовами праці, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме після досягнення 57 років. Проте, відповідач при призначенні пенсії на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду від 01.10.2009 року застосовував середню заробітну плату за 2007 рік, хоча повинен був застосувати середню заробітну плату за 2008 рік. В зв язку з чим він просить визнати дії відповідача щодо засосування середньої заробітної плати за 2007 рік при призначенні йому пенсії та зобов язати провести розрахунок розміру призначеної пенсії по його заяві від 13.05.2009 року.

Ухвалою судді від 15.10.2010 року дана позовна заява залишена без руху і позивачу надано час до 22.10.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, у вказаний строк, позивач зазначені недоліки належним чином не усунув, так як не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (обгрунтування необхідності застосування показника середньої заробітної плати за відповідний рік з посиланням на статті закону та причини відмови відповідача у перерахунку пенсії з застосуванням відповідного показника).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 2-а-2024/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2024/10
УХВАЛА

ЗО листопада Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні.

ЗО листопада 20і 0 року позивач подала заяву про повернення матеріалів справи за вищевказаним позовом до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію у хвали терміново направити позивачу для відома

Суддя: Радзівіл А.Г.
Справа № 359/10395/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/331/2015
УХВАЛА

4 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністратив-ним позовом: просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Борисполі та Бориспільсько-му районі в частині виключення інших виплат зі складу заробітку, з якого здійснювалось нарахування пенсії позивачу та зобовязати відповідача перерахувати пенсію з урахуван-ням розмірів отриманої нею матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 3663 гри-вень 36 копійок, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в роз-мірі 2939 гривень 58 копійок та індексації в розмірі 399 гривень 97 копійок за період часу з 1 вересня 2006 року по 31 серпня 2008 року в розмірі 83% від заробітку з виплатою до-вічно. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати УПФУ в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією починаю-чи з 12 вересня 2008 року в розмірі 83% від заробітку для обчислення пенсії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її від-кликання.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відкликання адміністративного по-зову.

З огляду на цю обставину суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 під-лягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.158, п.2 ч.3 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій протиправни-ми, про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1364/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1364/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги

встанови в:

У жовтні 2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій та перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги

До початку розгляду даної справи по суті позивач подав заяву, в якій просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України суд -

ухвали в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернулися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Маценко Н.П
Справа № 2-а-512/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-512/10р.
УХВАЛА

31 березня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить скасувати постанову відповідача від 03.03.2010 року про накладення на нього - ОСОБА_1 штрафу в розмірі 200 грн. за порушення п.30.2 ПДР України, оскільки він не порушував даного пункту ПДР України.

Ухвалою судді від 22.03.2010р. даний позов залишено без руху і позивачу надано час до 29.03.2010р., включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, невірно вказано найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; не зазначено адреси електронної пошти сторін, якщо такі є чи відомі; повністю не зазначено поштову адресу позивача; відсутнє посилання на докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (чим підтверджується не порушення ПДР); наявні необумовлені виправлення.

Однак, у вказаний строк, позивач зазначені недоліки не усунув.

Тому даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подальшим поданням протягом 10-ти днів після подаяння заявив про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя В.В. Журавський