Справа № 2а-2253/10
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а2253/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.

при секретарі Мойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до старшого лейтенанта міліції Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, свої вимоги мотивує тим, що постановою старшого лейтенанта міліції Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії СА № 196092 від 19.10.2010 року його ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 300 гривень. Відповідно до вищевказаної постанови, він, 19.10.2010 року в 18:49 год. керував автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю в населеному пункті 88 км/год., перевищив швидкість на 28 км/год., чим порушив п.п.12.4 ПДР України швидкість вимірювалася приладом «Сокол» № 6503302.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, в зв'язку з порушенням процедури притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та в зв'язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону та які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити та з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до постанови старшого лейтенанта міліції Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії СА № 196092 від 19.10.2010 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення в розмірі 300 гривень. Відповідно до вищевказаної постанови, позивач 19.10.2010 року в 18:49 год. керував автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю в населеному пункті 88 км/год., перевищив швидкість на 28 км/год., чим порушив п.п.12.4 ПДР України швидкість вимірювалася приладом «Сокол» № 6503302.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

В обґрунтування обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не надано жодного доказу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач у спірних правовідносинах діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач був з ним ознайомлений. Факт вчинення позивачем порушення ПДР України, зазначеного протоколі не спростований ним в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 68, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції Смілянської роти ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: