Справа № 2а/0470/11491/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.12.2011 < копія >
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11491/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представника заявника не зявився

представника відповідача не зяивився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО-Агроінвест»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО-Агроінвест» про стягнення коштів податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 291,94 гривень з рахунків платника податків в обслуговуючих банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; про те у позовній заяві позивач зазначив про те, що розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач у вдруге у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти за відсутністю адресата. Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків, в тому числі, як платник податку на додану вартість.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу, визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.49.1 Податкового кодексу податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з ст.203 Податкового кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що за наслідками проведення Криворізькою міжрайонною державною податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІТО-Агроінвест» виявлено факт неподання подання податкових декларації з податку на додану вартість за листопад та грудень 2010 року.

На підставі вищевказаного факту Криворізькою міжрайонною державною податковою інспекцією складено податкове повідомлення-рішення форми «р» № /0 від 04.02.2011 року, яке у звязку з незнаходженням відповідача за податковою адресою було розміщено на дошці оголошень.

23.03.2011 року Криворізькою міжрайонною державною податковою інспекцією складено податкову вимогу № 43, яку вручено відповідачу 24.03.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У передбачені законом граничні строки, відповідач не сплатив суму штрафних (фінансових) санкцій передбачених у податкову повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року, яке вручено відповідачу 20.06.2011 року та не оскаржив вищевказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно довідки позивача про суму податкового боргу відповідача, яка знаходиться у матеріалах справи, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 291,94 гривень.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача яку позивач просить стягнути складає 291,94 гривень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість похову, та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО-Агроінвест» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Звернути стягнення на грошові кошти платника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІТО-Агроінвест» () на користь держави у розмірі 291,94 гривень на р/р 0367, банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232352, код отримувача 23929773, отримувач УДК у Широківському районі, код платежу 14010100.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 23 листопада 2011 року

Суддя < (підпис) > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < Текст >