Справа № 2а/0470/3137/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3137/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання - Троценко О.О. за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому провадженніу місті Дніпропетровську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 р. Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка» звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та просить визнати протиправними (недійсними) та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

- від 25.08.2010 р. № /0 та № /0;

- від 01.11.2010 р. № /1 та № /1;

- від 27.12.2010 р. № /2 та № /2;

- від 14.03.2011 р. № /3 та № /3.

20.03.2012 р. позивач надав до канцелярії суду клопотання про повернення адміністративного позову, в якому просить повернути вказаний позов без розгляду.

28.03.2012 р. позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначив, що клопотання про повернення позову від 20.03.2012 р. є фактично відкликанням позовної заяви.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого позивачем клопотання про відкликання позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення цієї позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, враховуючи клопотання позивача про відкликання адміністративного позову, норми наведеної вище статті, суд находить підстави достатніми для задоволення зазначеного клопотання та необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали у відповідності до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 29.03.2012 р.

Суддя ОСОБА_4