overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/9909/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9909/14-а
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за якою просить повернути їй за ухвалою суду судовий збір у розмірі 73,08 грн., помилково сплачений 10 грудня 2014 року на рахунок, визначений для сплати судового збору. Їй відомо, що копія її платіжного документа квитанції, зараз міститься в матеріалах справа № 199/9909/14-а (2а/199/247/14), однак вона не має жодного відношення до цієї справи і не є ані позивачем, ані відповідачем, ані третьою особою, з позовом до суду ніколи не зверталася.

ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду заяви, в судове засіданні не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. За ухвалою суду заява розглянута за її відсутності.

Суд виходить з того, що заявницею надано оригінал квитанції № 0.0.32455160.1 за якою останньою 10 грудня 2014 року через відділення № 49 ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

З заявою про повернення судового збору, сплаченого за вказаною квитанцією, ОСОБА_1 вже зверталася до суду 02 березня 2015 року і ухвалою суду від 23 березня 2015 року заява ОСОБА_1 про повернення судового збору залишена без задоволення. Зазначена ухвала суду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Враховуючи, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими стронами, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження за заявою підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - закрити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0.32455160.1 за якою останньою 10 грудня 2014 року через відділення № 49 ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

13.11.2015
Справа № 200/21473/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/374/15
про відкриття провадження у справі
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -
Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен до 09 грудня 2015 року подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз’яснити, що згідно ст. 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, мають право:
1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2.знайомитися з матеріалами справи;
3.заявляти клопотання і відводи;
4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5.подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9.робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.
Крім того, згідно ст. 51 КАСУ позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь – якій стадії адміністративного процесу.
Справа № 200/21473/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/374/15
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Справа № 209/4906/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4906/15-а
Провадження № 2-а/209/102/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Київській області, інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області ОСОБА_4 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про про притягнення джо адміністративної відповідальності № ПС2 № 570731 від 19.10.2015 року та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Київській області, інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області ОСОБА_4 про скасування постанови та призначити зазначену справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин .

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 211/6336/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6336/15-а
Провадження № 2-а/211/121/15
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

розглянувши в м. Кривому Розі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий ріг, старшого інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий ріг, старшого інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

11 листопада 2015 року позивач подав клопотання про залишення адміністративного позову поданого до відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий ріг, старшого інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий ріг, старшого інспектора відділу ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 201/16883/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/226/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121201 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2015р. о 17год. 18хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121201 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р.) про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121201 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 12.11.2015р. на 18год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/16885/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/228/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121208 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2015р. о 20год. 23хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121208 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р.) про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121208 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 12.11.2015р. на 21год. 10 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/16842/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/222/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121193 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2015р. о 13год. 52хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121193 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р.) про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121193 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 12.11.2015р. на 15год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/16785/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/218/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши позов та подані матеріалами, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: Батманова В.В.
Справа № 201/16882/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/225/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121174 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2015р. о 17год. 19хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121174 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р.) про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121174 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 12.11.2015р. на 18год. 15 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/16852/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/223/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121187 та дільничної виборчої комісії № 121162 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2015р. о 15год. 16хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121187 та дільничної виборчої комісії № 121162 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р.) про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121187 та дільничної виборчої комісії № 121162 Єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Дніпропетровського міського голови (другий тур для голосування 15.11.2015р. ) про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 12.11.2015р. на 16год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.