Справа № 1111/7976/12(6а/405/20/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у звільнені від сплати судового збору
23 вересня 2015 року Справа № 1111/7976/12(6а/405/20/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2015 року (суддя І інстанції Циганаш І.А.) про відмову у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у справі № 1111/7976/12 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_1 про визнання листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21 січня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 на виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2012 у справі № 111/7976/12 таким, що виданий помилково та не підлягає виконанню.
Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт звернувся з клопотанням про звільнення останнього від сплати судового збору у зв`язку з тим, що на рахунку Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 станом на 03.08.2015 за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», відсутні кошти за якими здійснюються видатки на сплату судового збору.
На підтвердження неможливості сплати судового збору апелянтом надано довідку від 03.08.2015 № 1475.
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд не находить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.
Обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб`єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволені клопотання Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак