Справа № 808/8455/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2015 року Справа № 808/8455/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізької області

про: визнання протиправними дій, скасування акту перевірки та припису

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізької області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 (далі державного інспектора) щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії державного інспектора щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо ОСОБА_1 від 16.10.2015 та визнати акт незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству;

- визнати протиправними дії державного інспектора щодо складання припису №162 від 16.10.2015 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати припис №162 від 16.10.2015 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складений державним інспектором.

Ухвалою суду від 26.10.2015 на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву в частині визнання протиправними дій головного державного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 щодо ОСОБА_1 та визнання його незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 26.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8455/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.11.2015.

Позивач у судове засідання не зявився. 30.10.2015 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до адміністративного позову.

06.11.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до строку не раніше 01.12.2015 у звязку із службовим відрядженням представника.

Відповідач у судове засідання не зявився. 10.11.2015 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю детального ознайомлення із матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність ознайомлення відповідача із поданою заявою про уточнення позовних вимог до адміністративного позову, перебування представника позивача у службовому відрядженні, а також строки розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 03.12.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03.12.2015.

Наступне судове засідання призначити на 03 грудня 2015 року о 10:00 .

Копію заяви про уточнення позовних вимог від 30.10.2015 направити відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий