Справа № 810/3314/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3314/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр-Енергія» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року позивач Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби України звернулися в суд з адміністративним позовом (поданням) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр-Енергія» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року подання залишено без розгляду, та копію ухвали разом із доданими до неї документами невідкладно вручено заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою про залишення подання без розгляду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Частиною 3 ст.183-3 КАС України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності. встановленими цим Кодексом.

Строк звернення заявника з поданням, передбачений ч.2 ст.183-3 КАС України є різновидом спеціальних строків звернення до суду, які передбачені ст.99 КАС України, відповідно до якої КАС України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж зазначені у цій статті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не подав запитувані документи податковому органу(позивачу) 28.07.2015 року, про що останній дізнався із листів від 28.07.2015 року №№97/06 та 96/06, в яких поставлено під сумнів законність підстав для витребування документів та проведення перевірки.

Позивач жодним чином не відреагував на відмову, продовжив листування 29.07.2015 року та не вжив заходів для направлення подання в межах строку, визначеного ч.3 ст.183-3 КАСУ, що було оформлено актом від 29.07.2015 року.

У позивача були відсутні перешкоди звернутися з поданням до суду після одержання листів від 28.07.2015 року №№97/06 та 96/06, якими відповідач фактично відмовив у наданні документів, але подання подано до суду лише 30.07.2015 року.

Зважаючи на вищевикладене, податковий орган звернувся з пропуском строку звернення до адміністративного суду визначеного ч. 3 ст.183-3 КАС України, та в матеріалах справи відсутні докази про поважність причин пропуску зазначеного строку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення подання без розгляду.

Суд першої інстанції виконав процесуальні вимоги норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції під час перевірки матеріалів справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Державної податкової інспекції у місті Славутичі Головного управління Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.11.2015 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Межевич М.В.