Справа № 700/3459/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3459/15-а
Номер провадження 2-а/700/1841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №109869 від 20.03.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 20.03.2010 року він керував автомобілем в смт. Лисянка по вул. Звенигородській під гору зі швидкістю близько 60 км/год. В цей час перед ним рухався вантажний автомобіль зі швидкістю близько 30 км/год. Позивач не зміг зменшити швидкість руху і для того, щоб не створити аварійну ситуацію, він обігнав даний вантажний автомобіль. Після цього його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він порушив ПДР України. Позивач пояснив, що він обігнав вантажний автомобіль тому, що той рухався з малою швидкістю і він був змушений обігнати його, щоб не створити аварійну ситуацію, а так як даний автомобіль рухався посередині дороги, то він пересік суцільну лінію розмітки. Незважаючи на пояснення позивача, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №109869 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки згідно п. 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для обїзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний обїзд, не перетинаючи цю лінію, а також поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км/год., тому він просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №109869 від 20.03.2010 року інспектора ДПС ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Лисянка по вул. Звенигородській, здійснив обгін при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА №109869 в справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №109869 від 20.03.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2