Справа № 349/1723/14-а, 2а-349/75/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

03 листопада 2015 р. Справа № 876/11085/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області задоволено частково.

Постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2014 року у справі № 349/1723/14-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій за період з 04 жовтня 2005 року по 09 травня 2014 року включно залишено без розгляду.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 10 травня 2014 року з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю та індексації заробітної плати, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за період з 10 травня 2014 року, з урахуванням фактично отриманих сум.

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року. Просить роз'яснити рішення, оскільки дане судове рішення є для відповідача зовсім не зрозумілим, а саме: в якому відсотку („60" чи „90") слід провести перерахунок пенсії заявника з врахуванням до розрахунку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну, безперервну працю та індексації заробітної плати.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 з 04.10.2005 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% відсотків від суми заробітної плати, по яких нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відтак, суд апеляційної інстанції зазначає, що при перерахунку пенсії має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Вказана позиція апеляційного суду узгоджується з рішенням Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року в справі №21-420а13.

Відповідно до ч.1 ст.244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення містить передбачені законом підстави для роз'яснення рішення в частині розміру, в якому позивачу слід здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст. 170, 195, 197, 206, 254 КАС України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року - задовольнити.

Роз'яснити, що нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» проводити в розмірі 90% відсотків від суми заробітної плати, по яких нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

О.М. Довгополов

Ухвала в повному обсязі складена 09 листопада 2015 року.