overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-634/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-634/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Тернопільській області Березовецького B.C. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити рішення яким, скасувати постанову і закрити справу у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Тернопільській області Березовецького B.C. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 вересня 2010 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-634/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-634/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

07 жовтня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Тернопільській області БерезовецькогоB.C. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21.09.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29.09.2010 року, які ОСОБА_1 невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Тернопільській області БерезовецькогоB.C. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-386/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-386/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/11187/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/44/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про скасування розпорядження про зменшення пенсії, накладення штрафу на керівника, винесення окремої ухвали, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України до суду із заявою, в якій фактично просив скасувати розпорядження відповідача № 150032 від 23.06.2015 року, накласти штраф на керівника колегіального органу УПФУ в м. Івано-Франківськ за не виконання судового рішення, винести окрему ухвалу щодо притягнення винних у не виконанні рішення суду до відповідальності та направлення її у правоохоронні органи, зобовязати управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії.

Порядок судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно вимог зазначеної статті до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

До заяви не додано докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду, у звязку з чим заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 165, 169, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про скасування розпорядження про зменшення пенсії, накладення штрафу на керівника, винесення окремої ухвали, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної пенсії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук
Справа № 344/7980/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7980/15-а
Провадження № 2-а/344/357/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

10 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бойчука О.В,

секретаря Сушко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо відмови у прийнятті податків і зборів за ставками діючими на день митного оформлення автомобіля та продовження строку оплати податків і зборів за ставками діючими на день митного оформлення автомобіля,-

В СТ А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо відмови у прийнятті податків і зборів за ставками діючими на день митного оформлення автомобіля та продовження строку оплати податків і зборів за ставками діючими на день митного оформлення автомобіля.

10.11.2015 року представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними щодо відмови у прийнятті податків і зборів за ставками діючими на день митного оформлення автомобіля та продовження строку оплати податків і зборів за ставками діючими на день митного оформлення автомобіля залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.
Справа № 344/16429/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/597/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 09 годині 30 хвилин 01 грудня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/4145/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4145/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.11.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 23.11.2015 р. 09.30 год.

Суддя :
Справа № 348/2160/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2160/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

секретаря: Кушнірчук М.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до УПФ в Надвірнянському районі про визанння незаконною відмову в призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом до призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 листопада 2015 року о 09:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2208/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2208/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 листопада 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції в Івано- Франківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції в Івано- Франківській області про скасування постанови.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 листопада 2015 року о 10:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2096/15-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2096/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:ОСОБА_1

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Надвірнянський кар"єр-Карпати", Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.10.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Надвірнянський кар"єр-Карпати", Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 25 листопада 2015 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 354/545/15-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/545/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника відповідача Гринюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче про визнання неправомірною відмову відповідача перерахувати та виплатити пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати і зобов'язати провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останні 6 місяців,-

Керуючись ст.ст. 160 - 162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити повністю.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Яремче від 03.08.2015 р. №140/г-15 щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Яремче провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з урахуванням поданої довідки про заробітну плату, в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити йому різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останні 6 місяців, перерахувавши пенсію на особистий рахунок ОСОБА_2

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційного скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 2-а-175/11
Суддя: Онуфрієв В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-175/11

19 січня 2011 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, за яким відкрито скорочене провадження.

З Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді надійшло клопотання про заміну їх на належного відповідача, оскільки позивач перебуває на обліку та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі.

З урахуванням викладеного, за результатами розгляду поданого відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити до судового розгляду о 09.45 годині 27.01.2011 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя