Справа № 2а-4536/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4536/11/2670

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-4536/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ""Видавництво Рідерз Дайджест"

до

Київської регіональної митниці

про

скасування рішення № 100000006/2010/411312/1 від 01.07.2010року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Рідерз Дайджест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення №100000006/2010/411312/1 від 01.07.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 позовну заяву було залишено без розгляду.

09.11.2010 Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво Рідерз Дайджест" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010.

Відповідно до частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У позовній заяві позивач просить скасувати рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів №100000006/2010/411312/1 від 01.07.2010, яке є підставою для нарахування та сплати обов'язкових митних платежів.

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво Рідерз Дайджест" було подано 27.10.2010, а отже позивачем було порушено місячний строк звернення до суду встановлений частиною п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не подав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2011 позовну заяву було залишено без руху та для виправлення недоліків зобов'язано позивача надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій належним чином обґрунтувати поважність причин пропущення строк звернення до адміністративного суду встановленого частиною п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази на підтвердження зазначених ним обставин.

12.03.2011 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про поновлення процесуального строку, в якій він зазначив про те, що рішення про визначення митної вартості не є документом на підставі якого Київська регіональна митниця або будь-який інший орган, може стягнути з позивача грошові кошти, а є документом, згідно з яким митний орган визначає митну вартість товару, а також про те, що на час прийняття оскаржуваного рішення діяв строк на звернення до адміністративного суду в один рік.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 16 травня 2011 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов