Справа № 534/2563/15-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 534/2563/15-а

Провадження 2-а/534/97/15

06 листопада 2015р. м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Полтавській області, третя особа Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення з роботи, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суддя виходить з такого.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч.1 ст.2 КАС України).

Згідно п.15 ч.1 ст.3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Правила щодо предметної підсудності адміністративних справ встановлено ст.18 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Систему центральних органів виконавчої влади складають міністерства України та інші центральні органи виконавчої влади (ч.1 ст.1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади»).

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» міністерство є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику в одній чи декількох визначених Кабінетом Міністрів України сферах, проведення якої покладено на Кабінет Міністрів України Конституцією та законами України.

Територіальні органи міністерства утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників міністерства і коштів, передбачених на утримання міністерства, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст. 13 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади»).

З позовної заяви вбачається, що однією із сторін у справі є УМВС України в Полтавській області, то, виходячи із аналізу положень Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Конституції України, належить до системи органів виконавчої влади.

З огляду на викладене, ця справа не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області та, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області в порядку, передбаченому статтями 185-187 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха