overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/1601/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1601/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.

за участю:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Вільнянського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Вільнянського районного центру зайнятості (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 20.04.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.05.2011 для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-0870/1601/11 до 25 травня 2011 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 25.05.2011 о 10 год 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник

25 травня 2011 року 10:00
Справа № 2а-2300/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" лютого 2012 р. Справа № 2a-2300/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив-Буд"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 44147,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2010 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив-Буд" про стягнення податкового боргу в сумі 44147,77 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за № 2а-33/09/0970 від 27.07.2009 року.

07.02.2012 року провадження по вищевказаній справі поновлено, так як рішення по справі № 2а-33/09/0970 набрало законної сили.

23.02.2012 року від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив-Буд" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 44147,77 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 809/4028/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2015 р. Справа № 809/4028/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Івано-Франківської облдержадміністрації

третя особа: Департамент соціальної політики Івано-Франківської ОДА

про визнання незаконним рішення №66 від 23.07.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Івано-Франківській обласній державній адміністрації від 23.07.2015 року, оформлене протоколом №66, про відмову у встановленні позивачу статусу потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Івано-Франківській області державній адміністрації встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також видати посвідчення ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1989 році.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 03 листопада 2015 року.
Справа № 809/1326/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2015 р. Справа № 809/1326/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Драгомирецького І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: державного підприємства "Торговий дім "Росана" товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.03.2015 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" () в дохід Державного бюджету України 1644грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 16.11.2015 року.
Справа № 809/1309/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Справа № 809/1309/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В., суддів: Могили А.Б., Гундяка В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук О.П.,

позивача: Боднарчук - ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідачаМіністерства юстиції України: ОСОБА_3,

представників відповідача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4,

представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Боднарчук ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними-

В С Т А Н О В И В:

Боднарчук ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав суду клопотання про залучення його до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач та її представник проти задоволення даного клопотання заперечили, суду пояснили що рішення по справі не впливатиме на права та обовязки арбітражного керуючого.

Представники відповідачів підтримали подане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, представників відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що так як оскаржувані дії були вчинені при проведенні відповідачами перевірки діяльності ОСОБА_5 як арбітражного керуючого, то рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки. На підставі наведеного суд вважає за необхідне допустити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.

суддя (підпис) Могила А.Б.

суддя (підпис) Гундяк В.Д.
Справа № 2а-3222/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3222/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2010 р. Справа № 2a-3222/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

про стягнення заборгованості в сумі 6 636,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Перечинський районний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП "Івано-Франківський лісопромкомбінат" МОУ в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 6 636,25 грн.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 вересня 2010 року.

Станом на 28 вересня 2010 року позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1ч.3. ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Перечинського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі до ДП "Івано-Франківський лісопромкомбінат" МОУ в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 6636,25 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 809/3015/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
"23" грудня 2013 р. Справа № 809/3015/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Григорука Д.С.,
за участю сторін:
позивача: не зявився,
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду клопотання про стягнення судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

клопотання задовольнити частково.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №195/1 від 27.09.2013 року судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).
В задоволенні решти вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.12.2013 року.

Суддя Мигалюк Ю.В.
Справа № 810/2307/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2307/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року 810/2307/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційна фірма "ЛАД" до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київськіц області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство виробничо - комерційна фірма "ЛАД" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київськіц області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 22 жовтня 2015 р. о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-3370/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3370/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Дутчак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в розмірі 1800 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року Долинський міжрайонний прокурор Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в розмірі 1800 гривень.

11.10.2010 року представник позивача суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з погашенням відповідачем податку з власників транспортних засобів в повному обсязі.

У відповідності до довіреності за №13245 від 31.12.2009 року представник позивача уповноважений на реалізацію процесуальних прав позивача, в тому числі наділений правом відкликати позовну заяву.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та позовну заяву Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в розмірі 1800 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.