Справа № 2-а-3821/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-3821/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року

м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа Прилуцька обєднана державна податкова інспекція в Чернігівській області про визнання нечинним окремих положень рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Прилуцького міськрайонного суду з адміністративним позовом до Прилуцької міської ради Чернігівської області, у якому просять визнати протиправним та скасувати пункт 19.4.1 рішення пятої сесії шостого скликання Прилуцької міської ради №8 від 27 січня 2011року, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 було відмовлено у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також уповноважити Прилуцьку міську раду надати дозвіл на розробку вказаної документації без згоди одного із співвласників житлового будинку Верховної ОСОБА_6 України в особі Прилуцької ОДПІ. Мотивують позивачі свої вимоги тим, що вони є співвласниками житлового будинку №11 за адресою : 4-ий пров. Дослідний в м.Прилуки, що розміщений на земельній ділянці, що належить територіальній громаді м.Прилуки, 1/8 частина якого належить ОСОБА_6 України в особі Прилуцької ОДПІ. У звязку із відсутністю згоди одного із співвласників житлового будинку, а саме ВРУ в особі Прилуцької ОДПІ на розробку документації із землеустрою, Прилуцькою міською радою і було позивачам відмовлено у наданні дозволу на виготовлення такої у рішення від 27.01.2011р.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачам для подачі по підсудності до ОСОБА_7 окружного адміністративного суду для розгляду на підставі наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є, зокрема, орган державної влади або інший державний орган.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Отже, враховуючи норму даної статті, справа підсудна ОСОБА_7 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 106 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду. Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до відповідного суду з таким же самим позовом.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріали їх адміністративного позову до Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа Прилуцька обєднана державна податкова інспекція в Чернігівській області про визнання нечинним окремих положень рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії у зв'язку з непідсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : О.Ільченко