Справа № 757/26096/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

21 серпня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року номер 127 такою, що не відповідає ст. 366 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати Інструкцію «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року номер 127 такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, а саме ст. 366 ЦК України.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я /найменування/ відповідача; зміст позовних вимог згідно з частинами 4, 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати Інструкцію «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», що не відповідає вимогам ст. 633 ЦК України в повному обсязі, хоча в тексті позовної заяви мова йдеться лише про пункти 2.2 та 5 вказаної Інструкції, тому з позовної заяви незрозуміло, в якій саме частині просить позивач визнати Інструкцію такою, що не відповідає ст. 633 ЦК України. Крім того, в позовній заяві не зазначено, яке відношення має відповідач Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, Інструкцію якого оскаржує позивач, чи він є правонаступником, чи є структурним підрозділом, чи є Комітет юридичною особою. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року адміністративний позов залишено без руху та позивачеві запропоновано усунути недоліки адміністративного позову. До цього часу недоліки не усунуті, адміністративний позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачеві. Повернення адміністративного позову не позбавляє позивача у разі усунення обставин, що стали підставою для повернення позову, знову звернутися до суду з позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року номер 127 такою, що не відповідає ст. 366 ЦК України, вважати не поданою та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів а Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя