Справа № 295/14719/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 295/14719/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Франовської К.С.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення відхилити. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2013 року задоволено подання державного виконавця Відділу Примусового Виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області і змінено спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 04 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в Богунському районі.

Ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні без виклику особи, що її оскаржує.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відтак, строк апеляційного оскарження для УПФУ розпочинає перебіг з наступного дня після отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана УПФУ 24 вересня 2013 року. Отже, строк для подачі апеляційної скарги закінчився 30 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга представником УПФУ подана 01 жовтня 2013 року, тобто, після спливу встановленого законом строку.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається про те, що копія постанови отримана за один день до закінчення терміну на оскарження, починаючи обчислення строку з дня проголошення ухвали. Між тим, як зазначалось, строк оскарження розпочинає перебіг з дня отримання копії ухвали.

Між тим,клопотання не містить жодних посилань на причини, які перешкодили УПФУ подати апеляційну скаргу без порушення строку, включно до 30 вересня 2013 року.

За таких обставин, заявлене клопотання підлягає відхиленню, як неогрунтоване.

При цьому, апеляційний адміністративний суд зазначає, що особа, що подала апеляційну скаргу, не позбавлена права повторного звернення з апеляційною скаргою та мотивованим клопотанням про поновлення строку на її подання.

Керуючись ст.ст.102, 186,197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення відхилити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003