overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-328/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 05.10.2010 року залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано, в чому полягає порушення її прав з боку кожного з відповідачів окремо, які саме їх дії, рішення чи бездіяльність слід визнати неправомірними, з кого саме з відповідачів має бути стягнуто недоплачену допомогу.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 11 жовтня 2010 року. Однак, в наданий строк позивач не виконала вимоги ухвали, а тому позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України, Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - повернути позивачу в звязку з не усуненням недоліків.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-563/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-563/10
УХВАЛА

31 грудня 2010 року м. Вінниця

01.10.2010Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущеная строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку.

Крім того, не уточненні позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Подана заява ухвалою суду від 23.12.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 30.12.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-544/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-544/10
УХВАЛА

ЗО грудня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку.

Крім того, не уточненні позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Подана заява ухвалою суду від 20.12.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 27.12.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного ' адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-540/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-540/10
УХВАЛА

28 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скаруи в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-444/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-444/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Стадник І.М., одержавши 21.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС БОПС УДАІ м.Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 25.11.2010 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема позивачем не вірно зазначено поштової адреси та засобів звязку відповідача, що унеможливлює його виклик до суду, а також не зазначено переліку документів, що додаються.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 14.12.2010 року. Однак, в наданий судом строк, позивач не виконав вимоги ухвали, а рекомендований лист, що направлявся судом позивачу за вказаною ним же у позові адресою, повернувся з відміткою поштового відділення, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. З п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС БОПС УДАІ м.Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-502/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-502/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку.

Крім того, в порушення вимог ч. З ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 16.12.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 23.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-160/10
УХВАЛА

07 травня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді: Васильєвої Т.Ю. при секретарі: Огородник О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 м. Тернополя прапорщика міліції ОСОБА_3, відділу ДАІ з обслуговування адміністративних санкцій ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 м. Тернополя прапорщика міліції ОСОБА_3, відділу ДАІ з обслуговування адміністративних санкцій ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки він відкликає свою позовну заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 м. Тернополя прапорщика міліції ОСОБА_3, відділу ДАІ з обслуговування адміністративних санкцій ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/399/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/399/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вінниці та автомобільно-технічної інспекції УДАІГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серія АВ № 239250 від 25.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вінниці та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серія АВ № 239250 від 25.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст, 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено кола всіх належних відповідачів, змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 08.11.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 15.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вінниці та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серія АВ № 239250 від 25.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом, подачі в 5-ти денний строк з дня, отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-146/10
УХВАЛА

02 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення.

Зазначений адміністративний позов підлягає поверненню, так як відповідно п.І ч. І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Особі, яка подала адміністративний позов розяснити, що з даним позовом слід звернутися в порядку цивільного судочинства, оскільки внесеними змінами Законом України № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набув чинності 10.03.2010 року, передбачено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Також розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення.

Копію Ухвали разом з адміністративним позовом та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а разі відсутності при її винесенні - з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-420/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-420/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 В ячеславовича до інспектора ДПС роти ДПС відділу дорожньо-автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС відділу дорожньо-автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2.

Оглядом, матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам п.1, п. 2. ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не уточнена поштова адреса позивача та не зазначено змісту позовних вимог.

Подана заява ухвалою суду від 12.11.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 19.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 В ячеславовича до інспектора ДПС роти ДПС відділу дорожньо-автомобільної інспекції м. Вінниці ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом, подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а/608/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/608/10
УХВАЛА

25.11.2010 р. Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі: судді ГанкіноїІ.А.

При секретарі: Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Вінницького району при ВРДА про визнання дій неправомірними, забов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Вінницького району при ВРДА про визнання дій неправомірними, забов»язання вчинити дії.

В судові засідання ОСОБА_2 не з»являеться. Справа неодноразово призначалася до слухання, однак позивач до суду не з»являеться, заяв про слухання справи у його відсутність не подав.

Представник відповідача клопоче про залишення вказаного позову без розгляду.

Враховуючи вказане, та нормативне положення ст.155 КАС України, суд вважає за потрібне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Вінницького району при ВРДА про визнання дій неправомірними, забов»язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: