overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2517/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2015
Справа № 2-а-2517/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

30.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду № 2а-2517/11 від 11.11.2011 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 2а-2517/11 від 15.05.2012 року.

11 лютого 2011 року по цій справі проголошено постанову № 2-а-2517 у якій була зроблена описка, а саме: помилково зазначено по-батькові позивачку як «Трохімівна» замість правильного «Трохимівна».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Вивчивши матеріали справи, відповідно вимог ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, відповідно вимог ст. 169 КАС України, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області не може внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду № 2а-2517/11 від 15.05.2012 року, тому заявниці необхідно звернутися з заявою про виправлення описки в ухвалі № 2а-2517/11 від 15.05.2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-2517 від 11.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вважати в усьому тексті постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-2517 від 11.11.2011 року правильним по-батькові позивачку як «Трохимівна» замість помилково зазначеного «Трохімівна».

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5785/10
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-5785
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському район м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні

дії, -

встановив

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському район м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 04.12.2010 року, позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків заяви, а саме:

- не вірно зазначено відповідача по справі (його найменування);

- не вказано засобів звязку відповідача та позивача по справі;

- на вказано поштовий індекс позивача;

- не вірно вказано адресу відповідача (помилково вказано адресу суду);

- в резолютивній частині позову, позивач просить здійснити перерахунок пенсії гр. ОСОБА_2, який не є стороною по справі;

- в позовній заяві позивач зазначає, що знаходиться на обліку в УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя, однак з матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя;

У вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не були усунуті.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, що не позбавляє можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Орджонікідзевському район м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

:

ОСОБА_3Калюжна
Справа № 335/11387/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
11 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язавши вчинити певні дії,
6 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними, зобов`язавши вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Третій особі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) письмові пояснення щодо позовної заяви та необхідні документи (у разі наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-4123/10
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-4123
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

09.11.2010 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 10.11.2010 року, позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків заяви, а саме: не зазначено засобів звязку відповідача по справі;

-не додано копій всіх документів доданих до позовної заяви необхідних для вручення відповідачу по справі;

-відсутня довіреність представника, котрий від імені позивача звернувся до суду з вказаним позовом;

-відсутня копія заяви позивача та відповіді Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя; в тексті позову відсутня дата звернення до суду;

У вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не були усунуті.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_2, що не позбавляє можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 335/11382/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
11 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про призначення пенсії,
5 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про призначення пенсії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про призначення пенсії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/5/2015 2-а-1298/11
УХВАЛА

12 листопада 2015 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для залишення подання без руху або його повернення відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні на 16 годину 23 листопада 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити старшого державного виконавця Попович Н.С., стягувача ОСОБА_2 та Управління Пенсійоного фонду України в Приазовському районі.

Копії подання з доданими до нього копіями документів направити ОСОБА_2 та Управлінню Пенсійоного фонду України в Приазовському районі.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 439/1298/15-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1298/15-а
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2015 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
при секретарі Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Брордівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, суд,-
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.11,159, 160-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі призначити та провести нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 22.12.2014 року.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі зарахувати в пільговий стаж роботи відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» час роботи на посаді електрогазозварювальника з 16 вересня 1981 року по 8 січня 1982 року в Бродівському держлісгоспі, з 14 січня 1982 року по 10 травня 1982 року в військовій частині № НОМЕР_1 , з 11 травня 1982 року по 12 березня 1987 року у військовій частині № НОМЕР_2 , з 28 жовтня 1987 року по 15 жовтня 1991 року у Бродівському міжгосподарському райсількомунгоспі, з 17 жовтня 1991 року по 24 червня 1993 року в об`єднаній дирекції №6 управління торгівлі Прикарпатського військового округу, з 25 червня 1993 року по 28 жовтня 1996 року в Бродівському управлінні по експлуатації газового господарства.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А. О. Бунда
Справа № 461/11404/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/564/15
УХВАЛА

11.11.2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461860 територіального виборчого округу №1 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №461860 територіального виборчого округу №1 про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461860 територіального виборчого округу №1 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 11.11.2015 року о 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 11.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/7016/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7016/15-а
Провадження № 2-а/442/223/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицька міська рада Львівської області про надання відповіді на звернення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Дрогобицька міська рада Львівської області про надання відповіді на звернення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 444/2271/15-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2271/15-а
Провадження № 2-а/444/38/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Жовківського району про визнання дій протиправними і зобов»язання зробити перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивні частини постанови.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Жовківського району про визнання дій протиправними і зобов»язання зробити перерахунок розміру пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 444/1597/15-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1597/15-а
Провадження № 2-а/444/26/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Жовківського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення , -

ВТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивні частини постанови.

Керуючись ст. 7-11,14,69-71,86,87,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Жовківського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 463/5262/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення заяви
10 листопада 2015 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -
Личаківський ВДВС звернувся до суду із поданням, просив видати дублікат виконавчого листа №2а/463/153/13 виданого 06.11.2013 року, оскільки такий був втрачений при відправленні за належністю до іншого відділу ДВС.
Ухвалою суду від 27.10.2015 року заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у п’ять днів з дня отримання заявником ухвали від 27.10.2015 року.
З матеріалі справи вбачається, що ухвалу заявник отримав 04.11.2015 року, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суд –
Подання державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 185,186 КАС України.
Суддя: Шеремета Г. І.