Справа № 2а-646/09/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2011 року № 2а-646/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 3»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державна податкова адміністрація в м Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -,
В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Домобудівельний комбінат № 3»звернулось до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.04.09р.) до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2008 р. № /0, № /0 та від 08.12.2008 р. № /1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2009 року було відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2009 року було відкрито провадження в даній справі до вирішення апеляційним адміністративним судом справи № 2-а-335/07.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 13.01.2011 р. на підставі пункту 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б., у справі суддю призначено повторно та передано справу судді Патратій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

29 грудня 2010 року позивачем було подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі та надано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 р. по справі № 2-а-335/07, з урахуванням чого провадження у справі підлягає поновленню.

Під час проведення підготовчого провадження судом витребувані від осіб, які беруть участь у справі, документи та інші матеріали, прийнято рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 121, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 3»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2008 р. № /0, № /0 та від 08.12.2008 р. № /1. Справа буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. Поновити провадження у справі № 2а-646/09/2670.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 04 лютого 2011 року о 11:00 Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей (типова форма № М-2) від ТОВ «ОСОБА_1 Груп»та витяги з журналу реєстрації довіреностей (типова форма № М-3);

- засвідчені копії подорожніх листів ( типова форма № 3) про перевезення товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «ОСОБА_1 Груп»;

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

6. Відповідачу надати через канцелярію суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «ОСОБА_1 Груп», зокрема :

- докази, які підтверджують, що наведені в податкових накладних відомості не відповідають дійсності;

- докази, що свідчать про притягнення посадових осіб та/або засновників платника податків до кримінальної відповідальності: копії постанови про порушення кримінальної справи, протоколів допитів свідків, підозрюваних, обвинувачених, вироку суду тощо;

- інші докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо);

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Патратій

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.