overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2481/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 квітня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову адміністративної комісії № 64 від 24.03.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП, якою вона був піддана штрафу в розмірі 170 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що постанова, яка є предметом оскарженння була винесена відповідачем з порушенням вимог ст..ст.245,280 КУпАП - у відсутність протоколу відносно особи, що притягається до відповідальності та за відсутності належних доказів на підтвердження вини у вчиненому порушенні.

До суду позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні вимог наполягає з підстав викладених в позові.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направлені письмові заперечення проти позову (а.с. 15).

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів:

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови (а.с.4) 12.03.11 р., продавець магазину ПП Гладченко ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування через вікно вхідних дверей магазину, чим порушила права споживачів щодо отримання ними необхідної інформації про товари.

Разом з тим, субєктом владних повноважень, на якого відповідно до ст. 71 КАСУ покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, не було доведено суду, що розглядаючи справу про адміністративне правопорушенння за відсутності даних про складення протоколу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та приймаючи рішення про винуватість даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення за відсутності будь-яких даних на підтвердження вини згаданої особи, субєкт владних повноважень діяв у відповідності з вимогами КУпАП, з огляду на що оскаржуване рішення є таким, що суперечить вимогам ст.ст. 254, 252,255,268 КУпАП і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії № 64 від 24 березня .2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП із закриттям провадження у справі.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя Окунь Т.В.
Справа № 1612/2392/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1057/12
1612/2392/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу про звільнення незаконним, зміни підстави та дати звільнення з публічної служби, стягнення грошових виплат за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу про звільнення незаконним, зміни підстави та дати звільнення з публічної служби, стягнення грошових виплат за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2012 року о 09 год. 50 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Окунь Т.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/2482/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1060/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до РДПС ДАІ м. Дніпропетровська, інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до РДПС ДАІ м. Дніпропетровська, інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2012 року о 09 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/2052/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1050/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №5 роти ДПС ОСП при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №5 роти ДПС ОСП при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2012 року о 09 год. 50 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/2366/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1612/1056/12
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Так, в позовній заяві не вказана поштова адреса відповідача, що порушує вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху надавши йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати можливість для усунення зазначених недоліків в строк до 10.10.2012 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь
Справа № 2-а-2770/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2770/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Провадження по згаданій справ відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 01 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/2599/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1612/1064/12
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання дій щодо відмови у приватизації житла неправомірними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати дії виконкому Комсомольської міської ради щодо відмови йому у наданні дозволу на оформлення передачі в приватну власність кім. № 508 в буд. № 3 по вул.. портовій в м. Комсомольську неправомірними та скасувати пункт 1.21 протоколу № 5 від 23.08.2012 р. засідання комісії із забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків виконкому Комсомольської міської ради.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення, в яких просив відмовити позивачу в задоволенні позову, в звязку з тим, що не є належним відповідачем.

Згідно із Положенням про комісію із забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку, затверджених рішенням Комсомольської міської ради від 04.02.2009 р., комісія є постійно діючим органом Комсомольської міської ради, який утворюється з метою забезпечення захисту інтересів громадян, які проживають у гуртожитках.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що по справі в якості співвідповідача має бути залучена Комсомольська міська рада Полтавської області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 52 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області про визнання дій щодо відмови у приватизації житла неправомірними в якості співвідповідача Комсомольську міську раду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу для відома, розяснити процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя Т.В.Окунь
Справа № 2-а-2770/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2770/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2011 року о 09 год. 20 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/856/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1161/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Комсомольська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Комсомольська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/2765/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1066/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Комсомольську про скасування рішення та повернення незаконно утриманих сум з пенсії,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Комсомольську про скасування рішення та повернення незаконно утриманих сум з пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 15 листопада 2012 року о 08 год. 45 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/2690/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1313/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 06 листопада 2012 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/1207/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1235/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення в ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти ДПС для обслуговування доріг державного значення в ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31 травня 2012 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 1612/1302/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1247/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАЇ Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 6-а-22/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-22/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву Управління ПФУ в м. Комсомольську про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського міського суду від 08 вересня 2011 року за вимогою ОСОБА_1 визнано незаконними дії Управління ПФУ в м. Комсомольську щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі меншому, ніж встановлено ст..28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

21 грудня 2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні в звязку з тим, що Управління ПФУ в м. Комсомольську не є належним відповідачем, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ.

До суду сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку..

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання та приймаючи до уваги, питання належного відповідача у справі вирішується на стадії судового розгляду, а заміна сторони відповідно до положень ст.264 КАС України, можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд, керуючись ст. 264 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню ПФУ в м. Комсомольську в задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя Т.В.Окунь
Справа № 1612/2806/12
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1612/1068/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530996 територіального виборчого округу № 150 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 530996 територіального виборчого округу № 150 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.