Справа № 2-а-7067/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Обухівський районний суд Київської області
20 м. м. Обухів Обухівський район Київська область Україна 8700
Справа № 2-а-7067/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобовязання перерахувати пенсію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є ліквідатором аварії на ЧАЕС другої категорії, перебуває на обліку у відповідача та отримує державну пенсію. Згідно статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивач має право на додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, але це не відповідає розміру, який виплачує відповідач. Позивач звернувся до відповідача щодо проведення відповідного перерахунку, але йому було відмовлено, що на думку позивача є порушенням його права на соціальний захист, в звязку з чим просить в судовому порядку зобов'язати останнього провести перерахунок пенсії з 25 травня 2010 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року відкрито провадження у справі за період 08.12.2010 року.

Відповідач в установлений ч.3 ст.183-2 КАС України строк заперечень проти позову не надав.

Керуючись принципами верховенства права та законності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні повідомлених позивачем обставин, вбачається, що наявні достатні підстави для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач є ліквідатором аварії на ЧАЕС другої категорії, перебуває на обліку у відповідача та отримує державну пенсію, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, Пенсійний фонд України, діє у відповідності до Положення Про Пенсійний фонд України і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного положення через створені в установленому порядку територіальні управління.

Відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування рішення щодо призначення, донарахування, перерахунок пенсії приймаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів, тим самим обовязок по нарахуванню та виплаті пенсії позивачу покладено на відповідні територіальні управління за місцем проживання позивача та свідчить про належність відповідача.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями частини четвертої ст.9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Відповідно до ст.51 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції, яка була чинна до 1 січня 2008 року, передбачалося, що особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, призначається у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком.

П.п.12,15 п.28 розділу ІІ Внесення змін до деяких законодавчих актів України Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України було внесено зміни до статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України) положення статті 67 розділу І, пунктів 2-4, 6-8, 10-18, підпункту 7 пункту 19, пунктів 20-22, 24-34, підпунктів 1-6, 8-12 пункту 35, пунктів 36-100 розділу ІІ Внесення змін до деяких законодавчих актів України та пункту 3 розділу ІІІ Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Рішення Конституційного Суду України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України , визнаних неконституційними, тим самим і при розгляді даної справи.

Таким чином, з 22 травня 2008 року стаття 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є чинною у редакції до 1 січня 2008 року.

Позивач звертався до відповідача щодо здійснення відповідного перерахунку, але йому було відмовлено.

Відповідач, обґрунтовуючи нарахований розмір пенсії, роз'яснив позивачу, що при обчисленні пенсії вони виходили з розмірів, визначених постановами Кабінету Міністрів України, а тому виходячи з вищезазначеного, вихідним критерієм розрахунку державної та додаткової пенсій виступає мінімальна пенсія за віком, розмір якої встановлюється у розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,а положення частини 3 статті 28 цього Закону не є перешкодою для застосування зазначеної величини (мінімального розміру пенсії за віком) для розрахунку інших пов'язаних із нею пенсій чи доплат, оскільки частиною 1 цієї статті передбачено лише один мінімальний розмір пенсії за віком, а іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає, тим самим відповідач встановив для себе пріоритетним нормативним актом при нарахуванні пенсії позивачу постанову Кабінету Міністрів України, що на думку суду є неправомірним.

Виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд вважає, що при визначенні розміру державної пенсії та додаткової пенсії позивачу застосуванню підлягають стаття 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком, а не постанова Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, яка істотно звужує обсяг встановлених законом прав позивача.

Позивачу слід визначати пенсію, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачу повинен проводитись, виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі ст.22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, а згідно статті 92 Конституції України виключно законами визначаються, зокрема, основи соціального захисту.

Згідно з ч.1 ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Розглянувши адміністративний позов, приходжу до висновку, що адміністративний позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги вважаю за необхідне зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду .

Захищаючи права позивача суд вважає за необхідне визначити виконання постанови негайне.

Керуючись ст.3,19,22,92 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, Законом України від 28 лютого 1991 року "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст.8,9,10,11,12,18,21,69,71,86,94,99,159,160,162,163,183-2 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку додаткової пенсії, які передбачені ст.49 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 08 грудня 2010 року неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату додаткової пенсії згідно ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розмір якої визначений у розмірі прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, згідно зі ст.52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік за виключенням суми фактично проведених виплат за період з 08 грудня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2