Справа № 826/905/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2013 року № 826/905/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
провизнання дії та бездіяльність протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746, визнання протиправними та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки № 39/18 від 03.04.2012 та акту державного виконавця про уцінку,
за участю

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 13.09.2012)

представника відповідача: Гаврилів А.В. (довіреність № б/н від 13.09.2012)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про: скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746; визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д. С., - з примусового виконання (ВП № 14603746) виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. від 21.04.2009, зареєстрованого за номером 2170 та визнання протиправною бездіяльності щодо не направлення позивачеві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746, постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, висновку з незалежної оцінки майна за підписом оцінювача В.О. Антонова (сертифікат оцінювача ФДМУ та УТО № 1495 від 25.12.1999), повідомлення про організацію прилюдних торгів, ненаправлення позивачеві акту про уцінку арештованого майна, повідомлення про результати прилюдних торгів, повідомлення про результати виконавчого провадження у вигляді відповідної постанови; визнання протиправним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки № 39/18; визнання протиправним та скасування акту державного виконавця про уцінку арештованого майна від 23.02.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.03.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі №826/905/13-а.

У судовому засіданні 06.03.2013 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, та просив зупинити провадження у справі до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи №752/1572/13-ц. Обґрунтувуючи необхідності зупинення провадження у справі позивач посилався на те, що предметом розгляду у справі № 752/1572/13-ц є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зазначив, що це саме той виконавчий напис, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, дії за яким оскаржено у справі №826/905/13-а, та зазначив, що у разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, це означатиме протиправність примусових дій з виконання даного виконавчого напису.

У судовому засіданні 06.03.2013 представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746; визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Іванюк Д. С., - з примусового виконання (ВП № 14603746) виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. від 21.04.2009, зареєстрованого за номером 2170 та визнати протиправною бездіяльність щодо не направлення позивачеві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14603746, постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, висновку з незалежної оцінки майна за підписом оцінювача В.О. Антонова (сертифікат оцінювача ФДМУ та УТО № 1495 від 25.12.1999), повідомлення про організацію прилюдних торгів, не направлення позивачеві акту про уцінку арештованого майна, повідомлення про результати прилюдних торгів, повідомлення про результати виконавчого провадження у вигляді відповідної постанови; визнати протиправним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки № 39/18; визнати протиправним та скасувати акт державного виконавця про уцінку арештованого майна від 23.02.2012.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки рішення прийняте за результатами розгляду справи Голосіївського районного суду міста Києва №752/1572/13-ц не матиме вагомого значення для вирішення справи №826/905/13-а, тому подальший розгляд справи є можливим.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи №752/1572/13-ц.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов