Справа № 2013/2-а-635/2010
Суддя: Гришин П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-635/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

10.12.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду на бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області щодо перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду на бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області щодо перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, в якому позивач просить:

-поновити йому пропущений строк для звернення до суду з 01.01.2005 р.;

-не поширювати позовну давність на заявлені ним позовні вимоги;

-визнати дії відповідачів помилково здійсненими щодо виплати позивачеві не в повному обсязі, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, щорічної допомоги на оздоровлення, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобовязати управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області провести перерахунок та виплату позивачу, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 01.01.2005 року по день винесення рішення судом з урахування фактично виплачених сум, та призначати і виплачувати щорічну допомогу і в подальшому;

-справу розглядати за відсутності позивача, позов підтримує,

-зобовязати відповідача утриматись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, тому дану позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідно до положень КАС України.

Вимоги позивача стосуються стягнення недоотриманих сум соціальної допомоги за період 2005-2010 рр., проте ці вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, а тому за правилами ст. 268 ЦК України позовна давність на ці вимоги не поширюється.

Судом встановлено, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Позовні вимоги про перерахунок пенсійних виплат не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому в справі необхідно застосувати скорочене провадження, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач може надати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, тобто до 20.12.2010 р.

У разі неподання відповідачами заперечення на позов справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у цивільній справі № 2-а-635/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду на бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області щодо перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, тобто до 20.12.2010 р.

Відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області до 20.12.2010 року надати довідку про дату призначення позивачу виплати щорічної допомоги на оздоровлення, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії та довідку про розмір виплачених позивачу сум щорічної допомоги на оздоровлення за період 2005-2010 рр., із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого ці виплати призначалися та дату здійснення цих виплат (число, місяць, рік).

Направити сторонам витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановленні ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2