overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1401/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1401/11/2070

Справа № 2а- 1401/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2011 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "СТЕП" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 16.02.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, п.2. ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "СТЕП" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 9359/12/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9359/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 серпня 2012 р. Справа № 2а- 9359/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "П.И.К.", про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "П.И.К." про стягнення штрафу в розмірі 6600,00 грн. на підставі припису № 30 від 07.07.2012 року, щодо якого завершився встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк оскарження.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1862/12/2070.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 675/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16.02.2011 р. № 2а-675/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії співробітників ОПВ УКР ГУМВС України в Харківській області, Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, УІМ ЦОМ Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області щодо вилучення у громадянина ОСОБА_1 Сайєда ОСОБА_2 паспорту KG № 451571; зобов'язати Дзержинський РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області повернути громадянину ОСОБА_1 Сайєду ОСОБА_2 паспорт KG № 451571.

Від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі позивача та представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 966/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 лютого 2011 р. № 2-а- 966/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства: а саме: ст. 51 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування від 25.06.1991 року №1251-XII ( в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 2 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 р. 509-XII, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 року № 755-IV, п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання:63734, Харківська область, АДРЕСА_1)

3.Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області.

4.Постанова суду підлягає негайному виконанню.

5.Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

7.Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 10142/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р. № 2а- 10142/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Зінченко А.В. при секретарі судового засідання Воронові М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Фонд загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 6565,10 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

07.11.2011 року до суду надійшла заява Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув та надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення виконавчого листа від 25.08.2011 року не зазначено місце проживання боржника. Інших описок судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись 122, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі від 25.08.2011 року , а саме зазначити місце проживання ОСОБА_1: 61122, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 820/3503/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

14 травня 2013 р. Справа № 820/3503/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі - Мелконян А.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1П,,

відповідача - ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства " Люботинський завод "Продтовари " до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства " Люботинський завод " Продтовари " до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 18.05.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3152/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2013 р. № 820/3152/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі №820/3152/13-а за поданням Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 22.04.2013 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 589/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"27" січня 2001 р. № 2а- 589/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дзержинського районного відділу ОСОБА_1 міського управління головного управління МВС України в Харківській області
до ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Таджикістан
пропримусове видворення іноземця з України,
ВСТАНОВИВ:

Дзержинський районний відділ ОСОБА_1 міського управління Головного Управління МВС України в Харківський області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Таджикістан про видворення громадянина ОСОБА_3 Таджикістан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 35, за межі України в примусовому порядку.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за позовом Дзержинського районного відділу ОСОБА_1 міського управління головного управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Таджикістан про примусове видворення іноземця з України.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08 лютого 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Дзержинського районного відділу ОСОБА_1 міського управління головного управління МВС України в Харківській області до ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 Таджикістан про примусове видворення іноземця з України до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10 лютого 2011 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/3485/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3485/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

"29" квітня 2013 р. № 820/3485/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджорнікідзевському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову до ПАТ "Миропільська паперова фабрика" про стягнення коштів, -

встановив:

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що позивач має обґрунтувати необхідність задоволення такого клопотання та довести, що незадоволення клопотання призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України. З цією метою обов’язковим є надання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу забезпечення адміністративного позову, проте позивачем таких доказів суду не надано.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання УПФУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165,185-186 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову до ПАТ "Миропільська паперова фабрика" про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5974/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

31 жовтня 2013 р. № 820/5974/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

суддів Самойлової В.В., Лукяненко М.О.

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.,

у присутності представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року у справі 2а-3272/12/2070

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 245-253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 року у справі 2а-3272/12/2070 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 05.11.2013 року

Головуючий суддя Зоркіна Ю.В.

Судді Лук'яненко М.О.

ОСОБА_3