Справа № 425/2666/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 Провадження №2-а/425/66/15

Справа №425/2666/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області

в складі : судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на наступні обставини.

12 серпня 2015 року позивач отримав постанову про накладення штрафу в.о. начальнику відділу державної виконавчої служби Рубіжнаського міського управління юстиції від 06.08.2015 ВП№ 48200605 відповідно до якої на позивача накладено штраф у розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду.

Так, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/425/495/15,виданого 20.07.2015 року,КП „Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради Луганської області зобов"язано укласти договір найму жилого приміщення з ОСОБА_2

Однак ,у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на території Російської Федерації ,що стало відомо зі слів його матері ОСОБА_3 ,укласти договір неможливо ,про що 31.07.2015 року було письмово повідомлено відділ державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ у Луганській області .

Однак,незважаючи на це, відповідач 06.08.2015 року виніс необгрунтовану постанову про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладання штрафу від 06.08.2015 р.ВП № 48200605.

В судове засідання представник позивача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області не з"явився,в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача та заява про уточнення позовних вимог ,а саме:позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 06.08.2015 р.ВП № 48200450.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила ,що до сих пір рішення суду ,яким Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області зобов"язано укласти з

ОСОБА_4 окремий договір найму жилого приміщення позивачем добровільно не виконано,отже постанова про накладення штрафу від 06.08.2015 року є законною та обгрунтованою.

Третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутністю,заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом оглянуто в судовому засіданні цивільну справу № 425/963/15-ц;2/425/495/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення порядку користування жилим приміщенням та про зміну договору найму .

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2015 року зобов»язано Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області укласти з ОСОБА_4окремий договір найму жилого приміщення у вигляді однієї кімнати жилою площею 10,0 кв.м.

21.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа

№ 2/425/495/5, виданого 20.07.2015 року за вищезазначеним рішенням (постанова про відкриття виконавчого провадження- а.с.5 зв.)

В той же день вказана постанова була надіслана на виконання позивачу (супровідний лист-а.с.5).

06.08.2015 року за невиконання рішення суду на Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»Рубіжанської міської ради Луганської області накладено штраф у розмірі 680 грн.(постанова про накладення штрафу-а.с.8).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 КАС України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача ,якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області довела ,що рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.05.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення порядку користування жилим приміщенням та про зміну договору найму добровільно позивачем не виконано.

Доказів, які б підтверджували протилежне позивач не надав.

Відповідно до п. 13 ч.2 ст.11 Закону України"Про виконавче провадження" накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Закону України"Про виконавче провадження" ,уразі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника -

фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

З урахуванням наведеного,суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу

необгрунтованими та такими ,що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,71,94,100,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд

вирішив

Позовні вимоги Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.08.2015 р.ВП № 48200605 залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко.