Справа № 700/3115/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3115/15-а
Номер провадження 2-а/700/1551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді: Борисенка ПХ

за участю секретаря: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тихонівеької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування рішення сільської ради та державного акту;

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Тихонівеької сільської ради у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5932 га., громадянину ОСОБА_2 в с. Тихонівка Лисянського району по вул. Л.Українки, 16 та державного акту на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 березня 1999 року померла його мати ОСОБА_3. За життя мати заповіла належний їй будинок в с. Тихонівка ОСОБА_2, який прийняв цю спадщину. Проте, його брат, третя особа по справі, не користувався даним будинком, не обробляв присадибну земельну ділянку, не проводив ремонт будинку і в результаті будинок прийшов в непридатний стан та розвалився і на даний час його не існує. На момент смерті матері та прийняття спадщини братом, присадибна земельна ділянка не була приватизована, а тому брат мав право на її користування лише в межах 0,25 га., що передбачено ст. 121 ЗК України. Проте і цією земельною ділянкою брат не користувався, заяви про виділення йому земельної ділянки не писав, а даною земельною ділянкою користувався і користується фактично позивач. За таких обставин позивач вважає, що він має право на приватизацію даної земельної ділянки, але його право порушено і він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, голова сільської ради ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно брат позивача незаконно приватизував земельну ділянку якою не користувався, оскільки підставою для її приватизації та підготовки необхідних документів, стала довідка сільської ради про те, що він є власником земельної ділянки та будинку, яка видана незаконно, про що було винесено судом постанову про притягнення сільського голови та секретаря до відповідальності за корупційні діяння.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з»явився повторно, після того як заявляв клопотання телеграфом про відкладення розгляду справи. За таких обставин, оскільки особа яка бере участь у справі повідомлена належним чином, згідно вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази у їх відношенні та відповідності до обставин справи та вимог норм матеріального і процесуального права суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Рішенням Тихонівеької сільської ради від 24.03.2010 року №27-2/У затверджено технічну документацію на право видачі державного акту в порядку приватизації на земельну ділянку громадянину ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,5932 га. в с. Тихонівка по вул. Л.Українки, 16 і на підставі цього рішення відповідачем видано державний акт на вказану земельну ділянку серії ЯК № 404785.

Проте, згідно довідки сільської ради № 81 від 02.11.2010 року, позивач ОСОБА_1 постійно користувався земельною ділянкою за адресою по вул. Л.Українки, 16 в с. Тихонівка. ОСОБА_2 земельною ділянкою не користувався і проживає в м. Києві.

Постановою Лисянського районного суду від 19.01.2011 року у справі № Зк-22/11 та постановою Лисянського районного суду від 01.09.2010 року у справі №Зк-499/10 сільського голову с. Тихонівка ОСОБА_4 та секретаря Тихонівської сільської ради ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним корупційного діяння передбаченого ст. 5 п. 2, п. «г», ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», яке полягало у видачі ОСОБА_2 недостовірної довідки, яка дала йому незаконні переваги в приватизації земельної ділянки в с. Тихонівка по вул. Л.Українки, 16, що прямо підтверджує факт незаконності винесеного відповідачем рішення про затвердження документації для приватизації вказаної земельної ділянки ОСОБА_2

Згідно ст. 72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в

адміністративній справі не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 118 ЗК України, передача в порядку приватизації земельної ділянки, здійснюється на підставі заяви громадянина, у якого перебуває в користуванні земельна ділянка. Доказів того, що земельна ділянка перебувала в користуванні в особи, якій надано право на приватизацію та видано державний акт, а саме ОСОБА_2 - сторони суду теж не

надали.

Згідно рішення Конституційного суду України від 01 квітня 2010 року № 1-6/2010 положення частини першої статті 143 Конституції України ( 254к/96-ВР ), згідно з якими територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування "вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції", слід розуміти так, що при вирішенні цих питань органи місцевого

самоврядування діють як суб'єкти владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності

свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В судовому засіданні ні відповідач ні третя особа на стороні відповідача не підтвердили поданими доказами необґрунтованість заявленого позову та законність прийнятого рішення

сільською радою в частині його оскарження та видачі державного акту.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 118, ст.ст. 8, 9, 10, 17, 19, 122, 123, 138, 158, 159,161, 162,163, 256, 257 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Тихонівської сільської ради від

24.03.2010 року №27-2/У в частині затвердження технічної документації із

землеустрою щодо оформлення державного акту на право приватної власності на

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5932

та. громадянину ОСОБА_2 в с. Тихонівка по вул. Л.Українки

№16 Лисянського району Черкаської області;

Визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності

ви земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею

9&32 га. в с. Тихонівка по вул. Л.Українки №16 Лисянського району Черкаської

області виданий громадянину ОСОБА_2 Тихонівською

сільською радою 20.05.2010 року серії ЯК № 404785.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти діб з дня її проголошення.

Суддя