overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2238/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2238/2011р.
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення щомісячної недоплаченої державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долиноький районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення щомісячної недоплаченої державної допомоги дітям війни, в якому позивачка просить визнати відмову позивача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною, зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечили її виплату за 2006-2008 р. у повному обсязі.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка із заявою про поновлення строку звернення до суду з вимогами за 2006 - 2008 роки не зверталася та не навела підстав для його поновлення.

Таким чиром суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС У країни, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення щомісячної недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/0903/210/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-210/11
УХВАЛА

27 січня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити, починаючи з 31.10.2006 року державну і додаткову пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити, починаючи з 31.10.2006 року державну і додаткову пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема в ній на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, а саме стверджуючи, що відповідачем відмовлено у здійсненні перерахунку державної та додаткової пенсій з 31.10.2006 року, позивач не зазначив та не додав до матеріалів позовної заяви письмову відповідь управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про відмову здійснити за його зверненням перерахунок та виплату пенсій, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч.І ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.106, ч.І ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити, починаючи з 31.10.2006 року державну і додаткову пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Р.І.Атаманюк
Справа № 2а-458/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-458/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 червня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою КП « Житлово-комунального підприємства м. Галич» до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника,-

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24.05.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено інформаційно-технічне забезпечення та не завірені належним чином копії документів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 10 червня 2010 року, які позивачем невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву КП « Житлово-комунального підприємства м. Галич» до Відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів.

Протягом десяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/15193/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/52/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2014 року

Заявник у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просив заяву залишити без розгляду.

У судове засідання представник Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши обґрунтованість заяви, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

За таких обставин є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/13012/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/498/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення державного органу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від:

- Управління земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки чи технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0297 га по вул. Академіка Сахарова, буд. №24 в м. Івано-Франківську (кадастровий номер :20:002:0195).

- Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0297 га по вул. Академіка Сахарова, буд. №24 в .м. Івано-Франківську (кадастровий номер :20:002:0195).

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,0297 га по вул. Академіка Сахарова, буд. №24 в м. Івано-Франківську (кадастровий номер :20:002:0195) та не заперечив щодо витребування від Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0297 га по вул. Академіка Сахарова, буд. №24 в .м. Івано-Франківську (кадастровий номер :20:002:0195).

Третя особа ОСОБА_5 не заперечила щодо витребування.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0297 га по вул. Академіка Сахарова, буд. №24 в .м. Івано-Франківську (кадастровий номер :20:002:0195).

Вказані матеріали слід направити суду до 30 листопада 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 2-а-731/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-731/2011р.
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови АТ 190860 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови АТ 190860 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АТ №190860 від 20.10.2010 року визнати недійсною та скасувати, зобов»язати відповідача закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього за відсутністю в його діях складу такого правопорушення. Поновити строк для оскарження постанови, який пропущений із поважних причин.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розгядати справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Всупереч вимог зазначених статей позивач не звертався до суду із належно оформленою заявою про поновлення строку оскарження постанови із зазначенням підстав його пропуску. В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що про накладене на нього стягнення він дізнався 08.12.2009 року, проте не долучає жодних доказів на підтвердження цього, а також не наводить підстав, чому пропустив строки звернення до суду з моменту, коли дізнався про прийняту постанову.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови АТ 190860 від 10.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/14711/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/531/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Челаха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом заступника директора ПрАТ «АТП-0928» ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов заступника директора ПрАТ «АТП-0928» ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову № 09/164 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора ПрАТ «АТП-0928» ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/275/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/275/15-а
УХВАЛА

10.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про витребування звіту про виконання рішення суду, зобовязання подати звіт, визнання дій неправомірними, накладення штрафу, винесення окремої ухвали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана заява відповідає вимогам ст.267 КАС України.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 267 КАС України,-

у х в ал и в:

Відкрити провадження у справі в порядку статті 267 КАС України за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про витребування звіту про виконання рішення суду, зобовязання подати звіт, визнання дій неправомірними, накладення штрафу, винесення окремої ухвали.

Призначити відкрите судове засідання на 16.11.2015 року, 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-10315/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції при УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

На підставі наведеного та ст. ст. 121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.287-288,293 КУпАП, ст.ст. 71 ч.2, 99,100,158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження ОСОБА_2.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 034636 від 20 червня 2011 року , складену начальником Коломийського ВДАІ ОСОБА_3, щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 121 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп. скасувати, а провадження у справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-10318/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області.

у складі:

головуючого-судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.287-288,293 КУпАП, ст.ст. 71 ч.2, 158-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 034758 від 01 липня 2011 року, складену інспектором ВДАІ з обслуговування Коломийського району, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. скасувати, а провадження у справі закрити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-13561/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,17,18,99,100,104, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.122,126,247,251,258,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 222303 від 27 травня 2011 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.. 00 коп., відмовити

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.