Справа № 826/22749/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні справ в одне провадження

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22749/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Артетеменко Я.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання про об'єднання позовів в одне провадження у адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС»
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування рішення,
за участю сторін:

представник позивача: Король Д.В.;

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» (далі - позивач, ПрАТ «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС») звернулось із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №5753/10/26-57-22-03 від 29.04.2015 щодо не погодження застосування процедури податкового компромісу за податковим повідомленням-рішенням від 26.06.2013 №;

- визнати досягнутим податковий компроміс за податковим повідомленням-рішенням від 26.06.2013 №, відповідно до поданої заяви про намір досягнення податкового компромісу приватного акціонерного товариства «ICA ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» 15.04.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про об'єднання в одне провадження зі справою № 826/20577/15 за позовом ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до приватного акціонерного товариства «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Представник позивача у судовому засіданні 29.10.2015 підтримав заявлене клопотання та просив об'єднати дану справу № 826/22749/15 зі справою № 826/20577/15.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Заслухавши думку позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об'єднання вказаних справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки, предметом оскарження у даній справі є рішення №5753/10/26-57-22-03 від 29.04.2015 щодо не погодження застосування процедури податкового компромісу за податковим повідомленням-рішенням від 26.06.2013 №, а в рамках адміністративної справи заявлено вимоги щодо стягнення з ПрАТ «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, а також, враховуючи те, що вказані справи не є позовами одного і того ж позивача та/або до одного і того ж відповідача, підстави для об'єднання даних справ в одне провадження відсутні.

Суд встановив, що у адміністративних справах №826/22749/15 та №826/20577/15 позовні вимоги не є однорідними, а тому об'єднання вищевказаних справ в одне провадження призведе до ускладнення розгляду та сповільнення вирішення справи по суті.

Керуючись положеннями статей 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №826/22749/15 та №826/20577/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський