Справа № 2а-17477/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2012 року № 2а-17477/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доКомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
провизнання протиправним рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії
за участю:

представників позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2384/1 ГО від 16.08.2011)

представника відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2011 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2012

29.12.2011 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив залучити до участі у справі ОСОБА_2, з огляду на те, що за нею зареєстровано право власності на кв. № 9, по вул. Мілютенка, буд. 38 в місті Києві, право власності на яку просить визнати за ним позивач.

Представник позивача у судовому засіданні 25.01.2012 заперечила проти задоволення клопотання відповідача щодо залучення третьої особи.

У судове засідання 25.01.2012 представник відповідача не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач просить суд зареєструвати за ним право власності на квартиру, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, то суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача щодо залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 53, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

2.Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов