Справа № 2-а-8449/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кучиної Н.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 2-а-8449/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Самченко В.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 громади парафії ОСОБА_4 Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, Рівненського крайового братства ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "20" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 громади парафії ОСОБА_4 Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, Рівненського крайового братства ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", міського голови міста Рівного ОСОБА_6, Рівненської міської ради про визнання недійсними розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_3 громади парафії ОСОБА_4 Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, Рівненського крайового братства ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до вирішення справи за позовом релігійної громади парафії святого Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, Рівненського крайового братства ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про визнання недійсним рішення Рівненської міської ради від 24 січня 2013 року № 2730 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Словацького,12 в постійне користування".

В обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість розгляду справи до вирішення вказаного спору.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вказаної норми слідує, що зупинення провадження в справі за п.3 ч.1 ст.156 КАС України є обов"язком суду та обумовлене неможливістю вирішення вказаної справи до вирішення іншої.

Колегія суддів не вбачає пов"язаності вказаних справ та, відповідно, підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_3 громади парафії ОСОБА_4 Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, Рівненського крайового братства ОСОБА_4 ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 громада парафії ОСОБА_4 Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви вул. Словацького,12,м.Рівне,33028

3- відповідачу ОСОБА_8 підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" вул.Шевченка,45,м.Рівне,33000 Міський голова міста Рівного ОСОБА_6 вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028 Рівненська міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000