Справа № 2а-2985/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" жовтня 2010 р. Справа № 2a-2985/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Дутчак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області про зобовязання повернути автомобіль та вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції МВ УМВС в місті Івано-Франківську про зобовязання управління Державної автомобільної інспекції Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області повернути автомобіль марки PONTIAС FIREBIRD, 1987 року випуску, зобовязання видати реєстраційне свідоцтво на зазначений автомобіль та звільнення від оплати за його утримання.

06.09.2010 року позивач не прибув в судове засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

18.10.2010 року позивач не прибув в судове засідання, однак після судового засідання представник позивача суду надав клопотання про відкладення судового засідання в даній адміністративній справі у звязку з його перебуванням в судовому засіданні з розгляду кримінальної справи в Апеляційному суді Івано-Франківської області. Підтверджуючих відомостей про перебування в суді апеляційної інстанції суду не надав, а тому суд вважає, що представником позивача суду не доведено поважності не прибуття в судове засідання, а позивач та представник позивача повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Крім того, вказана обставина не перешкоджала прибуттю в судове засідання самого позивача.

28.10.2010 року позивача та представник позивача повторно не прибули в судове засідання, заяв про розгляд справи без їхньої участі чи про причини неявки на адресу суду позивач не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався. Направлена на адресу позивача повістка про виклик в судове засідання повернулася центром поштового звязку за закінченням терміну зберігання, тобто позивачу було відомо про надходження повістки про його виклик в судове засідання, однак дану повістку ним отримано не було без поважних причин, позивач вважається судом належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області про зобовязання повернути автомобіль та вчинення дій- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.