overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12785/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми "Євротел" про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми "Євротел" , в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути суму податкового боргу Приватної фірми "Євротел" у розмірі 4420,00 грн. за рахунок його майна.

Через канцелярію суду 16.11.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 , ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми "Євротел" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1
Справа № 819/2627/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення розгляду заяви про заміну виконавчого провадження

Справа № 819/2627/13-a

13 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.264 КАС України за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №44887849 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області та до Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження №44887849 на 21.10.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Суддя Білоус І.О.
Справа № 17623/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2012 р. Справа № 2а- 17623/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у сумі 2396,07 грн.

Через канцелярію суду 01.02.2012 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі, у зв'язку з самостійною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала, що постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_2В.< >
Справа № 819/2082/13-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2082/13-a

02 червня 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус І.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Слухання справи було призначено на 02.06.2015р. на 12:00 год.

Сторони 2 грудня 2014 року в судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі суд, згідно ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, проводить розгляд даної справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 12, 41, 53, 122, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 до Голови Львівського окружного адміністративного суду про відшкодування шкоди, - відкласти та призначити судове засідання на 09 червня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/796/14-а
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 819/796/14-a

12 листопада 2015 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015р. Вищим адміністративним судом України по справі К/800/49368/14 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від13.05.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням положень статті 15-1 та частини 1 статті 28 КАС України, справа передана до провадження судді Білоус І. О.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 15-1, 23, 28, 104-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2015 р. об 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 484/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2012 р. Справа № 2а- 484/12/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САМАЙ-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся товариства з обмеженою відповідальністю "САМАЙ-10" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.02.2012 року, але станом на теперішній час ТОВ "САМАЙ-10" не усунуло недоліки позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САМАЙ-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)< > ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_1В.< >
Справа № 13089/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 листопада 2011 р. № 2-а- 13089/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: ст. 51 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування від 25.06.1991 року №1251-XII (в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 2 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 р. 509-XII, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ (в редакції, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин), статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 року № 755-IV, п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, абз. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62472, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код)

3.Копію постанови направити Державному реєстратору Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

4.Постанова суду підлягає негайному виконанню.

5.Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

7.Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя /підпис/< > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили,але підлягає негайному виконанню.Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< > ОСОБА_2А.< >

Секретар< > ОСОБА_3С.< >
Справа № 475/12/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2012 р. Справа № 2а- 475/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СЛФ»до Харківської ОДПІ, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 02.02.2012 року для усунення недоліків, які були ним усунені в зазначений строк.

Через канцелярію суду 26.03.2012 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СЛФ" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/5567/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 березня 2014 р. Справа № 820/5567/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця Лє ОСОБА_1 Ієн, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до ФОП Лє ОСОБА_1 Ієн про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/5567/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 821/3323/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3323/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Саплєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Херсонській області щодо відмови 07.08.2015р. та 20.08.2015р. у наданні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ЗУ "Про доступ до публічної інформації" копій декларацій поданих для реєстрації ТОВ "Південенерго"():

№18 про готовність об'єкта до експлуатації: дев'ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1;

№ 70 про готовність об'єкта до експлуатації: дев'ятиповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1, житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 3600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 коп.) шляхом безспірного списання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.