Справа № 2а-3297/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"22" вересня 2010 р. Справа № 2a-3297/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Липова, 28/2, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, вул. Галицька, 40, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000 Інспектора Ульяновського взводу ДПС с-т міліції ОСОБА_2, < Адреса >

про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.10 року № ВП 21261551 та про скасування постанови Рогатинського районного суду по справі № 3-723/2010 року від 20.08.2010року про накладення адміністративного стягнення, Інспектора Ульяновського взводу ДПС с-т міліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 288 КУпАП зазначає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України , з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст..304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, виходячи з даних положень норм процесуальних законів, суд приходить до висновку про те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлено порядок скасування постанови про виконавче провадження та виконання рішення суду ухваленого в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Предметом позову в даній справі є скасування постанови Рогатинського районного суду від 20.08.10року та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.10року .

Вирішення питання про скасування постанови Рогатинського районного суду від 20.08.10року та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.10року встановлюється положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення і розглядається в порядку КУпАП судом, який виніс судове рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись < Текст > п1 ч.1 ст.109, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за позовом до Відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.10 року № ВП 21261551 та про скасування постанови Рогатинського районного суду по справі № 3-723/2010 року від 20.08.2010року про накладення адміністративного стягнення та Інспектора Ульяновського взводу ДПС с-т міліції ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Увала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Кафарський В.В.