Справа № 2а/1522/6390/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. Справа № 2а/1522/6390/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Яковлева Ю.В.
судді - Запорожана Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року у справі було відкрито апеляційне провадження та справу було призначено до апеляційного розгляду.

07 березня 2013 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, - залишено без задоволення. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без змін.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року.

В означеній заяві відповідач вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході перевірки апеляційним судом встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року помилково зазначено позивача, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.159, 169, 197 КАСУ, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2013 року « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя Ю.В. Яковлев
суддя Д.В. Запорожан