Справа № 490/6300/15-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/177/2015 Справа № 490/6300/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №147883 від 18 червня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15.03.2015 керуючи транспортним засобом Хонда, р/н НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Херсон їхав з дотримання ПДР. Оскільки ПДР позивач не порушував, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову..

Вивчивши доводи позову,дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як зазначено в постанові, 18 червня 2015 року о 10 год. 36 хв. на керуючи транспортним засобом Хонда, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Херсон перевищив швидкість на 38 км/год., чим порушив ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване постановою компетентної особи УДАІ УМВС України серії ПС2 №147883 від 18 червня 2015 року відповідно до якої позивач був визнаний винним у його вчиненні з накладенням адміністративного стягнення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00коп.

В протоколі позивач зазначив, що місце скоєння порушення не ідентифіковано як населений пункт, порушення не скоював, матеріалів фото або відео фіксації немає.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 258, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд вважає, що наданими доказами в матеріалах справи достовірно і беззаперечно не підтверджений факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення.

Таким чином, адміністративний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 94 КАС України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159,.160-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС2 №147883 від 18 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. 00 коп. -скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Оскарження постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 185 -187 КАС України.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.