Справа № 2а-15091/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року № 2а-15091/12/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Кобилянський К.М., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до третя особаДержавної виконавчої служби України Закрите акціонерне товариство "Туристично - оздоровчий комплекс "Поляна Казок"
провизнання дій протиправними та скасування акту уцінки майна від 18.10.2012
за участю :

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 131 від 21.05.2012),

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №2.4-06/41/1174 від 30.08.2012 ),

представника третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа Закрите акціонерне товариство "Туристично - оздоровчий комплекс "Поляна Казок" про визнання протиправними дій при примусовому виконанні виконавчого напису № 6221 від 15.10.2007, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на немайновий комплекс: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Кірова, 169 та складається з готелю літ. А, готелю літ. Б, адміністративного корпусу літ. В, котеджу літ. Г, котеджу літ. Д, котеджу літ. Ж, котельної літ. З, кофе-їдальні літ. І, санблоку літ. Є.К., Л, М, прохідної літ. Н, трансформаторної літ. О, який належить Закритому акціонерному товариству «Туристично-оздоровчий комплекс «Поляна казок», пов'язаних із складанням акту уцінки майна від 18.10.2012 та скасування акту уцінки майна від 18.10.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.11.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2012 позивачу було відмолено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У судовому засіданні 20.11.2012 представник відповідача зазначив про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2012 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії при примусовому виконанні виконавчого напису № 6221 від 15.10.2007, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на немайновий комплекс: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Автономна республіка Крим, місто Ялта, вулиця Кірова, 169 та складається з готелю літ. А, готелю літ. Б, адміністративного корпусу літ. В, котеджу літ. Г, котеджу літ. Д, котеджу літ. Ж, котельної літ. З, кофе-їдальні літ. І, санблоку літ. Є.К., Л, М, прохідної літ. Н, трансформаторної літ. О, який належить Закритому акціонерному товариству «Туристично-оздоровчий комплекс «Поляна казок», пов'язаних із складанням акту уцінки майна від 18.10.2012 та скасування акту уцінки майна від 18.10.2012.

Відповідно до акту уцінки майна від 18.10.2012 необхідність у проведенні уцінки майна виникла з огляду на те, що Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" було визнано такими, що не відбулися прилюдні торги, які було ним проведено 21.05.2012 та за результатами яких було складено протокол № 1/1-030/2 проведення прилюдних торгів від 11.06.2012.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (03680, м. Київ, бул. І Лепса, 8, корп. 59).

2. Зобов'язати позивача надати суду копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього для направлення Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція".

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам. Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція" надіслати також копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді К.М. Кобилянський

ОСОБА_3