overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15851/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансАльянс»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2012 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

26.01.2012 Державною податковою інспекцію у Печерському районі міста Києва було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 у справі № 2а-6223/11/2670 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2012 без змін.

09.08.2012 Державною податковою інспекцію у Печерському районі міста Києва було подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-17511/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрінвестбуд"

стягнення заборгованості у розмірі 769 701,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрінвестбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 769 701,67 грн.

20.07.2012 позивачем через канцелярію суду подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа виданого 15.05.2012 просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтіми160, 169 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа на 29 листопада 2012 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-11538/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., під час розгляду справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області

до

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 305803316 від 21.05.2012 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2012 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.12.2012 у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Позивач у позовній заяві просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №305803316 від 21.05.2012 боржником за яким є Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд".

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку з чим вбачається необхідність вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 53, частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство фірму "Укргазбуд" (м. Київ, вул. Пироговського, 19 корпус 2).

3. Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2012 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Про дату, час та місце розгляду сторін та третю особу повідомити телефонограмою

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-5710/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2013 року № 2а-5710/12/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Погрібніченко І.М., розглянувши заяву позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство "Український інститут промислової власності"
провизнання протиправним та скасування рішення № 8845/4 від 27.03.2012 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третя особа Державне підприємство "Український інститут промислової власності", про визнання протиправним та скасування рішення № 8845/4 від 27.03.2012 та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 09.07.2012 було замінено неналежного відповідача Державну службу інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на належного Державну службу інтелектуальної власності України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 2а-5710/12/2670 позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 у справі № 2а-5710/12/2670 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012 залишено без змін.

02.10.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-5710/12/2670.

18.01.2013 позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій він просив суд виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, а саме, додати до виконавчого листа ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами другою та третьою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про внесення виправлення до виконавчого листа на 31 січня 2013 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Про дату, час місце розгляду справи сторін та третю особу повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

І.М. Погрібніченко
Справа № 826/9135/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9135/13-а

У Х В А Л А

08 липня 2013 року № 826/9135/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Спецавтоматика"

про

стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Спецавтоматика" про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

26.06.2013 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

05.07.2013 через канцелярію суду від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшли додаткові пояснення до позову.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем та додаткові пояснення до позову подані позивачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 8 серпня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу та прокурору.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-10182/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року № 2а-10182/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони та виправлення у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення - рішення № 000951704 від 28.12.2011,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 000951704 від 28.12.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2012 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2012 залишено без змін.

26.02.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2а-10182/12/2670.

14.11.2013 через канцелярію суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони та виправлення у виконавчому листі, в який вона просила суд видати новий виконавчий лист із здійсненою заміною відповідача, а саме зазначити у виконавчому листі Державну податкову інспекцією у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (код за ), що є правонаступником Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про заміну сторони та виправлення у виконавчому листі № 2а-10182/12/2670 виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 26.02.2013 на 22 листопада 2013 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/14023/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року № 826/14023/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом доОСОБА_1 Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування припису №1308446 від 30.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування припису №1308446 від 30.08.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.09.2013.

09.09.2013 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2013 у зв'язку з встановленням факту того, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову, йому було запропоновано сплатити судовий збір.

10.09.2013 позивачем через канцелярію суду було подано доповнення до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яким було виправлено недоліки та надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 18.09.2013.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12213/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

про

Державного підприємства "Київське проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем управління"

відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 27 759,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Київське проектно-конструкторське бюро автоматизованих систем управління" про відшкодування витрат на виплату пенсій в розмірі 27 759,53 грн.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 169 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/16369/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Луцишин Ю.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві

Керуючись 156, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5-ти робочих днів.
Справа № 826/14726/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр"

про

тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

01.10.2013 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

14.10.2013 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на подані позивачем заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем та заперечення подані позивачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 4 листопада 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов