Справа № 712/16142/14-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/27/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03. 11. 2015 року звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 Соснівського районного суду м. Черкаси від 12. 03. 2015 року її адміністративний позов до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, ОСОБА_3 голови адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення та стягнення моральної шкоди, задоволено частково. ОСОБА_2, прийнято рішення про стягнення з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн. Вважає, що джерелом коштів держави є державний бюджет, а його розпорядником Державна казначейська служба України.

Просила суд, змінити спосіб і порядок виконання даного рішення про стягнення боргу з Черкаської міської ради, а саме: стягнути борг із Державного бюджету України, через посередництво Державної казначейської служби, в сумі 3000 грн. на її користь, або іншим чином, змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та перерахувати стягнуті кошти на її рахунок за реквізитами в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заявник до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину не явки суду не повідомила.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Отже, матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Також, ст.263 КАС України передбачає встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а не резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулюються Законом України «Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-ХІV.

Згідно ст. 36 вказаного Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання. Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку. По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Тож, на думку суду, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Крім того, відсутні будь-які відомості про наявність виконавчого провадження та обставини що ускладнюють чи роблять неможливим, що дають вважати суду про відсутність правових підстав про зміну способу та порядку виконання рішення суду відповідно до ст.263 КАС України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_4