overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/510/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/510/15
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 06 жовтня 2015 року.

На виконання вимог даної ухвали, апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року. Проте, доводи такої заяви спростовуються матеріалами справи, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с.96).

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не знайшли свого документального підтвердження, - суд приходить висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх
Справа № 815/3947/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3947/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 вересня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/3947/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по справі № 815/3947/15 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДОКТОРА СТАРИША" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 р. по справі № 815/3947/15 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДОКТОРА СТАРИША" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 810/2411/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2411/15
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. м. Київ

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И ЛА :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 25 листопада 2015 р. о 09:00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 2а-6912/12/1370
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6912/12/1370

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за заявою Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про відстрочення виконання постанови, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. заяву задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 08.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 09.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 08.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі івано-Франківської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за заявою Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" про відстрочення виконання постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н.В.
Справа № 522/20784/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/20784/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2015 р. по справі № 522/20784/14-а

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради

3-тя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання частково нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2015 р. по справі № 522/20784/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання частково нечинним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 819/1366/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1366/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 р.

Справа № 876/7096/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі № 819/1366/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно" до Управління пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі № 819/1366/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання" "Текстерно" до Управління пенсійного фонду в м. Тернополі про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 819/3577/14-а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3577/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 р.

Справа № 876/5904/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 819/3577/14-а за позовом ТзОВ "Домобудівник" до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області треті особи управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 819/3577/14-а за позовом ТзОВ "Домобудівник" до Управління пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області треті особи управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 164/595/15-а 2-а/164/19/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2015 р. Справа № 876/8281/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 22.07.2015р. по справі № 164/595/15-а 2-а/164/19/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про скасування розпорядження №2 від 19.03.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 22.07.2015р. по справі № 164/595/15-а 2-а/164/19/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про скасування розпорядження №2 від 19.03.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 803/921/15-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/921/15-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9354/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хотешівський" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 803/921/15-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хотешівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хотешівський" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 803/921/15-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хотешівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 353/620/15-а, 2а-353/29/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2015 р. Справа № 876/11155/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Тлумацької міської ради Івано-Франківської області на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015р. по справі № 353/620/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тлумацької міської ради Івано-Франківської області на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015р. по справі № 353/620/15-а за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 819/2391/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2015 р. Справа № 876/11067/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу УМВСУ України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 819/2391/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВСУ України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 160,78 грн до винесення рішення по справі судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УМВСУ України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 819/2391/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВСУ України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.