overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/23677/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/23677/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції про адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного суду міста Києва
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерського районного суду міста Києва, у якій просить суд зобов'язати Печерський районний суд міста Києва:

1) надати інформацію про кількість звернень правоохоронних органів (міліції, податкової міліції, прокуратури, Служби безпеки України) за період з 01.09.2012 по 31.10.2012 включно з поданнями про проведення обшуків та оглядів:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- приміщення Оржицького районного суду Полтавської області в тому числі службового кабінету №9, за адресою: Полтавська область, Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Леніна, 74;

- автомобіля НОМЕР_1 чи автотранспорту зареєстрованого на дружину ОСОБА_2;

- особисто ОСОБА_1;

2) копії матеріалів:

- подань, які обґрунтовують такі обшуки чи огляди;

- постанов суду з цього приводу;

- контрольних журналів канцелярії Печерського районного суду міста Києва, де зафіксовані (зареєстровані) зазначені подання правоохоронних органів.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23677/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями статей 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити Оржицького районного суду Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 23 листопада 2015 року о 14:15 год.

3. Вказати Оржицькому районному суду Полтавської області, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати участь позивач по справі ОСОБА_1 та/або його представник.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/12930/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року № 826/12930/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної екологічної інспекції в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс"
протимчасову заборону виконання робіт,
ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" про тимчасову заборону виконання робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

23.09.2014 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

Розглянувши заперечення проти адміністративного позову подані відповідачем суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

№826/12930/14
Справа № 826/13007/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ № 826/13007/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Німецька миюча техніка"
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови №000057 від 05.05.2014,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Німецька миюча техніка" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №000057 від 05.05.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Німецька миюча техніка" усунуло недоліки позовної заяви та визначило, що відповідачем по справі має виступати Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.10.2014.

03.09.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 09.10.2014.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/10229/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року № 826/10229/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
провизнання незаконним рішення, викладеного у листі №7/26-43/2405/10 від 24.05.2013 та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, подану заявою від 30.04.2013,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконним рішення, викладеного у листі №7/26-43/2405/10 від 24.05.2013 та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, подану заявою від 30.04.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2014 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі № 826/10229/13-а апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2014 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 у справі № К/800/27038/14 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.10.2014, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/10229/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/10229/13-а на 12 листопада 2014 року о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Запропонувати позивачу надати інформацію та наявні у нього докази щодо часу завершення будівництва та загальної площі об'єкта будівництва, який він просив зареєструвати подаючи відповідачу заяву від 30.04.2013.

4.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-11346/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейшнл Пеймент Енд Коллекшн Процессінг Центр»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доході і зборів в місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 без змін.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/12651/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року № 826/12651/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу № 1234 від 20.05.2014,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 1234 від 20.05.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2014 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2014 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2014 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Супровідним листом № 02.3-12/561131 від 14.11.2014 справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/12651/14 на 10 грудня 2014 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/17356/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокстайл"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 14.08.2014 та відновлення реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокстайл" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 14.08.2014 та відновлення реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2014.

10.11.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення позовних вимог.

Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 03.12.2014.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/19209/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/19209/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

09 листопада 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/19209/15.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження по справі №826/19209/15.

2. Призначити заяву про зупинення провадження у справі до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19500/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 листопада 2015 року № 826/19500/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доЗакритого акціонерного товариства "Концерн ЕССЕ"
про стягнення заборгованості 620,60 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства "Концерн ЕССЕ" про стягнення заборгованості у розмірі 620,60 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Концерн ЕССЕ" (04050, вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, р/р 25605834 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ), кошти у сумі 620,60 грн. (шістсот двадцять гривень 60коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 820/4082/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ № 820/4082/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів
до третя особаФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куренного Олександра Вікторовича ПАТ "Брокбізнесбанк" Державна служба охорони
провизнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів звернулася з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куренного Олександра Вікторовича третя особа ПАТ "Брокбізнесбанк", Державна служба охорони про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 41,49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.Судовий розгляд справи №820/4082/15 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 23 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв.

3.Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3") забезпечення проведення судового засідання 19 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, як представника позивача у справі №820/4082/15.

4.Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук