Справа № 2а-1709/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2011 року № 2а-1709/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України
до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ХХІ плюс"
провизнання недійсним рішення про передачу земельних ділянок № 754/754 від 27.11.2008,

за участю:

представника прокуратури: ОСОБА_1 (довіреність № 04 від 04.01.2011)

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 303/25-3450 від 23.12.2010)

представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Київського гарнізону звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України з адміністративним позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ХХІ плюс" про визнання недійсним рішення про передачу земельних ділянок № 754/754 від 27.11.2008.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним рішення Київської міської Ради №754/754 від 27.11.2008 про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард ХХІ плюс" для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з торгово - офісними приміщеннями та об'єктами соціальної інфраструктури на вул. Онуфрія Трутенка, 9-11 у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2011 було призначено засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 17.02.2011.

У судовому засіданні 17.02.2010 представники прокуратури та позивача просили поновити строк звернення до суду у зв'язку з тим, що відповідно до частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), а тому у даному випадку при застосуванні строків звернення до суду потрібно враховувати положення частини першої статті 268 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що позовна давність не поширюється, зокрема, на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З огляду на те, що предметом спору у даному випадку є оскарження рішення Київської міської ради, яким на думку позивача порушено його право власності на земельну ділянку, то суд дійшов висновку про те, що у даному випадку мають застосовуватися норми статті 268 Цивільного кодексу України, оскільки зазначена норма є тим іншим законом у розумінні статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює інші строки для звернення до адміністративного суду, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 102, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Військовій прокуратурі Київського гарнізону строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ХХІ плюс" про визнання недійсним рішення про передачу земельних ділянок від 27.11.2008 №754/754.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов