Справа № 2а-14930/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ № 2а-14930/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Майоренка О.Я. щодо роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2012 у справі № 2а-14930/12/2670

за позовомГромадської організації "Ліга благоустрою Киян" в особі Голови правління організації Ореховського М.Л.
доМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
провизнання протиправним та скасування наказу № 404 від 09.08.2012 "Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна",
ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "ЛІГА БЛАГОУСТРОЮ КИЯН" в особі Голови Правління організації Ореховського М.Л. звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним та скасування наказу № 404 від 09.08.2012 "Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2012 у справі № 2а-14930/12/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2012 залишено без змін.

18.09.2014 через канцелярію суду від Майоренка О.Я. надійшла заява в якій він просив суд розтлумачити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-14930/12/2670 від 14.12.2012 та пояснити чи дійний наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 404 від 09.08.2012 "Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", чи скасовано зазначеним наказом самочинне будівництво та чи воно є дійсним.

Відповідно до частин першої та третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питань про роз'яснення судового рішення на 29 вересня 2014 року о 16:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов