overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-277/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-277/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-277/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Дочірної компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області

про

визнання протиправною відмову у проведенні списанні податкового боргу в сумі 62 471,20грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає нормам чинного процесуального законодавства, з огляду про наступне.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить слачувати. Як вбачається із поданих документів, позивачем не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору, як того вимагає чинне законодавство.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дочірної компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-2036/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2036/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 лютого 2012 року № 2а-2036/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Грат"

про

стягнення штрафу у розмірі 1 020,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Грат” про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в адміністративному позові відсутній документ про сплату судового збору, проте наявне клопотання про звільнення від такого.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає його необґрунтованим та не знаходить підстав для звільнення Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01 березня 2012 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11690/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року № 2а-11690/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 579 360,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 579 360,00грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11690/10/2670.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року справу було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 1549/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 30.04.2010р.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Відповідача про поновлення провадження у справі у звязку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-11690/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 579 360,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 11:40.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-17643/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Свято-Покровського Жіночого монастиря

до

Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Із позовної заяви вбачається, що позивачем порушено строк звернення до суду.

Керуючись положеннями 100,102,160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні 08 грудня 2011 р. о 15:10 питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, перший поверх, зал судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-19560/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Компанії "Гетеро Драгз Лімітед."

до

Міністерства охорони здоров'я України , треті особи Державне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України», Державна служба України з лікарських засобів

про

визнання дії протиправними, скасуваня наказу №944 від 20.12.2011,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 26.01.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-10702/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2012 року № 2а-10702/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Авто 2000"
до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення № /0 від 28.03.2011 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком по кримінальній справі №69-107 по обвинуваченню директора ТОВ «С.Джи.Р.Груп»ОСОБА_1

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що на його думку, справа №69-107 має значення для забезпечення встановлення обсавин, які мають юридичне значення для встановлення обєктивної істини по справі №2а-10702/11/2670.

Дослвідивши матеріали справи, виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в різі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10702/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Авто 2000" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення № /0 від 28.03.2011 року.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-10702/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС

України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 10/88
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 лютого 2012 року № 10/88

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про відмову ідентифікаційного номера,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 10/88.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2008р. зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.01.2012р. поновлено провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 21.02.2012р.

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України зясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, зясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також розяснено сторонам можливість щодо примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 21.02.2012 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 10/88 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 13.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-8094/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2012 року № 2а-8094/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Шарпакової В.В., Келеберди В.І., секретаря судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши позовну заяву

За позовом Всеукраїнської професійної спілки "Гільдія Майстрів Екрану"
до Кабінету Міністрів України Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України, Державної реєстраційної служби України, Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання дій протиправними та зобо'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2011р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2010 року К-25087/10 року за касаційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки ,,Гільдія Майстерів Екрану,, відкрито касаційне провадження.

У судовому засіданні 30.01.2012р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача по суті.

Заслухавши сторін та оглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до завершення розгляду касаційної скарги Всеукраїнської професійної спілки ,,Гільдія Майстерів Екрану,, по справі № 2а-8094/09/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-8094/09/2670 до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі № 2а-8094/11/2670 за касаційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки ,,Гільдія Майстерів Екрану,,.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-8094/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України

Головуючий Суддя І.А. Качур

Судді В.В. Шарпакова

ОСОБА_1
Справа № 2а-16329/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Консорціуму "ЄДАПС"

до

Антимонопольниогог комітету України , третя особа Департамент державної автомобільної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішення № 819-р/пк-ск від 19.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України з’ясовано відмову сторін від врегулювання спору до судового розгляду справи, з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, а відповідачі позов не визнають, а також роз’яснено сторонам можливість щодо примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

За наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 14.12.2011 р. судом, відповідно до ст. 121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-2156/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2156/12/2670

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27 лютого 2012 року № 2а-2156/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ,, Рамбурс Трайгон,, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2012р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Рамбурс Трайгон,, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.02.2011р.

Позивачем вимоги ухвали від 16.02.2012р. не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто. Проте, як вбачається із офіційного сайту ,,Укрпошти,, поштове відправлення з кореспонденцією суду позивачем отримано лише 27.02.2012р. з незалежних від суду причин, а відтак вимоги Ухвали від 16.02.2012р. не могли бути виконані у строк, визначений судом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що строк позивачем пропущено з поважних причин суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для усунення недолік позовної заяви на виконання Ухвали від 16.02.2012р.

Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний с встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний встановлений судом, - продовжений судом.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 165 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.03.2012р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановле ному ст.ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвалу направити позивачу

Суддя І.А. Качур