overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4199/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" грудня 2010 р. Справа № 2a-4199/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря Дмитрашко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Яремче

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 6598,14 грн., -

встановив:

Державна податкова інспекція в місті Яремче звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 6598,14 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову, в звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч. 2 ст. 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя (підпис) Бобров Ю.О.
Справа № 808/3885/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2015 року Справа № 808/3885/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 1461,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1461,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3885/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 05.08.2015. За клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 03.11.2015.

Ухвалою від 03.11.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о/об 14:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8263/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2015 року Справа № 808/8263/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, в особі арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни

до відповідачів: 1. Реєстраційної служби Запорізького міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міськрайонного управління юстиції Запорізької області Білай Олени Павлівни

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни про:

- Скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міськрайонного управління юстиції Запорізької області Білай Олени Павлівни №24355054 від 11.09.2015 про відмову у скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на трикімнатну квартиру, загальною площею 131,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та

- Зобов'язання Реєстраційної служби Запорізького міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на трикімнатну квартиру, загальною площею 131,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1

05.10.2015 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 808/8263/15 та призначено справи до судового розгляду на 27.10.2015. Розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

Ухвалою від 03.11.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 16.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року о/об 15:00 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-0870/1470/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1470/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1470/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Бобер І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД

до: управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про: скасування рішення про сплату недоїмки та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.03.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 07.04.2011.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26 квітня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 15 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-4232/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" січня 2011 р. Справа № 2a-4232/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.

при секретарі Прут Ю.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1343,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1343,33 грн.

10.01.2011 року представник позивача суду надав клопотання про відкликання позовної заяви у зв"язку з тим, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити та позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1343,33 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3935/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-3935/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" листопада 2010 р. Справа № 2a-3935/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування

до : Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог п.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України позивач вправі у разі необхідності подати разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивач таку заяву не подав.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем місячний строк для звернення до суду пропущено, клопотання про поновлення строку звернення до суду не подано, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя (підпис) Лучко О.О.
Справа № 2а-3662/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" грудня 2010 р. Справа № 2a-3662/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Главача І.А.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

до відкритого акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, застосованих фінансових санкцій та пені в сумі 6887,56 грн., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, застосованих фінансових санкцій та пені в сумі 6887,56 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову, в звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-4190/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 2a-4190/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Біньковської Н.В.,

при секретарі Прут Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Травел про стягнення заборгованості у сумі 65634,52 грн. за рахунок активів боржника,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Рожнятівському районі звернулася до адміністративного суду з позовом до ТОВ „Травел про стягнення заборгованості у сумі 65634,52 грн. за рахунок активів боржника.

Відповідно ст.19 ч.1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 ч.1 п.3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як слідує із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю „Травел є м.Київ, Шевченківський район, вул.Горького, будинок 97.

Таким чином, справу для розгляду слід передати в окружний адміністративний суд м.Києва.

Керуючись ст. ст. 19 ч.1, 22 ч.1 п.3 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-4190/10/0970 за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Травел про стягнення заборгованості у сумі 65634,52 грн. за рахунок активів боржника передати для розгляду в окружний адміністративний суд м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-4201/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" листопада 2010 р. Справа № 2a-4201/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до : Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про визнання незаконними дій та скасування акту опису й арешту майна серія АА №961473 від 22.04.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування акту опису й арешту майна серія АА №961473 від 22.04.10 р.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Відповідно до п.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України позивач вправі у разі необхідності подати разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач строк звернення до суду щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень - відділу державної виконавчої служби Івано-Фроанківського міського управління юстиції пропустив, клопотання про поновлення строку звернення до суду не подав, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування акту опису й арешту майна серія АА №961473 від 22.04.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Лучко О.О.