Справа № 700/3484/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3484/15-а
Номер провадження 2-а/700/1866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №109963 від 09.04.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 09.04.2010 року він керував мікроавтобусом по маршруту і в дорозі вийшло з ладу електрообладнання автомобіля. Близько 1-00 години даний автобус було відбуксерований в смт. Лисянка. В цей час база, на якій повинен зберігатися мікроавтобус, вже не працювала, тому він змушений був доставити його до місця свого проживання. Вранці до нього приїхали працівники ДАІ і вказали на те, що він порушив ПДР України, а саме, зберігав мікроавтобус, який використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі, за місцем свого проживання. Позивач пояснив, що він о 1 годині ночі не зміг доставити транспортний засіб на базу, на якій зберігаються транспортні засоби. Незважаючи на пояснення позивача, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову серії СА №109963 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він правил дорожнього руху не порушив, тому він просить постанову серії СА №109963 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року працівника ДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігав мікроавтобус, який використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі, за місцем свого проживання, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 133-1 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 133-1 КУпАП, а постанова серії СА №109963 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №109963 в справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 133-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2