Справа № 2а-1223/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа №2а-1223 2010 р оку
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби четвертого взводу Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30.10. 2010 року та визнати протиправними дії відповідача. В обґрунтування підстав звернення до суду позивач посилається на те, що 30.10.2010 року він керував автомобілем «Ваз» приблизно 15 год.45 хв. під час руху по вул.. Старовокзальна - вул.. Жилянська в м. Києві, його зупинив працівник ДАІ , повідомив, що він здійснив лівий поворот з другої смуги для руху на червоне світло світлофора, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки він здійснив поворот на жовтий колір світлофора, тобто почав маневр на зелений колір, а виконував на жовтий колір світлофора, а тому керуючись ст.ст. 251, 255, 287, 288, КУпАП просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2010 року позивач керував автомобілем «Ваз» приблизно 15 год.45 хв. по вул.. Старовокзальна - вул.. Жилянська в м. Києві, здійснив лівий поворот з другої смуги для руху на червоне світло світлофора, його зупинив працівник ДАІ та притягнув до адміністративної відповідальності позивача у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.5).

Відповідно до п. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивачем не доведено факт того, що він 30.10.2010 року по вул.. Старовокзальна вул.. Жилянська в м. Києві, здійснив лівий поворот з відповідно: смуги на зелене світло світлофора

Згідно ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову у справі.

Відповідно до ч.І ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому відсутні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначені ст.247 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.254, 256 КУпАП України, а постанова ст.ст.283, 284 КУпАП, у зв»язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст.122 , ст.ст. 247, 251, 254, 283, 287-288, 293 КУпАП, сг.сг. 12, 69-72, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні позову до інспектора Державної патрульної служби четвертого взводу Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: