Справа № П/811/3234/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3234/15

'

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Справа № П/811/3234/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Хилько Л.І., судді – Брегея Р.І. та судді – Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" до Державної служби геології та надр України про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі - ТОВ ВКФ "Велта") звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис №57/4275-К від 16.09.2015 року.

Ухвалою судді від 19.10.2015 року відкрито провадження у справі, витребувано від відповідача письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (а.с.1). Відповідачем надані письмові пояснення з наданням доказів (а.с.58-90).

У судовому засіданні 06.11.2015 року під час з'ясування обставин у справі, виникла необхідність отримати від відповідача додаткові пояснення та докази у справі.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року працівниками Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України проведено планову перевірку ТОВ ВКФ "Велта" щодо дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування. За результатами поведеної перевірки складено акт №57/4275-К від 16.09.2015 року (а.с.11-25) про порушення товариством вимог ст. 24 Кодексу України про надра та п.п.4 п.17 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року (а.с. 11-25).

Зокрема, встановлено наступні порушення:1) відсутній дозвіл на утворення та розміщення відходів; 2) не внесені зміни до спеціального дозволу №4257 від 13.06.2007 року, в зв'язку з затвердженням Протоколу ДКЗ від 11.04.2012 року №2596-ДСК.

На підставі вищевказаного акту перевірки 16.09.2015року року Південним міжрегіональним відділом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України винесено припис № 57/4275-К від 16.09.2015 року, якими позивача зобов'язано усунути виявлені порушення (а.с.26).

П.п.4 п.17 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року "Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами" передбачено внесення змін до дозволу, яке здійснюється на підставі заяви та поданих надрокористувачем документів, зокрема, у разі: виявлення під час користування надрами даних про нові властивості, якість або кількість корисних копалин після проведення державної експертизи відповідних геологічних матеріалів.

Дослідивши вищеназвані документи, наявні у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача письмове пояснення у справі, з посиланням на докази у частині конкретизації того, які саме зміни необхідно внести позивачу до спеціального дозволу №4275 від 13.06.2007 року, в зв'язку з затвердженням Протоколу ДКЗ від 11.04.2012 року №2596-ДСК у контексті вимог, встановлених п.п.4 п.17 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року "Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами" з огляду на вимоги припису №57/4275-К від 16.09.2015 року. Відповідачу необхідно надати письмові пояснення, які ж саме нові властивості, якість або кількість корисних копалин виявлені під час користування надрами після проведення державної експертизи відповідних геологічних матеріалів (п.п.4 п.17 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року), та у яких конкретно документах це відображено. З метою додаткового надання пояснень у справі, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення представника відповідача у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ч.2,6 КАС ?України встановлено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

Таким чином, з метою об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.71,120,128,150,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі № П/811/3234/15 до 26 листопада 2015 року.

Витребувати від відповідача письмові пояснення у справі, з посиланням на докази у частині конкретизації того, які саме зміни необхідно внести позивачу до спеціального дозволу №4275 від 13.06.2007 року, в зв'язку з затвердженням Протоколу ДКЗ від 11.04.2012 року №2596-ДСК у контексті вимог, встановлених п.п.4 п.17 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року "Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами" з огляду на вимоги припису №57/4275-К від 16.09.2015 року.

Витребувати від відповідача письмові пояснення, які ж саме нові властивості, якість або кількість корисних копалин виявлені під час користування надрами після проведення державної експертизи відповідних геологічних матеріалів (п.п.4 п.17 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року), та у яких конкретно документах це відображено.

Викликати у судове засідання, з метою додаткового надання пояснень у справі, представника відповідача.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Хилько

Суддя Р.І. Брегей

Суддя Г.М. Момонт

Кіровоградського окружного адміністративного суду ,