Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-94/10р.
ПОСТАНОВА

Імям України

17 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача в якому зазначає, що 17.12.2009 року останнім відносно нього було винесено постанову та накладено штраф в розмірі 425 гривень за те, що 17.12.2009 року о 13 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик він (позивач) керував автомобілем НОМЕР_1, та проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора.

З даною постановою він (позивач) не погоджується, оскільки викладені в ньому обставини не відповідають дійсності, так як він виїхав на перехрестя на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, і не встиг закінчити маневр, так як на перехресті утворився затор, а він, у відповідності до ПДР України, намагався закінчити розпочатий маневр. До того ж, відповідачем було зупинено лише його, в той час як багато інших автомобілів стояли посеред перехрестя при увімкненому червоному сигналі світлофора.

Зазначені вище обставини не були взяті відповідачем до уваги та як наслідок складено протокол і винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на нього (позивача). Дану постанову він вважає неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтвердив викладені в позові обставини та просив скасувати постанову.

Відповідач в судове засідання не з явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, надав пояснення, в яких позов не визнає, зазначивши, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, та просить розглядати справу в свою відсутність в зв язку з зайнятістю на роботі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності інші докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 17.12.2009 року відповідачем відносно позивача було складено протокол за порушення п.8.7.3 е) ПДР України, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 17.12.2009 року о 13 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. Хрещатик, перехрестя з вул. Інститутська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, відповідальність за що передбачена ст.122 ч.2 КпАП України. В зв язку з чим було винесено постанову про накладення на позивача стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 гривень.

Як пояснив позивач, він почав проїзжати перехрестя вулиць Хрещатик та Інститутська на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора, але не зміг завершити розпочатий маневр, зупинившись на перехресті, так як утворився затор. Проте намагався закінчити розпочатий маневр у відповідності до ПДР України.

В подальшому відповідачем було складено протокол відносно позивача за проїзд перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, без врахування пояснень останнього. А потім винесено постанову.

Дані пояснення позивача суд бере за основу при вирішенні спору, оскільки підстав недовіряти їм не має, а також тому, що вони ніким не були спростовані.

Частиною 2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб єкта владних повноважень обов язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З пояснень відповідача не вбачається, чи був затор на даному перехресті, чи розпочав позивач виїзд на перехрестя на дозволяючий (червоний) сигнал світлофора, чи наявна вина в його діях.

Пунктом 16.8 ПДР України передбачено, що водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Таким чином позивач намагався закінчити розпочатий маневр.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача необхідно визнати неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно позивача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, протокол відповідачем відносно позивача було складено неправомірно та як наслідок винесено неправомірну постанову.

Провадження в адміністративній справі відносно позивача за ст.122 ч.2 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 288, 289 КпАП України, ст.ст.7, 70, 71, 76, 77, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову від 17.12.2009 року винесену Інспектором ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський