Справа № 2а-3218/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3218/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі, вул. В.Коснятина, 62,м. Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача: ОСОБА_1, с. Джурів,Снятинський район, Івано-Франківська область,78354

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 348,19 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року Державна податкова інспекція в Снятинському районі, Івано-Франківської області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 348,19грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Суду надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно й належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Наданим правом на подання заперечення не скористався.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані письмові докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999 року, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. У відповідності до ч.6 п. 2 даного Указу, субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач вимоги ч.6 п.2 Указу Президента України належним чином не виконує та допустив заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 348,19 грн.

Відповідно до пп. 5.3.1 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

На виконання вимог ст. 6 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/239 від 22.04.2010 року. У звязку з непогашенням податкового боргу боржнику було вручено другу податкову вимогу № 2/350 від 26.05.2010 року. Однак, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» даних вимог фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не виконав.

Податковий борг відповідача підтверджується довідкою від 16.05.2006 року №3040/29 про взяття на облік платника податків, довідкою про суми заборгованості від 13.08.2010 року №9461/10/19-030/301, копіями податкових вимог, іншими матеріалами справи.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив. За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави борг в сумі 348 (триста сорок вісім) 19 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 15.10.2010 року.