overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7086/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 2а-7086/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "15" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем подано апеляційну скаргу після закінчення визначених законом строків, а наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними й надано відповідачу 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Проте, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р., в зв'язку з чим слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання Управлінню праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187, ч.5 ст.189, ст.206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області строк залишення апеляційної скарги останньої без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р. надіслати відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Воробинська,14,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34188
Справа № 817/912/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 817/912/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2013 р. у справі № 817/912/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області залишено без руху у зв"язку з тим, що клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлялось й надано останньому 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

10.06.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надано докази в обгрунтування заявленого клопотання.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "03" липня 2013 р. о 09:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 -

відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області вул.Незалежності, 35,смт.Гоща,Рівненська область,35400
Справа № 2а/0612/4232/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бичківська К.Г.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 2а/0612/4232/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглядаючи заяву про виправлення описки Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012р.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні ухвали описки щодо дати оскаржуваної Управлінням Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області постанови, а саме, замість "07" листопада 2011 року зазначено "07" грудня 2011 року.

Зазначена описка також має місце в ухвалі від 05.07.2012р. про прийняття та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22.10.2012р., оскільки виникла під час реєстрації справи в програмі "Діловодство спеціалізованих судів".

Керуючись ст.ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012р. та 22.10.2012р. щодо зазначення дати ухвалення постанови Лугинського районного суду Житомирської області з 07 грудня 2011 року на 07 листопада 2011 року.

Копії даної ухвали надіслати на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 2-а-5438/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 2-а-5438/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "07" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не було додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або документа про звільнення про сплати останнього й надано відповідачу строк до 10.06.2013р. для усунення зазначених недоліків.

Проте, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013р., в зв'язку з чим слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання Управлінню праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187, ч.5 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області строк залишення апеляційної скарги останньої без руху до 27.06.2013р.

Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013р. надіслати відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Воробинська,14,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34188
Справа № 806/71/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рокалович В.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа № 806/71/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі № 806/71/13-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про надання роз`яснення щодо рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року подана 11 червня 2013 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "03" липня 2013 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1

р з п

3- відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 р з п
Справа № 617/4806/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк В.І.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 617/4806/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "24" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Для створення належних умов для здійснення правосуддя, колегія суддів апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" липня 2013 року о 09:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а-4190/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 2а-4190/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, які необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

18.04.2013 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області направлено запит. 13.05. 2013 року від відповідача надійшла відповідь, однак, як встановлено колегією суддів запит виконано не в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області виконати запит в повному обсязі.

Розгляд справи за апеляційною скаргою в зв'язку із очікуванням відповіді на запит відкласти на 10 год. 00 хв. 22.08.2013 р.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу, а позивачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 562/1500/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 562/1500/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "12" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "22" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Г. Мазепи, 2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

4-третій особі: - ,
Справа № 617/7058/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк В.І.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 617/7058/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "15" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013р. апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Проте, при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на постанову Овруцького районного суду від 15.11.2012 року призначити на 05.09.2013р. о 9:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №733.

З о б о в ' я з а т и Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі надати суду інформацію про те, чи знаходиться на обліку ОСОБА_4 (11100, с. Черепин, Овруцького району, Житомирської області), та на підставі якої статті (50, 51) Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" остання отримувала додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 01.04.2011р. по 22.07.2011р.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100