overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/2786/15-а
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2786/15-а
У Х В А Л А

про самовідвід

12 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берегівської районної адміністратії в особі Голови - ОСОБА_2, про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення та скасування незаконних розпордяжень Голови Берегівської РДА,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із адміністративним позовом до Берегівської районної адміністрації в особі Голови - ОСОБА_2, про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення та скасування незаконних розпордяжень Голови Берегівської РДА.

Визначення судді за позовом ОСОБА_1 було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності, відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11 листопада 2015 року.

Головуючий - суддя Фейір О.О. до відкриття провадження у справі заявив самовідвід, мотивувавши такий тим, що знаходиться в дружніх відносинах із позивачем ОСОБА_1 і таке може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України,- суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, - за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи те, що головуючий суддя Фейір О.О. знаходиться в дружніх відносинах з позивачем ОСОБА_1, таке може викликати сумнів в неупередженості судді, вважаю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заявлений самовідвід задоволити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, 30, 31 КАС України,-

ухвалив:

заявлений головуючим - суддею Фейіром О.О. самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської районної адміністратії в особі Голови - ОСОБА_2, про визнання протиправним та незаконним дисциплінарного стягнення та скасування незаконних розпордяжень Голови Берегівської РДА - задоволити, справу повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу, в порядку ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 303/6347/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6347/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради, Агроторгового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, зобовязано Верхньокоропецьку сільську раду вилучити із постійного користування АП «РЗ «Мукачівський» земельну ділянку площею 0,4903 га по вул.Шенборна, 1 «б» в с.В.Коропець та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення вказаної земельної ділянки на умовах оренди для обслуговування санпропускника та корівника.

У резолютивній частині постанові допущена описка, помилково вписано третій та четвертий абзац.

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивні частині Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року, вилучити третій та четвертий абзац.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6997/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6997/15-а
Провадження № 2-а/303/324/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ідан Наєм про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А»/47.

Запропонувати відповідачу до 14:00 годин 13 листопада 2015 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.І.Котубей
Справа № 305/1270/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1270/15-а
Провадження по справі 2-а/305/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Манілець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах інваліда війни ІІІ групи ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій управління соціального захисту населення Рахівської РДА та зобов"язання здійснити нарахування та виплату інваліду війни 3 групи недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у 2015 році в сумі 4443,00 грн. з урахуванням ч.2 ст.6 Закону України "Про статус гірських населених пунктів в Україні"

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Рахівської РДА щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду війни ІІІ групи, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2015 році відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та ч.2 ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів в Україні".

Зобов"язати управління соціального захисту населення Рахівської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду війни ІІІ групи, щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2015 році відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", виплачених сум в загальній сумі 4443 гривень та ч. 2 ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених рунктів в Україні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 3 листопада 2015 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 307/2990/14-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2990/14-а
Провадження № 2-а/307/71/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши адміністративну справу за позовом Прокоп»юк ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні №42610977 з виконання виконавчого листа №2/307/1351, виданого Тячівським районним судом 17 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокоп»юк ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні №42610977 з виконання виконавчого листа №2/307/1351, виданого Тячівським районним судом 17 березня 2014 року, відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Прокоп»юк ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні №42610977 з виконання виконавчого листа №2/307/1351, виданого Тячівським районним судом 17 березня 2014 року.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

3.Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачам в строк до судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Призначити адміністративну справу за позовом Прокоп»юк ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у виконавчому провадженні №42610977 з виконання виконавчого листа №2/307/1351, виданого Тячівським районним судом 17 березня 2014 року, на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2015 року.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 308/13227/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.11.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 06 листопада 2015 року на 16 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/10522/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради,

дільничної виборчої комісії № 230636 територіального виборчого округу № 2349

про уточнення списку виборців,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідачів включити її до списку виборців для голосування на виборах згідно Закону України «Про місцеві вибори».

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 12.11.15 року о 16-30 годині з викликом позивача (представника), відповідачів (представників).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 12.11.15 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

СуддяОСОБА_2
Справа № 310/10522/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230636 територіального виборчого округу № 2349 про уточнення списку виборців,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі також просять розглянути позов без участі представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України в такому випадку розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд

У х в а л и в :

Клопотання сторін задовольнити. Розглянути справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 316/2561/15-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2561/15-а
Провадження № 2-а/316/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання незаконними рішень Енергодарської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання незаконними рішень Енергодарської міської ради.

Судове засідання по справі призначити на 07.12.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 317/4265/14-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/4265/14-а
№/п6-а/317/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя, стягувач : ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.03.2015 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ, звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.03.2015 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області.

Розглянувши подане подання, суддя встановив, що воно не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106,263 КАС України.

Зокрема, згідно ст.106 КАС України у поданні зазначається : ім»я сторін, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, заявником не вірно зазначено боржника, замість вірно зазначеного УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області, зазначено невірно УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя, не зазначено район в якому проживає стягувач.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Однак, заявником взагалі не сплачений судовий збір.

Все вищевикладене унеможливлює відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення подання без руху.

Отже, подання необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення наведених недоліків 5 днів. Якщо у цей строк заявник відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше, відповідно до ст. 108 КАС України подання повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 9,106, 108,263 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя, стягувач : ОСОБА_2, про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.03.2015 року, винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 332/4824/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4824/15-а
Провадження №: 2-а/332/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.107 КАС України вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд вважає наступне.

Позивачка звернулася до суду з позовом до одного з структурних підрозділів Головного управління юстиції Запорізької області, яке є органом державно влади тобто даний позов у відповідності до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружному адміністративному суду.

Пункт 6 ч.3 ст.108 КАС України передбачає підставу для повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому адміністративному судові.

Керуючись ст.ст.18,107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними повернути, розяснивши право звернення до окружного адміністративного суду за змістом ст.19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 317/3489/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/80/2015
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження судом зясовано, що спір неможливо врегулювати до судового розгляду справи.

Судом проведені дії, передбачені статтею 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду одноособово суддею Нікітіним В.В. на 01 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітін В.В.