Справа № 700/3455/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3455/15-а
Номер провадження 2-а/700/1837/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АІ №197129 в справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року, винесену інспектором адміністративної практики ВДАІ відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 15.03.2010 року він рухався автомобілем в м. Кагарлик Київської області, де його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він перевищив швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год., тобто рухався зі швидкістю 83 км/год. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що швидкість руху він не перевищував, про що свідчили покази його спідометра і попросив показати показники на приладі, яким вимірювалась швидкість руху для того, щоб переконатися в правдивості слів працівників ДАІ та подивитися який зазначений там час, на що працівники ДАІ відповіли відмовою. Крім того, працівники ДАІ не предявили позивачеві документи, які б підтвердили, що прилад, яким нібито вимірювалась швидкість руху його автомобіля, пройшов належну сертифікацію та допущений до використання.

Незважаючи на те, що позивач пояснював, що він швидкість руху не перевищував, працівник ДАІ виніс постанову серії АІ №197129 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 300 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він швидкість руху не перевищував. Крім того, його зупинили не в населеному пункті, а за межами населеного пункту, тому він просить постанову серії АІ №197129 в справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року винесену інспектором адміністративної практики ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові серії АІ №197129 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.03.2010 року, керуючи автомобілем в м. Кагарлик, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищивши швидкість на 23 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АІ №197129 в справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову АІ №197129 в справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2