Справа № 0617/2а-6319/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 0617/2а-6319/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013р. по апеляційній скарзі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "10" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки, допущена, на думку відповідача, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013р.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013р., судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на допущену апеляційним адміністративним судом описку щодо найменування особи, яка подала апеляційну скаргу є безпідставним та не являється опискою в розумінні ст.169 КАС України, оскільки суд апеляційної інстанції 16 січня 2013 року розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, про що постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "10" червня 2011 року без змін.

Керуючись ст.ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013р. у справі №0617/2а-6319/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Постишева, 24,м. Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул. К.Маркса, 2а,смт. Лугини,Житомирська область,11301