overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-238/11
Суддя: Мурашко С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-238/11

27.01.2011Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Устинівського району ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Устинівського району ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

13 січня 2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області адміністративний позов було залишено без руху до 26 січня 2011 року, та запропоновано позивачу у зазначений строк подати до суду адміністративний позов з усунутими недоліками, однак позивачем вимоги ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2011 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху і вважається неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Устинівського району ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 404/8035/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8035/15-а
Номер провадження 2-а/404/617/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 30.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №190436 від 28.10.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/8098/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8098/15-а
Номер провадження 2-а/404/625/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 03.12.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №189827 від 31.10.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/8030/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8030/15-а
Номер провадження 2-а/404/616/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 30.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 1 №502773 від 05.11.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 391/603/15-а
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/603/15-а
Провадження № 2-а/391/19/15
У Х В А ЛА

11.11.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., за участю секретаря Степановій Л.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства України у Компаніївському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства України у Компаніївському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

В звязку з надходженням письмових заперечень відповідача, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача на належного відповідача в звязку з реорганізацією відділу Держземагенства у Компаніївському районі шляхом приєднання до Відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що згідно наказу голови комісії з реорганізації Держземагенства України від 07.09.2015 р. № 373 реорганізовано Відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області шляхом приєднання до Відділу Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області.

Заслухавши думку присутніх учасників розгляду справи, суд, виходячи з норм ст. 52 КАС України дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства України у Компаніївському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, на належного відповідача - Відділ Держгеокадастру у Компаніївському районі Кіровоградської області.

Відкласти розгляд справи на 16:00 17 листопада 2015 року.

В судове засіданні викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 405/7493/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7493/15-а
Провадження №2-а/405/330/15
27 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до Кіровоградської міської ради про скасування пункту 2 рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до Кіровоградської міської ради про скасування пункту 2 рішення.
Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.
Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.
Запропонувати відповідачу подати в термін до 09.12.2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 09.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/10692/13-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/405/337/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до провідного державного інспектора Дніпродзержинської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2, Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Державної фінансової інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного державного інспектора Дніпродзержинської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2, Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Державної фінансової інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 18.12.2015 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 18.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 414/1866/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 Справа № 414/1866/15-а

Провадження № 2-а/414/46/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському Луганської області про визнання дій та рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, ст. ст. 7, 18, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України", суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кремінському Луганської області про визнання дій та рішення суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, врахувати періоди стажу роботи з 19.08.1977 по 08.10.1981 р. на Первомайському машинобудівному заводі: з 01.04.1987 по 31.10.1989 р. в управління технічного контролю якості вугілля та стандартів «Луганськву-глезбагачення» - з 31.12.1982 по 31.03.1987 р. у ЦОФ «Михайлівське виробниче об'єднання «Ворошиловградвуглезбагачення» для перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області з 28.12.2014 року зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням врахованих періодів стажу роботи та здійснити виплату різниці.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаються протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 401/2526/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2526/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.10.2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_2 на постанову № 2/15 від 15.05.2015 року щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 09.07.2015 року адміністративний позов було повернуто позивачу внаслідок неусунення недоліків. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року вищезазначену ухвалу було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 111 КАС України призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.6, 107, 110, 111, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, винесеної на підставі протоколу про адміністративне правопорушення за підписом ОСОБА_3

Призначити в справі попереднє судове засідання на 08:30 год. 06 листопада 2015 року. Запропонувати відповідачу в строк до 06 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1

26.10.2015
Справа № 2а-195
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2а-195
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 21 лютого 2011 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Біловодського районного суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови серії ВВ № 267847 від 7 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення незаконною.

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову. Наслідки відмови від позову, відповідно до частини 3 статті 157 КАС України, позивачу розяснено і зрозуміло.

Суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 160, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя І.І.Пруський
Справа № 414/1875/15-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Справа № 414/1875/15-а

Провадження № 2-а/414/47/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченка Г.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про призначення пенсії.

ОСОБА_1 до 16 липня 2015 року є суддею у відставці Кремінського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Найбільш наближений територіально адміністративний суд є Рубіжанський міський суд Луганської області.

З викладеного суд приходить до висновку що дана справа не може розглядатися в Кремінському районному суді Луганської області, оскільки стороною є суддя Кремінського районного суду, а тому підлягає направленню до Рубіжанського міського суду Луганської області, як найбільш територіально наближеного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 185-186 КпАП України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про призначення пенсії передати до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Харченко