Справа № 700/3397/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3397/15-а
Номер провадження 2-а/700/1781/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2009 року та постанову №1888 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 31.08.2009 року відносно нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 31.08.2009 року він отримав від відповідача постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. 3 ст. 96 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн. за проведення без дозволу будівельних робіт по будівництву гаража. Позивач вважає, що дана постанова винесена незаконно, оскільки земельна ділянка, на якій він проводив будівельні роботи по будівництву гаража, належить йому на праві приватної власності. Рішенням Лисянської селищної ради йому надано дозвіл на будівництво гаража, а відділом архітектури Лисянської РДА надано дозвіл на виконання будівельних робіт, який діє до 2010 року.

Позивач вважає, що будівництво гаража він здійснював на законних підставах, оскільки дана земельна ділянка була відведена під будівництво, на яке було отримано дозвіл у відділі архітектури, тому ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2009 року та постанову №1888 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 31.08.2009 року відносно нього.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Лисянської селищної ради №8 від 03.01.2005 року позивачу дали дозвіл на будівництво гаража по вул. Жовтня в смт. Лисянка Черкаської області на земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності. 12.05.2006 року відділом архітектури Лисянської РДА надано дозвіл на виконання будівельних робіт, який діє до 2010 року.

Згідно ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі і споруди.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда вважаються самочинними, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети. Позивачу ж дана земельна ділянка була виділена саме під будівництво, після чого він у відділі архітектури отримав дозвіл на дане будівництво.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого п. 3 ст. 96 КУпАП, оскільки будівництво гаража по провулку Жовтня в смт. Лисянка Черкаської області позивач здійснював на законних підставах, а тому протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2009 року та постанова №1888 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 31.08.2009 року є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2009 року та постанову №1888 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 31.08.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за п. 3 ст. 96 Кодексу України про адміністративне правопорушення, визнати незаконними та скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2