Справа № 812/1581/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1581/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонов І.В,

за участю секретаря Лященко А.Ю.

сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування доказів від начальника центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Біловодського, Марківського та Міловського районів (підпорядкованого УДАІ), а саме: довідки рахунок серії КІМ № 494616 від 26.03.2011 року, щодо вартості автомобіля НОМЕР_1, кузов Y6D1452, 2005 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію САЕ 456075, яка складає 16 429 грн. та зупинення провадження по справі.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши клопотання позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання позивача та його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Оскільки предметом данного спору є визнання протиправним та скасування висновку Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 28.08.2015р. №74/1216/6 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади» в частині недостовірності відомостей щодо наявності майна в декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік наявній податковій інформації про майно та невідповідності вартості майна (майнових прав) набутого за час перебування на посадах визначених у пунктах 1-10 частини 1 ст.2 Закону України «про очищення влади» наявній податковій інформації про доходи, отримані із законних джерел.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що для всебічного розгляду справи та отримання, витребуванних судом доказів, необхідний певний час, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей.

Витребувати від начальника центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Біловодського, Марківського та Міловського районів (підпорядкованого УДАІ), а саме: довідку рахунок серії КІМ № 494616 від 26.03.2011 року, щодо вартості автомобіля НОМЕР_1, кузов Y6D1452, 2005 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію САЕ 456075, на імя ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей до 12 год.00 хв. 25 листопада 2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3