Справа № 137/1485/15-а
Суддя: Сільченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 137/1485/15-а 21.09.2015 2-а/137/91/15

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до командиру роти ДПС ДАІ підпорядкування УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови;

В С Т А Н О В И В;

17.08.2015 р. цей позов заявлено до суду.

У позові порушується питання про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності з огляду на те, що вона незаконна, так як дозвіл на перевезення небезпечного вантажу він мав та надав працівникові ДПС при перевірці. Він надав завірену начальником ВДАІ копію такого дозволу, так як оригінал було здано для продовження терміну його дії, однак попередній термін дії на час перевірки не закінчився.

Під час розгляду справи позивач позов підтримав та просив його задовільнити. Позивач пояснив, що при перевірці надав копію завірену начальником ВДАІ Літинського району, так як оригінал було здано до ДАІ для вирішення питання по продовження терміну його дії.

Відповідач для розгляду справи не з»явився, надавши письмове заперечення, в якому зазначив, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача є правомірною, так як копія свідоцтва ( дозволу) на перевезення небезпечного вантажу не відповідала встановленим нормативним вимогам, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

З»ясувавши позицію позивача, зміст письмового заперечення відповідача, дослідивши докази у справі, суд визнає, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальнвість за ст. 132-1 КУпАП настає за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів.

Під час розгляду справи достовірно з»ясовано, що 06.08.15 р. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався на автошляху Стрий-Кіровоград-Знам»янка та перевозив дизельне паливо, яке є небезпечним вантажем. При зупинці його працівником ДПС було здійснено перевірку належних документів на перевезення небезпечного вантажу, на що позивач надав копію свідоцтва про допущення транспортного засобу до перевезення небезпечного вантажу, термін дії якого закінчувався 11.08.15 р. На зворотній стороні цього свідоцтва є відмітка начальника ВДАІ Літинського району ОСОБА_3 про те, що оригінал свідоцтва отримано ним 06.08.15 р. для продовження строку дії.

Отже, станом на 06.08.15 р. у позивача, який перевозив небезпечний вантаж фактично був дозвіл на перевезення небезпечного вантажу, так як термін його дії на час перевірки не закінчився, що підтверджується наданою до справи копією дозволу з відміткою начальника ВДАІ Літинського району та оглянутим у удовому засіданні оригіналом цього свідоцтва.

Суд рахує, що фактична наявність такого свідоцтва ( дозволу), строк дії якого на час перевірки не закінчився та надання при перевірці його копії із відміткою начальника ВДАІ про його тимчасове вилучення для продовження строку дії не утворює протиправної , винної дії, що посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління, що передбачено ст. 9 КУпАП, а відтак- не утворює ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, а тому позов позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд критично оцінює доводи відповідача, що викладені у письмовому запереченні, так як такі спростовуються мотивами, що наведені у цій постанові.

Керуючись ст. 158-163 КАС України;

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 169661 від 07.08.2015 р. про накладення на ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП скасувати як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а відповідачем- з дня отримання її копії.

Суддя: Сільченко О. В.,

..