Справа № 2а-14241/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2012 року № 2а-14241/11/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Кузьменко В.А., Арсірій Р.О. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім" Науково-технічний центр "АВС"
до третя особа Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Державне підприємство Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом"
проскасування рішення № 642-р/пк-ск від 07.09.2011,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 178 від 16.12.2011)

представника відповідача:ОСОБА_2 (довіреність № 20-122/08-1767 від 20.02.2012)

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 20-29/08-2142-дз від 07.11.2011)

представника третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № 154/10 від 23.03.2010)

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Науково- технічний центр "АВС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа Державне підприємство Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом", про скасування рішення № 642-р/пк-ск від 07.09.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2011 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У позовній заяві позивач просить скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 642-р/пк-ск від 07.09.2011, яке було прийнято за результатами розгляду скарги IRT Ingenieur - und - Reparatur - Transfer GmbH від 25.07.2011 № 04/057 щодо порушення державним підприємством НАЕК "Енергоатом" процедури закупівлі "вентилів, кранів, клапанів та подібних виробів (обладнання та послуги для міодернізації "Rertrofit" приводу БЗОК виробництва ВАВСОСК або повну заміну БЗОК нової сонструкції для ВП ЮУАЕС бл. 1, 2)".

З огляду на викладене, колегією суддів у судовому засіданні 11.04.2012 було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору IRT Ingenieur - und - Reparatur - Transfer GmbH.

Представник позивача у судовому засіданні 11.04.2012 залишив вирішення питання щодо залучення IRT Ingenieur - und - Reparatur - Transfer GmbH до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на розсуд суду.

У судовому засіданні 11.04.2012 представники відповідача підтримали ініцітиву суду щодо залучення IRT Ingenieur - und - Reparatur - Transfer GmbH до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Предстник третьої особи у судовому засіданні 11.04.2012 не заперечував проти залучення IRT Ingenieur - und - Reparatur - Transfer GmbH до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору IRT Ingenieur - und - Reparatur - Transfer GmbH.

Керуючись положеннями статей 53, 150, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - IRT Ingenieur - und - Reparatur - Transfer GmbH ( м. Київ, вул.Щекавицька 7/10, оф. 9).

2.Оголосити перерву у справі № 2а-14241/11/2670 до 18 квітня 2012 року до 15:15 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді В.А. Кузьменко

ОСОБА_5