overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13642/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/13642/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись з клопотанням відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2), у якій просить суд про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05.08.2015 суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.11.2015 представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 07 грудня 2015 року о 15:35 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Питання про зупинення провадження у справі №826/13642/15 буде вирішено у судовому засіданні.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/17456/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Київ № 826/17456/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар`янченко Д.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправним рішення.

В судовому засіданні, призначеному на 04.11.2015 р., позивачем заявлено заяву про призначення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертами наступні питання:

- Які захворювання наявні у гр. ОСОБА_1 , 1982 р.н. на даний час?

- Якому ступеню придатності до військової служби, згідно Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 р., відповідає стан здоров`я та діагностовані під час проведення експертизи захворювання гр. ОСОБА_1 , 1982 р.н.?

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є з`ясування наявних у нього порушень стану здоров`я, що не відповідають встановленому ступеню придатності до військової служби.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що на даній стадії розгляду адміністративної справи не потрібні спеціальні знання для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи, а відтак заява позивача про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-815/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-815/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 червня 2010 року № 2а-815/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Промислово-торгова компанія Промтек"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2010 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.02.2010.

У судовому засіданні 25.03.2010 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2010 заявлене клопотання представником відповідача було задоволено, провадження по справі № 2а-815/10/2670 - зупинено.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відповідачу, у строк до 12.07.2010, повідомити суд, чи не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

3. Питання щодо поновлення провадження у справі вирішити після отримання інформації від відповідача.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-8720/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8720/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 червня 2010 року № 2а-8720/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"

про

стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16 480,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2010 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ігросвіт” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16 480,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.06.2010.

22.06.2010 справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а-8720/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2010 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/24889/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 року місто Київ №826/24889/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України в особі департаменту державної виконавчої служби
провизнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови від 19.10.2015 ВП№42622390,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі департаменту державної виконавчої служби про:

визнання протиправними дій і бездіяльності Міністерства юстиції України в особі департаменту державної виконавчої служби;

скасування постанови Департаменту державної виконавчої служби про зупинення виконавчого провадження від 19.10.2015 ВП№42622390.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, позивачем заявлена позовна вимога про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 19.10.2015 ВП№42622390, а замість постанови про зупинення виконавчого провадження позивач надає постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2015 ВП№42622390.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову і уточнити позовні вимоги або надати суду постанову про зупинення виконавчого провадження від 19.10.2015 ВП№42622390.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 24 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 10/176
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/176

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
пробездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії.
ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2008 було відкрито провадження у справі.

06.02.2008 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання недійсним наказу Міністерства оборони України від 14.04.2007 №175 "Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних сил України" та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

05.07.2010, в порядку встановленому статтею 15' Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 10/176 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачута відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/24823/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ТВ»

до

Державної служби фінансового моніторингу України

про

визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Зобов’язати відповідача у строк до 01.12.2015 подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 10/172
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2010 року № 10/172

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про усунення порушень при нарахуванні пенсії,
В С Т А Н О В И В:

30.01.2008 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про усунення порушення при нарахуванні пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2008 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2008 було зупинено провадження у справі № 10/172 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 № 175 «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України»та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2010 поновлено провадження у справі № 10/172 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.2010.

24.06.2010, в порядку встановленому статтею 15' Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 10/172 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2010 року о 08:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 10/1
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 липня 2010 року

№ 10/1

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-СТО"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2009 провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 151, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2010 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-2876/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2010 року № 2а-2876/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до третя особа Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Вікторовича Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2010 Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2010 відкрито провадження у справі.

24.06.2010, в порядку встановленому статтею 15' Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 2а- 2876/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2010 року о 11:10 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11 .

5. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

6. Копію ухвали невідкладно направити позивачу, відповідачу та третій особі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 10/9
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/9

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Універсальне агентство з продажу авіаперевезень»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2005 Закрите акціонерне товариство «Універсальне агентство з продажу авіаперевезень»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення рішення.

Постановою Верховного суду України від 18.03.2010 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.01.2007, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2005 та рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2005 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.08.2008 справа була направлена за належністю до Окружного адміністративного суду м. Києва .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2009 провадження у справі було зупинено.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачута відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов