Справа № 804/3209/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 рокусправа № 804/3209/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" про відмову від апеляційної скарги у адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку", в якому просила стягнути з рахунків Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку", , в обслуговуючих банках коштів у розмірі 59 904,21грн. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 9503,51грн., податку на додану вартість в сумі 50400,70грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з рахунків платника податків Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" () в обслуговуючих банках кошти у розмірі 59 904,21 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот чотири гривні 21 копійка) податкового боргу, з них: по земельному податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) у розмірі 9 503,51грн.; по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) у розмірі 50 400,70грн. В задоволенні заяви Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" про визначення порядку виконання рішення суду по справі №804/3209/15 - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 судове засідання проведено за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від відповідача про відмову від апеляційної скарги у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що станом на 26.10.2015 відповідачем виконані в повному обсязі податкові зобов'язання на суму 59837,34грн., які були предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з зазначених правових норм, визначеного предмету спору в межах даної справи та характеру спірних правовідносин, а також те що відмова від апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, якою подана скарга, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, ч. 4 ст. 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 804/3209/15.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Дніпродзержинський парк культури та відпочинку" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 804/3209/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко