Справа № 820/11167/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2015 р. № 820/11167/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсан" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсан", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.10.2015 року, № НОМЕР_2 від 22.10.2015 року, № НОМЕР_3 від 22.10.2015 року, № НОМЕР_4 від 22.10.2015 року;

- зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Вінсан" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 85/11-23-22-01/38268378 від 12.10.2015 року.

З матеріалів справи встановлено що, позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору №440610033 від 06.11.2015 року у розмірі 1218,00 грн., та в позовних вимогах викладено клопотання щодо надання позивачеві відстрочення сплати судового збору у розмірі 15423,03 грн. відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку із відсутністю можливості сплатити на даний час - недостатньо грошових коштів на рахунках позивача, оскільки численні незаконні перевірки контролюючого органу фактично повністю блокували діяльність підприємства.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсан" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінсан" сплату судового збору у розмірі 15423,03 грн. за звернення з позовною вимогою майнового характеру у справі №820/11167/15 про скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.