Справа № 490/8494/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/227/2015
Справа № 490/8494/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішень миколаївської міської ради №34/12 від 31.10.2013 року та №37/43 від 04.02.2014 року, третя особа ТОВ «Лаванда Сервіс», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати пункт 6 рішення Миколаївської міської ради №34/12 від 31.10.2013 року, пункт 13 рішення Миколаївської міської ради №37/43 від 04.02.2014 року. При цьому посилався на те, що впритул до Інтернаціонального кладовища, в то числі і до могили ОСОБА_2, здійснюються будівельні роботи, зруйновано паркан кладовища та на його місці встановлений новий, внаслідок чого перекрито доступ до кладовища, що підтверджується актом про неможливість доступу на кладовище для обслуговування могили від 12.07.2015 року. За такого, позивач не має змоги пройти на кладовище для догляду за могилою та намогильною спорудою ОСОБА_2, що порушує його законні прав та інтереси по догляду за могилою родича.

Ухвалою від 10.09.2015 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу та 21.09.2015 року представник позивача отримав копію ухвали під розпис, в якій роз*яснено про необхідність усунення недоліків в п*ятиденний строк.

Згідно довідки станом на 11.11.2015 року матеріали на виконання ухвали суду від 10.09.2015 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішень миколаївської міської ради №34/12 від 31.10.2013 року та №37/43 від 04.02.2014 року, третя особа ТОВ «Лаванда Сервіс» - повернути позивачу.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова