Справа № 820/20791/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2015 р.Справа № 820/20791/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/20791/14

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. задоволено позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже за подання адміністративного позову до суду першої інстанції сума судового збору становить - 4 244,63 грн.

П. 5 ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, та які набули чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить - 4 669,09 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не додано квітанцію про його сплату, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Окрім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вимогами апелянта є скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року та прийняття нової постанови, якою позовні вимоги відповідача по адміністартивній справі ФО-П ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Проте при поданні адміністративного позову до суду першої інстанції позовні вимоги були заявлені саме Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області та судом при постановленні рішення винесено постанову про задоволення адміністративного позову, заявленого позивачем. Отже, на підставі зазначеного вище, апелянту також слід уточнити свої вимоги у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п. 3 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/20791/14 за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.11.2015р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.