Справа № 187/1469/15-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1469/15-а
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання рішення про припинення власності на земельну ділянку (пай) недійсним, -

Встановив:

20.10.2015 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, яким просить скасувати рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 27.10.2004 та визнати його не дійсним.

11.11.2015 до суду надійшла уточнена позовна заява та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зокрема зазначив, що про порушене право позивач дізналася під час розгляду цивільної справи №187/994/15-ц за її позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Саме під час розгляду вказаної справи було надано копію заяви ОСОБА_3 про відмову від права власності на земельну ділянку та прийняте на підставі цієї заяви рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 27.10.2004 про припинення права власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,5641 га.

Як вбачається з матеріалів доданих до позову, рішенням Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області IV скликання 16 сесії від 27.10.2004 вирішено припинити право власності на земельні паї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Вказані земельні ділянки переведено до категорії державного земельного запасу для подальшого перерозподілу. Також на підставі цього рішення зобовязано селищного голову та вказаних громадян нотаріально посвідчити передачу права власності на земельні ділянки (пай) та повідомити органи державної реєстрації.

Вказане рішення є ненормативним та свою дію вичерпало після його реалізації.

Таким чином, в даних спірних правовідносин ставиться питання щодо наявності права на земельну ділянку (пай), тобто права цивільного.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, зробленої у постанові від 11.11.2014 (справа № 21-493а14), так, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що у разі прийняття субєктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації), подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити та розяснити позивачу право на звернення до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 109 частиною 1 пунктом 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання рішення про припинення власності на земельну ділянку (пай) недійсним відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5