Справа № 552/5623/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5623/15-а
Провадження № 2-а/552/235/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

11.11.2015 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення даної адміністративної справи, оскільки 13.10.2015 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №816/4277/15 за адміністративним позовом ТОВ «Полтавстрой» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області щодо визнання проведення позапланової перевірки протиправною та скасування припису від 26.08.2015 року №23 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. ТОВ «Полтавстрой» 30.10.2015 року подав Харківському апеляційному адміністративному суду апеляційну скаргу на вищевказану постанову. Просив зупинити провадження до вирішення питання Харківським апеляційним адміністративним судом.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про зупинення провадження підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти зупинення провадження по справі не запереречує.

Суд, дослідивши додані документи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

ВИРІШИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Полтавстрой» Харківським апеляційним адміністративним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Миронець О.К.