overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/1933/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

про залучення третьої особи

11 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенко М.Є.

при секретарі Бондаренко С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказала, що відносно неї головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 та начальником Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-42 ч.1 КпАП України у вигляді сплати штрафу у сумі 6800 гривень. Вважає дану постанову незаконною та просить суд скасувати постанову і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Снігурівську міську раду Миколаївської області.

Суд вважає, що з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, встановлення прав та обовязків сторін до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити Снігурівську міську раду Миколаївської області.

Керуючись ст.. 53 ч.2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Снігурівську міську раду Миколаївської області, розташованої за адресою м. Снігурівка вул..Жовтнева 124 Миколаївської області.

Надіслати Снігурівській міській раді Миколаївської області копію позовної заяви для ознайомлення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 листопада 2015 року 13:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4653/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2011року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.07.11р. на 8.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов'язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 490/794/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/23/2015 Справа № 490/794/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Сукач А.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Корзун Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення та покладення зобов'язань,

Керуючись ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у вигляді 10-ти посадових окладів при виході на пенсію державного службовця.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/13332/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови серії ПС1 № 641386 від 25 квітня 2014 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. 00 коп. на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості руху.

12 січня 2015 року позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України за заявою суд може залишити заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки залишення без розгляду не порушує прав.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/10643/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Віддлу ведення ДРВ адміністрації Центрального району Миколаївської міької ради, третя особа - Дільнична виборча комісія № 480889 про включення особи до списку виборців ,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Віддлу ведення ДРВ адміністрації Центрального району Миколаївської міької ради, третя особа - Дільнична виборча комісія № 480889 про включення особи до списку виборців .

06 листопада 2015 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віддлу ведення ДРВ адміністрації Центрального району Миколаївської міької ради, третя особа - Дільнична виборча комісія № 480889 про включення особи до списку виборців .

Судове засідання по справі відбудеться 09.11.2015 року на 11:30 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.11.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 484/4324/15-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4324/15-а
Провадження № 2-а/484/154/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Центру Безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем відділу з обслуговування Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Центру Безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем відділу з обслуговування Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 105 КАСУ України.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Центру Безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем відділу з обслуговування Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови .

Призначити судове засідання на 18.11.2011 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-192/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 1.1.3
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а - 192/2010р.

04 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М.. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраїнську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

При значити підготовче провадження по справі.

При проведенні підготовчого провадження викликати сторони до суду на 08.30 год. 02 квітня 2010 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач може подати в строк до 02 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються судом у справі та стосуються їхніх інтересів:

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань. які виникають під час розгляду справи, задавати питання ні зим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом га журналом судового засідання і подавані письмові

зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав га обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач мас право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач мас право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-171/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2.19.6
УХВАЛА

про відкриття провадження

у адміністративній справі № 2а - 171/2010р.

11 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ил'ровський І.М.. перевіривши виконання вимог сг. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраінську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105. 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

При значити підготовче провадження по справі.

При проведенні підготовчого провадження викликати сторони до суду на 08.30 год. 10 березня 2010 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач може подати в строк до 10 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються судом у справі та стосуються їхніх інтересів:

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань. які виникають під час розгляду справи, задавати питання ні зим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом га журналом судового засідання і подавані письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав га обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач мас право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач мас право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-178/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2А-178/2010р.
УХВАЛА

25 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111. 12 і КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни" до судового розгляду на 13 квітня 2010 року на 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-176/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-176/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

22 березня 2010 року Южноукраїнський міськй суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора В ДАТ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 20 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-159/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіта 2а - 120
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-159/2010

5 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 33 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 07.02.2010 р. про внесення уточнень в список виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити слухання справи на 6 лютого 2010 року на 12 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачі можуть подати до 6 лютого 2010 року до 12 годин 15 хвилин письмові заперечення роти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2.знайомитись з матеріалами справи; 3. заявляти клопотання і відводи; 4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; 5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; б. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8 знайомитись з технічним записом та журналом судового зсідання і подавати письмові зауваження до них; 9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України. Позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, шо є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 2-а-184/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-184/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

09 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді БОБРОВС'ЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м. Немирів Вінницької області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м. Немирів Вінницької області про визнання протиправним рішення інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 17 травня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський