Справа № 453/850/14а,2а-453/39/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Справа № 876/11328/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Славської селищної ради Сколівського району Львівської області №907 від 22 березня 2012 року, яким вирішено передати ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що оскільки ОСОБА_3 належить лише 1/2 вказаного житлового будинку, а згідно довідки, наданої відповідачем, за даним будинком рахується земельна ділянка площею 0,06 га, а тому оскаржуване рішення прийняте всупереч вимогам чинного земельного законодавства, яким передбачено, що у разі набуття права власності, на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року позов задоволено.

ОСОБА_3 оскаржив дану постанову з підстав порушення норм матеріального права та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд не врахував, що сама заява про прийняття спадщини, не дає підстав вважати, що у позивача виникло право власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Вважає, що суд не встановив площу земельної ділянки, яка виділена для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю, котрий помер 30 серпня 1994 року, не застосував правові норми, які слід було застосувати до спірних правовідносин, а також не врахував, що позивач з заявою в порядку ч.1, 2 ст.116 ЗК України про передачу йому земельної ділянки для обслуговування будинку по АДРЕСА_1 не звертався.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом 14.06.2014 року вбачається, що таке видано третій особі - ОСОБА_3 на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1

Із копії заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.04.2014 року видно, що позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1

З довідки №2569 від 29.10.2014 року, виданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав батькові позивача - ОСОБА_4, згідно земельно-кадастрових документів та списків землекористувачів платників податку числиться земельна ділянка площею 0,175га.

На частину вказаної земельної ділянки площею 0,10 га позивачу ОСОБА_2 було надано дозвіл на складання проекту забудови та проекту відведення такої під будівництво житлового будинку ізземель громадської та житлової забудови по АДРЕСА_1, про що свідчить копія рішення сесії Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 28.10.2009 року № 3435.

Згідно довідки №1054 від 07.05.2014 року, наданої Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, згідно геодезичних обмірів земельної ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку встановлено площу 0,06 га.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3, будучи власником 1/4 житлового будинку по АДРЕСА_1, має право на земельну ділянку, надану для обслуговування даного житлового будинку, пропорційно до своєї частки у праві власності вказаного жилого будинку.

Колегія суддів погоджується з думкою апелянта, що суд першої інстанції вирішуючи спір по суті, не врахував, що вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, що не заперечив представник позивача, оскільки юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, а згідно ч.1 ст.2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Між позивачем та третьою особою існує спір про право користування земельною ділянкою, а відповідно до ст.15 ЦПК України дані вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного, оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, п.4 ч.1 ст.198, ч.1 ст.203, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволити частково.

Постанову Сколівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2014р. по справі №453/850/14-а, 2-а/453/39/14 - скасувати та постановити ухвалу, якою провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець

Повний текст виготовлено 13.11.2015р.