Справа № 2а-3010/10/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2010 р. Справа № 2a-3010/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1346,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі Івано-Франківської області (надалі - ДПІ в Богородчанському районі) звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1В.) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1346,00 грн.

ДПІ в Богородчанському районі свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем 09.08.2010 року була проведена перевірка магазину, розташованого по вул. Грушевського, 19, в смт. Солотвино Богородчанського району Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_1

В ході перевірки позивачем виявлено порушення пунктів 2, 5 статті 5 та пункту 13 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугв частині проведення відповідачем розрахункової операції на суму покупки без застосування розрахункової книжки, а також незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у розрахункових квитанціях.

Вищевказані порушення зафіксовані позивачем у акті (довідці) перевірки за додержанням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів ліцензій від 09.08.2010 року за № 090440.

16.08.2010 року за наслідками розгляду вказаного акту перевірки у відповідності до пункту 3 статті 17 та статті 22 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугпозивачем рішенням № /0 до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1346,00 грн.

Тоді ж, 16.08.2010 року, ОСОБА_1 отримала рішення за № /0 про застосування до неї штрафних (фінансових) санкцій на суму 1346,00 грн., за виявлені і зафіксовані у акті перевірки від 09.08.2010 року за № 090440 порушення.

Зясовуючи питання про дотримання позивачем встановлених строків звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 99 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Виходячи із аналізу зазначеної норми Закону суд зазначає, що місячний строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, є інші строки для звернення до адміністративного суду, застосування якого визначене частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції в сумі 1346,00 грн. ДПІ в Богородчанському районі звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 30.08.2010 року .

Таким чином, ДПІ в Богородчанському районі подала до суду адміністративний позов до закінчення місячного строку, встановленого частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, на оскарження рішення ДПІ в Богородчанському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 16.08.2010 року.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 7 частини 3статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції в сумі 1346,00 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2