Справа № 2-а-2301/10
Суддя: Олефір М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2301/10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 1-го взводу роти ДПС ІДПС УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав та просив його задовольнити, суду пояснив, що 24 вересня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, але він вважає вказану постанову незаконною в звязку з тим, що він не порушив правила дорожнього руху та рухався зі швидкістю 65-70 км/год., але відносно нього працівниками ДАІ було складено протокол за керування автомобілем зі швидкістю 82 км/год. Він вважає, що ця швидкість належить не його транспортному засобу, так як там рухались інші автомобілі, а працівник ДАІ тримав радар в руках. Під час складання протоколу був присутній свідок. Просив суд постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправною та скасувати.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення позивача - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не може бути задоволений з наступних підстав:

Постанова серії ВЕ 230700 від 24.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 300 грн. була винесена за порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього рух, а саме перевищення швидкості руху в населеному пункті на 28 км/год.

При цьому відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого особу було притягнуто до адміністративної відповідальності, порушення правил дорожнього руху було вчинено ОСОБА_1 близько 01 год. 05 хв., тобто в нічний час, а тому твердження ОСОБА_1 з приводу того, що на даній ділянці дороги рухався великий потік транспортних засобів та на приладі «Іскра» була відображена швидкість, що належить іншому транспортному засобу викликають у суду сумніви та не можуть бути взяті до уваги при винесенні рішення. В той час як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено в присутності свідка, який був присутнім в момент зупинки його автомобіля та даний факт підтвердив і сам ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника командира 1-го взводу роти ДПС ІДПС УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР