overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3399/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3399/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним (протиправним) та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25499425 від 22.10.2015 р. та реєстрацію права власності на торгово-офісний центр із продажу, обслуговування та проектування теплотехнічного обладнання, загальною площею 1973,1 кв.м., що розташований за адресою: м.Херсон, вул.Тираспольська, буд.31 за ОСОБА_2, номер запису про право власності 11714235.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку виникла необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 25499425 від 22.10.2015 р.

Рішення потрібно надати до 20.11.2015 р.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/10311/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. № 820/10311/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Нгуєн Тхі Хує
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нгуєн Тхі Хує, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 2013 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці СРВ Нгуєн Тхі Хує ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області видати Нгуєн Тхі Хує, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідку на постійне проживання в Україні взамін втраченої;

3. Усі судові витрати покласти на Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області;

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено до надання управлінням Державної міграційної служби України у Херсонській області рішення ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 07.09.07 p., на підставі якого була скасована посвідка на постійне проживання в Україні Лє Суан Нгі, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ХС № 043606, даних щодо оскарження зазначеного рішення та наслідків розгляду оскарження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Нгуєн Тхі Хує до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи на 02.12.2015 о 14:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 822/5556/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5556/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 листопада 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватної обласної організації партії національно-економічного розвитку України про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватної обласної організації партії національно-економічного розвитку України про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/6064/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6064/15
У Х В А Л А

про повернення подання

10 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з поданням Дунаєвецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Дунаєвецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області 09 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із поданням про стягнення з ОСОБА_1 коштів за податковим боргом на загальну суму 12500,00 грн..

На підставі ч.4 ст.183-3 КАС України Ухвалою суду 09 листопада 2015 року вказане подання залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору і надано заявнику строк на усунення недоліків подання до 10 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору за подання до адміністративного суду, яке подано суб'єктом владних повноважень, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Станом на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року до канцелярії суду жодних клопотань чи заяв від Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області не надходило, що підтверджується довідкою складеною начальником відділу документального забезпечення від 10 листопада 2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у наданий судом строк заявником не усунено недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 09 листопада 2015 року.

Згідно із ч.4 статі 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вище викладене, подання Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу необхідно повернути.

Керуючись ст.165, ч. 4 ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику

Копію ухвали та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/6068/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6068/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Славутської міської ради про визнання незаконним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Славутської міської ради про визнання незаконним та скасування висновку.

Призначити судове засідання на 25.11.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу подати в суд матеріали перевірки щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/672/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/672/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись із заявою Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Інвестиційний Альянс" звернулось до суду із заявою, в якій просить прийняти постанову про скасування арешту, накладеного на кошти та інші цінності заявника постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року.

Однак, зі змісту заяви не можливо встановити на підставі яких норм чинного законодавства підприємство звернулось до суду з вимогою про скасування арешту, накладеного на кошти та інші цінності постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року.

Заявник не зазначає будь - які норми податкового законодавства, які дозволяють йому звертатись до суду з вказаними вимогами.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не регулює порядок залишення заяв такого змісту без руху.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення ч. 1 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, заявнику необхідно обґрунтувати заяву з посиланням на норми закону, які надають право підприємству звертатись до суду з вимогою про скасування арешту, накладеного на кошти та інші цінності постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Інвестиційний Альянс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 10 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5198/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницької обласної організації української консервативної партії про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Хмельницька обласна організація української консервативної партії всеукраїнського політичного об'єднання, з підстав неподання нею протягом року податкової звітності.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження, направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка отримана відповідачем 02.10.2015 . З врахуванням положень ч.4 ст.33 КАС України ухвала вважається врученою належним чином. Будь-яких клопотань чи заперечень від відповідача до суду, у визначений законодавством термін, не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Хмельницька обласна організація української консервативної партії всеукраїнського політичного об'єднання зареєстрована як юридична особа 15.06.2005.

Відповідно до акту ДПІ у м. Хмельницькому №402/22-25-15-02/33590870 від 10.08.2015 відповідач з 01.01.2011 податкову звітність не подає, тобто більше одного року.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Хмельницька обласна організація української консервативної партії всеукраїнського політичного об'єднання (код ЄДРПОУ - 33590870).

Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції для здійснення заходів з припинення діяльності юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3132/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3132/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5233/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5233/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення до Ізяславської РО СЕП "Союз.Чорнобиль.Україна" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізяславської РО СЕП "Союз.Чорнобиль.Україна" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивачем в надані судом терміни недоліки не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, в надані судом терміни позивач недоліки не усунув, відтак відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Славутській об'єднаній державній податковій інспекції в особі Ізяславського відділення.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6030/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6030/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17.04.2015.

Згідно з ч. 2,3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, натомість в матеріалах справи міститься довідка УПФ України.

Проте, з наданої копії неналежної якості, не можливо встановити чи дійсно позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору або копію довідки УПФУ у м.Хмельницькому належної якості.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позову та доданих до нього документів.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2