overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2848/09/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2848/09/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2011 року № 2а-2848/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до

Контрольно-ревізійного управління в Київській області

про

визнання протиправною та скасування вимоги №10-08.13-14/1392 від 25.02.2009,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги №10-08.13-14/1392 від 25.02.2009.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2009 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2009 було призначено судово - економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Супровідним листом № 6442/6443 від 28.07.2010 на адресу суду було направлено висновок судово-економічної експертизи № 6442/6443 від 28.07.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2010 було поновлено провадження у справі № 2а-2848/09/2670.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 2а-2848/09/2670 на 24 лютого 2011 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-13345/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Омега"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про

визнання протиправною відмови щодо прийняття податкової декларації та зобов'язання прийняти податкову декларацію за звітні періоди починаючи з червня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю " Омега" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправною відмови щодо прийняття податкової декларації та зобов'язання прийняти податкову декларацію за звітні періоди починаючи з червня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2010 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-2351/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2011 року м. Київ№ 2а-2351/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податков інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до третя особаСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 8/309
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8/309

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року № 8/309

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008 Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2008 було відкрито провадження в адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні 17.06.2008 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 8/260 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго»про зобов’язання вчинити певні дії, яка знаходилася на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 8/260.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 8/260.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 8/98
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року № 8/98

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства
до ГУ МВС України в Київській області (Управління адміністративної служби міліції)
провизнання недійсним дозволу № 1023 від 31.01.2005 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 Київська обласна спілка споживчих товариств в інтересах Таращанського районного споживчого товариства звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ГУ МВС України в Київській області (Управління адміністративної служби міліції) про визнання недійсним дозволу № 1023 від 31.01.2005 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2008 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2008 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2008 було зупинено провадження у справі № 8/98 до отримання судом відповідей на судові запити до Білоцерківського районного суду Київської області про стан кримінальної справи за позовом Прокуратури Богуславського району до ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду та Таращанського районного суду Київської області про стан справи за позовом ОСОБА_2 до Таращанського районного споживчого товариства про визнання недійсними рішень зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства від 09.12.2003, від 27.05.2004, від 25.01.2005 та статуту Таращанського районного споживчого товариства, зареєстрованого 26.01.2004 за № 0047.

14.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а- 8/98 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-2524/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2524/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 лютого 2011 року № 2а-2524/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу №19964226 від 03.08.2010,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу №19964226 від 03.08.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2010 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 позовну заяву було залишено без розгляду.

23.11.2010 Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010.

Супровідним листом № 2.1-19/3824 від 14.02.2011 справу було направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити справу № 2а-2524/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кав. № 11.

3.Позивача та відповідача повідомити про місце, час та дату розгляду справи телефонограмами.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-14410/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/40

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Відкритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Мир"

про

стягнення штрафу в розмірі 3400грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Мир" про визнання недійсним запису про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн.

Позивачем було пропушено шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій він просив поновити строк на звенення до суду пропушений у зв'язку з внесенням змін до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до яких строк звернення до адмнінстративного суду з річного був змінений на шестимісячний.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Роглянувши подану позивачем заяву, суд дійдшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 100,102Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк на звернення до адміністративного суду.

2. Ухвалу невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-18625/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року № 2а-18625/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
продопущення повороту виконання розпоряджень № 1661 від 27.11.2008, №1662 від 27.11.2008, №1663 від 27.11.2008, №1780 від 25.12.2008, №1780/1 від 25.12.2008, №127 від 05.02.2009, №128 від 05.02.2009,
ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації про допущення повороту виконання розпоряджень № 1661 від 27.11.2008, №1662 від 27.11.2008, №1663 від 27.11.2008, №1780 від 25.12.2008, №1780/1 від 25.12.2008, №127 від 05.02.2009, №128 від 05.02.2009.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010 було відмовлено у відкритті провадження у справі.

10.02.2010 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 по справі № 2а-17135/09/2670 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010 скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2010 відкрито провадження у справі.

14.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а- 18625/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі № 2а-18625/10/2670 на 21 січня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-14527/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 21202308 від 05.10.2010, № 21212308 від 05.10.2010, № 21242308 від 05.10.2010, № 21252308 від 05.10.2010, № 21222308 від 05.10.2010, №21232308 від 05.10.2010, № 21622308 від 11.10.2010, № 21632308 від 11.10.2010, № 21682308 від 11.10.2010, № 21692308 від 11.10.2010, № 21642308 від 11.10.2010, №21652308 від 11.10.2010, №21752308 від 13.10.2010, № 21762308, від 13.10.2010, №21782308 від 13.10.2010, № 21792308 від 13.10.2010, № 21722308 від 13.10.2010, № 21732308 від 13.10.2010, № 21822308 від 13.10.2010, № 21832308 від 13.10.2010, № 21842308 від 13.10.2010 , № 21852308 від 13.10.2010 ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 21202308 від 05.10.2010, № 21212308 від 05.10.2010, № 21242308 від 05.10.2010, № 21252308 від 05.10.2010, № 21222308 від 05.10.2010, №21232308 від 05.10.2010, № 21622308 від 11.10.2010, № 21632308 від 11.10.2010, № 21682308 від 11.10.2010, № 21692308 від 11.10.2010, № 21642308 від 11.10.2010, №21652308 від 11.10.2010, №21752308 від 13.10.2010, № 21762308, від 13.10.2010, №21782308 від 13.10.2010, № 21792308 від 13.10.2010, № 21722308 від 13.10.2010, № 21732308 від 13.10.2010, № 21822308 від 13.10.2010, № 21832308 від 13.10.2010, № 21842308 від 13.10.2010 , № 21852308 від 13.10.2010 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-2365/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2011 року м. Київ№ 2а-2365/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до третя особаСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов