Справа № 2-а-2705/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1612/556/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради про поновлення строку звернення до суду, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, разової грошової допомоги до 5 травня та одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС,

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, разової грошової допомоги до 5 травня та одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, зобовязавши останнього здійснити такий перерахунок у відповідності до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.01.1991 р. № 796-ХП (далі - Закон), виплатити недораховані суми щорічних грошових допомг протягом 2007-2011 р.р. та зобовязати відповідача усунути порушення діючого законодавства і в подальшому здійснювати нарахування згаданої виплати у відповідності до Закону.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до положення ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених Законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтоване позивачем несталістю законодавчої процедури щодо визначення підсудності згаданої категорії справ та строків звернення до суду, відсутністю фахівців в галузі права соціального забезпечення та надмірним витрачанням часу для отримання необхідних документів для звернення до суду. Інші причини його пропущення у своєму клопотанні позивач не наводить.

Отже, наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, за умови щорічного отримання ним допомоги на оздоровлення та відповідної можливості визначитись з її належним розміром і звернутися до суду, в т.ч. із заявою про забезпечення доказів у разі будь-яких ускладнень з їх отриманням, не можуть бути визнані поважними та слугувати підставою для поновлення встановленого Законом процесуального строку.

З огляду на викладене позовна заява в частині вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС за протягом періоду 2007-2010 р.р. /за умови отримання ним передостанньої допомоги на оздоровлення в березні 2010 року, щорічну допомогу до 5 травня отримує з 2011 року/ підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

В іншій частині позов підсудний Комсомольському міському суду і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч.2 ст.99, 100, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради про поновлення строку звернення до суду, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, протягом періоду 2007-2010 р.р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, разової грошової допомоги до 5 травня та одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС за 2011 рік і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду про відмову в поновленні процесуально строку та залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Т.В. Окунь