Справа № 804/7938/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 рокусправа № 804/7938/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі №804/7938/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі №804/7938/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та не надано доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваного рішення саме 19 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 06 жовтня 2015 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі №804/7938/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва