overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6539/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р.справа № 804/6539/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 804/6539/15 за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 грудня 2015 року о 11:45 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Кругового О.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/9042/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 рокусправа № 804/9042/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. у справі № 804/9042/15,-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика

"Богучарська",

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста

Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної

служби у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області була залишена без руху та надано строк відповідачу для усунення недоліків, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового забору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015р. отримана відповідачем 07.10.2015р. (відповідно до поштового повідомлення).

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуті до 27.10.2015р. не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. у справі № 804/9042/15 повернути відповідачу.

Адміністративну справу № 804/9042/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко
Справа № 804/4153/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року справа № 804/4153/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Фірсік Д.Ю., за участю представника Жданової Г.С., представника відповідача - Синявського І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/4153/15 за позовом Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи №804/4153/15, у зв'язку з наданням відповідачем додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість наданого клопотання та необхідність продовження строку розгляду справи №804/4153/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.195-1, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/4153/15 за позовом Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 15 днів до 12 год. 30 хв. 12.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А. Олефіренко
Справа № 805/4054/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4054/15-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2015 р. справа №805/4054/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харьковській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015р. у справі № 805/4054/15-а за позовом Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харьковській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харьковській області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційна скарга Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харьковській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Копію ухвали від 22 жовтня 2015 року апелянт отримав 28 жовтня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, де апелянт зазначає, що не повинен сплачувати судовий збір по даній справі. (арк..справи 23-29)

Однак, відповідно до частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.)

Таким чином у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харьковській області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015р. у справі № 805/4054/15-а - повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 812/873/15
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. справа №812/873/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву про поновлення строку Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 812/873/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В. ) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірного підприємства "Агропромислова компанія "Украгростар" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 33623,01 грн.,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/873/15 разом з апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 25 листопада 2015 р. об год.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
Справа № 804/6539/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. справа № 804/6539/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 804/6539/15

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова",

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 804/15515/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 804/15515/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року

у справі № 804/15515/15

за позовом ОСОБА_1

до Васильківської сільської виборчої комісії Петропавлівського району Дніпропетровської області

третя особа Петропавлівська районна виборча комісія Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/15515/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 13 листопада 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Прокопчук Т.С.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 233/4140/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Орчелота А.В.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" листопада 2015 р. справа № 233/4140/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Дністренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року у справі № 233/4140/15-а (головуючий у І інстанції Орчелота А.В.) за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплачувати пенсію за віком,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року у справі № 233/4140/15-а - задовольнити.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року у справі № 233/4140/15-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплачувати пенсію за віком - скасувати.

Прийняти в справі № 233/4140/15-а нову постанову.

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплачувати пенсію за віком - задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_4 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області виплачувати ОСОБА_4 з 1 червня 2015 року пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Постанова у повному обсязі буде складена 12.11.2015 року.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 805/4061/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року справа №805/4061/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 805/4061/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1 та № 2 в розмірі 1 065 362, 17 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки призначений відповідно до першого речення частини другої статті 169 КАС України в порядку письмового провадження.

Встановлено, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату призначення справи до апеляційного розгляду замість правильної " на 01 грудня 2015 року", помилково зазначено "на 24 листопада 2015 року" в зв'язку з чим допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 805/4061/15-а, а саме замість помилково зазначеної дати призначення справи до апеляційного розгляду "на 24 листопада 2015 року", вважати правильним "на 01 грудня 2015 року". Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач А.А. Блохін
Справа № 812/4926/13-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" листопада 2015 р. справа № 812/4926/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 812/4926/13-а (головуючий І інстанції Пляшкова К. О.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 786250,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 812/4926/13-а за апеляційною скаргою Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року провадження по справі зупинено до надання доказів позивачем.

02.11.2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 812/4926/13-а відпали.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 812/4926/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/4926/13-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 11 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Жаботинська

Судді Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова