Справа № 2-а/2601/575/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Київ Д/800/32/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Ємельянової В.І.,

Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 2 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скаосовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ України в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 Зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 1 квітня 2012 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2012 року №355 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Міністерства надзвичайних ситуацій України від 8 червня 2012 року №20/1-1001.

ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року. У заяві представник позивача просить виправити описку шляхом виключення з резолютивної частини рішення слів «відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2012 року №355 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та викласти резолютивну частину в новій редакції: «Зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 1 квітня 2012 року на підставі довідки Міністерства надзвичайних ситуацій України від 8 червня 2012 року №20/1-1001».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають влив на зміст судового рішення та його виконання.

З огляду на зміст заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що представник позивача фактично просить змінити резолютивну частину постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року року, що змінює зміст судового рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись статями 169, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити ОСОБА_2 - представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді В.І. Ємельянова

О.П.Стародуб