Справа № 804/1554/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р. справа № 804/1554/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2015 року засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в якій заявник просить суд:

- надати відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року по справі № 804/1554/15, про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області витрати в розмірі 172,14 грн. за період жовтень-грудень 2014 року строком до 01.12.2015 р.

Перевіривши заяву про відстрочення виконання судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01 вересня 2015 року), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складає 1218,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявник, звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 365,40 грн. (0,3 розміру мінімальної заробітної плати), на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Статтею 67 Конституції України закріплено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, заявником до заяви про відстрочення виконання судового рішення, не надано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, суд зауважує, що звертаючись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивач просить суд надати відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року по справі № 804/1554/15, тому, суд вважає за необхідне відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області визначитись із вимогами до якого саме суду, та яке саме рішення він просить суд змінити чи встановити спосіб, порядок або строк виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 108, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 27 листопада 2015 р. для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 365,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001, а також, надання уточнення вимог заяви із визначенням до якого саме суду, та яке саме рішення він просить суд змінити чи встановити спосіб, порядок або строк виконання судового рішення.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається, якщо заявник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1