Справа № 320/5946/15-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2015
Справа № 320/5946/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

09 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ДФС України в Запорізькій області про визнання постанови (про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративної стягнення) неправомірною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, просив визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області Кисельової Т.О. серії АА №127215 від 19.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного штрафу у сумі 2771 грн., мотивуючи тим, що він є головою правління ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», 15.06.2015 року відносно нього головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування єдиного внеску Мелітопольської ОДПІ ДФС України в Запорізькій області Герасименко І.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, мотивом складення протоколу була несвоєчасна сплата ЄСВ, граничний термін сплати якого відповідно до Закону настає 20 числа кожного місяця, наступного за звітним (розрахунковим), а саме - не перераховано ЄСВ за березень 2015 року в термін до 20.04.2015 року.

Позивач зазначає, що це сталося через, те що рахунках підприємства були заарештовані, про що він зазначив у своїх поясненнях.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на своїх вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надали заперечення на адміністративний позов, згідно яких вважають, що постанова винесена правомірно та немає жодних правових підстав для її скасування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом встановлено, що головою правління ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», 15.06.2015 року відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування єдиного внеску Мелітопольської ОДПІ ДФС України в Запорізькій області Герасименко І.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення через несвоєчасну сплату ЄСВ, граничний термін сплати якого відповідно до вимог ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» настає 20 числа кожного місяця, наступного за звітним (розрахунковим), а саме - не перераховано ЄСВ за березень 2015 року в термін до 20.04.2015 року.

19 червня 2015 року постановою заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ДФС України в Запорізькій області Кисельовою Т.О. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП та накладений штраф у сумі 2771,00 грн.

Частиною 5 ст. 165-1 КУпАП несплата або несвоєчасна сплата особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів, у сумі більше трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, фізичну особу - підприємця або особу, яка забезпечує себе роботою самостійно, від ста п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною ст.. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до вищевказаної норми ПАТ «Рефма» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно ч.8 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Платники єдиного внеску, крім латників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Судом також встановлено, що позивачем дійсно було несплачені платежі до бюджету в строк до 20 квітня 2015 року, про що ним не заперечується в позові.

Доводи позивача, про те, що платежі не були сплачені в строк через арешт рахунків, суд не приймає до уваги, оскільки на рахунки підприємства були накладені арешти державним виконавцем 23.04.2015 року, про що свідчать копії постанов про арешт коштів боржника /а.с.16-17, 19-20, 22-23, 25-26, 28-29, 31-32/.

Інших підстав для скасування оскаржуваної позивачем постанови суду в адміністративному позові не наведено.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги не ґрунтуються на законі і не підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 99, 100, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ДФС України в Запорізькій області про визнання постанови (про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративної стягнення) неправомірною та її скасування - відмовити у повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :