Справа № 2а-3082/10/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3082/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 518,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 518,00 грн. Підставою позову стало те, що при здійсненні торгівлі відповідачем порушені вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: облік товарних запасів за місцем їх реалізації не відображено в книзі обліку доходів і витрат. У звязку з цим, до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1023,00 грн., які ним частково сплачені в сумі 555,00 грн. Враховуючи попередню заборгованість відповідача в сумі 50,00 грн. загальна сума, що підлягає стягненню становить 518,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України судом 06.09.2010 року винесена ухвала про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яка разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову та отримана відповідачем 15.09.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду в строки, передбачені ст. 183-2 КАС України, не надходили.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 07.05.2010 р. податковими інспекторами-ревізорами ДПА в Івано-Франківській області здійснена перевірка магазину, який розташований в с. Угорники Тисменицького району та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 щодо дотримання порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

При здійсненні перевірки встановлені порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі - Закон), а саме: облік товарних запасів за місцем їх реалізації не відображений в книзі обліку доходів і витрат. Сума вартості товарів, отриманих для їх продажу, становить 511,50 грн.

За результатами перевірки було складено акт від 07.05.2010 р. № 090230, на підставі якого ДПІ в Тисменицькому районі прийняла рішення від 17.05.2010 р. № про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1023,00 грн., яке ним було отримано 17.05.2010 р. (а.с. 11).

Відповідно до п.12 ст.3 Закону субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані, зокрема, вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Згідно ст.6 Закону, облік товарних запасів фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ведеться у порядку, визначеному чинним законодавством. Облік ведеться з урахуванням особливостей, встановлених для суб'єктів малого підприємництва. Обов'язок із ведення обліку товарних запасів не застосовується до осіб, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку придбаних або проданих товарів.

Відповідно до ст.21 Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1023,00 грн. (511,50грн. х 2 = 1023,00 грн.).

Судом установлено, що згідно акту перевірки від 07.05.2010 р. № 090230, облік товарних запасів за місцем їх реалізації не відображений в книзі обліку доходів і витрат. Сума вартості товарів, отриманих для їх продажу, становить 511,50 грн. (а.с. 8-9).

Оскільки відповідачем не були виконані вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», позивач правомірно застосував до нього штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1023,00 грн.

Приписами ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем не вжито заходів до оскарження рішення податкового органу від 17.05.2010 р. № на загальну суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1023,00 грн. До бюджету сплачено штраф в розмірі 555,00 грн. (а.с. 12). Таким чином підлягають сплаті до бюджету штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 518,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.2, ст.ст. 8-14, ст.86, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (ідент. № НОМЕР_1) в доход бюджету фінансові санкції в сумі 518 (пятсот вісімнадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ч.9 ст.183-2 постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бобров Ю.О.

Постанова складена 04.10.2010 року о 10:00 год.