Справа № 700/3489/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3489/15-а
Номер провадження 2-а/700/1871/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 17747070 від 27.02.2010 року та постанову серії СА №109629 від 24.12.2009 року, винесені відносно нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 07.04.2010 року він отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 17747070 від 27.04.2010 року щодо примусового стягнення штрафу за постановою серії СА №109629, винесеної ВДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ПДР України, а саме, за керування автомобілем, на якому забруднений державний номер.

Коли позивач звернувся до відділу ДВС, його ознайомили зі справою та постановою, винесену 24.12.2009 року про накладення на нього штрафу.

Позивача не погодився з постаново, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що він дійсно допустив порушення ПДР та постанова була винесена без його участі.

16.11.2009 року в м. Києві його дійсно зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що в нього забруднений державний номерний знак, хоча державний номер було чітко видно. Постанову про накладення штрафу працівники ВДАІ, які його зупинили 16.11.2009 року, не винесли, а повідомили, що матеріали справи направлять у ВДАІ за місцем реєстрації транспортного засобу.

Про наявність даної постанови позивач дізнався лише 07.04.2010 року, так як його ніхто не повідомив про винесення постанови та до відділу ДАІ не викликав, тому він просить скасувати постанову серії СА №109629 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року та постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 17747070 від 27.02.2010 року, винесених відносно нього, як незаконні.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

24.12.2009 року відносно позивача було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 16.11.2009 року в м. Києві керував автомобілем, на якому забруднений номерний знак, хоча дана обставина нічим не доведена. В постанові не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно керував автомобілем з забрудненим державним номером. Постанова виносилася без участі позивача. Будь-які інші докази у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Позивач не сплатив штраф в установлений строк штраф та не оскаржив дану постанову тому, що не отримав копію постанови, тому відносно нього було винесено постанову про примусове стягнення штрафу.

Крім того, постанова серії СА №109629 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року винесена без участі позивача, чим порушено вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ознайомитися з матеріалами справи, оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, постанова серії СА №109629 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року та постанова про відкриття виконавчого провадження №ВП 17747070 від 27.02.2010 року відносно нього є незаконними та підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП 17747070 від 27 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1, а справу закрити

Скасувати постанову серії СА №109629 в справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2