Справа № 2а-5205/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року № 2а-5205/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Калужському Д.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4752,00 грн.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 9548/02 від 09.10.2012)

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4752,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011 позов задоволено повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2011 було задоволено клопотання відповідача про розстрочення виплати заборгованості та розстрочено виплату заборгованості в сумі 4 752,00 грн. на три календарні місяці рівними частинами, а саме, по 1 584,00 грн. на місяць починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

22.08.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2а-5205/11/2670.

19.09.2011 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5205/11/2670, в якій він зазначив про те, що відповідач погасив заборгованість лише частково у розмірі 1 485.00 грн. та для подальшого примусового виконання було отримано виконавчий лист, водночас сплинув строк для пред'явлення виконавчого документу до органів державної виконавчої служби, з огляду на що просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2012 було призначено засідання щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні 06.11.2012 представник позивача підтримала заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5205/11/2670 та просила суд поновити вказпний строк.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2012 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при видачі виконавчого листа № 2а-5205/11/2670 судом було допущено технічно помилку та невірно зазначено кінцеву дату пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, замість "01.12.2012" було зазначено "21.07.2012".

Таким чином, оскільки кінцевою датою пред'явлення виконавчого листа до виконання є 01.12.2012, то позивачем не було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже і відсутні причини для його поновлення.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5205/11/2670 - без задоволення.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Частиною четвертою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов