Справа № 804/5192/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2015 р. справа № 804/5192/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2015 року Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд:

- відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року по адміністративній справі № 804/5192/14 в сумі 1654230,58 грн. (один мільйон шістсот пятдесят чотири тисячі двісті тридцять гривень 58 копійок) на 5 років, та розстрочити його виконання на 60 місяців рівними частками з відображенням відстрочки та розстрочки суми боргу в особливих рахунках платника податків.

Перевіривши заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, частиною 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01 вересня 2015 року), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року складає 1218,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, заявник, звертаючись до суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 365,40 грн. (0,3 розміру мінімальної заробітної плати), на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Статтею 67 Конституції України закріплено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Проте, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, заявником до заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 108, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення, а саме, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року по адміністративній справі № 804/5192/14 - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 27 листопада 2015 р. для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 365,40 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 4008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається, якщо заявник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1