overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-539/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-539/10
УХВАЛА

28 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-230/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-230/10
УХВАЛА

21 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора окремої роти ДПС ДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора окремої роти ДПС ДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п.З ч.І та ч.З ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено кола всіх належних відповідачів, їх адрес, не надано відповідної кількості копій позовної заяви з додатками до неї по кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 13.07.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 20.07.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора окремої роти ДПС ДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-462/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-462/10
УХВАЛА

26 листопада 2010 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.,. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі міста Вінниці про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни з 2006 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в якому просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни з 2006 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Частиною 2 даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача.

З даного адміністративного позову вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замостянський район м. Вінниці).

З огляду на викладене даний спір не підсудний Вінницькому районному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу з мотивів непідсудності.

На підставі викладеного , керуючись ч. 2 ст. 19, п .6, ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі міста Вінниці про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитини війни з 2006 року по 2010 рік та виплачувати її в подальшому повернути позивачеві для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-132/10
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державних службовців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року, зазначена позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги мають узгоджуватися з повноваженнями адміністративного суду, встановленими ч. 2 ст. 162 КАС України, згідно з якою у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про визнання певних дій або бездіяльності відповідача протиправними.

Позивач просить визнати дії посадових осіб ДВС Вінницького району незаконними, проте не вказує, які конкретно дії вона вважає незаконними, в чому вони полягали тощо.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу надано строк до 23.04.2010 року.

На виконання вимог ухвали від 23.03.2010 року, позивачем на адресу суду направлено ряд документів, однак ухвала суду про залишення позову без руху не виконана, зокрема позивачем не вказано, які саме дії працівників ДВС Вінницького РУЮ вона вважає неправомірними, в чому вони полягають тощо.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконними дій державних службовців - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-437/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-437/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ДПС роти ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, призначені на 13.12.2010р., 30.12.2010р., позивач ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлений вчасно, що підтверджують матеріали справи.

У відповідності до вимог п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/392/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/392/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України у Вінницькій області відділу ДАІ м. Вінниці, ІДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2010 року даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, так як позивачем не обґрунтовано в чому полягають позовні вимоги до відповідача ГУМВС України у Вінницькій області відділу ДАІ м. Вінниці.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 16.11.2010 року, але позивачем дані недоліки до цього часу не усунені.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України у Вінницькій області відділу ДАІ м. Вінниці, ІДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-529/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-529/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як відповідно до ст.100 КАС України позивачем не подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з 'її обґрунтуванням в звязку з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, а тому позовна заява не відповідає п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги стосуються правовідносин, що виникли в 2008 році, так як оспорюються дії відповідача та ставиться питання про стягнення грошових коштів з 22.05.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому для усунення зазначених недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, так як ним ставиться питання про виплату належної йому пенсії( однак в даній графі стоїть прочерк)

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 28.12.2010 року.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-523/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-523/10
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку.

Крім того, в порушення вимог ч. З ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 23.12.2010 року, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-439/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії як інваліду 3 групи внаслідок аварії на ЧАЕС, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії як інваліду 3 групи внаслідок аварії на ЧАЕС.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії як інваліду 3 групи внаслідок аварії на ЧАЕС повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-503/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-503/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем в порушення вимог не зазначено поштової адреси відповідача, номеру засобів зв язку.

Крім того, в порушення вимог ч. З ст. 106 КАС України не додано копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Подана заява ухвалою суду від 16.12.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 23.11.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року та виплачувати її в подальшому вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: