overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/245/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/245/10
16 липня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції Солов я ОСОБА_2, ВДАІ м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч.І ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.
Подана заява ухвалою суду від 08.07.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення, недоліків до 15.07.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАСУкрспни,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/246/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/246/10
УХВАЛА

16 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

Подана заява ухвалою суду від 08.07.2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 15.07.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ м. Вінниці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя;
Справа № 2-а/590/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/590/10
УХВАЛА

ЗО грудня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування правового акту індивідуальної дії ,-

встановив:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства, позивач оскаржує дії та правовий акт ВДВС Вінницького РУЮ, який є державним органом.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Тому, згідно ч.І ст.18 КАС України, даний позов не підсудний Вінницькому районному суду як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись п 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування правового акту індивідуальної дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а разі відсутності при її винесенні - з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України

Суддя:
Справа № 2-а/279/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/279/10
УХВАЛА

31 серпня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС УДПІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДПС УДПІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.08.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так позивачем в порушення вищевказаної статті чинного законодавства не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий;

не надано оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про цритягнення до адміністративної відповідальності, а їх копії, надані до матеріалів позову, мають низьку якість, з огляду на що суду не представляється можливим визначитися щодо змісту заявлених позовних вимог;

прохальна частина позовної не відповідає змісту самого позову, з огляду на його зміст та наданих до нього доказів.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу надавався строк до 26.08.2010 року, однак до вказаного терміну позивач не виконав вимоги ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС УДПІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги, в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а/286/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/286/10
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької державної автомобільної інспекції, інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду від 16.08.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки була оформлена з порушенням ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Позивачем були надані матеріали на виконання вищевказаної ухвали, однак позивачем не надано суду обґрунтовану заяву із зазначенням обставин та доказів поважності причин пропуску встановленого строку. Так, із поданої позовної заяви не вказується зовсім на час, коли позивач дізнався про розгляд його справи в Ленінському районному суді м. Вінниці, а отже суд не може встановити наявність в позивача підстав для поновлення пропущеного 10-денного строку.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 03 вересня 2010 року , але позивачем дані недоліки до цього часу не усунені.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької державної автомобільної інспекції, інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-298/10
Суддя: Спринчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-298/10
31 серпня 2010 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрижавської селищної зади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сесії селищної ради, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сесії селищної ради.
30.08.2010 року, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову з посиланням на те, що на даний час не бажає підтримувати позовні вимоги.
Відповідно до п. 2 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення сесії селищної ради повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.1 86 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги , в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а/335/10
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/335/10
УХВАЛА

27 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення у м. Вінниця про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову місце проживання позивача АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, а місцезнаходження відповідача м. Вінниця, вул. Соборна, 50, тобто справа може бути підсудна районному суду м. Києва або Ленінському районному суду м. Вінниці, як місцевому адміністративному суду за місцем проживання позивача або за місцезнаходження відповідача.

Оскільки справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до положень п. 6 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці і соціального захисту населення у м. Вінниця про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення повернути позивачу, в звязку з порушенням підсудності.

Розяснити позивачу на право повторного звернення з даним позовом до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-375/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-375/10
УХВАЛА

З грудня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко 0.1

при секретарі: Штойко О.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владний повноважень неправомірними та зобов язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владний повноважень неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 99 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої, процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивач звернулася до суду 22.10.2010 року про оскарження дій відповідача ще з 2008 року по даний час.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий, після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові відсутня заява про поновлення строю, звернення до суду, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій субєкта владний повноважень неправомірними та зобовязання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-454/10
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-454/10
УХВАЛА

03 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності прогресу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання причини пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропуіценого строку, визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01 січня 2006 року по жовтень 2010 року та виплачувати її в подальшому повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/580/10
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а/580/10
У ХВАЛА

20 грудня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради Вінницького району та області , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лаврівської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради Вінницького району та області .

Зазначений адміністративний позов підлягає поверненню, так як відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Особі, яка подала адміністративний позов розяснити, що з даним позовом слід' звернутися в порядку цивільного судочинства.

Також, розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючи ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії сільської ради Вінницького району та області

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-347/10
Суддя: Стадник І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-347/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Стадник І.М., одержавши 11.10.2010 року адміністративний позов Військового прокурора Вінницького гарнізону, в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій та стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Вінницького гарнізону звернувся до районного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в інтересах громадянина ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з інформацією адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 18.10.2010 року, місцем реєстрації громадянина, в інтересах якого подано позов - ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно - територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду. Крім того, як випливає з позовної заяви, місцезнаходження відповідачів також є за межами юрисдикції Вінницького районного суду.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. З ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Вінницького гарнізону, подану в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення дій та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути Військовому прокурору Вінницького гарнізону для подання до належного суду - Замостянського районного суду м. Вінниці.

Розяснити про право звернення з даною позовною заявою до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: