overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/9384/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2015
Справа №320/9384/15-а
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 25 листопада 2015 року на 15год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 329/1239/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/1239/15-а
Провадження6-а/329/2/2015
УХВАЛА

04 листопада 2015 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 30.03.2015р. по справі №329/205/15-а,

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просив змінити спосіб і порядок подальшого виконання рішення Чернігівського райсуду від 10.09.2015р. по справі №329/205/15-а зобов'язати УСЗН Чернігівської РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам з 20.08.2014р. по лютий місяць 2015р. включно та допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку працюючим жінкам (з урахуванням доходу сім'ї) з 20.08.2014р. по 30.09.2014р. включно та стягнути з УСЗН Чернігівської РДА заборгованість з виплат на користь ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам з 20.08.2014р. по лютий місяць 2015р. включно та допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку працюючим жінкам (з урахуванням доходу сім'ї) з 20.08.2014р. по 30.09.2014р. включно в розмірі 1804,39 грн.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 30.03.2015р. по справі №329/205/15-а.

Призначити судовий розгляд справи в Чернігівському районному суді Запорізької області на 10:00 годин 13 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 325/2017/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/128/2015
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі Красновій Ю.С.,

провівши попереднє судове засідання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приазовському районі Запорізької області про визнання протиправними дії управління ПФУ в Приазовському районі Запорізької області та зобов'язати поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приазовського районного суду від 05 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито, 12 листопада 2015 року проведене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, будучи належним чином сповіщеними про день і час розгляду справи.

В ході підготовки справи до судового розгляду по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено документи, які необхідно витребувати. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приазовському районі Запорізької області про визнання протиправними дії управління ПФУ в Приазовському районі Запорізької області та зобов'язати поновити виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року за адресою с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.Д. Шеїна
Справа № 337/6263/15-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2015 Провадження № 2-а/337/208/2015
ЄУН № 337/6263/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.11.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі № 337/6263/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 231052 щодо уточнення списку виборців.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду за позовом щодо уточнення списку виборців за місцем реєстрації.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що скарга подана з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Також, у відповідності до ч. 4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у триденний строк, а якщо заява надійшла в день голосування невідкладно, але не пізніш як за півгодини до закінчення часу голосування.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративні справі №337/6263/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 231052 щодо уточнення списку виборців.

Призначити справу до негайного розгляду в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 1.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 329/1225/15-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/1225/15-а
Провадження2-а/329/52/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2015 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 кандидата на посаду Широкоярського сільського голови до Широкоярської сільської виборчої комісії про визнання виборв Широкоярського сільського голови на Хмельницькій виборчій дільниці №230595 і на Широкоярській виборчій дільниці №230594 недійсними та проведення повторного голосування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд визнати вибори Широкоярського сільського голови на Хмельницькій та Широкоярській виборчих дільницях такими, що не відбулися та провести повторне голосування на виборчих дільницях №230594 та №230595 з дотриманням вимог Закону України «Про місцеві вибори» щодо виборчих бюлетенів.

Керуючись ст.ст. 107,172 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 кандидата на посаду Широкоярського сільського голови до Широкоярської сільської виборчої комісії про визнання виборв Широкоярського сільського голови на Хмельницькій виборчій дільниці №230595 і на Широкоярській виборчій дільниці №230594 недійсними та проведення повторного голосування та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 30 жовтня 2015 року.

Про розгляд справи повідомити сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/8279/15-а
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/8279/15-а
Провадження № 2-а/336/266/2015
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 231069, про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2015 року звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію № 1069 територіального виборчого округу № 23, що у м. Запоріжжя внести його, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.. Лиманська, буд. 16 до списку виборців.

Відповідно до ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вказує ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На думку суду, в даному випадку позивачем пропущено строк подання заяви про уточнення списку виборців, оскільки вибори проходили 25.10.2015 року. Позивач мав право звернення з заявою про уточнення списку виборців для участі в голосуванні, але не скористався своїм правом. Після цього були сформовані списки виборців, які використовуються у підготовці другого туру виборів. Підстав для розгляду заяв про внесення змін до списку виборців у другому турі суд не вбачає, оскільки це не передбачено законодавством.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100, 158, 173, 179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 231069, про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 336/7704/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 336/7704/15-а

Провадження 2-а/336/2202015

10 листопада 2015 р м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити ді

В с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом про перерарухнок пенсії. Ухвалою судді від23 жовтня 2015 р. відкрито провадження за даним позовом з розглядом позову у письмовому провадженні.

06 листопада 2015 р. відповідач надав свої заперечення за позовом і заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Клопотання першого заступника начальника управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2016 р. на 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/7905/15-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7905/15-а
УХВАЛА

10 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши адміністративний позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи: Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ ДУ «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України» про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.07.2015р. дану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2015р. дану справу передано на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова, згідно встановлених законом правил підсудності.

Оскільки всі підготовчі дії по справі проведені, що підтверджується матеріалами адміністративної справи і долученими до неї документами, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 01 грудня 2015 року в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.12).

Викликати сторони, третіх осіб у судове засідання.

Суддя:
Справа № 446/1799/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1799/15-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
13.10.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з позовною заявою головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнанння протиравними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття провадження,
позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам’янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнанння протиравними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття провадження.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в приміщенні Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-188/2010
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

із смертю позивача

30 листопада 2010 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Бродівського району про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Бродівського району про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни». Просить зобовязати Управління пенсійного фонду України Бродівського району виплатити їй за 2008 р. в сумі 780,40 гривень.

В судове засідання позивач не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 29.04.2009 року позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02 травня 2009 року серія 1-СГ № 169081.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Бродівського району про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бродівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/1187/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1187/15-а Провадження № 2-а/450/82/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Волинської митниці, ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

27 травня 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Волинської митниці, ОСОБА_3 .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці, ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 02 липня 2015 року о 15: 00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7273/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7273/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2015 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарях Думичі Р.М., Підлужному Р.А.,

Щербаковій Б.Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Грицак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити повністю.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 09 листопада 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст постанови буде виготовлений 13 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 450/180/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/180/15-а Провадження № 2-а/450/44/15
УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій

В судове засідання представник відповідача не з'явився,не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання до вчинення дій відкласти до 11 год. 00 хв.01 квітня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2