Справа № 524/6277/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6277/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Стецик Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації державного житлового фонду Автозаводської районної ради м. Кременчука Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області та Комунального підприємства «Квартирне управління» житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації державного житлового фонду Автозаводської районної ради м. Кременчука Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області та Комунального підприємства «Квартирне управління» житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка не зявилась в судове засідання призначене на 06.10.2015 року та 09.11.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача до суду, повинен зясувати чи належним чином повідомлений позивач про розгляд справи, перший і другий раз, чи обидва рази були відсутні поважні причини неприбуття позивача або інформація про такі причини та чи відсутня заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, щодо належності повідомлення позивача про судовий розгляд справи, то слід зазначити, що в судове засідання призначене на 06.10.2015 року позивачка повідомлена в судовому засіданні 08.09.2015 року та в судове засідання призначене на 09.11.2015 року позивачка повідомлена засобами рекомендованого поштового звязку за адресою вказаною в позовній заяві.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155, статті 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації державного житлового фонду Автозаводської районної ради м. Кременчука Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області та Комунального підприємства «Квартирне управління» житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя