overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14627/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/351/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

Призначити розгляд справи на 24 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/29339/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 26.06.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 26.06.2006р., а саме: замість "проекту Державного бюджету України на 2007 рік", невірно вказано "проекту Державного бюджету України на 20076 рік".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 26.06.2006р. та зазначити "проекту Державного бюджету України на 2007 рік", замість невірно вказаного "проекту Державного бюджету України на 20076 рік".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В
Справа № 757/26519/13-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02.12.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування розпорядження, зобов'язання поновити виплату пенсії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування розпорядження, зобов'язання поновити виплату пенсії та стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 106 ч. 5 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, з позовної заяви вбачається, що остання подана до суду представником позивача - ОСОБА_2

Проте, в порушення вимог ст. 106 ч. 5 КАС України, позовна заява не містить найменування представника позивача та його поштову адресу, а також до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про скасування розпорядження, зобов'язання поновити виплату пенсії та стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 759/17736/15-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/444/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800805 Територіального виборчого округу №218 у Святошинському районі м. Києва, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для повторного голосування на виборах міського голови 15 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107, 173 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800805 Територіального виборчого округу №218 у Святошинському районі м. Києва, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для повторного голосування на виборах міського голови 15 листопада 2015 року.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 12 листопада 2015 року на 18 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 759/12834/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/168/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 07 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 13 ст. 96 КУпАП.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/5946/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/210/15
ун. № 759/5946/15-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо - транспортних пригод ВДАІ з обслуговування Шевчвенківського району м. Києва Красуцького Дмитра Миколайовича, інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо - транспортних пригод ВДАІ з обслуговування Шевчвенківського району м. Києва Шиденка Олександра Ігоровича, ВДАІ з обслуговування Шевчвенківського району м. Києва про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій відповідачів щодо зупинення 28.02.2015 року транспортного засобу марки БМВ, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

14.09.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві завірених копій плану організаційно-практичних заходів реєстр. №10/215 від 24.02.2015 року та наказу, яким затверджений зазначений план організаційно-практичних заходів.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання (ч. 6 ст. 75 КАС України). Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи, зокрема правомірності дій працівників ДАІ щодо зупинки транспортного засобу, яким керував позивач.

Керуючись 74, 75, 79 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві завірену копію плану організаційно-практичних заходів реєстр. №10/215 від 24.02.2015 року та завірену копію наказу, яким затверджений зазначений план організаційно-практичних заходів.

Копії зазначених документів направити на адресу суд (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-а) до 01.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 2а-577/10
Суддя: Лук'яненко Лариса Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа №2а-577/2010
УХВАЛА

15 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Бородянського взводу при УДАІ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Бородянського взводу при УДАІ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що згідно ст.. 288 КпАП України скарга подається в орган (посадовій особі) який виніс постанову про адміністративне правопорушення.

Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено керівником відповідного органу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 109 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Бородянського взводу при УДАІ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 759/17724/15-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/443/15

ун. № 759/17724/15-а

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106, 173 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800761 територіального виборчого округу № 90, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців для голосування на повторному голосуванню з виборів Київського міського голови 15 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 173 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800761 територіального виборчого округу № 90, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців для голосування на повторному голосуванню з виборів Київського міського голови 15 листопада 2015 року.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 13 листопада 2015 року о 09 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 2а-578/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2а-577/2010
УХВАЛА

15 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ГУ МВС України у м.Києві Шевченківського району ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві Шевченківського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ГУ МВС України у м.Києві Шевченківського району ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві Шевченківського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що згідно ст.. 288 КпАП України скарга подається в орган (посадовій особі) який виніс постанову про адміністративне правопорушення.

Постанову уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено керівником відповідного органу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст. 109 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ГУ МВС України у м.Києві Шевченківського району ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві Шевченківського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-1052/10
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2а -1052/2010
УХВАЛА

05 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко А.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Косюк ! ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи те, що заява не відповідала вимогам ст. 106, 108 КАС України, суд виніс ухвалу про усунення недоліків в термін до 05 листопада 2010 року виконати вимоги передбачені ст. 106 КАС України, а саме:

-надати суду письмові докази, того, що позивач звертався до відповідача з 1 заявою про перерахунок розміру виплачуваної пенсії.

-уточнити позовні вимоги, зазначити період за який потрібно здійснити І перерахунок пенсії.

Проте до визначеного судом термін)7 вимоги суду не виконано, недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі підстави для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 106,108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії..

Суддя:
Справа № 2-а-10951/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Смілі щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 3 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-13225/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 4 Прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік», п. 6 постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011 року, керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Смілі щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 14 травня по 22 липня 2011 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: