Справа № 826/17216/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2015 року м. Київ № 826/17216/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - американське підприємство Промтехвод"
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Невмержицька І.М. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрівської Н.А. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач/ДПІ у Дарницькому р-н ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство Промтехвод» (надалі - відповідач/ТОВ «Спільне українсько-американське підприємство Промтехвод») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/17216/14 від 13.11.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2014 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2014 р. було зупинено провадження у справі №826/17216/14 до набрання законної сили рішенням у справі №826/18850/13-а.

Однак, у зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрівської Н.А., в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/17216/14 і не була розглянута, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2015р. вказану справу було передано для подальшого розгляду судді Качуру І.А.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2015 р. адміністративну справу №826/17216/14 було прийнято до провадження суддею Качуром І.А.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2015 р. було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.09.2015 р., про що позивача було повідомлено телефонограмою.

В судове засідання 15.09.2015 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, при цьому, жодних заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене судове засідання було відкладене на 01.10.2015 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик у порядку встановленому ст.33 КАС України.

Однак, в судове засідання 01.10.2015 р. позивач повторно не з'явився, внаслідок чого судове засідання було відкладено на 13.10.2015 р.

В судове засідання, призначене на 13.10.2015 р. позивач вкотре не з'явився хоча й був належним чином та вчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення «Київ 14 №693», з якого вбачається, що повістку про виклик було отримано уповноваженою особою ДПІ у Дарницькому р-н ГУ ДФС у м. Києві ще 09.10.2015 р.

З врахуванням вищенаведеного, судове засідання було відкладено на 03.11.2015 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик, однак в судове засідання останній не з'явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство Промтехвод» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур