Справа № 826/8589/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8589/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Групп Лімітед» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 16 вересня 2015 року була отримана уповноваженим представником апелянта 24 вересня 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем 29 вересня 2015 року було надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року вказане клопотання задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 08 жовтня 2015 року.

На виконання вимог ухвал суду від 18 вересня 2015 та 05 жовтня 2015 року представником апелянта повторно було подано клопотання про звільнення від плати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 26 жовтня 2015 року була отримана уповноваженим представником апелянта 29 жовтня 2015 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 03 листопада 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем 03 листопада 2015 року втретє було надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав відсутності фінансування.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає доводи скаржника щодо відсутності фінансування необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Посилання відповідача на ту обставину, що до 01.09.2015 податкові органи були звільнені від сплати судового збору суд відхиляє, оскільки з аналізу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги, якою встановлено пільги щодо сплати судового збору, вбачається, що органи Державної фінансової служби не звільнені від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на судові рішення.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Станом на 11 листопада 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов