overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1587/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1587/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу згідно п.7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення, згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1, до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді викладача по класу фортепіано у Рудківській дитячій музичній школі з 01.08.1979 року по 06.04.2015 рік включно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення, згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України через територіальне управління державної казначейської служби в Львівській області на користь ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) - 73 грн. 08 коп. сплаченого нею судового збору

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік
Справа № 458/458/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/458/15-а 2-а/458/55/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д,, розглянувши в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення №401 Либохорської сільської ради Турківського району від 18.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1 і просить визнати незаконним та скасування рішення №401 Либохорської сільської ради Турківського району від 18.12.2014 року із посиланням на те, що Либохорська сільська рада Турківського району Львівської області 18.09.2014 року прийняла рішення №375, яким йому було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для ОСГ, а 18.12.2014 року Либохорська сільська рада прийняла рішення №401, яким надала аналогічний дозвіл на цю ж земельну ділянку ОСОБА_2.

Вважає, що рішення сільської ради № 401 від 18.12.2014 року прийнято всупереч закону і порушує його права.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з врахуванням попередньо призначених справ о 14 год. 00 хв. на 10 грудня 2015 року.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/7442/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462069 єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Львівського міського голови, відділу ведення Державного Реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про внесення до списку виборців.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462069 єдиного одномандатного виборчого округу з виборів Львівського міського голови, відділу ведення Державного Реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1 «в» каб. 217) в залі суду 12.11.2015 року о 17 год. 15 хв.

Про час судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 598/1512/15-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1512/15-а
провадження № 2-а/598/46/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій автоінспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій автоінспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до копії позовної заяви не додані копії всіх документів, що зазначені в додатку позову.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя, вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.106, 108, 160, 186 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій автоінспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 598/1512/15-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1512/15-а
провадження № 2-а/598/46/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій автоінспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій автоінспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до копії позовної заяви не додані копії всіх документів, що зазначені в додатку позову.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які залишились не виправлені, оскільки позивачем до копії позовної заяви не додані копії всіх документів, що зазначені в додатку позову.

За вказаних обставин суддя вважає, за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій автоінспектора неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.Р.Щербата
Справа № 671/1984/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1984/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

13 листопада 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 18 і розглянути її у судовому засіданні 19.11.2015 року о 08:10 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 19.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 672/1450/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1450/15-а
Провадження №2-а/672/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

11 листопада 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25.11. 2015 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 672/1063/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1063/15-а
Провадження №2-а/672/54/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.11.2015 р. Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки спочатку слід вирішити спір по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Поділля Агросервіс» про витребування довідки про уточнюючий характер роботи.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

За адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/1489/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1489/15-а
Провадження №2-а/672/68/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

11 листопада 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної районної лікарні, Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про внесення змін до запису в трудовій книжці та перерахунок пенсії за віком,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23.11. 2015 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачам надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя
Справа № 676/3755/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3755/15-а
Номер провадження 2-а/676/162/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки позивач бажає звернутися за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 676/7090/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7090/15-а
Номер провадження 2-а/676/283/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, ОСОБА_1

розглянув матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 02.11.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2,ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії матеріалів, доданих до позовної заяви.

Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, вказаному в ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В своєму клопотанні представник позивача просить звільнити Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, посилаючись на те, що, згідно ЗУ «Про судовий збір», який діяв до 01.09.2015 року Пенсійний Фонд України був звільнений від сплати судового збору.

Без зазначених доказів та документів суд не в змозі розпочати розгляд справи по суті. Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивач зобовязаний сплатити судовий збір в розмірі, вказаному в ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами та доповненнями в редакції № 670-VIII від 03.09.2015 року) - за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Крім того, виготовити копію позовної заяви та копії матеріалів, доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 02.11.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк до 20 листопада 2015 року, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Вразі невиконання ухвали судді в установлений термін до 20 листопада 2015 року адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 686/17219/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ обліку та розподілу житлової площі виконкому Хмельницької міської ради про скасування в окремій частині рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.2015 року №107,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ обліку та розподілу житлової площі виконкому Хмельницької міської ради про скасування в окремій частині рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.2015 року №107.

Представник позивачів в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що позивач просить залучити до участі в справі ОСОБА_5 в якості співвідповідача, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ обліку та розподілу житлової площі виконкому Хмельницької міської ради про скасування в окремій частині рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.2015 року №107 в якості співвідповідача ОСОБА_5 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, кім 228).

Співвідповідачу ОСОБА_5 направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти судове засідання на 29 жовтня 2015 року 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/12624/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а/686/588/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування рішення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 159, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати підпункт 2.1 пункт 2 розпорядження Хмельницького міського голови від 20.04.2015 року № 116-к «Про преміювання працівників апарату міської ради та виконавчих органів міської ради за березень 2015 року» в частині зменшення ОСОБА_1 премії на 100%.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Вінницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: