overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12976/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОРД-СВ"

Державний реєстратор Святошинського району міста Києва

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОРД-СВ", третя особа Державний реєстратор Святошинського району міста Києва, про визнання недійсним та скасування запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи та скасування реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування запису про проведення державної реєстрації з моменту реєстрації, припинення юридичної особи в якості платника податку на додану вартість, визнання не чинним свідоцтва про реєстрацію в якості платника податку на додану вартість з моменту видачі та скасування реєстрації платника податку на додану вартість вчинену у реєстраційному свідоцтві з моменту реєстрації

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2010 відкрито скорочене провадження у справі в частині позовних вимог щодо припинення юридичної особи.

Поштове відправлення на адресу відповідача повернулось без вручення адресату, у довідці ф.20 причиною повернення (досилання) зазначено не знаходження за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2010 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-13423/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова

до

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик", Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"

про

стягнення коштів у сумі 537 978,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик", Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" про стягнення коштів у сумі 537 978,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2008 було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2009 позовну заяву залишено без розгляду.

24.09.2009 Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2009 по справі № 12/460.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2010 по справі № 12/460 (2-а-4761/08) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик", Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" про стягнення коштів, прийнято справу до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2010 апеляційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2009 скасовано та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2010 року о 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-16172/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року № 2а-16172/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести державну реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі.

14.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Пилипенко О.Є., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а- 16172/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 13/497
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2011 року № 13/497

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Україна", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
провизнання недійсним правочину №02/01-А від 02.01.2007 на загальну суму 63000 грн.,
ВСТАНОВИВ:

15.09.2008 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Україна", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинну №02/01-А від 02.01.2007 на загальну суму 63000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2008 було відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 19.01.2009 було встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа №13/1 де предметом спору, по суті, виступає висновок, що зроблений в акті перевірки, на підставі якого прийнято рішення №/0 від 23.04.2008, що оспорюється у справі № 13/497.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2009 було зупинено провадження у справі № 13/497 до часу набрання законної сили судовим рішенням в справі №13/1, що перебуває на розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва.

26.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюк А.Г., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 13/497 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-18109/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року № 2а-18109/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Олексійовича
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 Державна податкова інспекція в Оболонському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

13.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а- 18109/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-16337/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2011 року № 2а-16337/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до третя особа Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1
прозняття арешту з автомобіля, накладеного згідно з актом опису й арешту майна від 03.08.2010,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_1, про зняття арешту з автомобіля, накладеного згідно з актом опису й арешту майна від 03.08.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2010 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

17.12.2010 представником позивача через канцелярію суду було подане клопотання про повернення судового збору, в якому він просив винести ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк", код ЄДРПОУ 0932229, судового збору в розмірі 3,40 грн. на рахунок № 3619105 у ВАТ "КБ "Експобанк", МФО 322294.

Відповідно до частини третьої статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням). .

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 89, 98, частиною четвертою статті 160 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк", код ЄДРПОУ 0932229, судового збору в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) на рахунок № 3619105 у ВАТ "КБ "Експобанк", МФО 322294

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-1034/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2011 року № 2а-1034/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Громадянина Демократичної республіки ОСОБА_1 Ніша Кашунга
до Державного комітету Ураїни у справах національностей та релігій
провизнання неправомірним та скасування рішення № 886-08 від 25.12.2008, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Демократичної республіки ОСОБА_1 Ніша Кашунга звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення № 886-08 від 25.12.2008, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві, зокрема, просить визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні ОСОБА_1 Ніша Кашунга статусу біженця № 886-08 від 25.12.2008.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якій він просив поновити пропущений строк звернення до суду, у зв'язку з тим, що ним раніше вже подавався до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов на рішення № 886-08 від 25.12.2008, який було залишено без розгляду, про що він дізнався лише у грудні 2010 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засіданні щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду на 14 лютого 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-17836/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

третя особа

Приватного підприємства "Металпостач"

Державний реєстратор Печерського району міста Києва

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Металпостач", третя особа Державний реєстратор Печерського району міста Києва, про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу, відповідачу та третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-12309/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року № 2а-12309/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Київській області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2010 позовні вимоги позивача було задоволено частково.

18.10.2010 позивачем через канцелярію суду було подане клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в останньому абзаці сторінки 3 постанови від 29.09.2010 по справі № 12309/10/2670 де зазначено: "....в супереч вимогам статті 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2010 відповідачем по справі, Головним управлінням Міністерства юстиції України в Київській області, не було надано заперечень... " вказати дійсну дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює призначити справу №2а-12309/10/2670 до розгляду .

Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення на 28 жовтня 2010 о 10:35, яке відбудеться за адресою м. Київ, вул. Десятинна 4/6, каб. № 11.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-17518/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року № 2а-17518/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
до третя особа Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2010 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2.5.15 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 03.12.2009 №129 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2009 за № 1247/17263, у зв'язку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №2а- 17518/10/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 2а-175118/10/2670 на 10 лютого 2011 року о 10:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 11.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов