Справа № 398/3671/15-а(2-а/398/210/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2015 рокусправа № 398/3671/15-а(2-а/398/210/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання Фірсік Д.Ю.

за участі представника позивача Синьоок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газета «Правда», 29, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 р. в справі № 398/3671/15-а за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про скасування постанови № 2 від 22.07.2015 р. «Про призначення голосування пропозиції про відкликання депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_2», в обґрунтування якого зазначив, що Олександрійською міською радою 17.07.2015 р. прийнято рішення № 1724 про відкликання депутата Олександрійської міської ради ОСОБА_2 Позивачем вказане рішення оскаржене в судовому порядку та подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії цього рішення, про що повідомлено голову Олександрійської міської виборчої комісії заявою від 21.07.2015 р. Не зважаючи на це, відповідачем прийнято постанову, яка оскаржується за даним позовом. Позивач вважає постанову протиправною з наступних підстав. В порушення ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» позивача не повідомлено про розгляд на засіданні 22.07.2015 р. пропозиції міськради про його відкликання. Крім того, відповідачем не з'ясовано причини неявки позивача на пленарні засідання, чи належним чином позивач повідомлявся про час пленарних засідань. На думку позивача, підготовка та проведення голосування пропозиції про відкликання позивача здійснюється за законом, який втратив чинність; позивач зазнав дискримінації з боку міської ради та міської виборчої комісії.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову, ухвалити нове рішення про задоволення позову через її незаконність та необґрунтованість.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим в справі № 398/3532/15-а за позовом ОСОБА_2 до Олександірйської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення № 1724 від 17.07.2015 р.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом отримана копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. в справі № 398/3532/15-а, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 р. в справі № 398/3671/15-а за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

09 листопада 2015 р. о 12:00