Справа № 823/5228/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 року справа № 823/5228/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в особі державного виконавця Черненка В.М. про визнання дій незаконними та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 у ОСОБА_2 окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в особі державного виконавця Черненка В.М. (далі - відповідач) про:

визнання незаконними дій державного виконавця Черненка В.М. щодо проведення виконавчих дій 28.10.2015 без наявності посвідчення;

визнання незаконними дій державного виконавця Черненка В.М. щодо складання акту державного виконавця від 28.10.2015;

скасувати акт державного виконавця Черненка В.М. від 28.10.2015.

Згідно з ч.2 ст.17, ч.2 ст.18, ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадженню у справі.

Так, частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.

Абз.2 ч.3 ст.6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач заявляє в позові три вимоги, які мають немайновий характер.

Абз.5 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, ставкою судового збору за подання цього позову є 1461,60грн. (487,20грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) * 3 (за кожну із позовних вимог немайнового характеру).

Однак позивач додав до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20грн.

З огляду на вищевикладене позивач за подання позову має доплатити на рахунки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 974,40грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Суд також звертає увагу позивача, що оскаржуваний акт не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні статті 17 КАС України, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов'язків для позивача. Акт є лише носієм інформації, а отже не може бути предметом спору. Відсутність спірних відносин, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Врахувавши викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу доплати судового збору в належному розмірі на рахунки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 106, ч.1 ст.108, ст.ст.254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в особі державного виконавця Черненка В.М. про визнання дій незаконними та скасування акту залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 18 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу доплати судового збору в належному розмірі на рахунки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

3. Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич