overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4355/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 листопада 2015 року справа № 2а-4355/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС.

18.06.2012 року зупинено провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №2а-2415/12/1370 та набрання законної сили рішенням у ній.

10 листопада 2015 року представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження та копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року у справі № 137743/12/9104.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 2а-4355/12/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 814/4009/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4009/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 р.

№ 814/4009/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 26.11.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/5739/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5739/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.11.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю повторного виклику у якості свідка ОСОБА_4

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 815/5739/15 до 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5739/15 до 25 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 814/749/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2015 р. № 814/749/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область,55100 ОСОБА_2, АДРЕСА_14 ОСОБА_3, АДРЕСА_13 ОСОБА_4, АДРЕСА_12 ОСОБА_5, АДРЕСА_11 ОСОБА_6, АДРЕСА_10 ОСОБА_7, АДРЕСА_9 ОСОБА_8, АДРЕСА_8 ОСОБА_9, АДРЕСА_7 ОСОБА_10, АДРЕСА_6 ОСОБА_11, АДРЕСА_5, Миколаївська область,55100 ОСОБА_12, АДРЕСА_4, Миколаївська область,55100 ОСОБА_13, АДРЕСА_3, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_14, АДРЕСА_2, 55100

доРеєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Шевченка, 5, смт Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,55104

третя особаОСОБА_15, АДРЕСА_15,56310

проскасування державної реєстрації права власності від 12.11.2014р. №7615334, №7615404, 37614511, №7615174, №7614232,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 30.10.2015 р., на розгляд судді Фульги А.П. було передано справу №814/749/15.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №814/749/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 20 листопада 2015 р. - 11:30 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 814/3745/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3745/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2015 р. № 814/3745/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

про

визнання протиправним та скасування припису від 28.05.2012р. № 73/08, рішення від 30.05.2012р. № 02/1692,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 30.10.2015 р., на розгляд судді Фульги А.П. було передано справу № 814/3745/15.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 814/3745/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 25 листопада 2015 р. - 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 814/3757/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3757/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.11.2015

№ 814/3757/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрек-Агро",

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Стрек-Агро".

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору) до 09.11.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав зазначену ухвалу суду 22.10.2015 року. Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з цим позовом в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/767/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/767/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2015 р. № 814/767/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 30.10.2015 р., на розгляд судді Фульги А.П. було передано справу №814/767/15.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №814/767/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 18 листопада 2015 р. - 11:30 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 814/3915/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3915/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2015 р. № 814/3915/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

про

стягнення коштів в сумі 2488024,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 30.10.2015 р., на розгляд судді Фульги А.П. було передано справу №814/3915/15.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №814/3915/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 23 листопада 2015 р. - 11:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 2а-125/12/1470
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-125/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2015 р. № 2а-125/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись з поданням Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-125/12/1470

про

стягнення коштів в сумі 9853,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом 18.05.2012 р. було винесено постанову по справі №2а-125/12/1470.

14.08.2012 р. по зазначеній вище справі був виданий виконавчий лист.

04.11.2015 р. від Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 814/4045/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 р. № 814/4045/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта",
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2015р. №,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/3862/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2015 р. справа № 814/3862/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54056

доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001 Міністерство внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ,01601

провизнання протиправною відмову у виплаті одноразової допомоги, стягнення коштів в сумі 182700,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 30.10.2015 р., на розгляд судді Фульги А.П. було передано справу №814/3862/15.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №814/3862/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 25 листопада 2015 р. - 14:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 814/2813/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2813/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2015 р. № 814/2813/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

про

стягнення заборгованості в сумі 162,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 30.10.2015 р., на розгляд судді Фульги А.П. було передано справу № 814/2813/15.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 814/2813/15 до свого провадження.

2. Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 20 листопада 2015 р. - 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга
Справа № 814/3978/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2015 р. № 814/3978/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись

з позовомХарківського національного університету внутрішніх справ, пр. 50-річчя. СРСР, 27, м. Харків,61080

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення коштів в сумі 33935,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 33935,20 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

Надане позивачем платіжне доручення від 16.10.2015 р. №1779 про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду, оскільки в ньому зазначено платіжні реквізити Одеського окружного адміністративного суду.

Суд роз'яснює позивачу, що оплата судового збору за подання адміністративного позову до Миколаївського окружного адміністративного суду має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування, а саме:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві (місто 22030001)

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) - 826013

Рахунок отримувача - 4002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - судовий збір за позовом (прізвище ім'я по-батькові позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд ().

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 15, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25.11.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1218 грн. на платіжні реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Фульга