Справа № 2604/7400/12 (6а/2604/9/12)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/57835/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 25837995 з виконання виконавчого листа № 2-а-114/1-09, виданого 01.04.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва, в якій просила: замінити стягувача ОСОБА_5 на її доньку і спадкоємця після смерті матері ОСОБА_4; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати на користь ОСОБА_4 не виплачену її матері державну соціальну допомогу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення заяви ОСОБА_4 Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-114/1-09, виданого 01.04.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва, з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 В задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалене ним рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 Зазначає, що за виконавчим листом управління ПФУ не встигло нарахувати ОСОБА_5 грошові кошти у зв'язку із смертю останньої, тому ці кошти не можна вважати недоотриманою пенсією, що підлягає виплаті членам сім'ї померлого. Крім того, права на пенсію не входять до складу спадщини.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що постановою державного виконавця від 13.04.2011 р. відкрито виконавче провадження № 25837995 з виконання виконавчого листа № 2-а-114/1-09, виданого 01.04.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати і виплатити ОСОБА_5 як дитині війни щомісячну державну соціальну надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 15.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. по 09.06.2009 р. з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_4 є донькою померлої.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 264 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Оскільки суми надбавки до пенсії були стягнуті на користь ОСОБА_5 за судовим рішенням, однак не отримані нею за життя, то суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності виконання судового рішення на користь доньки померлої пенсіонерки ОСОБА_4, якій державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не дають підстав вважати, що судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.