Справа № 2а-16501/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2012 року № 2а-16501/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
проскасування податкових повідомлень-рішеннь,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні)

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.12.2011)

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.11.2011)

представника відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 221/9/10-114 від 20.01.2012)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2011.

У судовому засіданні 07.12.2011 оголошувалась перерва до 26.01.2012.

У судовому засіданні 26.01.2012 представником відповідача було подано клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, в якому він з метою встановлення факту виконання ТОВ "С.Дж.Р. Груп" робіт за договорами № 07/09 від 25.02.2009 та б/н від 01.04.2009, просив призначити будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи були виконані будівельно-монтажні та спеціалізовані роботи на будові першої черги будівництва, що складається з чотирьох житлових будинків із вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом на проспекті Червонозоряному, 4 у Солом'янському районі м. Києва по договору № 07/09 від 25.02.2009; 2) чи були виконані роботи по реконструкції гуртожитку 1 „А" під будинок з житловими квартирами, що розташований в мікрорайоні "Діброва" м. Новодністровськ Чернівецької області по договору б/н від 01.04.2009.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.01.2012 заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Позивачу, у клопотанні про призначення будівельно - технічної експертизи, просить провести зазначену експертизу з метою встановлення факту виконання будівельних робіт передбачених умовами договорів № 07/09 від 25.02.2009 та б/н від 01.04.2009, укладених між ним та ТОВ "С.Дж.Р. Груп".

Предметом дослідження у даній справі є реальність та товарність фінансово - господарських відносин між позивачем та ТОВ "С.Дж.Р. Груп" за договорами № 07/09 від 25.02.2009 та б/н від 01.04.2009, зокрема встановлення факту виконання саме ТОВ "С.Дж.Р. Груп" будівельних робіт за зазначеними договорами.

Таким чином встановлення факту виконання робіт, які передбачених договорами № 07/09 від 25.02.2009 та б/н від 01.04.2009, без встановлення факту виконання таких робіт ТОВ "С.Дж.Р. Груп", не є обставиною, що має значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про призначення будівельно - технічної експертизи є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 81, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" про призначення будівельно - технічної експертизи у справі № 2а-16501/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбудмонтаж" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов