Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 2а/1770/3128/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 06 листопада 2015 року прийнято до провадження судді Шидловського В.Б. справу № 2а/1770/3128/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Призначено справу до апеляційного розгляду на "19" листопада 2015 р. о 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

11 листопада 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_2 подано з дотриманням вимог ст.122-1 КАС України, колегія суддів його задовольняє.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "19" листопада 2015 р. о 15:00 за участю представника позивача ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Копію даної ухвали надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду та представнику позивача ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - адвокат позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- Київський апеляційний адміністративний суд 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30

E-mail: