overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/6441/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 279/6441/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "01" жовтня 2013 р. за заявою (поданням) старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "20" листопада 2013 р. о 10:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
Справа № 285/4763/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Верозуб О.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа № 285/4763/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "14" жовтня 2013 р. за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 285/4763/13-а за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-1342 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

По даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки вона, всупереч положенням "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді", неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до даної інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Зважаючи на вищенаведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №285/4763/13-а за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Миру буд. 4,с. Жеребилівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11734

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області вул.Єрьоменка, 16,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
Справа № 279/6001/15-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"20" жовтня 2015 р. Справа № 279/6001/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "18" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 08.09.2015 року отримана Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області 14.09.2015 року.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали сплинув 14.10.2015 року, однак у наданий судом термін необхідні документи не були подані.

За таких обставин відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Житомирська область,11500
Справа № 806/4811/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 806/4811/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" вересня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Україна про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" вересня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та оформлені належним чином документи про повноваження особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали отримано позивачем 08.10.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад, 2,смт.Черняхів,Житомирська область,Черняхівський район,12301

3- відповідачу/відповідачам: Державне підприємство "Україна вул.Мельнична,6,смт.Черняхів,Житомирська область,12301

4-третій особі: - ,
Справа № 806/2610/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 806/2610/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання протиправною відмову , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особами, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2015 р. у справі № 806/2610/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" листопада 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Представник ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Представник ОСОБА_4. АДРЕСА_3

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Держземагенства у Житомирській області вул.Довженка, 45,м.Житомир,10002

- ,
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 2-а-653/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "10" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2011 року залишено без змін. Зазначене судове рішення набрало чинності.

13 листопада 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, як правонаступник управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області, повторно подало апеляційну скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2011 року.

Згідно п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

З огляду на те, що відповідачу вже було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги на постанову суду від 10.02.2011р., тому, у відповідності до приписів ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у відкритті апеляційного провадження щодо оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 806/2646/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 806/2646/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання недійсним протоколу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

На виконання ухвали від 15.10.2015 року судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р. у справі № 806/2646/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" листопада 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" вул.І.Франка,47,м.Старокостянтинів,Хмельницька область,31104

Представник ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" вул.Новосінна, 24,м. Житомир,10003

- ,
Справа № 2-а-7743/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 2-а-7743/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "19" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимогам КАС України судом першої інстанції не вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_3, про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати коштів відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Таке процесуальне порушення вимог КАС України підлягає виправленню судом першої інстанції шляхом прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 168, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №2-а-7743/11 повернути до Дубровицького районного суду Рівненської області для виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34100

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул. Миру,8,м. Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100
Справа № 556/3/15-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 556/3/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "16" березня 2015 р. скасовано та прийнято нову.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області з 23 грудня 2014 року поновити ОСОБА_3 виплату раніше призначеної їй пенсії.

28 жовтня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про роз"яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року.

Для розгляду заяви необхідно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративну справу № 556/3/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про поновлення виплати пенсії.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Представник ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

- ,