overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19121/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛІК"

про

стягнення заборгованості у розмірі 419,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛІК» заборгованості у розмірі 419, 21 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перше півріччя 2008 року.

Станом на 10.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19116/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 листопада 2015 року 08:55 № 826/19116/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНА СТУДІЯ АНДРІЯ ЧЕРНІХОВА"
про стягнення заборгованості у розмірі 443,18
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНА СТУДІЯ АНДРІЯ ЧЕХОВА» заборгованості у розмірі 443, 18 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Станом на 10.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНА СТУДІЯ АНДРІЯ ЧЕХОВА» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12, ) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 443 (чотириста сорок три) грн. 18 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1118/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки

15 лютого 2012 року № 2а-1118/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Служби безпеки України , треті особи Державне казначейства України, Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії імені ОСОБА_2
про визнання нечинним наказу від 30.11.1995р. №210/дск
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2012р. відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 21.02.2012р.

14.02.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в Ухвалі від 27.01.2012р. Заявлене клопотання обгрутовує тим, що в Ухвалі допущено описку яка полягає у незазначені у мотивувальній частині усіх позовних вимог.

Виходячи із меж заявленого клопотання, системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про неогрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, з огляду про наступне.

Під опискою суд розуміє помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд звертає увагу на те, що у мотивувальній частині Ухвали зазначено предмет позову, а вимоги щодо викладення усіх позовних вимог, їх правового обгрунтування чинним законодавством України до такого процесуального документа як Ухвала про відкриття провадження у справі не встановлюється.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутнссі які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У клопотанні позивача про виправлення описки в Ухвалі про відкриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/22696/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/22696/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доПодільського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кузніченко О.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

05 листопада 2015 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі статті 155 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2015р.
Справа № 826/20480/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр "Партнер"

про

стягнення заборгованості в розмірі 412,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консультаційний центр «Партнер» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 412, 63 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2008 року.

Станом на 10.11.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2952/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2012 року № 2а-2952/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., ознайомившись із позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України , третя особа Львівська митниця
провизнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2011 № 1822-к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної митної служби України, третя особа Львівська митниця про визнання дій протиправними щодо видання наказу від 29.08.2011р. №1822 "Про припинення перебування на державній службі", скасування даного наказу, поновлення на роботі та стягненнясереднього заробітку за час вимушеного прогулу.

До позовної зяви позивачем додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ознайовимвишь з вказаним клопотанням суд приходить до висновку про доцільність призначення клопотання про поновлення у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про поновлення строку звернення до суду по справі № 2а-2952/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2012 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8 каб. № 13.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19096/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз ЛТД"

про

стягнення заборгованості в розмірі 543,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 543,92 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перший квартал 2011 року.

Станом на 10.11.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/22044/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/22044/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засідання адміністративну справу №826/22044/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Наступне судове засідання відбудеться 24.02.2016 о 14:00 год., в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Повторно Зобов"язати Міністерство соціальної політики України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі №826/22044/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про оскарження Наказу Міністерства соціальної політики України №259 від 10.03.2015 "Про встановлення розмірів грошової компенсації вартості продуктів харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на 2015 рік", у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Зобов'язати Міністерство соціальної політики України надати суду докази опублікування оголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановленння.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2202/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2012 року № 2а-2202/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України , третя особа Державне казначейство України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та скасування в частині постанови Кабінету Міністрів України ,,Про розміри грошової допомоги, що виплачуюється в 2011 році відповідно до Законів України ,,Про статус ветерів війни, гарантій їх соціального захисту,, та ,,Про жертви нацистських переслідувань,, №341 від 04.04.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2012р. відкрито провадження по справі і призначено попереднє судове засідання по справі на 13.03.2012р.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, скасування в частині Постанови від 04.04.2011р. №341 ,,Про розміри грошової допомоги, що виплачуюється в 2011 році відповідно до Законів України ,,Про статус ветерів війни, гарантій їх соціального захисту,, та ,,Про жертви нацистських переслідувань,, у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно опублікований.

2. Зобовязати відповідача надати суду докази опублікування оголошення.

3. Судове засідання по справі №2а-2202/12/2670 відбудеться 11 квітня 2012 року о 10.15, за адресою: м. Київ ,вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/22626/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/22626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління МВС України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2015р. №606,
за участі:

представника позивача - ОСОБА_2

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання протиправним та скасування наказу від 12.09.2015р. №606 та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 08.10.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 05.11.2015р. представником позивача заявлено клопотання про витребування від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріалів перевірки за фактом зареєстрованим в Журналі Єдиного обліку Дарницького РУ під №43522 від 20.08.2015р. у зв'язку з тим, що дані матеріали стали підставою проведення службового розслідування стосовно позивача та його звільнення.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Досліджуючи матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві копії матеріалів перевірки за фактом зареєстрованим в Журналі Єдиного обліку Дарницького РУ під №43522 від 20.08.2015р.

Виконання даної ухвали доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому витребувані документи надати до суду до 23.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко