overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/7210/14-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7210/14-а
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, за подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, було сплачено судовий збір.

13. 11 .2015 вказану заяву до відкриття провадження у справі було повернуто заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в місті Павлограді повернути ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № 0.0.457195355.1 від 05.11.2015 року судовий збір в сумі 365,40 грн (триста шістдесят п'ять гривень 40 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій
Справа № 214/8144/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8144/15-а
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, покладення зобовязання виконати певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах; визнати неправомірним рішення Комісії при Головному ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років; зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання рішення неправомірним, покладення зобовязання виконати певні дії.

Пропоную відповідачам протягом 10 днів з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Крім того, відповідачі можуть подати необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/6597/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6597/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2015 року Cаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Бєліковій О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки заступника начальника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Ємельяненка Олега Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 ч. 3 КАСУ суд оголошує вступну та резолтивну частині судового рішення.

Повний текст рішення виготовити протягом п"яти днів, тобто до 09 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 165-1, 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки заступника начальника Криворізької центральної об'єднаної державної п одаткової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Ємельяненка Олега Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову виконуючого обов'язки заступника начальника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Ємельяненка Олега Анатолійовича серія СВ № 047104 від 10 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 680 грн

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч. 3 ст. 165-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 172-2 КАС України.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/8273/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8273/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи щодо винесення постанови про накладення штрафу, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи щодо винесення постанови про накладення штрафу.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 14.12.2015 року о 11 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2а-644/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-644/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

07 жовтня 2010 р. м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС Тисменецького ВДАІ в особі інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 23.09.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку; копії постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, які надані для відповідача є неналежної якості, що ускладнює можливість ознайомлення з ними.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 04.10.2010 року, які ОСОБА_1 невиконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Тисменецького ВДАІ в особі інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-627/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-627/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом Громадської організації «Братство демократичної української молоді» до Галицького районного управління юстиції та Державного реєстратора Галицької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести реєстрацію змін до статуту організації,-

встановив:

15.09.2010року Громадська організація «Братство демократичної української молоді» звернулася до Галицького районного управління юстиції та Державного реєстратора Галицької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести реєстрацію змін до статуту організації.

Ухвалою Галицького районного суду від 17.09.2010 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 06.10.2010 року на 11 год. 00хв.

09.11.2010року представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.23). Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Справа розглядом відкладена на 25.11.2010 року на 11 год. 00 хв.

25.11.2010року представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ст.128 ч.З КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного. керуючись ст. 155 ч.І п.4, 160 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації «Братство демократичної української молоді» до Галицького районного управління юстиції та Державного реєстратора Галицької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести реєстрацію змін до статуту організації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/702/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/702/15-а
Номер провадження №2-а/340/94/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

12 листопада 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замагорівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення ХХХІV сесії шостого демократичного скликання від 20.01.2015р. в частині затвердження проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу її у приватну власність ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення ХХХІV сесії шостого демократичного скликання від 20.01.2015р. в частині затвердження проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу її у приватну власність ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Замагорівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення ХХХІV сесії шостого демократичного скликання від 20.01.2015р. в частині затвердження проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу її у приватну власність ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання на 26.11.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 25.11.2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 2а-637/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-637/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

07 жовтня 2010 р. . м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21.09.2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем не вказана поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29.09.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-382/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-382/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 340/696/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/696/15-а
Номер провадження № 2-а/340/93/15
УХВАЛА

11.11.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Верховинського району лейтинанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови по справі про адмінправопорушення, закриття справи та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Верховинського району лейтинанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови по справі про адмінправопорушення, закриття справи та стягнення судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.18,19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Верховинського району лейтинанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови по справі про адмінправопорушення, закриття справи та стягнення судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2015 року о 12 год. 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 25.11.2015 року надати всі матеріали, що були мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №411753 від 30.10.2015 року.

Справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Данилюк М. П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом із витягом про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім цього надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий _________________ Данилюк М. П.
Справа № 2а-640/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-640/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 роти ДПС м. Немирів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до інспектора ДПС ОСОБА_3 роти ДПС м. Немирів про скасування постанови серії АВ № 120541 від 31.07.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, закрити провадження у справі та поновити пропущений строк.

Ухвалою Галицького районного суду від 21 вересня 2010 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 06 жовтня 2010р. на 09 год. 00хв.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Справа розглядом відкладена на 22.10.2010 року на 10 год. 00 хв.

22 жовтня 2010 року сторони вдруге не з'явилися в судове засідання будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Таким чином, в силу ст. 128 ч.З КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч.І п.4, 160 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 роти ДПС м. Немирів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1