overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3468/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3468/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну соціальну допомогу .

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, так як відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальних страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних послугвиплат, доплат, соціальних послуг, допоги, захисту, пільг підсуді місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись Рішенням Конституційного суду України у справі №1- 40/2010 від 19.09.2010 року №19- рп/2010, статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 810/3149/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
22 липня 2015 року № 810/3149/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Корпорації "Укртрансбуд" до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Ріпкинський районний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої компенсації,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Корпорація "Укртрансбуд" з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Ріпкинський районний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої компенсації.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12 серпня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 10:30.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/3887/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2015 р. Справа № 809/3887/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд",

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування наказу №1/81 від 29.07.2015 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 02 листопада 2015 року.
Справа № 810/3312/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 жовтня 2015 року 810/3312/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви, даний адміністративний позов залишено без розгляду.

29 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою щодо розгляду питання судових витрат.

Оскільки, питання судових витрат, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, вирішується в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про необхідність призначення судового засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 04 листопада 2015 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-4380/12/0170/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4380/12/0170/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 вересня 2015 року 2а-4380/12/0170/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Астероід-Крим" до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №2а-4380/12/0170/20, а в разі ненадходження справи суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 06 листопада 2015 року об 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/3468/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року 810/3468/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.03.2015 р. №Ф НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів з зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску від 20.03.2015 р. №,- ,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати вимогу Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 20.03.2015 р. №Ф НОМЕР_1.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів з зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.03.2015 р. №.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн.. 70 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 810/4869/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2015 року № 810/4869/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області до Приватного-орендного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області з позовом до Приватного-орендного підприємства "Світанок" ро стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 809/4289/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2015 р. Справа № 809/4289/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Уповноважена особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій.

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про відкликання адміністративного позову, оскільки адміністративний позов містить певні недоліки, неточності та недостатньо належно викладено обґрунтування матеріально-правових вимог, що відповідно, вимагає його доопрацювання та належного оформлення, як це передбачено ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 810/3468/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року 810/3468/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.03.2015 р. №Ф НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.03.2015 р. № Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №810/2695/15.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та копія Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. по адміністративній справі №810/2695/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 20 жовтня 2015 року о 12:10 год.

в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1017).

3. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують особу (представників належним чином виданими довіреностями).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-3466/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3466/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Авто", вул. Галицька, 111,м. Івано-Франківськ,76018

до ОСОБА_1 міської ради, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська область,76004

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Авто" звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно ч.1 ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради входять до системи місцевого самоврядування.

Отже, справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Авто" до ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною бездіяльністю, зобов'язання вчинення дій підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним, і не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Авто" до ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.