Справа № 2а-4965/10
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4965/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шматковій Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії ВК №113593 від 19 травня 2010 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., як незаконної на підставі п.І.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засіданні не з'явився. Подав до суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути без його участі.

Письмових заперечень на позов до суду не надійшло *

Відповідачі, будучи повідомленими про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовими повістками, в судове засідання не з'явився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2010 року інспектором ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №190899 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 300,00 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності послужило те, що він не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», що мато місце 19 травня 2010 року о 18 год. 10 хв. по вул.Соборна 5, в м.Рівне під час керування автомобілем НОМЕР_1.

Згідно чі ст.122 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем правил проїзду перехресть, та вини у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем правил проїзду перехресть та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому дії відповідача є протиправними, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Пропущений процесуальний строк звернення до суду підлягає поновленню за поважністю причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 серії ВК №113593 від 19 травня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст..122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн-. - скасувати, провадження в справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.