overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/8742/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8742/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного архіву Львівської області про зобовязання внести зміни в архівні документи, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача внести зміни в архівні документи, які містять відомості про дату народження ОСОБА_2, вказавши дату народження 09.01.1928 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Львівської області про зобовязання внести зміни в архівні документи та призначити її до розгляду у судове засідання на 12:30 год. 18 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/5291/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5291/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування.

Справа призначалась до слухання неодноразово, однак 02.11.2015р., 12.11.2015р. позивач повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та розпискою - повідомлення про слухання справи, заяву про слухання справи у її відсутності не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, оскільки позивачка повторно в судове засідання не з"явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Представник 3-ої особи не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування слід залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 4, 158, 160 ч. 4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/6947/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6947/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти надмірно виплачені за призначеною компенсацією фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 1787,71 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача в.о. начальника управління ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/2093/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2093/15-а
Провадження № 2-а/601/67/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання, оскільки дане клопотання не входить в перелік питань, які вирішуються під час попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 50, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 601/2093/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2093/15-а
Провадження № 2-а/601/67/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши заяву Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії із земельними ділянками за кадастровими номерами:

:02:001:3015;

:02:001:3016;

:02:001:3014;

:02:001:3013;

:02:001:3012;

:02:001:3011;

:02:001:3010;

:02:001:3009;

:02:001:3008;

:02:001:3007;

:02:001:3006;

:02:001:3005;

:02:001:3004;

:02:001:3003;

:02:001:3002;

:02:001:3001;

які є обєктом оскаржуваних ними рішень, в тому числі укладати будь-які договори щодо них, здійснювати будівництво будь-яких будівель будь-якого виду тощо до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Подана заява підлягає до задоволення, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії із земельними ділянками за кадастровими номерами:

:02:001:3015;

:02:001:3016;

:02:001:3014;

:02:001:3013;

:02:001:3012;

:02:001:3011;

:02:001:3010;

:02:001:3009;

:02:001:3008;

:02:001:3007;

:02:001:3006;

:02:001:3005;

:02:001:3004;

:02:001:3003;

:02:001:3002;

:02:001:3001;

які є обєктом оскаржуваних ними рішень, в тому числі укладати будь-які договори щодо них, здійснювати будівництво будь-яких будівель будь-якого виду тощо до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали для виконання направити Почаївській міській раді, ОСОБА_1 та Кременецькій державній нотаріальній конторі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 601/2090/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2090/15-а
Провадження № 2-а/601/65/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши заяву Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою за кадастровим номером: :02:001:2839, яка є обєктом оскаржуваних ними рішень, в тому числі укладати будь-які договори щодо неї, здійснювати будівництво будь-яких будівель будь-якого виду тощо до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Подана заява підлягає до задоволення, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою за кадастровим номером: :02:001:2839; яка є обєктом оскаржуваних ними рішень, в тому числі укладати будь-які договори щодо неї, здійснювати будівництво будь-яких будівель будь-якого виду тощо до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали для виконання направити Почаївській міській раді, ОСОБА_2 та Кременецькій державній нотаріальній конторі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 601/2219/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2219/15-а
Провадження № 2-а/601/71/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду справи по суті сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду про те, що позивач ОСОБА_1 погоджується сплатити адміністративний штраф згідно статті 210-1 КУпАП у мінімальному розмірі 510 гривень, а не в розмірі 1500 гривень у зв`язку із накладенням відповідно до постанови № 20 від 07 жовтня 2015 року Кременецьким ОМВК та відмовляється від позовних вимог.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 157 КАС України.

Відповідно до статті 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до статті 157 КАС України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись статтею 51, 135, 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та Кременецьким об`єднаним міським військовим комісаріатом про те, що позивач ОСОБА_1 погоджується сплатити адміністративний штраф згідно статті 210-1 КУпАП у мінімальному розмірі 510 гривень, а не врозмірі 1500 гривень, у зв`язку із накладенням відповідно до постанови № 20 від 07 жовтня 2015 року Кременецьким ОМВК та відмовляється від позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного міського військового комісаріату про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 601/2091/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2091/15-а
Провадження № 2-а/601/66/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши заяву Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії із земельними ділянками за кадастровими номерами:

:02:001:3026;

:02:001:3027;

:02:001:3023;

:02:001:3025;

:02:001:3024;

:02:001:3028;

:02:001:3029;

:02:001:3030;

:02:001:3031;

:02:001:3032;

:02:001:3033;

:02:001:3034;

:02:001:3035;

:02:001:3036;

які є обєктом оскаржуваних ними рішень, в тому числі укладати будь-які договори щодо них, здійснювати будівництво будь-яких будівель будь-якого виду тощо до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Подана заява підлягає до задоволення, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії із земельними ділянками за кадастровими номерами:

:02:001:3026;

:02:001:3027;

:02:001:3023;

:02:001:3025;

:02:001:3024;

:02:001:3028;

:02:001:3029;

:02:001:3030;

:02:001:3031;

:02:001:3032;

:02:001:3033;

:02:001:3034;

:02:001:3035;

:02:001:3036;

які є обєктом оскаржуваних ними рішень, в тому числі укладати будь-які договори щодо них, здійснювати будівництво будь-яких будівель будь-якого виду тощо до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали для виконання направити Почаївській міській раді, ОСОБА_1 та Кременецькій державній нотаріальній конторі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 608/1202/15-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2015 року Справа № 608/1202/15-а

Номер провадження2-а/608/87/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дії ОСОБА_2 працівника Заліщицького відділу ДВС неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дії ОСОБА_2 працівника Заліщицького відділу ДВС неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 2-а-12127/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"30" травня 2011 р. Справа № 2-а-12127/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/6544/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6544/15-а
Номер провадження 2-а/676/255/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2015 року позовна заява ОСОБА_1, залишена без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Позивач не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки, в звязку з чим, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 686/22399/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дій, зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дій, зобовязання перерахувати пенсію.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: