Справа № 1807/230/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46166/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу начальника Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до начальника Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИЛА:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просила зобов'язати виконати вимогу Рахівської міжрайонної державної фінансової інспекції №11-20-13/1589 від 18.10.2012 року у частині відшкодування зайво сплачених коштів місцевого бюджету ДП «Тячівське районне оптово-роздрібне торгове підприємство» в сумі 107583,93 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року позов задоволено. Зобов'язано начальника Управління освіти, молоді та спорту Тячівської Районної державної адміністрації Закарпатської області Довжанин М.І. забезпечити повне виконання вимоги Рахівської міжрайонної державної фінансової інспекції № 11-20-13/1589 від 18.10.2012 року у частині відшкодування зайво сплачених коштів місцевого бюджету ДП «Тячівське РОРТП» в сумі 107583,93 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області повернуто заявнику.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року та направити справу для продовження апеляційного розгляду.

Перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та не повністю сплачено судовий збір.

Проте, відповідач не усунув недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що не погоджується з наявністю підстав для залишення без руху його апеляційної скарги. Проте, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року не була оскаржена.

Крім того, колегія суддів погоджується з наявністю підстав для залишення апеляційної скарги відповідача без руху.

Так, апеляційну скаргу було підписано особою, на підтвердження повноважень якої не було надано відповідних документів.

Крім того, судовий збір не було сплачено у повному розмірі, оскільки заявник при обчисленні розміру судового збору помилково виходив з того, що спір є немайновим.

Предметом спору є зобов'язання виконати вимогу в частині відшкодування зайво сплачених коштів місцевого бюджету ДП «Тячівське районне оптово-роздрібне торгове підприємство» в сумі 107583,93 грн.

Зазначений спір є майновим, оскільки заявлено вимогу про вчинення дій майнового характеру - відшкодування коштів.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 211, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу начальника Управління освіти, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області відхилити, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2013 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: