Справа № 2а/0570/23050/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 листопада 2015 року Справа № 2а/0570/23050/11 Провадження №СНДО/808/48/14 Провадження №ПРДО/808/15/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів: Татаринова Д.В., Сацького Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Східна митниця

про визнання протиправним звільнення, скасування наказу про звільнення, зобовязання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправним його звільнення з посади головного інспектора митного поста «Донецьк - аеропорт» Східної регіональної митниці на підставі п.1 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, скасувати наказ Державної митної служби України № 665-к від 25.04.2008 в частині його звільнення з посади, зобовязати відповідача поновити його на посаді та стягнути з Державної митної служби України заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 зазначений адміністративний позов залишено без розгляду на підставі п.4ч.1 ст.155 КАС України, у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 у даній справі, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, справа розглядалась у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Сацький Р.В., Чернова Ж.М.

Згідно з ч.3 ст.15-1 КАС України, відповідно до протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 09.11.2015, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Чернової Ж.М., замінено склад колегії суддів.

Справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Сацький Р.В.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 24, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Сацький Р.В.

2.Призначити судовий розгляд справи на 26 листопада 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №9, о 14:00 . Справа буде розглядатися у складі колегії суддів: головуючий суддя Нестеренко Л.О., судді: Татаринов Д.В., Сацький Р.В.

3.Зобовязати позивача надати: документ, що посвідчує особу (паспорт); довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачами по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Зобовязати відповідача надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 25.11.2015 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; трудову книжку; довідку про доходи; розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5.Зобовязати третю особу надати: правоустановчі документи; довіреність на представника, письмові пояснення по суті спору.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Д.В. Татаринов

Суддя Р.В. Сацький