Справа № 821/3210/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3210/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський", Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Реєстраційна служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про скасування запису та визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_2 (далі - позивач) в особі її представника ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Реєстраційної служби Суворовського районного управління м. Херсона (далі - відповідач, Реєстраційна служба Суворовського РУЮ), в якому просить: скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рішення засновників щодо припинення юридичної особи Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський та визнати протиправними дії відповідача щодо залишення без розгляду поданих позивачем як Дніпровським сільським головою документів, а саме розпорядження від 12.08.2015р. №08/5.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. провадження у справі відкрито.

Дійшовши в ході судового розгляду до висновку про те, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, суд ухвалою від 04.11.2015р. залишив її без руху та надав позивачу строк до 10.11.2015р. для усунення її недоліків, оголосивши перерву в судовому розгляді до 11.11.2015р.

До закінчення установленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 04.11.2015р.

Ухвалою від 11.11.2015р. позивачу продовжено установлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. у даній справі строк для усунення недоліків позовної заяви до набрання законної сили вказаною ухвалою.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване фактом апеляційного оскарження ухвали від 04.11.2015р. про встановлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з'явились, будучі належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представником позивача подано клопотання про проведення призначеного на 11.11.2015р. судового засідання без його участі в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника про зупинення провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 156 КАС України визначені обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі.

У той же час, частиною 2 вказаної статті передбачені факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які є оціночними категоріями.

Так, згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Взагалі зупинення провадження застосовується у тому випадку, якщо наявні об'єктивні перешкоди для розгляду справи та вирішення спору по суті.

В даному випадку у зв'язку із апеляційним оскарженням ухвали суду від 04.11.2015р., якою залишено без руху позовну заяву та установлено строк для усунення її недоліків, наявні перешкоди для подальшого розгляду справи та вирішення питання про застосування наслідків, передбачених п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

За таких обставин суд погоджується із доводами представника позивача про наявність інших причин для зупинення провадження у справі.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до набрання законної сили ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд - .

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський", Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Реєстраційна служба Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про скасування запису та визнання дій протиправними до набрання законної сили ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у даній справі..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.