Справа № 813/1304/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2015 р. № 813/1304/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників

від позивача - Хильченко Л.М.,

від відповідача - Сметана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Експрес Дрофа» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до ТзОВ «Експрес Дрофа» про стягнення коштів з рахунків у банках в розмірі 280818 грн. 61 коп.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду у Вищому адміністративному суді справи №813/1968/13-а, в якій він оскаржує податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла податкова заборгованість, що стягується в даній справі.

Представник відповідача клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник позивача вважає, що оскільки грошове зобов'язання є узгодженим підстав для зупинення провадження у справі немає.

В матеріалах справи наявна ухвала Вищого адміністративного суду України від 30.12.2014 року, якою відкрито касаційне провадження у справі №813/1968/13-а за позовом ТзОВ «Експрес Дрофа» до ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 року № та № .

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що грошове зобов'язання, у відповідності до вимог п.56.18 ст.56 ПК України, вважається узгодженим з дня набрання постановою законної сили (прийняття постанови судом апеляційної інстанції), суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді справи №813/1968/13-а є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Однак, в матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року за №813/2296/15 про відкриття провадження у справі за позовом ТзОВ «Експрес Дрофа» до ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 року № та № .

Як передбачено п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана норма є імперативною, а відтак суд повинен зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи те, що у справі №813/2296/15 оскаржуються податкові повідомлення - рішення, на підставі яких частково виникла податкова заборгованість, що стягується у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2296/15.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк