Справа № 432/2697/14-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. справа №432/2697/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 432/2697/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 26 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, внаслідок чого визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області в частині не зарахування з 13 листопада 2013 року до стажу на роботах з особливо шкідливими і особисто важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМ України, військової служби з 5 травня 1980 року по 12 травня 1982 року; зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з 13 листопада 2013 року, зарахувавши до стажу роботи з особливо шкідливими і особисто важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМ України, з повним робочим днем під землею, періоду служби в Радянській Армії з 15 травня 1980 року по 12 травня 1982 року. Стягнуто з УПФУ на користь позивача судовий збір в сумі 73,80 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014р. постанову Стахановського міського суду Луганської області від 26 травня 2014 року скасовано, прийнято нову постанову якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про: 1) визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області в частині не зарахування з 13 листопада 2013 року до стажу на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМ України, військової служби з 15 травня 1980 року по 12 травня 1982 року, 2) зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 13 листопада 2013 року, зарахувавши до стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМ України, з повним робочим днем під землею, періоду служби в Радянські Армії з 15 травня 1980 року по 12 травня 1982 року, задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області здійснити з 1 березня 2014 року перерахунок та виплату пенсії з зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоду служби в Радянській Армії з 15 травня 1980 року по 12 травня 1982 року та урахуванням фактично здійснених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 432/2697/14-а. В обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку, позивач посилається на ті обставини, що вказану справу було втрачено у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Крім того він неодноразово звертався до суду з заявами про виправлення описки та винесення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За частинами 1, 2 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у цій справі було втрачене під час проведення антитерористичної операції на території Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року втрачене судове провадження було відновлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.1ст.255, ч.1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 432/2697/14-а - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №432/2697/14-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

М.Г. Сухарьок